24 de Noviembre de 2019 – Número 836

HAY UN NACIMIENTO DE UNA MADRE

MENOR DE 20 AÑOS CADA 6 MINUTOS
El embrollo alrededor del protocolo para la interrupción
voluntaria del embarazo desnuda el nivel de ignorancia sobre
cómo funciona el federalismo. El protocolo era una mera guía
opcional ya que las regulaciones médicas son ámbito
provincial. Habría que imitar a España que eliminó su
Ministerio de Salud nacional.
El artículo 86° del Código Penal establece que el aborto no es punible cuando se realiza
para evitar un peligro para la vida o la salud de la madre o cuando es el resultado de una
violación. Esto se conoce con el nombre de “interrupción legal del embarazo”. En el 2012, la
Corte Suprema, en el fallo “F., A. L. s/ medida autosatisfactiva”, estableció que quien se
encuentre en las condiciones descriptas en el artículo 86° del Código Penal, no puede ni
debe ser obligada a solicitar autorización judicial para interrumpir su embarazo, toda vez que
la ley no lo manda.
En función de este marco legal, la Secretaria de Salud de la Nación emitió una Resolución
estableciendo un protocolo. Esto no es más que un set de reglas de calidad a aplicarse en
las interrupciones del embarazo que se ejecuten bajo los términos del Código Penal y del
fallo de la Corte. El objetivo era generar condiciones seguras, humanas y dignas. Sin
embargo, la norma generó un revuelo mediático porque se confundió el protocolo con la
legalización del aborto entre las jóvenes. Esto llevó al Presidente a derogar por Decreto la
Resolución y al Secretario de Salud de la Nación a renunciar.
Este enredo merece al menos dos consideraciones. La primera es dimensionar el
problema al que apuntaba el protocolo. La segunda es evaluar la capacidad del
instrumento para resolver el problema. En relación al primer punto, según las Estadísticas
Vitales de la Dirección de Estadísticas e Información en Salud, se observa que en el 2018:

 Se produjeron 685 mil nacimientos anuales en total.

 De éstos, 87 mil, o sea el 13%, corresponden a madres menores de 20 años.

info@idesa.org - www.idesa.org – Tel. (54) - 11 - 4374 7660 / (54) - 351 - 427 1271
  Esto significa que en Argentina ocurre un nacimiento de madre menor de 20 años
cada 6 minutos.
Estos datos muestran que el embarazo adolescente es un problema socio-sanitario de
magnitudes que merece especial y profesional atención. Máxime cuando está
médicamente demostrado que un embarazo de madre menor de 20 años es de riesgo. Esta
masividad avala la pertinencia de promover prácticas seguras y de calidad cuando se
presentan casos que encuadran como abortos no punibles (según el Código Penal y la Corte
Suprema). Sin protocolo, los abortos no punibles se seguirán haciendo igual, con el
criterio individual de cada equipo médico, es decir, sin garantías de que se hagan los
mejores esfuerzos para proteger a las mujeres.
La segunda consideración es la capacidad del protocolo para resolver el problema. Aquí
reina una enorme confusión entre los funcionarios nacionales. Las normas que emite la
autoridad sanitaria nacional son meras sugerencias y no obligan a nadie ya que la
atención médica en la Argentina es responsabilidad de las provincias. Mientras que en
ningún artículo de la Constitución Nacional se usa la palabra “salud”, en las 24
constituciones provinciales hay un tratamiento específico de esta área de políticas públicas,
incluyendo las facultades de regulación en materia de salud. Esto significa que el protocolo
era una mera guía de calidad de aplicación optativa para cada provincia.
Similar testimonio del desorden funcional bajo el que opera el sector público nacional es el
programa nacional “Desarrollo de la salud sexual y la procreación responsable”. Con este
programa, la Secretaria de Salud de la Nación pretende distribuir en todo el territorio del país
25,3 millones de condones. Si este programa nacional fuera mínimamente efectivo habría
menos embarazos y sería menos necesario el polémico protocolo. Estas son evidencias de
que las intervenciones nacionales superpuestas con servicios a cargo de las
provincias no aportan soluciones, pero sí mucho derroche de recursos y energías.
El nuevo presidente podría hacer un gran aporte en favor de la salud pública eliminando
las intervenciones nacionales en áreas que son competencias de las provincias. En
lugar de entrar en la intrascendente discusión sobre si tienen que ser Ministerios o
Secretarías, hay que desarmar las estructuras nacionales que se superponen con funciones
provinciales y municipales. España, que tiene un sistema de salud reconocido por sus
buenos resultados, en el 2002 cerró su “Ministerio de Salud de la Nación” por ser
inconsistente con el hecho de que la regulaciones en salud son competencias autonómicas.
Nacidos vivos por año en Argentina
2018

info@idesa.org - www.idesa.org – Tel. (54) - 11 - 4374 7660 / (54) - 351 - 427 1271