ROL DE LA CURADURÍA AD-LITEM EN

LA PRÁCTICA FORENSE

Jorge Sepúlveda Varela

Magister en Derecho de Familia(s) y Derecho
de la Infancia y de la Adolescencia - Universidad
de Chile
 DEFINICIONES
• La Corporación de Asistencia Judicial (2016), lo define como: “Aquel
abogado o abogada, designado por un juez de Tribunales de Familia,
en representación de un niño, niña o jóvenes en aquellos casos en
que carezcan de representación legal o cuando, por motivos
fundados, el juez estime que sus intereses son independientes o
contradictorios con los de aquel a quien corresponda legalmente su
representación” (Citado en Greeven, 2018, p.172).

• Se puede agregar además, de acuerdo con el artículo 19 de la ley

19.968, que por medio de esta figura el Tribunal busca otorgar una
“debida representación” de sus intereses.

REGULACIÓN LEGAL
 Art. 12 y 40 Convención Sobre los Derechos del Niño (CDN)
 Art. 19 Ley 19.968

*Cfr. Art 19, inc. 1°, ley 19.968.

 CURADOR/A AD-LITEM: ¿ABOGADO/A DEL
NNA?

GUARDIÁN AD- ABOGADO/A

LITEM DEL NNA

 Defensa Material.  Defensa técnica.

 Resguardo del ISN*  Representación de
durante el su interés
procedimiento. manifiesto.

Aún cuando la ley no entrega elementos suficientes

para saber cual ha sido la opción adoptada por
nuestro país, el art. 19 de la ley 19.968, parece
inclinarse por la opción del guardián ad-litem, quien
resguarda el ISN durante el procedimiento; (Espejo y
Lathrop, 2015; Greeven,2017).

*Interés Superior del Niño: Es definido por Cillero (1999) como: “…la plena satisfacción de sus
derechos” (p.54), por su parte el Comité de Derechos del niño (2013) señala que este principio
tiene como objetivo: “…garantizar el disfrute pleno y efectivo de todos los derechos reconocidos
por la Convención y el desarrollo holístico del niño“ (p.3).
 NOMBRAMIENTO DEL CARGO
 Si bien el artículo 19 no señala un momento en el que debe
nombrarse Curador/a ad-litem, tal como se recoge en el protocolo de
buenas prácticas de la ANM* (2019), en la primera resolución que da
curso al procedimiento debiese realizarse el nombramiento (p.6)
 Adicionalmente, en aquello casos que se realice audiencia preliminar,
en dicha audiencia debiese nombrarse Curador/a - ad-litem.
 Finalmente, existen aquellos casos en que durante el procedimiento
el Tribunal considera que los intereses del NNA y sus representantes
legales son independientes o contradictorios, por lo cual nombra
Curador/a ad-litem. Esta resolución debe ser fundada (Art.19).

ACEPTACIÓN DEL CARGO

• Se lleva a cabo en la primera audiencia posterior al nombramiento
(comúnmente en la preparatoria).
• Excepcionalmente, cuando se estime necesario presentar alguna
solicitud de manera previa a una audiencia, se acepta el cargo por
escrito, y se incorporan en el mismo libelo las peticiones al Tribunal.
*ANM: Asociación Nacional de Magistrados de Chile.
PROCEDIMIENTOS EN QUE SE NOMBRA
CURADOR/A AD-LITEM

Procedimientos Otros
más comunes procedimientos
• Procedimiento de • Procedimiento de
aplicación de medidas de adopción propiamente tal.
protección por vulneración • Procedimiento de entrega
de derechos. inmediata de NNA.
• Cuidado Personal. • Derecho de alimentos.
• Relación Directa y
Regular.
• Procedimiento de
declaración de
susceptibilidad de
adopción.
 PRINCIPALES FUNCIONES DE LA CURADURÍA
AD-LITEM
. Para cumplir su rol, al menos debiese llevar a cabo las
siguientes acciones:
i. Pedir acceso a la causa y revisar el contenido de ésta.
ii. Asistir a todas las audiencias.
LA LEY iii. Entrevistarse al menos una vez –idealmente antes de
NO LAS la audiencia preparatoria- con el NNA (ANM, 2019).
iv. Emitir su opinión experta en base a dicha entrevista,
DEFINE siempre velando por el ISN.
v. Sugerir al Tribunal la pertinencia de que este realice
audiencia reservada con el NNA.
Otras de las acciones de la curaduría ad-litem son las siguientes:
i. Ejercicio de la acción penal prevista en el artículo 109 letra b) del CPP; Art. 19 de la
ley 19.968. En la práctica, esta función la cumplen casi de manera exclusiva los
Programas de Representación Jurídica –PRJ- y el área jurídica de SENAME
Regional en casos de connotación pública.
ii. En la praxis jurídica, muchos Tribunales permiten ofrecer prueba, objetar e incluso
realizar observaciones a la prueba.
iii. Participar en entrevistas con Consejo Técnico y proponer soluciones colaborativas.
iv. Velar por que el ISN sea incorporado en la sentencia; así incluso existen casos en
que curadores ad-litem interponen recursos y comparecen en segunda instancia, tal
como lo recoge la Jueza y autora Nel Greeven (2017).
 BIBLIOGRAFÍA CITADA
• Asociación Nacional de Magistrados (2019). Protocolo de buenas prácticas en
materia de protección de la infancia en Chile. Recuperado en:
http://justiciadefamilia.blogspot.com/2019/07/protocolo-de-buenas-practicas-en.html.
• Cillero, M. (1999). “El interés superior del niño en el marco de la convención
internacional sobre los derechos del niño”, Justicia y derechos del niño, N°1,
UNICEF Santiago, Chile, pp. 45-62.
• Comité de Derechos del Niño (2013). Observación General número 14, sobre el
derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo
3, párrafo 1). Recuperado en:
http://www.unicef.cl/web/informes/derechos_nino/14.pdf.
• Espejo, N. y Lathrop, F. (2015). Los derechos de los niños, una orientación y un
límite. Hacia un rediseño normativo del sistema de protección especial de derechos
de niños, niñas y adolescentes. Santiago: UNICEF.
• Estrada, F. (2018). Análisis del itinerario procesal de la protección de derechos de
niños y niñas. Revista de estudios de la justicia, 28, 1-50. DOI: 10.5354/0718-
4735.2018.50370.
• Greeven, N. (2017). Filiación, derechos humanos fundamentales y problemas de su
actual normativa. Santiago: Editorial Librotecnia.