Comprobaci´on Experimental de la Ley de Boyle - Mariotte.
Una experiencia did´actica
colaborativa multidisciplinar
Carlos Enrique L´opez Campos,* Marlene Mendoza Meza, Gabriel Villeda Villeda,
Georgina Ledesma de Anda, Ramiro Gibr´an Garc´ıa Gonz´alez
Universidad del Valle de M´exico, Campus Quer´etaro
Recibido: 03 de noviembre de 2010 Aceptado: 17
de enero de 2011
Abstract
In this work we report the realization of an experi-
ment of isothermal compression of a gas, for
purpo-ses of experimental verification of Boyle-
Mariotte’s law, which was carried out with the test
board of hy-drostatic HM115 in the Thermofluid
Laboratory at UVM, Campus Quer´etaro. For
theoretical calcula-tions, we used the values of
altitude and atmospheric pressure in the town of
Santa Rosa J´auregui, adja-cent to Juriquilla,
Quer´etaro, place of location of the laboratory.
Twenty-three measurements of pressure vs.
volume were made and the results of the experi-
ment were adjusted with the technique of least
squa-res to obtain a representative curve of the
law un-der test P = C V α , obtaining a very good
agreement between theoretical predictions and
experimental re-sults and thus showing that the
equipment used is suitable for the accurate
realization of this type of testing. Finally, it should
be indicate that this work was part of a
multidisciplinary collaborative tea-ching project in
which participated students of the courses
Principles of Thermodynamics and Numeri-cal
Methods.
Resumen
En este trabajo se reporta la realizaci´on de un ex-
perimento de compresi´on isot´ermica sobre un
gas, con fines de comprobaci´on experimental de
la Ley de Boyle - Mariotte, el cual fue realizado
con el ta-blero de pruebas de hidrost´atica HM115
del Labora-torio de Termofluidos de la UVM,
Campus Quer´eta-ro. Para los c´alculos te´oricos,
se utilizaron los va-lores de altitud y presi´on
atmosf´erica de la locali-dad de Santa Rosa
J´auregui, colindante con Juri-quilla, Quer´etaro,
lugar de ubicaci´on de este labora-torio. Se
realizaron veintitr´es mediciones de presi´on
* academ58@hotmail.com, celopez@uvmnet.edu
contra volumen y se ajustaron los resultados del
ex-perimento con la t´ecnica de m´ınimos
cuadrados a una curva de la forma representativa
de la ley ba-jo comprobaci´on P = C V α ,
obteni´endose un muy buen acuerdo entre las
predicciones te´oricas y los re-sultados
experimentales y en consecuencia mostran-do
que el equipo utilizado es adecuado para la rea-
lizaci´on precisa de este tipo de pruebas.
Finalmen-te, se debe indicar que este trabajo
form´ parte de un proyecto did´actico colaborativo
multidisciplinar en el cual participaron estudiantes
de las materias Prin-cipios de Termodin´amica y
M´etodos Num´ericos.
Introducci´on
La hidrost´atica tiene una gran importancia en mu-
chos ´ambitos de la t´ecnica, como por ejemplo en
las ´areas sanitaria y dom´estica, la construcci´on
de equi-pos de bombeo y la navegaci´on a´erea y
espacial. Con el tablero de pruebas HM 115
(figura 1) se pue-den examinar experimentalmente
temas importan-tes del ´area de la hidrost´atica
(Manual de experi-mentos HM115, 2003), tales
como:
Presi´on hidrost´atica Fuerza de flotaci´on
Determinaci´on de la viscosidad de fluidos
Familiarizaci´on con diferentes man´ometros
Mediciones de presi´on con diferentes
man´ometros Estudio de la presi´on est´atica y
din´amica de un flujo dentro de una tuber´ıa
Tensi´on superficial de fluidos
Por otra parte, los estudiantes adquieren una
en la preparaci´on y
destreza general ejecu-
ci´on de series de experimentos y conocimien-
tos en el manejo de instrumentos de medici´on
como complemento.
Dispositivo experimental y accesorios del sistema Los man´ometros de este tablero de pruebas
de medici´on. est´an

4
0
Comprobaci´on experimental. . . Boyle. C. E. L´opez C., M. Mendoza M., G. Villeda V. et al. 41

1 Carro rodante de laboratorio

2 Gavetas
3 Caja de distribuci´on
4 Grifo de evacuaci´on
5 Dep´osito de agua con mirilla
6 Bomba sumergible
7 Tuber´ıa
8 Sensor de presi´on con display digital
Dep´osito de medici´on di´ametro
9 113mm
10 Man´ometro doble de agua
11 Tubo de Prandtl
12 Man´ometro de mercurio con tubo en U
13 Dep´osito de medici´on d = 200mm
14 Man´ometro de Bourdon
15 Man´ometro de l´amina el´astica
16 Dep´osito de medici´on d = 100mm

Figura 1. Tablero de pruebas de hidrost´atica HM115.

es de-cir, a temperatura y volumen constante
respectiva-mente. Recipientes transparentes
graduados en bares o en milibares. Los permiten observar el gas mientras se realizan
instrumentos de medici´on incluidos son, entre mediciones de las variacio-
otros, el man´ometro de Bourdon (2 a) y el
man´ometro de l´amina el´asti-ca (2 b). El
man´ometro de l´amina el´astica se re-conoce por
su l´amina en forma de brida, ubicada por debajo
del indicador de valores. Para medicio-nes de
presiones peque˜nas, de hasta 100 mbar, se uti-
liza el man´ometro de tubo en U de agua (2 c). En
´este se puede leer directamente la presi´on en
mbar (1cm de agua = 1mbar) a trav´es de la
diferencia de altu-ra de las columnas de agua. Los
man´ometros con lle-nado de mercurio se utilizan
normalmente para me-diciones de presiones m´as
altas, puesto que el mer-curio posee una densidad
considerablemente mayor que la del agua. El
man´ometro de mercurio con tu-bo en U del
tablero de pruebas HM115 (2 d) pue-de usarse
para medir presiones de hasta 400 mbar.

El conocimiento de las leyes de los gases es un

requisito fundamental de un curso dedicado a la
termodin´amica.

Con el equipo HM115 se pueden estudiar experi-

mentalmente dos cambios de estado: cambio de
es-tado isot´ermico, y cambio de estado isoc´orico,
Figura 2. Distintos man´ometros incluidos en el
Tablero de Pruebas HM115 (Manual de
experimentos HM115, 2003).

nes de presi´on en los man´ometros en ambos

proce-sos y adicionalmente de volumen en el caso
isot´ermi-co. Como gas de ensayo se utiliza aire.
Un accesorio m´as del equipo HM115 el cual es
importante mencio-nar, es el compresor y bomba
de vacio GUNT WL12, este accesorio tiene doble
funci´on: como compresor de aire y como bomba
de vac´ıo, de esta forma se pue-de estudiar el
efecto sobre el gas de prueba en un am-plio rango
de valores de la presi´on. Para mayor in-
formaci´on sobre tecnolog´ıa del vac´ıo se puede
con-
42 ContactoS 79, 40–46 (2011)
sultar a Colonia (2008).
Marco Te´orico
Ley de los Gases Ideales
La ley de los gases ideales es la ecuaci´on que
des-cribe el comportamiento de un gas ideal, un
gas hi-pot´etico formado por part´ıculas puntuales,
sin atrac-ci´on ni repulsi´on entre ellas y cuyos
choques son per-fectamente el´asticos, lo cual
implica no solamente la conservaci´on del
momento, como en todos los ti-pos de colisi´on,
sino en este caso, tambi´en la con-servaci´on de
la energ´ıa cin´etica. Los gases reales que m´as
se aproximan al comportamiento del gas ideal son
los gases monoat´omicos en condiciones de ba-ja
presi´on y alta temperatura, sin embargo este mo-
delo es util´ para describir con distintos grados de
aproximaci´on otro tipo de gases sujetos a
condicio-nes diferentes.
Emp´ıricamente, se observan una serie de
relaciones entre la temperatura, la presi´on y el
volumen que dan lugar a la ley universal de los
gases ideales, de-
´ P = presi´on atmosf´erica calculada en la altitud de
ducida por primera vez por Emile Clapeyron en
1834 (Schiavello, Ribes y Palmisano, 2003). La
ecuaci´on que describe normalmente la relaci´on
entre la pre-si´on, el volumen, la temperatura y la
masa en mo-les de un gas ideal es (Lea y Burke,
1997):
P V = nRT (1)
En donde,
P = presi´on
V = volumen
n = moles de gas
R = constante universal de los gases ideales
T = temperatura absoluta
La ecuaci´on que describe a la ley universal de los
ga-
ses ideales (ec.1) es un
condensado de otras cua-
tro leyes experimentales que eran conocidas
pre-
temperatura T , expresi´on que es v´alida para un
pro-ceso isot´ermico, siendo una forma de la ley
de Boyle-Mariotte.
Desarrollo experimental
C´alculo de la presi´on atmosf´erica en la loca-
lidad de Santa Rosa J´auregui, Quer´etaro.
Se abri´o la v´alvula superior del dep´osito de
medi-ci´on identificado con el n´umero 13 en la
figura 1 que ilustra el tablero de pruebas de
hidrost´atica HM115. De esa forma se garantiz´o
que el aire que llenaba es-te dep´osito se
encontraba inicialmente a la presi´on atmosf´erica
correspondiente a la altitud de esa zo-na, es decir,
de Juriquilla, Qro. La altitud de la lo-calidad
colindante Santa Rosa J´auregui, Quer´etaro, es
de 1950 m sobre el nivel del mar [1], la cual se
tom´ como el dato para el c´alculo de la presi´on
at-mosf´erica en Juriquilla mediante la expresi´on
(Res-nick, Halliday y Krane, 1995):
P = P0e−0.117y (3)
En donde,
la zona
P0 = presi´on atmosf´erica al nivel del mar
y = altitud de la zona sobre el nivel del mar en km
De esta forma la presi´on atmosf´erica en Juriquilla,
Qro., lugar de ubicaci´on del laboratorio en el que se
realiz´o el experimento dentro del Campus
Quer´etaro
de la UVM result´o tener el valor:
P = 0.7960 atmos (4)
Debemos a˜nadir que la ec. (3) corresponde a un
mo-
delo para el c´alculo te´orico de la presi´on a una de-
terminada altitud sobre el nivel del mar en condi-
ciones de aire en reposo y temperatura de 22.5oC.
viamente: la ley de Boyle-Mariotte para procesos
La temperatura ambiente medida al inicio del expe-
rimento fue de 24oC con m´ınimas variaciones
isot´ermicos, la ley de Charles y Gay Lussac para duran-
procesos isoc´oricos, la ley de Gay-Lussac para pro- te la realizaci´on del mismo, esto no deber´ıa
agregar
cesos isob´aricos y la ley de Avogadro para proce- una fuerte correcci´on a la predicci´on te´orica de
pre-
sos con intercambio de masa entre el sistema y sus
si´on del modelo, ec.(3), pues la diferencia entre las
alrededores.
temperaturas es peque˜na; adicionalmente, el siste-
Si se despeja de la expresi´on (1) la presi´on se
obtiene: ma de medici´on utilizado se encuentra en un espa-
cio cerrado por lo que en este escenario se conside-
P = C V −1 (2)
ra el aire en reposo.

En donde, P = presi´on En ese momento se registr´o el valor de la tempe-

V = volumen
C = constante nRT , producto del n´umero de mo-
les n por la constante universal de los gases R por
la
ratura ambiente, que era la misma que la del ai-re
en el interior de este dep´osito as´ı como la
tempe-ratura del agua dentro del recipiente. La
temperatu-ra result´o ser de 24oC = 297.15 K.
Comprobaci´on experimental. . . Boyle. C. E. L´opez C., M. Mendoza M., G. Villeda V. et al. 43

helio (5.24 ppm) kript´on (1.14 ppm) hidr´ogeno (5

ppm) ozono (11.6 ppm)

Este promedio ponderado ofreci´ el siguiente

C´alculo de la masa de aire en el interior del resul-tado:
dep´osito cil´ındrico de medici´on.
P Maire = 32(0.19964) + 28.0134(0.77084)
Se obtuvo la masa de aire en el interior del
dep´osi-to de medici´on calculando la densidad del +39.948(0.00934) + 18(0.02)
aire en la localidad de Juriquilla, Qro., mediante
(Resnick, Ha-lliday y Krane, 1995): 28.720

ρ = ρ0e−0.117y (5)

En donde,

ρ = densidad del aire en la zona requerida a una

alti-tud dada y ρ0 = densidad del aire en reposo al
nivel del mar a 22.5◦C de temperatura =
1.21×10−3g/cm3 (Resnick, Halliday y Krane,
1995) y = altitud de la zona en donde se desea
calcular la densidad del ai-re en km.

Resultando un valor de ρ = 0.963165 ×

10−3g/cm3.
Entonces, para obtener la masa de aire maire, se
mul-tiplic´o esta densidad por el volumen de aire
conteni-

do en el dep´osito cil´ındrico de medici´on, el cual

a su vez se calcul´o con:

V = πr2h (6)
Obteni´endose de esta forma el valor de
V = 13, 194.68 cm3.

De esta manera el valor de la masa de aire en el

cilindro de medici´on result´o ser:

maire = 12.708 g (7)

Para calcular el n´umero de moles n de aire

equivalen-te a esta cantidad, se obtuvo primero un
c´alculo del peso molecular del aire realizando un
promedio pon-derado de los cuatro componentes
que en mayor por-centaje forman esta mezcla
gaseosa atmosf´erica [2]:

ox´ıgeno (19.964 %) nitr´ogeno (77.102 %) arg´on

(0.934 %)

di´oxido de carbono (0.046 %) vapor de agua

(aprox. 2 %) ne´on (18.2 ppm)
 atmosf´erica de la localidad (expresi´on (4)), para
obtenerse as´ı la tabla de valores experimentales
de presi´on absoluta.
El porcentaje de vapor de agua presente se
estim´o de Levresse et al. (2010) quienes reportan Tambi´en se consider´ la contribuci´on de la
un 49.9 % de humedad promedio en interior del presi´on de vapor del agua en esta zona a partir
aire duran-te el mes de octubre de 2009 en el cual de los valo-res reportados por Levresse et al.
realiza-mos nuestro experimento, lo cual aplicado (2010), quienes co-
al m´axi-mo aproximado de porcentaje de
contenido de agua en el aire que es de 4 % [3] nos
da aproximadamen-te el 2 % de contenido de
agua en el aire. Levres-se y colaboradores
realizaron las mediciones de hu-medad en la
Estaci´on Meteorol´ogica del Observato-rio
Geoelectromagn´etico del Campus Juriquilla de la
UNAM, Quer´etaro, la cual se encuentra a 500
me-tros de nuestro laboratorio.

Entonces, usando la definici´on de mol y con una

sim-ple regla de tres, podemos calcular el n´umero
de mo-les n de aire contenido en el cilindro de
medici´on:

12.70
8
n = 28.72 mol = 0.442 mol (8)
0

Este resultado ser´a utilizado m´as adelante para

el c´alculo te´orico de la constante nRT , en
donde, n es el n´umero de moles, R la constante
universal de los gases y T la temperatura absoluta
del gas bajo experimentaci´on.

Realizaci´on de la compresi´on isot´ermica

Posteriormente, se cerraron las v´alvulas que

permi-ten el ingreso del agua a los dep´ositos
cil´ındricos identificados con los n´umeros 9, 13 y
16 en la Fi-gura 1, la v´alvula de retorno de
l´ıquido al dep´osi-to de agua con mirilla (n´umero
5, Figura 1) y la v´alvula de respiraci´on superior
del dep´osito cil´ındri-co identificado con el
n´umero 13. A partir de ese mo-mento, se
encendi´o la bomba sumergible (n´umero 6, Figura
1) mientras que simult´aneamente se permi-ti´o el
acceso lenta y gradualmente del l´ıquido bom-
beado al dep´osito de medici´on 13, controlando el
flu-jo de agua con la v´alvula hidr´aulica de este
cilin-dro colocada en la parte inferior del mismo.

Durante este proceso, supuesto isot´ermico, se

reali-zaron lecturas de presi´on con el man´ometro
de Bour-don (n´umero 14, Figura 1) y de altura de
la colum-na de gas sobre la escala colocada en la
pared del dep´osito de medici´on 13.

Se debe observar que a las lecturas del

man´ometro de Bourdon se le sum´o la presi´on
44 ContactoS 79, 40–46 (2011)

los datos experimentales para la realizaci´on de es-te

ejercicio.

mo se ha indicado, midieron un 49.9 % de humedad En segundo lugar, se realiz´o un ajuste mediante la

relativa promedio en interior del aire, en un labo- t´ecnica de m´ınimos cuadrados (Burden, 2005) a una
ratorio situado a 500 m aproximadamente del nues- curva de la forma:
tro, durante el mes de octubre de 2009 en el cual rea-
lizamos nuestro experimento. En consecuencia, es- y = C xα (9)
tar´ıamos obteniendo una presi´on real de vapor (Tip-
pens, 1996):

presi´on real de vapor = (presi´on de vapor

saturado)

×(humedad relativa)

(0.029 atmos) × (0.499)

0.014 atmos

En la que el valor de presi´on de vapor saturado =

0.029 atmos se obtuvo de Tippens (1996). As´ı que es-
ta cantidad, a´un siendo relativamente peque˜na,
adi-cionalmente se rest´o a cada valor de presi´on
medi-do durante el experimento a fin de considerar
sola-mente el efecto de la compresi´on sobre el gas
du-rante el proceso. Esta cantidad no deb´ıa cambiar
a lo largo del experimento una vez que se ha supues-
to un proceso isot´ermico sobre el gas.

La temperatura ambiente en el laboratorio no va-ri´o

durante el tiempo que dur´o el experimento, sino en
cuando m´as dos d´ecimas de grado cent´ıgrado.

El tiempo total de duraci´on del experimento fue de

una hora con treinta minutos con un lapso promedio
de cuatro minutos entre dos mediciones
consecutivas.

Resultados experimentales

La Tabla 1 muestra los resultados obtenidos a par-tir

de la realizaci´on del experimento. Se hicieron dos
tipos de tratamiento a los datos experimentales ob-
tenidos durante la compresi´on isot´ermica realizada.

En primer lugar, se realiz´o una interpolaci´on de La-

grange (Nakamura, 1992) a ocho de los puntos (V, P )
experimentales obtenidos. Este tratamiento num´eri-
co se realiz´o con fines did´acticos, ya que los estu-
diantes participantes en este trabajo cursaban si-
mult´aneamente las materias Principios de Termo-
din´amica y M´etodos Num´ericos, y se aprovecharon
 Tomando el valor de n calculado en la secci´on Desa-
rrollo, expresi´on (8), obtenido por medios te´oricos,
Tabla 1. Resultados experimentales de presi´on (P ) n = 0.442, podemos calcular el valor de nRT , el cual
contra volumen (V ). resulta:

Volumen [L] Presi´on [atmos] nRT = 10.769 L atmos

13.194 0.880
12.880 0.890
12.566 0.929
12.252 0.939
11.938 0.978
11.623 0.999
11.309 1.018
10.995 1.048
10.681 1.078
10.367 1.107
10.053 1.136
9.738 1.176
9.424 1.216
9.110 1.255
8.796 1.285
8.482 1.334
8.168 1.384
7.853 1.433
7.539 1.512
7.225 1.561
6.911 1.631
6.590 1.670
6.440 1.7593

para observar el comportamiento de la presi´on res-

pecto al volumen en este proceso isot´ermico, y el
gra-do de acercamiento de este comportamiento a la
re-laci´on (2) que es la Ley de Boyle-Mariotte para es-
te tipo de procesos.

Una gr´afica de los resultados experimentales se

muestra en la Figura 3. junto con la curva ajusta-da
de la forma (9).

Los resultados de los valores de C y de α para la curva

de ajuste tipo (9) fueron:

C = 10.14 L atmos, α = −0.94 (10)

Con un coeficiente de una muy alta correlaci´on R =

1
(0.998) 2 = 0.999 muy cercano al valor del ajuste
perfecto 1.

Discusi´on:
Comprobaci´on experimental. . . Boyle. C. E. L´opez C., M. Mendoza M., G. Villeda V. et al. 45

Figura 3. En puntos discretos, gr´aficos de veintitr´es mediciones experimentales de presi´on y volumen. En l´ınea
continua, la curva ajustada por m´ınimos cuadrados a la forma y = C xα .
en la figura 3, es muy probablemente atribuible a un
error aleatorio en la medici´on.
que comparado con el valor de C = nRT , ahora ob-
tenido por las mediciones experimentales y el resul- Por ultimo,´ se debe decir que los resultados logra-
tado de la curva de ajuste de m´ınimos cuadrados, co- dos son la consecuencia del trabajo con un mode-lo
mo se puede concluir de las ecuaciones (2), (9) y (10), did´actico colaborativo multidisciplinario en el que
se tiene: participaron estudiantes de dos materias dis-tintas:
Principios de Termodin´amica y M´etodos
C = (nRT )experimental = 10.14 L atmos Num´ericos.

los cuales son resultados que representan un

magn´ıfi-co acuerdo, con una diferencia relativa
fraccional de tan s´olo 0.058.

Por otro lado, el valor de α = −0.94, obtenido expe-

rimentalmente (ecs. 9 y 10), comparado con el de −1
esperado te´oricamente por la Ley de Boyle-Mariotte
(ec. 2), muestra tambi´en muy buen acuerdo con una
diferencia relativa fraccional de 0.060.

Debemos a˜nadir que la irregularidad aparente del

segundo punto experimental de izquierda a derecha
Conclusiones

La fuerte concordancia entre los resultados te´oricos y

experimentales y el muy alto valor de correlaci´on re-
sultante entre los resultados experimentales y la cur-
va de ajuste por m´ınimos cuadrados, muestran que
el tablero de pruebas hidrost´aticas HM115, tiene una
precisi´on muy adecuada para el estudio y verifica-
ci´on de la Ley de Boyle-Mariotte.

Las diferencias relativas encontradas entre teor´ıa y

experimento en los valores de las constantes C = nRT
y α = −1 (expresi´on (10)), podr´ıan atribuirse en parte
al hecho de utilizar un gas de prueba real, con
componentes mayoritariamente diat´omicos y a la
realizaci´on de la prueba en una temperatura dentro
de un rango intermedio.

Sin embargo es importante decir que las conclusiones

de este trabajo dependen de algunos factores consi-
derados a priori v´alidos, tales como el supuesto de
haberse realizado la prueba sobre el gas a tempe-
ratura constante, lo cual estuvo fuera de nuestro al-
cance t´ecnico verificar experimentalmente,
debi´endo-nos conformar con las mediciones de la
temperatu-ra ambiente, la cual como se ha indicado
s´ı perma-neci´o pr´acticamente constante. Otro
ejemplo en el que esta observaci´on aplica es en el
caso del por-centaje de los gases que componen el
aire atmosf´eri-
46 ContactoS 79, 40–46 (2011)
co los cuales son tomados de aproximaciones, sin du-
da muy cercanas a la realidad, pero extra´ıdas de la
bibliograf´ıa ya citada.
Agradecimientos
A Laureate International Universities, Baltimore,
M.D., USA, por el soporte financiero y el apoyo otor-
gado para la realizaci´on de este proyecto. A la Di-
recci´on Institucional de Investigaci´on e Innovaci´on
Tecnol´ogica y a las Rector´ıas del Campus Quer´eta-
ro y de la Regi´on Centro de la Universidad del Va-lle
de M´exico por todas las facilidades otorgadas pa-ra
el desarrollo de este trabajo.
Bibliograf´ıa
Abrahams, R., DuChamper, A., Planz, A. (1987).
Modelos de predicci´on molecular para ingenieros.
Burden, R. L. (2005). Numerical Analysis, 8a. Ed.,
Thomson Brooks/Cole, Pacific Grove, CA.
Colonia Surichaqui, R. C. (2008). “Tecnolog´ıa del
Vac´ıo”, en F´ısico Qu´ımica de los Recubrimien-tos
Delgados, Universidad Nacional de Ingenier´ıa,
(Espa˜na).
Lea, S. M. y Burke, J. R. (1997). Physics, the nature of
things, ITP, USA.
Levresse, G., Cruzabeyro, J., Trillta, J., Perez-Enriquez
R. (2010). Informe meteorologico anual 2009.
Estaci´on meteorol´ogica del Campus UNAM
Juriquilla. Centro de Geociencias, UNAM.
Manual de experimentos HM 115 banco de pr´acti-
cas de hidrost´atica (2003), GUNT, HAMBURG.
Nakamura, S. (1992). M´etodos Num´ericos Apli-
cados con Software, 1a. Ed., Prentice Hall Hispa-
noamericana, M´exico.
Resnick, R., Halliday D., Krane, K. (1995). F´ısi-ca, Vol.
I, 4a. Edici´on, Compa˜n´ıa Editorial Con-tinental,
M´exico.
Schiavello, M., Ribes V., Palmisano L. (2003).
Fundamentos de Qu´ımica. Ed. Ariel, Barcelona,
Espa˜na.
Tippens, P. (1996). F´ısica. Conceptos y apli-caciones.
5a. Edici´on, Mc Graw Hill, M´exico,
pp.429-433.
Referencias electr´onicas
http://mexico.pueblosamerica.com/i/ santa-rosa-
jauregui/
http://www.salonhogar.com/ciencias/
naturaleza/aire/composiciondelairepuro. htm
http://www.ace.mmu.ac.uk/eae/
Atmosphere/Older/Trace\_Gases.html
cs