Acta levantada en audiencia constitucional

En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las _______ horas del día
______________________________ , día y hora señalado por auto de veintisiete de agosto anterior para la
celebración de la audiencia constitucional en este juicio de garantías, el C. licenciado
_____________________________, juez Tercero de Distrito del Distrito Federal en Materia Civil, actuando
con el segundo secretario que autoriza y da le, la declaró abierta con la asistencia personal de los CC.
licenciados _____________________________ y _____________________________, el primero de ellos en
su carácter de autorizado, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, por el quejoso
_____________________________ y el segundo también como autorizado pero de la tercera perjudicada
_____________________________, quienes se identifican respectivamente con sus cédulas profesionales
números _______ y _______ , expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependientes de
la Secretaría de Educación Pública, documentos que se tienen a la vista y se dan fe de los mismos y en este
acto se reintegra a cada uno de los interesados, para su resguardo. A continuación la Secretaría hace relación
de actos y da lectura al escrito inicial de garantías y anexo que se acompaña consistente en copia simple de la
resolución pronunciada con fecha veintiocho de julio último por el Presidente de la Primera Sala del Tribunal
Superior de justicia del Distrito Federal; da cuenta con los oficios números _______ y _______ enviados por
el Presidente de la Primera Sala del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal y juez Tercero de lo
Civil de esta capital, mediante los cuales rinden su informe justificado y remite el primero de ellos con el
objeto de acreditar la legalidad del acto reclamado, el Toca _______ , en _______ fojas útiles; con un escrito
de _____________________________, autorizado por el quejoso, a través del cual ofrece pruebas
documentales y formula alegatos, expresando en el mismo que ha de diferirse la audiencia constitucional
porque no le ha sido expedida la copia certificada que menciona y que según lo acredita con copia sellada que
acompaña; con tres diversos escritos de la tercera perjudicada _____________________________ por los
que, en uno de ellos la tercera perjudicada autoriza para oír notificaciones al licenciado
_____________________________ y señala como domicilio para oír notificaciones en
______________________________ de esta ciudad; en los siguientes escritos, esto es, en los registrados bajo
los números ______________________________ ofrece diversas pruebas, entre ellas la instrumental de
actuaciones y presuncional en su doble aspecto, legal y humano, en todo lo que favorezca a los intereses de la
parte que representa y formula al mismo tiempo alegatos. El C. juez acuerda: se tienen por desahogadas las
pruebas que menciona el autorizado del quejoso en los apartados uno, dos, cuatro, cinco, seis y siete,
excepción hecha de la documental pública consistente en copia certificada del Toca ______, pues ésta no obra
ni la está exhibiendo, sin que sea procedente diferir la presente audiencia constitucional, en virtud de que si
bien es verdad que está acreditando con copia sellada de que hizo su solicitud de las copias certificadas que
menciona ante la Primera Sala del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal, también lo es que esto
apenas lo hizo el día tres de los corrientes a las trece cuarenta y ocho horas; en efecto, siendo la oferente parte
quejosa en este amparo, pudo haber hecho la solicitud respectiva desde el momento en que se admitió su
demanda, esto es, desde el veintisiete de agosto del año en curso o cuando menos con cinco días de
antelación, que es el que el suscrito estima suficiente para que las autoridades judiciales de la ciudad de
México tramiten y acuerden ese tipo de promociones, dado el volumen de negocios que ante ellos se ventilan
y dados también los términos que señalan los artículos 66 y 89 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Distrito Federal; por producidos sus alegatos emitidos tanto por el representante legal del quejoso como
por el de la tercera perjudicada; se tienen por autorizados en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a
los profesionistas antes señalados y como domicilio para oír notificaciones el que se menciona; igualmente,
por desahogadas todas y cada una de las pruebas a que hace referencia el representante legal de la tercera
perjudicada en su escrito de cuenta y que se registró bajo el número _______ ; se concede el uso de la palabra
por mediación de este Juzgado al autorizado por el quejoso únicamente para los efectos de hacer patente su
inconformidad ante la negativa de diferimiento de audiencia; en uso de la palabra manifiesta, que protesta
contra el auto de su Señoría que le deniega la admisión de la prueba documental pública consistente en la
copia certificada del Toca _______ , radicado en la Primera Sala y el diferimiento de la audiencia en virtud de
que esto lo coloca en estado de indefensión reservándose su derecho de interponer en tiempo y forma el
recurso que proceda. El C. juez acuerda: ténganse por hechas las manifestaciones del utorizado del agraviado
al concedérsele el uso de la palabra e indíquesele que deberá estarse a lo aquí acordado. No habiendo pruebas
pendientes que desahogar ni alegatos que tener por reproducidos, se da por concluida la presente audiencia,
pasando el suscrito a dictar la resolución que en derecho proceda. Doy fe.