IIL HECHOS ATRIBUIDOS:

De la Disposición N° 03-2019 de fecha 22/02/2019, obrante a fs. 162/166 se desprende que la

denunciante Albertina Sedano Vda. De Hinostroza, viene a ser la propietaria del terreno ubicado en
el Paraje Ayacancha del distrito de Huaripampa, de una extensión total de 5,058.56 m2 por donde
atraviesa un canal de regadío, siendo el área útil del terrena de 4,414.29 m2 adquiriendo el predio
(una parte por herencia de sus padres y la otra mediante escritura de compraventa de fecha
05/04/1968) asimismo ha manifestado tener la posesión publica, pacifica t continua del bien
conforme a la Constancia de Posesión de fecha 30/09/2017 expedida por el Juzgado de Paz del
Distrito de Huaripampa. Con fecha 27 de junio del 2018 al promediar las 09:30 horas la denunciada
Daria Octavia Galarza Veliz, ingreso a su terreno ubicado en el Paraje Ayacancha, mediante violencia
y amenaza usurpando un área de 500 m2 y ejerciendo violencia física en contra de la denunciante y
de sus hijos.

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAN EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

1) Copia Legalizada del Testimonio de Compraventa de fs.05/07, de fecha 05 deabril de 1968

efectuada por Ricardina Solis Moreno y Paulino Sedano Seire a favor de Adrian Hinostroza
Solis y Albertina Sedano Solis de dos lotes de terreno uno denominado "Tucumachay" y otro
denominado" Ajo- Rucre"
2) Copia Legalizada de Ja Constancia de Posesión a fs. 07, de fecha 30 de noviembre del 2017
emitida por el Juzgado de Paz de Huaripampa a favor de Albertina Sedano Vda. De
Hinostroza sobre el predio rural ubicado en el Pareje Ayacancha del distrito de Huarimpata,
con una extensión de 4,743 metros cuadrados.
3) Copia Legalizada del Plano Perimétrico a fs. 08, correspondiente al lote denominado Paraje
Ayancancha (Ajo rucre).
4) Declaración de la denunciante Albertina Sedano Vda. De Hinostroza, a fs. 15/17, 57/58
quien manifiesta que el día 27 de junio del 2018 la denuncian ingreso bajo violencia y
amenaza usurpando S00 m2 aproximadamente del terreno de su propledad, con la finalidad
de apropiarse de su terreno; quien luego de haber usurpado viene efectuando una
construcción en dicha área. Asimismo, ha señalado "quien me comunico eso fue mi
partidario Tomnas Chavez y después de lo que me dijo en mi delante estaba plantado los
palos y al día siguiente vimos que está levantando paredes y mi hijo Jaime Hinostrosa con
fecha 20 de agosto del 2018... señala que no se han agredido con la denunciada de manera
fisica solo verbal, y refiere que su predio se encontraba cercado con piedras de los cerros.
5) Declaración de la denunciada Daria Octavia Galarza Veliz, a fs.18/20 y 61/62 quien ha
manifestado ser propietaria de un predio de 4,294.19 m2 que colinda por el norte con el
Canal de Riego Muquiyauyo, por el sur con la Carretera Central-Margen Derecha, por el este
con la Carretera Antigua-Margen Derecha y por el oeste con el inmueble de Isidro Ramos
Sosa, habiendo adquirido dicho terreno el 20/Nov/2013 de la Familia Avila Bella. Señala que
no está usurpando ningún terreno ya que en el lugar que viene efectuando su construcción
es de su propiedad. Asimismo, ha señalado que el terreno que viene ocupando se denomina
Curimachay".
6) Constancia de Posesión, a fs.28, de fecha 20 de octubre del 2017 emitido por la Subgerencia
de Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de Huarlpampa a favor de Daria
Octavia Galarza Veliz por un predio de 3,921.75 metros, que tiene como linderos por el
 frente: con la Carretera Central margen derecha, por la derecha: con la propiedad de Ignacia
Zolis; por la izquierda: con la propiedad de Ramos Reyna y la Carretera Central; por e tondo:
con la propiedad de Pablo Huarizueca y el canal de regadlo.
7) Copia Legalizada del Plano Perimétrico a fs.29 presentado por Daria Octavia Galarza Veliz
respecto al bien inmueble ubicado en la Carretera Central s/n del distrito de Huaripampa.
8) Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Autovalúo a fs. 30 efectuada por Darla Octavia
Galarza con fecha 11/Set/2018 del inmueble ubicado en la Carretera Central s/n del distrito
Huaripampa, correspondiente al periodo 2018.
9) Copia de la Partida NI030009639, a fs. 34 del inmueble situado en el Paraje "Curimachay"
en la bifurcación de la Carretera Oroya - Jauja y Huaripampa.
10) Contrato Privado de Compra Venta, a fs.36/28 mediante el cual Alia Bella Cervantes Sánchez
y Dora Augusta Cervantes Sanchez a favor de Daria Octavia Galarza Veliz sobre el bien
ubicado en el Pareja Curimachay.
11) Copia del Contrato de Compra- Venta de Terreno Rustico a fs. 59 de fecha Hinostroza y
Adrian Eusebio Hinostroza Solis, sobre el inmueble ubicado en el Paraje "ayacancha" del
distrito de Huaripampa de una extensión de 900m2.
12) Acta de Inspección Técnico Fiscala fs. 65/66 efectuada en la Carretera Central KM 78 del
distrito de Huaripampa.
13) Copia Legalizada de la Constancia de Posesión a fs. 68, de fecha 11 de septiembre del 2017
emitida por el Juzgado de Paz de Huaripampa a favor de Darfa Galarza Vellz correspondiente
al inmueble ubicado en el Paraje "Curimachay" del distrito de Huaripampa, que tiene una
extensión de 3,821m2 y que tiene colindantes por el norte: Canal de Riego Muuquiyayo, por
el sur: Con la Carretera Central Margen Derecha, por el este: Con carretera Antigua Margen
Derecha y por el oeste: Con inmueble del St. Isido Ramos Sosa.
14) Constatación Policial, a fs. 90/91 de fecha 21 de agosto del 2018 efectuada en la Carretera
Central Km 79 del distrito de Huaripampa, en el cual se observan excavaciones en el suelo
para cimiento, existen en el terreno montículo de piedras, hormigones y fierros armados
para la constricción de columnas, y que las personas efectuando dichos trabajos señalan
que fueron contratados por Daria Galarza veliz.
15) Declaración Testimonial de Abilia_Bella Cervantes Sanches Vda. De Robles a fs. 137/138,
quien ha manifestado que el predio ubicado en el Paraje Curimacha" del distrito de
Huaripampa lo vendió a Daría Octavia Galarza Veliz con fecha 20 de noviembre del 2013, y
que recién viene elevando dicho contrato a Escritura Pública, habiendo estado en posesión
del mencionado predio desde hace más de cuarenta años.
16) Declaración Testimonial de Jaime Abel Hinostroza Sedano, a fs. 139/140, ha manifestado
que el día 27 de junio del 2018 a las 09:30 horas no se encontraba presente en el bien
presuntamente usurpado ubicado en el distrito de Huaripampa.

V FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE

SOBRESEIMIENTO RESPECTO DE CHARLES ROSALES BARZOLA:

Que, con fecha 28 de febrero del 2019 se puso en conocimiento del 2° Juzgado de Investigación
Preparatoria la Disposición N° 03-2019-Formalización de la Investigación Preparatoria- en la
investigación seguida contra Daria Octavia Galarza Veliz por la presunta comisión del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada en agravio de Albertina Sedano Vda. de
Hinostroza, en relación a los hechos suscitados con fecha 27 de junio del 2018

5.1. Respecto del delito denunciado por Albertina Sedano Vda. de Hinostroza: Del Escrito de
Denuncia de fs. 01/02 la denunciante asesorada por su abogado ha denunciado el delito de
USURPACIÓN AGRAVADA previsto y sancionado en el numeral 3) del Art. 2020 del Código Penal
concordante con el numeral 2) del Artículo 204° del mismo cuerpo normativo el cual procederemos
a definir la modalidad del inciso 2) del artículo 202 del Código Penal, que regula una sola conducta
por la acción misma del agente, pero varias conductas que se diferencian por los medios empleados
por el agente para lograr su objetivo cual es, despojar a la víctima total o pardalmente de la posesión
o tenencia de un inmueble o del ejercicio de derecho real. El modo de evidenciar las diferentes
formas de despojo son las siguientes:

i. Despojo: Se entiende como la acción por la cual el agente despoja, quita, arrebata, desposee o
usurpa el inmueble o el ejercicio de un derecho real del sujeto pasivo.

ii. Posesión: Al recurrir al artículo 896 del Código Civil prevé la "posesión es el ejercicio de hecho de
uno o más poderes inherentes a la propiedad", es decir por la posesión las personan gozan de hecho
de uno o más atributos inherentes al derecho real de propiedad sobre un bien inmueble.

iii. Tenencia: Al recurrir al artículo 897 del Código Civil regula que "no es poseedor quien,
encontrándose en dependencia respecto a otro, conserva la posesión en nombre de este y en
cumplimiento de órdenes e instrucciones suyas', es decir por la tenencia una persona tiene el
ejercicio efectivo de uno o más atributos del derecho de propiedad sobre un inmueble, sin podérsele
presumir propietaria, pues ella ya reconoce tal condición en otra persona.

iv. Ejercicio de un derecho real: El despojo puede producirse cuando la víctima está en pleno
ejercicio, práctica o ejecución de un derecho real surgido a consecuencia de la ley o de un contrato.

v. Despojar a otro, total o parcialmente de la posesión o tenencia de un inmueble o el ejercicio de

un derecho real haciendo uso de la violencia: El comportamiento delictivo se configura cuando el
agente haciendo uso de la violencia o fuerza física, despoja al sujeto pasivo de la posesión o tenencia
del total o parte de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.

vi. Despojar a otro total o parcialmente de la posesión o tenencia de un inmueble o el ejercicio de

un derecho real haciendo uso de la amenaza: Este supuesto delictivo se configura cuando el agente
haciendo uso de la amenaza o intimidación, logra despojar a la víctima de la posesión o tenencia
total o parcial de su inmueble o del ejercicio de un derecho real.

vii. Despojar a otro, total o parcialmente de la posesión o tenencia de un inmueble o el ejercicio de

un derecho real haciendo uso del engaño: Este comportamiento delictivo se configura cuando el
autor o agente por medio del engaño, logra despojar total o parcialmente, a la víctima de la
posesión, tenencia de su inmueble o del ejercicio de un derecho real.

vil. Despojar a otro, total o parcialmente de la posesión o tenencia de un inmueble o el ejercicio de

un derecho real haciendo uso de la confianza: Este comportamiento delictivo se configura cuando
el agente, abusando de la confianza otorgada por la víctima le despoja del total o parte de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
La modalidad del inciso 2) del artículo 204 del Código Penal, el cual contemple que el tpo penal se
agrava por la participación de dos o más personas.

5.2. Respecto de la imputación efectuada por Albertina Sedano Vda. de Hinostroza:

De la lectura de la denuncia presentada por la denunciante de fs. 01/02, su declaración de fs. 15/17
y su declaración ampliatoria de fs. 57/58 imputa Daria Octavia Galarza Veliz ha manifestado que el
día 27 de junio del 2018 ingreso con violencia y amenazas a su terreno ubicado en el Paraje
Ayacancha en el distrito de Huaripampa, habiendo usurpado un área de 500m2 del predio de su
propiedad.

En tal sentido, obra en la carpeta fiscal abundante documentación:

 Por una parte, la presentada por Albertina Sedano Vda. de Hinostroza como el Testimonio
de Compra-Venta a fs. 05/06, Constancia de Posesión a fs. 07, Plano Perimétrico de fs. 08,
Contrato de Compra Venta de .59, Copia de la Partida Registral N° 02014735 a fs. 60,
documentación que acredita la propiedad y posesión de Albertina Sedano Vda. De
Hinostroza del predio ubicado en el denominado Paraje Ajorucre (Ayacancha).
 Por otra parte, la presentada por Daría Octavia Galarza Veliz como la Constancia de Posesión
de fs. 03, Plano Perimétrico de fs. 29, Declaración Jurada de Autoevalúo del año 2018 a fs.
30/32, Copla de la Partida N° 03009639 a fs. 34/35, Contrato Privado de Compra Venta de
fs. 36/38, Testimonio de Compra Venta de fs. 39/42, Constancia de Posesión de fs. 68,
Declaración Testimonial Abilia Bella Cevantes Sanchez a fs. 137/138, documentación que
acredita la propiedad y posesión de Daria Octavia Galarza Veliz del predio ubicado en el
denominado Paraje Curimachay.

Tanto más, que de la revisión de dicha documentación se advierte que el predio de Albertina Sedano
Vda. de Hinostroza ubicado en el Paraje Ajorucre (Ayacancha) y el predio de Daria Octavia Galarza
Veliz ubicado en el Paraje Curimachay, son predios distintos y colindantes, En tanto se advierte que
la delimitación de los mismos no ha sido establecido claramente por las partes, mediante linderos
(cercos u otro construcción que establezca los límites de la predio presuntamente usurpado), lo que
ha conllevado a la formulación de la presente denuncia.

Aunado ello, si conforme a la Constatación Policial de fs. 90 efectuada Con fecha 21/Ago/2019 se ha
podido determinar la existencia de montículos estos materiales eran propiedad de la denunciada
Daría Galarza Veliz, destinados para la construcción de un cimiento, empero no ha se presenciados
signos o indicios de un presunto acto de violencia -ya sea sobre las personas o cosas-; también se
cuenta con el Acta de Inspección Técnico Fiscal de fs. 65/66 efectuada con fecha 03/Dic/2019, la
cual fue efectuada en el bien presuntamente usurpado donde se hallaron objetos de propiedad de
Daría Galarza Veliz, y una vez más no se hallaron indicios o evidencias de actos de violencia
destinados al despojo de la posesión de la denunciante.

Por lo que, el hecho denunciado no es típico, al no encontrarse acreditado los medios típicos del
ilícito, por cuanto:

 La denunciante Albertina Sedano Vda. De Hinostroza no ha cumplido con

acreditar el despojo total o parcial de la posesión del inmueble, mediante el
uso de la violencia.
  La denunciante Albertina Sedano Vda. De Hinostroza no ha Cumplido con
acreditar el despojo total o parcial de la posesión del inmueble, mediante el
uso de la amenaza
 De los cuales no se acredita los medios comisivos del delito de usurpación,
esto es destrucción de linderos, violencia, amenaza, engaño, abuso de
confianza, etc., existiendo la sola sindicación del denunciante sin medio
probatorio alguno que lo acredite.

Sin perjuicio a lo señalado precedentemente, se hace conocer a la parte recurrente que

 El delito de Usurpación tiende a tutelar en forma concreta el uso y disfrute de los derechos
reales, esencialmente la posesión, que se ve disminuida y atacada con la finalidad de
usurpar, sin embargo ello no quiere decir que el derecho penal tenga que intervenir ante
todo ataque a la posesión de un bien inmueble, pues para que pueda garantizarse su
legitimación se tiene que identificar un plus de sustantividad, que ha de sostenerse sobre
los medios comisivos que emplea el agente para perpetrar el injusto, esto es destrucción de
linderos, la violencia, amenaza, engaño, abuso de confianza, actos ocultos entre otros tal
como se desprende del artículo 202 del Código Penal.

 En todo caso, se deja a salvo su derecho de la parte denunciante para que lo haga valer ante
la instancia extra penal, esto en virtud a uno de los principios más importantes del Derecho
Penal que es la ULTIMA RATIO, entendido como una de las expresiones del principio de
necesidad de la intervención del Derecho Penal; es decir, el Derecho Penal debe ser el
último instrumento al que la sociedad recurre para proteger determinados bienes jurídicos,
siempre y cuando no haya otras formas de control menos lesivas; lo contrario sería
desnaturalizar el sistema penal como medio de control y previsión social.