Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CURSO:
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
TEMA:
DOCENTE:
PETERSON ROSALES LEÓN
ALUMNO:
HUARAZ-PERU
2019
LOS SUJETOS DEL PROCESO ULADECH
INTRODUCCIÓN
Los Sujetos Procesales son las personas entre las cuales se desenvuelve y existe
la Relación Jurídica. Cada una de dichas personas tiene por lo tanto una misión
específica que cumplir, unos límites procesales que debe respetar, para que
entre ellas pueda trabarse la relación jurídica indispensable para que se cumplan
los fines mismos del proceso. Son todos aquellos que intervienen en el proceso
penal de alguna u otra forma con excepción del imputado y la parte civil, los
otros sujetos procesales pertenecen al ámbito del estado.
Son todos aquellos que intervienen en el proceso de alguna u otra forma con excepción del
imputado y la parte civil, los otros sujetos procesales pertenecen al ámbito del estado.
Los sujetos procesales son con respecto al tipo de proceso, están los sujetos del proceso
penal y los sujetos del proceso civil que son también de acción administrativos. .
El acusador(victima)
El acusado(Imputado)
El fiscal
El defensor
El querellante
Los jueces
Ellos cumplen un papel primordial y esencial en el proceso penal. Sin ellos no hay
proceso.
El demandante
El demandado
los jueces
En Derecho penal la víctima es la persona física o jurídica que sufre un daño provocado
por un delito. El daño no tiene por qué ser un daño físico. También se puede ser víctima
de delitos que no hayan producido un daño corporal un robo o una estafa, siendo entonces
el daño meramente patrimonial. También se puede sufrir daños morales (por ejemplo, en
los casos de acoso).
El fiscal:
Los fiscales asumen unipersonalmente las causas, pero en la mayoría de las legislaciones,
por razones de mejor atención del proceso o por su complejidad, volumen, importancia o
trascendencia, las autoridades del Ministerio Público pueden disponer que más de un fiscal
asuma la atención del caso (o, también, puede ser asignado a uno de mayor rango
jerárquico).
Estos funcionarios, en los casos que tienen a su cargo, ejercen sus funciones con
independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad, debiendo
practicar todas las diligencias que fueren conducentes al éxito de la investigación, siendo
responsables, en el ejercicio de sus funciones, en el ámbito civil, penal y disciplinario.
El Defensor:
Etimológicamente, defensor proviene del latín defensoris, que significa “el que defiende
o protege”; asimismo, defender denota “amparar, proteger, abogar”. El defensor
desempeña un papel trascedente desde la Averiguación Previa, pasando por el proceso
penal, la segunda instancia y el recurso de juicio de amparo; éste es quien se encarga de
materializar el derecho de defensa.
Sin lugar a dudas, la misión más importante del abogado es la que desarrolla dentro de un
proceso judicial, ya sea civil, comercial, laboral, penal o contencioso administrativo, pues
es de interés público y de absoluta necesidad que exista un conocedor del derecho que
asesore a las artes en defensa de sus intereses y en el ejercicio del derecho de defensa. Es
tal su importancia y necesidad que en caso que una de las partes compruebe que no puede
abonar un abogado particular, éste le debe ser provisto por el Estado.
6. Exigir que se cumplan los plazos y los horarios del despacho judicial.
2. Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del código
de ética profesional.
El querellante
para ejercer la acción penal, conjuntamente con el Fiscal en los delitos de acción pública
como acusadores particulares, o exclusivamente, si se trata de delitos de acción privada.
El querellante es aquel que ejercita la acción penal, y no solo el que denuncia un hecho
como delictivo ante la autoridad judicial o policial.
Los jueces:
Es la persona que ejerce la jurisdicción penal. También podemos decir que es el que
representa al órgano jurisdiccional y encargado de dar inicio al proceso, de dirigir la
instrucción y de resolver mediante resoluciones jurisdiccionales los asuntos penales. Es la
persona física que ejerce la jurisdicción penal.
También se puede decir que el juez penal es el sujeto procesal investido de potestad, de
imperio para administrar justicia en materia penal.
Del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden a la policía nacional para la
citación o para hacer comparecer o capturar al procesado.
3.1 El demandante:
3.2 El demandado:
La persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando
en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. El juez
no es jurídicamente un ser humano, sino un órgano judicial compuesto por personas físicas,
que pueden rotar sin vulnerar esta garantía.
Según el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Jueces de Paz No
Letrados conocen, de no lograrse la conciliación, en tanto se encuentran dentro de
la cuantía que establece el Consejo Ejecutivo, de los procesos siguientes:
3. De Pago de dinero.
En material civil:
a) Las pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho de
Familia y a la sociedad conyugal, contenidas en las Secciones Primera y
Segunda del Libro III del Código Civil y en el Capítulo X del título I del Libro
Tercero del código de los Niños y adolescentes. Advertimos que en la
actualidad la remisión corresponde al Capítulo IX (Matrimonio de
adolescentes) del Título I (La familia y los adultos responsables de los niños
y adolescentes) del Libro Tercero (Instituciones Familiares) del código de los
Niños y adolescentes vigente (Ley N° 27337).
e) Las acciones por intereses difusos regulados por el artículo 204 del código de
los Niños y adolescentes. Advertimos que en la actualidad la remisión
En materia tutelar:
a) Las inversiones tutelares en todos los casos que refiere el Código de los Niños
y Adolescentes.
a) Las infracciones a la ley penal cometidas por niños y adolescentes como autores
o como participes de un hecho punible tipificado como delito o falta.
Tales como lo señala el artículo 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las Salas
Civiles de las Cortes superiores conocen:
2.1. Ahora bien, en cuanto a los deberes del juez, Devis Echandía sostiene que
son los
Siguientes:
a) Deber de imparcialidad y honestidad.
c) Deber de utilizar las facultades oficiosas que la ley le otorga para la mejor
marcha y solución del proceso.
d) Deber de hacer efectiva la inmediación y el impulso procesal.
f) Deber del juez de responder civilmente por los perjuicios causados por su
dolo, sus demoras injustificadas y sus errores inexcusables.
2.2. A tenor del artículo 50 del código Procesal Civil, son deberes de los jueces
en el Proceso:
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas
convenientes para impedir su paralización y procurar la economía
procesal.
10. En los demás que señalen las leyes (art. 201 de la L.O.P.J).
3.1. Ahora bien, las facultades genéricas de los Jueces están contempladas en
el artículo 51 del Código Procesal Civil, conforme al cual los Jueces
están facultados para:
2. Disponer la detención hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin
justificación, produciendo agravio a la parte o la majestad de servicio de justicia.
En atención a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidirá la aplicación
sucesiva, individual o conjunta de las sanciones reguladas en el artículo 53 del Código
Procesal Civil, las mismas que se aplicaran sin perjuicio del cumplimiento del mandato
judicial (art.53 penúltimo y último párrafo del C.P.C)
Conforme se desprende del artículo 54 del código procesal civil, son auxiliares de la
jurisdicción civil:
2. Recibir mediante mesa de partes, los expedientes que los magistrados o sala
envíen en grado o en consulta y los escritos o recursos que entreguen los
intereses.
5. defender las resoluciones al mismo día que se expidan y autorizar las actas de
comparendos, poderes y declaraciones en el acto en que se lleven a cabo,
después de obtener las firmas de las personas que intervengan en dichas
diligencias.
6. Devolver inmediatamente a los juzgados y cortes superiores de su presidencia
los expedientes resueltos, después que estén vencidos los términos de ley, sin
retardo alguno, bajo retardo sin responsabilidad.
12. Cuidar que se notifiquen las resoluciones en los términos y formas de ley.
3. No dar razón del despacho ante que las resoluciones hayan sido autorizados.
4. Recibir, bajo constancia, los procesos que deben ser tramitados o resueltos
durante las horas de despacho, dando cuenta a la sala mismo día.
9. Cuidar que no quede ninguna resolución sin ser firmada por los magistrados,
el mismo que se dicta.
12. Registrar en los libros respectivos, con el visto bueno del presidente de la sala,
la destrucción de las causas entre los ponentes y su devolución, así como los
votos en caso de discordia.
13. Llevar un registro en que se anota diariamente con el visto bueno del vocal
menos antiguo de la sala, las partidas relativas a los autos y sentencias que se
dicten, extractando la parte de resolutivas a los magistrados llama y poner en
autos la constancia respectiva.
15. Presentar semanalmente al Presidente de la Sala una razón de las causas que
hayan quedado al voto, con indicación de las fechas en que se vieron.
16. Concurrir a las audiencias e informes orales y leer las piezas del proceso que
el Presidente ordene.
17. Llevar un libro en que se anote el día y hora señalados para las audiencias o
informes orales, con indicación del nombre de las partes, su situación procesal,
del fiscal que debe actuar, si fuera el caso, y de los defensores designados, así
como el Juzgado del que proviene la causa.
18. Los demás que corresponda conforme a la ley y al reglamento.
2. Dar los testimonios o certificados que se pidan sobre hechos del juzgado,
tribunal o corte, previa autorización del magistrado o juez, o cuando lo permita
la ley.
4. Pasar al despacho los asuntos en que deba dictarse alguna resolución sin
necesidad de petición de las partes y los memoriales que están presentes.
5. Dar la información sobre el estado de los asuntos que surcan con la oficina y
manejar la secretaria con sus archivos.
Los secretarios de juzgado son funcionarios públicos que tienen por obligaciones
y atribuciones genéricas (a tenor de art. 266 de la L.O.P.J.) las siguientes:
5. Dar cuenta al Juez de los recursos y escritos más tarde dentro del día
siguiente de su recepción, bajo responsabilidad.
12. Llevar los libros o tarjeta de control que establece el consejo ejecutivo
distrital, debidamente ordenados y actualizados.
16. Cuidar que la foliación de los expedientes se haga por orden sucesivo
de presentación de los escritos y documentos, y que la resolución se
reenumere en orden correlativo.
17. Guardar los archivos que por orden judicial reciban de otros
secretarios.
2. El depositario.
5. El curador procesal.
6. La policía judicial.
7. Los otros órganos que determine la ley, como son los traductores, interpretes, etc.
4. Guardar el debido respeto del juez, a las partes y a los auxiliares de justicia.
5. Concurrir ante el juez cuando este los cite y acatar sus órdenes en las
actuaciones judiciales.
Tratándose de los deberes del abogado latrocinante, a tener del artículo 288 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, tales deberes son los que se indican a continuación.
3. Defender con sujeción a las leyes la verdad de los hechos y las normas del
código de ética profesional.
7. Instruir a sus clientes para que acaten las indicaciones de los magistrados y
guarden el debido respeto a los mismos y a todas las personas que intervienen
en el proceso.
TEORIA GENERAL DEL PROCESO 28
LOS SUJETOS DEL PROCESO ULADECH
12. Ejercer obligatoriamente, cuando menos una defensa gratuita al año, según el
reporte que realice al respectivo Colegio de Abogados.
Según se colige el artículo 111 del código procesal civil, además de lo dispuesto
en el artículo 110 del referido cuerpo de leyes (que trata acerca de la
responsabilidad patrimonial de las partes, sus abogados, sus apoderados y los
terceros legítimos, lo que se viera en el punto anterior), cuando el juez considere
que el abogado actúa o ha actuado con temeridad o mala fe, y a efecto de las
sanciones a que pudiera haber lugar, remitirá copia de las actuaciones respectivas:
4. TEMERIDAD O DE MALA FE
La temeridad de mala fe como presupuesto de las responsabilidades de las partes, de
sus abogados y d sus apoderados en el proceso.
Aldo Brace dice de la temeridad y mala fe o malicia lo siguiente:
5. DEFENSOR TÉCNICO
En el estado actual del desarrollo de la doctrina y legislación procesal se entiende como
una de las fundamentales derivaciones del derecho material de defensa, de que es titular
exclusivo el imputado, la designación de un defensor técnico, que ejerce las funciones de
asistencia y representación. Tales funciones comprenden el asesoramiento del justiciable,
la adecuada información sobre las particularidades y desarrollo de la causa, la asistencia
del defensor a actos investigativo y audiencias, el control de la legalidad y regularidad de
los procedimientos. Si bien se admite la posibilidad de que esta defensa técnica pueda ser
desempeñada por el propio imputado, la práctica indica, aun en supuestos de que el
justiciable fuere un letrado, la conveniencia de una intervención profesional.
Para desempeñarse como defensor son requisitos poseer título de abogado y encontrarse
inscripto en la matricula. Si bien, como es lógico, la ley nada dice al respecto, resulta
obvio que el defensor debe reunir condiciones de idoneidad acordes con el fundamental
papel que representa dentro de la relación de la relación penal. La defensa técnica es
desempeñada por:
5.1. Defensor de confianza: Es el profesional del derecho designado por el imputado;
también se lo conoce defensor particular. El derecho de designar defensor particular opera
desde el momento en que existe calidad de imputado, conforme a lo dispuesto en el
artículo 72. Según el artículo 295, a la declaración indagatoria podrá asistir su defensor,
debiéndosele informar de este derecho. De tal manera y según el artículo 107 se entiende
que, si el encausado no ha instituido previamente defensor, el Juez tiene la obligación de
hacerle conocer su facultad de asignar letrado o bien de contar con el defensor oficial, lo
que aparece reafirmado por el artículo 205, tercer párrafo. En tal sentido, si el imputado
se encontrase incomunicado, resulta admisible la propuesta de defensor por un tercero, lo
que se hará conocer. Aun encontrándose incomunicado y por cualquier medio puede
designar abogado. Antes motivos serios y atendibles, los defensores pueden designar
"sustitutivos" a los efectos de intervenir en actos determinados, requiriéndose para ello
consentimiento del imputado.
El defensor particular: Puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado, ya
que nos encontramos dentro de un ambiento contractual y que hace a la libertad y la
discrecionalidad del ejercicio profesional. Pero una vez formalizada la aceptación, el
concreto desempeñado se convierte en obligatorio, ya que no puede abandonar la defensa
perjudicando a su representado. Al respecto y a pesar de la aparente taxatividad de la
norma, la misma no puede interpretarse en el sentido de que el cargo es irrenunciable, ya
que, a más de disposiciones de fondo aplicables sobre la materia, se dan en la realidad
diversas situaciones en las cuales el abogado tiene motivos valederos para cesar en el
desempeño; de lo que se trata es de que no haya un cese que perjudique la marcha del
proceso ni los intereses del imputado.
El cargo de defensor penal conlleva mandato para actuar en la defensa civil, salvo
manifestaciones expresa en contrario.
MINISTERIO PÚBLICO
Generalidades
El ministerio público es el “órgano estatal encargado de hacer valer ante el órgano
jurisdiccional la presentación de los intereses públicos y sociales del Estado” (DIAZ,
citado por BACRE, 1986, tomo I: 604
Ledman, acerca del ministerio público, refiere lo siguiente:
“El Ministerio Público.- es un órgano del Estado, al que corresponde tutelar un especifico
interés público, interés que tiene por objeto la actuación de la ley por parte de los órganos
jurisdiccionales en aquellos campos y aquellos casos en que las normas jurídicas son
dictadas por consideraciones de utilidad general o social, de manera que su concreta
observancia aparece como necesaria para la seguridad y para el bienestar de la sociedad,
y el motivo de provocar su aplicación por parte de los jueces no puede ser dejado a la
iniciativa y al arbitrio de los particulares.
El Ministerio Publico puede definirse, por eso, como el órgano instituido para promover
la actuación jurisdiccional de las normas do orden público. Entre estas normas se destacan
en primera línea las del derecho personal. Pero también en el derecho privado hay algunas
que, aun regulando intereses particulares de los individuos y las relaciones que se
establecen entre ellos, sin embargo, a garantizar también un bien general de la sociedad
y están por eso dotadas de una más intensa eficacia imperativa; tales son, sobre todo,
aquellos que regulan las relaciones familiares y el Estado de las personas…” (LIEDMAN,
1980:102)
tener su inicio sino mediante demanda del interesado y que en la instrucción de la causa
corresponde a las partes afirmar y probar los hechos sobre los cuales el juez debe formar
su convicción y llegar al descubrimiento de la verdad, el legislador ha tenido en cuenta
sin embargo la existencia de las relaciones jurídicas de derecho privado, respecto a los
cuales el interés público en la actuación de la ley se contempla como más intenso de lo
normal y no puede quedar condicionado a la iniciativa de los interesados singulares y
confiere por eso al Ministerio Público en mediada más o menos amplia los poderes que
le permitan cumplir las actividades necesarias para asegurar, con respecto a las relaciones
indicadas que la regulación dispuesta por la ley recibida por obra de los jueces plena e
integral actuación.
He aquí ahora, en particular, las atribuciones del Ministerio Público en el proceso Civil:
2.- como tercero con interés, cuando la ley dispone que se le cite.
Rocco señala al respecto que:
“…el ministerio público actúa en vía de intervención, cuando, en vez de hacerse
el mismo actor en juicio, interviene en una causa pendiente entre otros sujetos.
TEORIA GENERAL DEL PROCESO 35
LOS SUJETOS DEL PROCESO ULADECH
Cuando la ley no fije para determinado acto, este no será mayor que el que
corresponde al Juez (art 115, parte final, del C.P.C).
1. Inserto dentro del poder ejecutivo, en cuyo caso el presidente o jefe de gobierno
tiene facultades decisivas en su conducción, interviniendo en el nombramiento y
destitución de sus autoridades y demás fiscales (como sucede en el sistema
mexicano, francés, alemán y estadounidense).
• No realiza actividad general, del tipo producción normativa, más allá de sus
funciones internas para la aplicación del derecho (sin perjuicio de la doctrina de los actos
propios), por lo que no es parte de la función legislativa;
• Realiza actividad de aplicación del derecho, del tipo represiva de las infracciones
al orden penal, por lo que se sigue que su función es una "especie" que cae dentro de la
función judicial, junto a los tribunales que ejercen jurisdicción.
Dado el carácter de órgano público que posee el Ministerio Público, sus actuaciones –
desde las máximas autoridades del mismo hasta los agentes que lo representan en cada
caso– deben adecuarse a ciertos principios básicos, propios del estado de Derecho.
• Principio de legalidad: que lo rige como a cualquier órgano público. Éste tiene
las siguientes manifestaciones, a lo menos: la necesidad de perseguir todas y cada
una de las conductas delictivas, y el respeto al cuerpo completo de las normas que
conforman el ordenamiento jurídico: tratados internacionales, la Constitución, las
leyes, los reglamentos administrativos, etc.
• Principio de respeto de los actos propios: por las expectativas legítimas que
genera su conducta, los fiscales, que lo representan, deben respetar sus actos
propios en juicio o judiciales, sus propias instrucciones fiscales y órdenes de los
mandos superiores del Ministerio Público en favor de los ciudadanos, en
protección de la seguridad jurídica. Esto implica la oponibilidad en favor de los
ciudadanos, no en contra, de dichos actos, instrucciones y órdenes, siendo
efectivos ante los tribunales de justicia. La sanción de la conducta en contrario se
da, en general, mediante una solución procesal: la inadmisibilidad del medio,
acción o recurso procesal.
Principios Básicos
Artículo 2. Funciones. Son funciones del Ministerio Público, sin perjuicio de las que le
atribuyen otras leyes, las siguientes:
1) Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los
tribunales, según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la República,
y los Tratados y Convenios Internacionales.
2) Ejercer la acción civil en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda
querellarse por delitos de acción privada de conformidad con lo que establece el Código
Procesal Penal.
Artículo 9. Integración. El Ministerio Público está integrado por los órganos siguientes:
2- Emitir dictamen previo a la resolución que pone fin a la instancia en los demás
casos a que se refiere el artículo 89 de la presente ley.
1- Absolver las consultas a que se refiere el artículo 7 de la presente ley, que le fueren
sometidas por el Fiscal de la Nación.
1- Comisionar a uno de sus Fiscales para que visite, ordinaria o extraordinariamente, una
o más Fiscalías del distrito para investigar la conducta funcional de los investigados o
las denuncias sobre conducta irregular del Fiscal visitado. El informe correspondiente,
con las opiniones o recomendaciones de la Junta se elevará al Fiscal de la Nación.
3- Conceder licencias por enfermedad, duelo u otra causa justificada, por el mérito de la
prueba que corresponda a los Fiscales Superiores, titulares y adjuntos.
5. Las demás que resulten de la ley y del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio Público."
2- Conceder licencias por enfermedad, duelo u otra causa justificada, por el mérito
de la prueba que corresponda, a los Fiscales Provinciales y sus Adjuntos.
Solo puede formularse recusación hasta cinco días antes de la audiencia donde se
promueve la conciliación. Después de ella se admitirá únicamente por causal
sobreviniente (art.308 del C.P.C).
Advertimos que no son recusables (según el art. 309 del C.P.C):
1.- los jueces que conocen del trámite de la recusación.
2.- Los jueces comisionados (es decir, que realizan una determinada actuación
procesal fuera de la competencia territorial del juez de la demanda, vía exhorto) y
quienes deben dirimir conflictos de competencia. 3.- Los jueces que conocen de
los procesos no contenciosos.
Solo procede recusación en los procesos cuyo trámite prevea la audiencia de conciliación.
Excepcionalmente, en el proceso ejecutivo procederá recusación siempre que la causal se
sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradicción
(art.309, penúltimo párrafo, del C.P.C).
De acuerdo a lo normado en el artículo 310 del Código Procesal Civil, que regula la
formulación y el trámite de la recusación del juez:
Debe tenerse presente, además, que el pedido de recusación deberá rechazarse sin darle
trámite en los siguientes casos (previstos en el art.314 del .C.P.CV):
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 310, segundo párrafo, del Código Procesal
Civil, cuando el juez recusado acepta la procedencia de la causal de recusación, debe
excusarse de seguir interviniendo a través de resolución fundamentada, ordenando el
envío del expediente a quien deba emplazarlo.
Sobre el particular, la parte final del artículo 311 del Código Procesal Civil preceptúa que
el juez a quien le afecte alguna causal de impedimento, deberá abstenerse y declararse
impedido tan pronto como advierta la existencia de ella.
Es de destacar que el juez que no cumple con deber de abstención por causal de
impedimento, puede ser recusado por cualquiera de las partes (art.312 del C.P.C).
La denominada abstención por decoro del juez es materia de tratamiento legal en el
artículo 313 del Código Procesal Civil, conforme al cual:
Cuando se presentan motivos que perturban la función del juez, éste, por decoro o
delicadeza, puede abstenerse mediante resolución de debidamente fundamentada,
remitiendo el expediente al juez que debe conocer de su trámite.
Si el juez a quien se remiten los autos considera que los fundamentos expuestos no
justificarla separación del proceso, seguirá el trámite previsto en el artículo 306 del
Código Procesal Civil, según el trámite previsto en el artículo 306 del Código Procesal
Civil, según el cual: A. el juez que se considere impedido remitirá el expediente a quien
deba reemplazarlo ;B. si éste estima que los hechos expuestos por aquél no constituyen
causal de impedimento, remitirá el expediente al superior en consulta para que en el
término de tres días y bajo responsabilidad, resuelva sin más trámite sobre su legalidad;
C. aceptado el impedimento se enviará se enviará el expediente al juez que deba
reemplazar al impedido, en caso contrario, se devolverá al juez que venía conociendo;
D. en las Cortes, el juez que se considera i pedido informa a la respectiva Sala expresando
la causal invocada, resolviendo la sal, sin trámite, integrándose con el llamado por ley, y
aceptada la abstención, pasa el conocimiento del proceso que la resolución que resuelve
la abstención es inimpugnable.
Con arreglo a lo previsto en la parte inicial del último párrafo del artículo 315 del Código
Procesal Civil, la recusación de los auxiliares jurisdiccionales y de los órganos de auxilio
judicial se formulará ante el juez o la sala respectiva, debiendo trámite conforme a lo
dispuesto en el artículo 310 del Código Procesal Civil, en lo que fuera aplicables. Así
tenemos que, en aplicación de este último precepto legal: A. cuando el auxiliar
jurisdiccional o el órgano de auxilio judicial recusado acepta la procedencia de la causal,
debe excusarse de seguir interviniendo; B. si el auxiliar jurisdiccional o el órgano de
auxilio judicial recusado no acepta la recusación, se formará el cuaderno respectivo, con
citación a las partes; y El trámite de la recusación de auxiliar jurisdiccional o del órgano
de auxilio judicial no suspende el proceso principal.
CONCLUCIONES
BIBLIOGRAFIA