Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Método de Sorensen
Roberta Cruz A00920446 Pablo Garza Adrian Bustamante Eduardo Moses
TECNOLOGICO DE MONTERREY
Impacto Ambiental.Abril 24, 2014
INTRODUCCIÓN.
DATOS GENERALES
TAMSA es una empresa del ramo siderúrgico (técnica del tratamiento del hierro),
desde 1952.
Al inicio se dedicaron a la producción de tubos de acero sin costura de la más
alta calidad. Convirtiéndola en líder en el mercado.
Para 2007, mantuvo una producción total de 658,392 Ton/año.
Con el fin de mantener su liderazgo, la empresa desarrolla un Proyecto de
Ampliación.
PROYECTO
Nombre del Proyecto
Ampliación TenarisTamsa
Pretende ampliar producción a 1,400,000 Ton/año
Dividido en dos etapas debido al costo:
1. Contempla incremento en la capacidad en 300,000 Ton/año
2. Contempla incremento en 650,000 Ton/año
Se evalúan las dos etapas como un mismo proceso productivo agregando en el
segundo líneas de producción y áreas complementarias.
PROMOVENTE
Razón Social y Asuntos Legales
Tubos de Acero de México S.A.
Empresa mexicana que tiene por objeto la fabricación, distribución y venta de
hierro y hacer o de cualquier otro metal, especialmente los destinados a la
fabricación de tubos.
RFC: TAM-520130-D49
Representante Legal: Lic. Fidel Baizabal Buenavad.
Representante Técnico del Proyecto: Ing. Francisco Carrasco Cazares
MATRIZ.
PESO DE RAMAS.
COEFICIENTE DE IMPACTO AMBIENTAL.
CONCLUSIÓN.
De acuerdo con los rangos del Coeficiente de Impacto Ambiental, a través del
método de Sorvensen se identificó que el proyecto Ampliación Tenaris Tamsa produce
un impacto ambiental significativo. Esto significa que el impacto entre el proyecto y el
impacto de un proyecto hipotético de la misma naturaleza pero con un impacto máximo
son aproximados. No llega a ser un impacto crítico en donde el impacto máximo se
alcanza, pero si se considera un proyecto que se necesita implementar medidas
correctivas para amortiguarlo.
Este modelo resultó ser un método que introduce una secuencia de causa y
efecto calificando al impacto como primario, secundario o terciario, fraccionando los
impactos y esto posibilita la evaluación del impacto acumulado, siempre y cuando se
tome en consideración el grado de importancia y la dimensión de la probabilidad de
ocurrencia del impacto. El modelo es subjetivo porque el evaluador determina a su
gusto el grado de importancia y magnitud, por ende se considera cualitativo.
Referencias: