UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE

CALDAS
CÁLCULO INTEGRAL
Hayden Julian Bejarano Gonzalez
Johan Sebastian Vargas Agudelo
Febrero 2019

1. Supóngase que f tiene periodo 2π de ası́:


 1 si 0<x<π
f (x) =
 −1 si −π ≤ x ≤ 0

Demuestre que:

Proof.
∞  
4 X sen(2k + 1)x sen3x sen5x
f (x) ≈ = senx + + + ······
n 2k + 1 3 5
k=0

.
Demostración.

Calculando los coeficientes de la serie de fourier a0 , an , bn , por lo tanto sea:

1 0 1 π
Z Z
a0 = −1dx + 1dx
π −π π 0
 Z 0 Z π 
1
= − dx + dx
π −π 0

1
= (−x|π0 + x|π0 ) = 0
π

1
ii.Ahora calculesmos el coeficiente an
Z 0 Z π
1 1
an = −cos(nx)dx + cos(nx)dx
π −π π 0

   
11 0 1 1 π
=− sen(nx)|−π + sen(nx)|0
πn π n
   
1 1 1 1 1 1 1
− sen(0) − sen(−πn) + sen(nπ) − − sen(0) = 0
π n n π n n n

∴ an = 0

iii. Calculemos el termino bn .

1 0 1 π
Z Z
bn = − sen(nx)dx + sen(nx)dx
π −π π 0
   
1 1 0 1 1 π
=− − cos(nx)|−π + − cos(nx)|0
π n π n
   
1 1 1 1
=− − (cos(0) − cos(−nπ)) + − (cos(nπ) − cos(0))
π n π n
   
1 1 1 1
=− − (1 − cos(nπ) + − (cos(nπ) − 1)
π n π n
   
1 1 cos(nπ 1 1 1
=− − + + − cos(nπ) +
π n n π n n

2 − 2cos(nπ)
∴ bn =
nπ

Ahora sabemos que la forma general para la serie de Fourier esta dada por:

∞
a0 X
f (x) ≈ + [an cos(nx) + bn sen(nx)]
2 n=1

Por lo tanto reemplazando los coeficientes hallados, se tiene lo siguiente:

∞   
X 2 − 2cos(nπ)
f (x) ≈ sen(nx)
n=1
nπ

2
sabemos que cos(nπ) = (−1)n ).

∞
2 X sen(nx)(1 − (−1)n )
f (x) ≈
π n=1 n

Luego expandiendo la suma se tiene:

sen(2x)(1 − (−1)2 ) sen(3x)(1 − (−1)3 sen(4x)(1 − (−1)4 ) sen(5x)(1 − (−1)5

 
2
f (x) ≈ 2sen(nx) + + + + + ···
π 2 3 4 5

Se observa que todos los terminos pares se anulan.

∞
4 X sen(2n + 1)
f (x) ≈
π 0 2n + 1

Ahora miraremos mediante aproximaciones que esta serie se acerca mucho a la funcion original.

1. f (x)

2. S1

3
3. S2

4. S4

5. S10

4
6. S15

7. S20

8. S30

5
 9. S50

10. S75

11. S100

De esta manera podemos ver como la Serie de Fourier se empieza a aproximar a la función original de una
manera muy exacta.

6
 
1 1


 2x, si − 2 ≤x≤ 2

2.Si f (x) = −2(x − 1), si 12 ≤ x ≤ 1 es una función periódica de periodo 2.


−2(x + 1), si − 1 ≤ x ≤ − 21


Dar la representación de f (x) en la serie de Fourier encontrando los correspondientes coeficientes de la

serie.

Proof. Demostración.

Calculando los coeficientes de la serie de fourier a0 , an , bn , por lo tanto sea:

Z − 12 Z 1
2
Z 1
a0 = (−2(x + 1))(cos(0πx))dx + (2x)(cos(0πx))dx + (−2(x − 1))(cos(0πx))dx
−1 − 21 1
2

Z − 12 Z 1
2
Z 1
= −2 (x + 1)(cos(0))dx + 2 x(cos(0))dx − 2 (x − 1)(cos(0))dx
−1 − 12 1
2

Z − 21 Z 1
2
Z 1
= −2 (x + 1)dx + 2 xdx − 2 (x − 1)dx
−1 − 12 1
2

x2
  2
   2 
− 12 x 12 x 1
= −2 + x|−1 + 2 | 1 −2 − x| 1
2 2 −2 2 2

         
1 1 1 1 1 1 1 1
= −2 − − −1 +2 − −2 −1 − −
8 2 2 8 8 2 8 2
   
1 1 1 1
= −2 + 2 (0) − 2 − =− +0+ =0
8 8 4 4

ii.Ahora calculesmos el coeficiente an

Z − 12 Z 1
2
Z 1
an = (−2(x + 1))(cos(nπx))dx + (2x)(cos(nπx))dx + (−2(x − 1))(cos(nπx))dx
−1 − 12 1
2

Z − 21 Z 1
2
Z 1
= −2 (x + 1)(cos(nπx))dx + 2 x(cos(nπx))dx − 2 (x − 1)(cos(nπx))dx
−1 − 21 1
2

7
Calculamos:

Z − 21
(x + 1)(cos(nπx))dx
−1

DERIVADA INTEGRAL
x+1 cos(nπx)
1
1 nπ (sen(nπx))
0 − n21π2 (cos(nπx))
 
x+1 1 − 12
= (sen(nπx)) + 2 2 (cos(nπx)) |−1
nπ n π
  nπ   
1   nπ  1  1
= sen − + 2 2 cos − 0 + 2 2 cos(−nπ)
2nπ 2 n π 2 n π
1   nπ  1   nπ  1
=− sen + 2 2 cos − − 2 2 (cos(nπ))
2nπ 2 n π 2 n π

Ahora:

Z 1
2
x(cos(nπx))dx
− 21

DERIVADA INTEGRAL
x cos(nπx)
1
1 nπ (sen(nπx))
0 − n21π2 (cos(nπx))
 
x 1 1
= (sen(nπx)) + 2 2 (cos(nπx)) |− 2
1
nπ n π 2

    nπ 
1   nπ  1   nπ  1   nπ  1 
= sen + 2 2 cos − − sen − + 2 2 cos −
2nπ 2 n π 2 2nπ 2 n π 2
1   nπ  1   nπ  1   nπ  1   nπ 
= sen + 2 2 cos −( sen − 2 2 cos =0
2nπ 2 n π 2 2nπ 2 n π 2

8
Ahora: Z 1
(x − 1)(cos(nπx))dx
1
2

DERIVADA INTEGRAL
x−1 cos(nπx)
1
1 nπ (sen(nπx))
0 − n21π2 (cos(nπx))
 
x−1 1 1
= (sen(nπx)) + 2 2 (cos(nπx)) | 1
nπ n π 2

    nπ 
1 1   nπ  1 
= 0 + 2 2 (cos(nπ)) − − sen + 2 2 cos
n π 2nπ 2 n π 2
1 1   nπ  1   nπ 
= 2 2 (cos(nπ)) + sen − 2 2 cos
n π 2nπ 2 n π 2

Ası́:
  
1   nπ  1   nπ  1 1 1   nπ 
an = −2 − sen + 2 2 cos − 2 2 (cos(nπ)) +2(0)−2 (cos(nπ)) + sen −
2nπ 2 n π 2 n π n2 π 2 2nπ 2 n

1   nπ  2   nπ  2 2 1   nπ  2   nπ 
= sen − 2 2 cos + 2 2 (cos(nπ))− 2 2 (cos(nπ))− sen + 2 2 cos =0
nπ 2 n π 2 n π n π nπ 2 n π 2

∴ an = 0

iii. Calculemos el termino bn .

Z − 21 Z 1
2
Z 1
bn = (−2(x + 1))(sen(nπx))dx + (2x)(sen(nπx))dx + (−2(x − 1))(sen(nπx))dx
−1 − 12 1
2

Z − 12 Z 1
2
Z 1
= −2 (x + 1)(sen(nπx))dx + 2 x(sen(nπx))dx − 2 (x − 1)(sen(nπx))dx
−1 − 21 1
2

9
Calculamos:

Z − 21
(x + 1)(sen(nπx))dx
−1

DERIVADA INTEGRAL
x+1 sen(nπx)
1
1 − nπ (cos(nπx))
0 − n21π2 (sen(nπx))
 
x+1 1 − 12
= − (cos (nπx)) + 2 2 (sen (nπx)) |−1
nπ n π
  nπ 
1   nπ  1 
= − cos − + 2 2 sen − − (0 + 0)
2nπ 2 n π 2
1   nπ  1   nπ 
=− cos − + 2 2 sen −
2nπ 2 n π 2
1   nπ  1   nπ 
=− cos − 2 2 sen
2nπ 2 n π 2

Ahora: Z 1
2
x(sen(nπx))dx
− 12

DERIVADA INTEGRAL
x sen(nπx)
1
1 − nπ (cos(nπx))
0 − n21π2 (sen(nπx))
 
x 1 1
= − (cos (nπx)) + 2 2 (sen (nπx)) |− 1 2

nπ n π 2

    nπ 
1   nπ  1   nπ  1   nπ  1 
= − cos + 2 2 sen − cos − + 2 2 sen −
2nπ 2 n π 2 2nπ 2 n π 2
    nπ 
1   nπ  1   nπ  1   nπ  1 
= − cos + 2 2 sen − cos − 2 2 sen
2nπ 2 n π 2 2nπ 2 n π 2
1   nπ  1   nπ  1   nπ  1   nπ 
=− cos + 2 2 sen − cos + 2 2 sen
2nπ 2 n π 2 2nπ 2 n π 2
2   nπ  2   nπ  1   nπ  2   nπ 
=− cos + 2 2 sen =− cos + 2 2 sen
2nπ 2 n π 2 nπ 2 n π 2

10
 Ahora: Z 1
(x − 1)(sen(nπx))dx
1
2

DERIVADA INTEGRAL
x−1 sen(nπx)
1
1 − nπ (cos(nπx))
0 − n21π2 (sen(nπx))
 
x−1 1 1
= − (cos (nπx)) + 2 2 (sen (nπx)) | 1
nπ n π 2

  nπ 
1   nπ  1 
= (0 + 0) − cos + 2 2 sen
2nπ 2 n π 2
1   nπ  1   nπ 
=− cos − 2 2 sen
2nπ 2 n π 2

Ası́:
  nπ    nπ 
1   nπ  1  1   nπ  2 
bn = −2 − cos − 2 2 sen +2 − cos + 2 2 sen ···
2nπ 2 n π 2 nπ 2 n π 2
  nπ 
1   nπ  1 
··· − 2 − cos − 2 2 sen
2nπ 2 n π 2
    nπ   1 
1   nπ  2   nπ  2   nπ  4   nπ 
= cos + 2 2 sen + − cos + 2 2 sen + cos ···
nπ 2 n π 2 nπ 2 n π 2 nπ 2
2   nπ 
· · · + 2 2 sen
n π 2
1   nπ  2   nπ  2   nπ  4   nπ  1   nπ  2   nπ 
= cos + 2 2 sen − cos + 2 2 sen + cos + 2 2 sen
nπ 2 n π 2 nπ 2 n π 2 nπ 2 n π 2
8   nπ  8   nπ 
= 0 + 2 2 sen = 2 2 sen
n π 2 n π 2

Ahora sabemos que la forma general para la serie de Fourier esta dada por:

∞
a0 X
f (x) ≈ + [an cos(nx) + bn sen(nx)]
2 n=1

Por lo tanto reemplazando los coeficientes hallados, se tiene lo siguiente:

∞  
X 8   nπ 
f (x) ≈ sen sen(nx)
n=1
n2 π 2 2

11
 

Ahora miraremos mediante aproximaciones que esta serie se acerca mucho a la funcion original.

1. f (x)

2. S1

3. S3

12
4. S5

5. S10

6. S20

13
 7. S50

8. S100

De esta manera podemos ver como la Serie de Fourier se empieza a aproximar a la función original de una
manera muy exacta.

3.La base de un tetraedro es un triángulo equilátero de 3cm de lado. El cuarto vértice está directamente
encima de uno de los vértices de la base, de modo que toda sección recta paralela a la base es un triángulo
equilátero. Si la altura del tetraedro es de 2cm, hallar su volumen.

Proof. Para resolver esta ejercicio se hará primero una generalización en el caso de que los lados de los
triángulo sean de lados de lado l y altura h.
Ahora trabajando con una de las caras del tetraedro y hallando la ecuación de la recta L con puntos A = (0, 0)
y B = (h, 2l ), si 0 ≤ x ≤ h, como se observa en la siguiente figura.

14
Sea la pendiente:

l
2 l lx
m= = ⇒y=
h 2h 2h

(1) por la ecuación punto pendiente.

√
3d2
Lema. El área de un triángulo equilátero es de lado l y altura h es 4 .

l
Proof. Sea 2 la base de medio triangulo, ahora por teorema de pitagoras:

 2
l l2
l2 = + h2 ⇒ h2 = l2 −
2 4

√
3l
⇒h=
2

√
3l2
A4 =
4

15
 Dado que los lados l del triángulo depende del valor de la función hallada en (1), por lo tanto sabemos
que el volumen de la sección transversal es:

Z h
√  2 !
3 l
V = x dx
0 4 h

√ h
√
3l2 3l2
Z  
1 3h
V = x2 dx = h |
4h2 0 4h2 3 0
3 2
∴V = l h
12

Volumen de un tetraedro de altura h con sección transversal un triángulo equilátero de lado l.

Ahora con los datos ”lado 3cm y altura 2cm del ejercicio podemos reemplazar en la formula general:

√ √
3 2 3 3
⇒V = (3) (2) =
12 2

4.Calcule mediante el metodo de Simpson o el metodo de los trapecios la siguiente integral definida.

Z 1
2
ex dx
0

16
 1. MÉTODO DE LOS TRAPECIOS

El método del trapecio es un método de integración numérica para integrales definidas las cuales no cuentan
con una primitiva, por lo que se hace una aproximación del área bajo la curva mediante la construcción de
trapecios si subdividimos el intervalo [a, b] en subintervalos de la misma longitud h donde:

b−a
h=
n

Asi si P = {x0 , x1 , x2 , · · · , xn } tenemos que:

Z b Z x1 Z x2 Z b
f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx + · · · + f (x)dx
a a x1 xn−1

Z b    
f (a) + f (x1 ) f (xn−1 ) + f (b)
f (x)dx ≈ (x1 − a) + · · · + (b − xn−1 )
a 2 2
Z b
h
[f (a) + 2f (x1 ) + · · · + 2f (xn ) + f (b))]
f (x)dx ≈
a 2
Z b " Pn−1 #
f (a) + 2 i=1 f (xi ) + f (b)
f (x)dx ≈ (b − a)
a 2n

Donde el n es la cantidad de subintervalos en [a, b].

Ahora aplicándolo a: Z 1
2
ex dx = 1, 46
0

Haciendo para n=1 P = [0, 1]

17
 Z 1  
x2 f (0) + f (1) 1+e
e dx ≈ (1 − 0) = = 1.85914
0 2 2

Haciendo para n=5 P = [0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1]

18
 Z 1  
x2 f (0) + 2f (0.2) + 2f (0.4) + 2f (0.6) + 2f (0.8) + f (1)
e dx ≈ (1 − 0)
0 2(5)
" 2 2 2 2
#
1 + e(0.2) + e(0.4) + e(0.6) + e(0.8) + e
= = 1, 48065
10

De esta manera podemos ver que escogiendo una particion mas fina se va acercando al valor del área bajo
la curva.

1. MÉTODO DE SIMPSON

Este método es muy parecido al de los trapecios pero se tiene en cuenta el punto medio de cada subintervalo
que se tome y esta definido por la siguiente formula:
" Pn Pn−1 #
Z b
f (a) + 4 i=1 f (xmi ) + 2 i=1 f (xi ) + f (b)
f (x)dx ≈ (b − a)
a 6n

Donde el xmi es el punto medio de cada subintervalo.

Ahora aplicándolo a: Z 1
2
ex dx
0

Haciendo para n=5 P = [0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1]

Z 1  
x2 f (0) + 4 [f (0.1) + f (0.3) + f (0.5) + f (0.7) + f (0.9)] + 2 [f (0.2) + f (0.4) + f (0.6) + f (0.8)] + f (1)
e dx ≈ (1−0)
0 6(5)

1 h h 2 2 2 2 2
i h 2 2 2 2
i i
= 1 + 4 e(0.1) + e(0.3) + e(0.5) + e(0.7) + e(0.9) + 2 e(0.2) + e(0.4) + e(0.6) + e(0.8) + e = 1, 4626
30

Esta es una aproximación muy cercana al valor real de esta área.Por lo que podemos apreciar que los métodos
antes mencionados son muy eficaces para la resolución de integrales definidas que no tengan primitiva.

19