Exp : Nº 552-1999

Sec : Dr. Carol Azula

Cua : PRINCIPAL
Sum : Interpone Apelación.

AL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA:

MARTHITA LUZ MONTOYA ANDIA, con motivo de los

autos seguidos con don ANIBAL LAURO CASTILLO

BARRIOS sobre ALIMENTOS; ante Ud. respetuosamente

digo lo siguiente:

I PETITORIO:

Que, no encuentro justa ni legal la Res. N° 28, de fecha

26 de Mayo del 2014, notificada el 02 de Junio de los corrientes, por la cual

el Juzgado resuelve declarar el CESE DE LA REPRESENTACION

PROCESAL, por lo que en tiempo hábil INTERPONGO RECURSO DE

APELACION ante el Superior en Grado, donde fundadamente espero

alcanzar su revocatoria y/o nulidad; y me fundo:

II ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

INCURRIDO EN LA RES. APELADA:

1.- Que, su despacho al momento de resolver

no ha tenido en consideración el fondo de la controversia, basándose

solamente en la forma del contenido, teniendo como sustento de que mis

hijos son mayores de edad y por ende ellos pueden hacer valer sus derechos

conforme a ley.

2.- Que, en su oportunidad solicite ante su

digno despacho se PONGA A DISPOSICION EL TOTAL DEL MONTO

RETENIDO DE LOS BENEFICIOS SOCIALES EMBARGADOS AL

DEMANDADO O INFORME EN QUE CUENTA SE ENCUNTRA

DEPOSITADA, de lo que nunca su despacho a informado o hecho de

conocimiento, tal como consta en autos, siendo lo mas gracioso del caso que

resuelve EL CESE DE LA REPRESENTACION PROCESAL Y NO SOBRE EL

TOTAL DEL MONTO RETENIDO.

3.-Que, no solo mi persona puede solicitar

ante su despacho el QUE SE PONGA A DISPOSICION EL TOTAL DEL

MONTO RETENIDO, sino cualquiera de los co-demandantes, más no su

cobro, debiendo en su oportunidad ordenar a quien corresponda realizar la

respectiva liquidación del total del monto retenido y así poder ejercer sus

derechos como alimentistas.

III NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución impugnada resulta desde todo

punto de vista ilegal, ya que el Juzgado ha desviado el sentido y naturaleza

del proceso, sin respetar la formalidad requerida, que corresponderá al

Superior en Grado corregir lo actuado.

IV SUSTENTO LEGAL DE LA PRETENSION

IMPUGNATORIA:

La presente apelación se sustenta en lo

dispuesto en el Art. 364, Inc. 2° del Art. 365 y 366 del C.P.C., la cual dada a

su naturaleza y por propia estipulación de la norma se me debe conceder

CON EFECTO SUSPENSIVO, EN CONSECUENCIA TODO LO ACTUADO

DEBE ELEVARSE AL SUPERIOR PARA LOS FINES DE LEY.

POR TANTO:
 A Ud. pido Sr. Juez, se sirva tener por

formulada la presente apelación.

Ica, 04 de Junio del 2014