UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR

DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA Y ELÉCTRICA

TECNOLOGÍAS DE TRANSMISIÓN EN LAS REDES DE TRANSPORTE

SUBMARINO Y PRUEBAS DE CALIDAD EN SUS SERVICIOS

YNDIRA HILDAURA TORNERO CRUZATT

AGENDA

 PARTE I
DWDM (Multiplexación de longitud de onda densa)
OTN (Red de transporte óptico)
 PARTE II
RFC 2544
Y. 1564
 Crecimiento del tráfico de datos.
 Requerimientos de mayor ancho de
banda intercontinental: redes de fibra
óptica submarina.
 Rapidez de implementación.
 Calidad de servicio.

Fuente:Infinera Fuente: TeleGeography

Fuente: VNI Cisco
REDES DE FIBRA ÓPTICA SUBMARINA
Una red de fibra submarina está compuesta de cables ,repetidores y
branching-units que están en el océano para interconectar ciudades
dentro de un continente e incluso continentes.

Fuente : Alcatel Fuente : Elaboración propia

DESAFÍOS DE LOS OPERADORES

Escalar la capacidad de la red rápidamente para satisfacer la

demanda del ancho de banda.

Proteger la información ante posibles fallas .

 DWDM (MULTIPLEXACIÓN DE LONGITUD DE
ONDA DENSA)
Es una técnica de multiplexación perteneciente a la familia WDM (Wavelength
Division Multiplexing ),en la cual diferentes tipos de señales a través de diferentes
longitudes de onda se transportan dentro de un mismo hilo de fibra.

Fuente:Comunicaciones ópticas: Redes DWDM

 CARACTERÍSTICAS

➢ Posee un gran número de canales debido al poco espaciamiento entre

sus canales que abarcan de 12.5 GHz hasta 100 Ghz.

➢ Utiliza amplificación EDFA o Raman.

➢ Las capacidades utilizadas por las longitudes de DWDM son múltiplos de

2.5 Gbps,10 Gbps, 40 Gbps y 100 Gbps. Utilizando diferente modulación
podemos utilizar capacidades otras velocidades (20 Gbps,50 Gbps)
 COMPONENTES DE UN SISTEMA DWDM

Compuesto por 3 elementos:

1.OTM (Optical Terminal Multiplexer)

➢ Transponder
➢ Multiplexores

2.OLA (Optical Line Amplifier)

2.OADM (Multiplexores/
demultiplexores de inserción y
extracción)

Elaboración propia
OTN (RED DE TRANSPORTE ÓPTICO)
Es un estándar para redes de transporte óptico ,el cual permite proporcionar
transporte ,multiplexación, enrutamiento y gestión de múltiples servicios.
CARACTERÍSTICAS
➢ OTN encapsula cada carga útil de cliente de manera transparente dentro
de un contenedor para transportarlo en la red óptica a través de una
longitud de onda.

➢ Ventajas:
Transparencia de protocolo
Compatibilidad con los protocolos existentes
Empleo de codificación FEC

Fuente: Ciena Fuente: Ciena

➢ Posee jerarquías similares a SDH,a mayores velocidades como OTU 1(2,5
Gbps),OTU 2 (10,7 Gbps),OTU 3 (40 Gbps),OTU 4 (100 Gbps).

➢ Además OTN fue mejorado para integrarse con las velocidades de Ethernet,por
lo cual es ideal para transportar Ethernet sobre DWDM.

Fuente: Ciena
 Define dos tipos de interfaces estandarizadas, para garantizar la interoperabilidad entre redes y entre
equipos (operadores y fabricantes):
 Inter-Domain Interface ( IrDI): Definida como la función de procesamiento 3R,cyo objeto es
garantizar la interoperatividad entr e redes de diferentes operadores.
 Intra –Domain Interface ( IaDI):Definida con el objeto de garantizar la compatibilidad entre redes
dentro del dominio del operador, lo que puede interpretarse como compatibilidad entre equipos.

Fuente: ITU-T G872

➢ Monitoreo mejorado de servicios de extremo a extremo

Tiene funcionalidades como el monitoreo de conexión en

tándem (TCM) ,que permite el monitoreo de extremo a
extremo.

Fuente : Ciena
 PRUEBAS DE CALIDAD DEL SERVICIO

RFC 2544
Estándar internacional que
permite medir los principales
parámetros Ethernet.

-Throughput(Rendimiento):Es la máxima tasa en la cual ninguno de los frames es descartado por

la red.
TX=RX
-Frame loss (Pérdida de Frame):Porcentaje de frames perdidos de todos los frames enviados
a una velocidad específica a la red.
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 − 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑥100
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎

Latencia : Tiempo que toma un frame en llegar hacia su destino y retornar al origen.
B-A
-Back to Back: Mide la habilidad de la red para procesar ráfagas.
 PRUEBA DE ACTIVACIÓN:REC. ITU Y.1564 O
ETHERSAM
a. Prueba de configuración de servicio:

➢ Test de CIR.
➢ Test de EIR.
➢ Test de Traffic Policing

En cada paso se miden los parámetros:

▪ IR (Information Rate) = Throughput
▪ FLR(Frame Loss Ratio)= Frame loss Fuente:Exfo
▪ FTD(Frame Transfer Delay)= Latencia
▪ FDV (Frame Delay Variation)= Jitter

b. Prueba de rendimiento: ➢ Mide a todos los servicios a la vez con un CIR definido en
cada uno

Fuente:Exfo
 RFC 2544 Y.1564
Prueba a nivel de capa 2. Prueba a nivel de capa 2.

Define 4 subpruebas : Define 2 subpruebas en la que se evalúa la

Throuhgput, Back to Back, Frame loss, configuración de los servicios

Latencia. Ethernet(IR(Throughput),FLR (Frame Loss),

FTD(Latencia),FDV(Jitter) y el rendimiento.

No está definido el jitter Se encuentra la prueba del jitter (FDV).

No permite mediciones de QoS. Permite mediciones de QoS(CIR,EIR,tráfico

descartado para cada parámetro del SLA.)

Mide un solo servicio a la vez . Mide varios servicios a la vez.

 CASO DE ESTUDIO
Estación Origen : A

Boca Ratón (Florida,Estados Unidos)

Estaciones Intermedias:

-Puerto Barrios (Guatemala)

-Guatemala (Guatemala)
-Puerto San José (Guatemala)
-Lurín (Perú)
-Arica (Chile)
-Valparaíso (Chile)

Estación Destino: B

Pop Santiago (Chile)

CRITERIOS DE ACEPTACIÓN PARA LOS
PARÁMETROS ETHERNET

Criterios de Aceptación de servicio (SAC)

Throughput Mayor al 99.5% de la capacidad

contratada

Frame loss rate Menor al 0.01%

Latencia Menor a 200 ms

EVALUACIÓN DEL SERVICIO 10 GbE LAN PHY

JDSU-T-BERT-MTS 8000

PRUEBA RFC 2544

 PRUEBA RFC 2544
Permite medir los parámetros Ethernet :Throughput,latencia, frame loss para verificar si el servicio
cumple con los requerimientos mínimos de calidad.

CRITERIOS DE ACEPTACIÓN PARA LOS PARÁMETROS

ETHERNET
Throughput: Mayor al 99.5% de 10Gbps=9.95 Gbps
Frame loss: Menor al 0.01%
Latencia: Menor a 200 ms
 RESULTADOS
PRUEBA DE THROUGHPUT

Long. Trama Cabecera GFP Bits de relleno

Tamaño de trama Thoughput (Mbps)

64 bytes ((64+8 +12)x8)x14880357=9999.6
512 bytes ((512+8+12)x8)x2349530=9999.6
9600 bytes ((9600+8+12)x8)x129933 =9999.6

SAC=99.5%x 10 Gbps=9.95 Gbps

Throughput medido =9.99 Gbps

Fuente: Captura del reporte de la prueba RFC 2544

Realizada con equipo de medición JDSU T-BERD/MTS 8000
 PRUEBA DE FRAME LOSS

Fuente: Captura Tamaño de trama Frame loss

del reporte de la 64 bytes 0%
prueba RFC
2544 512 bytes 0%
Realizada con
equipo de 9600 bytes 0%
medición JDSU
T-BERD/MTS 8000
SAC < 0.01%
 PRUEBA DE LATENCIA

Tamaño de trama Latencia

9600 bytes 121,471 ms

SAC <200ms

Fuente: Captura del reporte de la prueba RFC 2544

Realizada con equipo de medición JDSU T-BERD/MTS 8000
 PRUEBA DE JITTER

Tamaño de trama Jitter (us)

64 bytes 0
512 bytes 0
9600 bytes 0

Fuente: Captura del reporte de la prueba RFC 2544

Realizada con equipo de medición JDSU T-BERD/MTS 8000
CONCLUSIONES
Las tecnologías DWDM y OTN cumplen los desafíos de los operadores de redes
submarinas, DWDM proporciona gran capacidad a las redes ópticas y OTN
permite optimizar ,gestionar de manera eficiente el espectro óptico DWDM,
transportando diferentes servicios como Ethernet. Además de brindar
herramientas para el monitoreo, administración, detección de fallas ,para una
rápida resolución de problemas en los servicios implementados.

Las pruebas RFC 2544 y Y.1544 son necesarias para garantizar que se cumplan
los parámetros establecidos en el SLA, comprobando la funcionalidad y
disponibilidad del servicio.
Además de servir de línea base ante futuras fallas.
MUCHAS GRACIAS!!
BIBLIOGRAFÍA
Cisco, “Cisco Visual Networking Index: Forecast and Methodology,2016-2021 ”, VNI 2017

Juan Omar Salomé Resurrección, “Comunicaciones ópticas: Redes DWDM”,Inictel 2014

Paul Littlewood,Fady Masoud,Earl Follis,”Redes de transporte óptico “,2015

Carlos A. Vasquez, Tatiana M Albán, “Diseño de una red OTN soportada en la

red de trasnporte DWDM para CELEC EP TRANSELECTRIC”,2013

IETF, “RFC 2544 Benchmarking Methodology for Network Interconnection

Devices”, 1999. https://www.ietf.org/rfc/rfc2544.txt

ITU-T, “Y.1564 Ethernet service activation test methodology:”, 2016.