“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional ”

Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo

ARCHIVO LIMINAR DEFINITIVO

CASO SGF 3006014504-2018-634-0(1)

DISPOSICION Nº UNO.-
Pucallpa, 15 de junio de dos mil dieciocho.-

I.- VISTOS : El Oficio N° 00270-2017/2018-1JF-CSJU-PJ-DSFR-01, del Primer Juzgado de Familia

de Coronel Portillo, mediante el cual remite el Exp. 00270-2017-0-2402-JR-FT-01, relativo al proceso
seguido en contra de Juan Humberto Casimir Villa, por la presunta comisión del ilícito penal, contra LA
VIDA CUERPO Y LA SALUD – LESIONES LEVES, en agravio de Amelia Enriqueta Toribio Rodriguez;
y,

II.- CONSIDERANDO:

PRIMERO .- Del Ministerio Público.

En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano
Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el artículo 159
de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica
consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de su Ley
Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la
prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requirente y postulatoria, pone en
marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada.

SEGUNDO .- De los hechos materia de denuncia.

De los actuados, se tiene que el día 06 de enero 2017, a las 22:00 horas aproximadamente, la
agraviada Amelia Enriqueta Toribio Rodriguez, habría sido victima de Afectación Psicológica, por parte
de su ex conviviente. Hecho ocurrió en circunstancias, que se encontraba durmiendo en su casa, es donde
investigado llegó a su domicilio después de haber tomado bebidas alcohólicas, y se dirigió al dormitorio de
la agraviada y empezó a patear su puerta, siendo que; al lograr ingresar al domicilio de la agraviada le
empezó a insultar con palabras soeces como, que es una vieja, que ya no le sirve, que tiene mujeres mas
jóvenes que ella y que en cualquier momento se va ir de su casa; motivo por lo cual, se retiro de su
dormitorio y se fue a echarse a su sillón. Por que, después de lo ocurrido decidió denunciar ante la PNP,
para la investigación pertinente.

TERCERO.- Supuesto de hecho de la Norma Jurídica Pertinente.

Del contenido de los actuados preliminares, se desprende la presunta comisión del delito Contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Lesiones Leves (Daño Psíquico) previsto y sancionado
en el inciso 1° y literal “c”, inciso 3° del artículo 122° del Código Penal; cuyos tenores son los siguientes:

Artículo 122° del Código Penal:

1. El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y

1 Fiscal a Cargo del Caso: CARLOS ENRIQUE NEVES MEZA

1 de 5 15/06/18
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional ”
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo

menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, o nivel

moderado de daño psíquico, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años.
(...)
3. La pena será privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años e
inahabilitación de acuerdo al artículo 36, cuando: (...) c. La víctima es mujer y es
lesionada por su condición de tal, en cualquiera de los contextos previstos en el
primero párrafo del artículo 108-B”.

CUARTO.- Del Principio de Objetividad en la actuación del Ministerio Público.

El Principio de Objetividad que guía la actuación fiscal en la investigación del delito se encuentra
consagrado en el numeral segundo del artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que
establece que “El Ministerio Público está obligado actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con
esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional”.

Al respecto el jurista Pablo Sánchez Velarde señala que: “La objetividad de su función plasmada
en muchos casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el inicio de una
investigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o recopilación de elementos
probatorios para alcanzar los fines del proceso, y principalmente, para formular requerimiento acusatorio
(...). No se trata de lo que diga el texto de la denuncia de parte, sino de lo que se evidencia de su
contenido o de lo que aparezca de las primeras diligencias de investigación (...)” 2.

Asimismo, el primer numeral del artículo 336º del Código Procesal Penal, establece: “Si de la
denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores
de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado
y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la Investigación Preparatoria”. Lo cual para los fines del presente caso merece una
interpretación a contrario sensu.

QUINTO.- De las Diligencias Preliminares

De las diligencias preliminares realizadas en la investigación se desprende lo siguiente:

 Denuncia verbal S/N (fs. 01), mediante el cual la persona de Amelia Enriqueta Toribio
Rodriguez, pone en conocimiento sobre los actos de violencia familiar del cual fue víctima, por
parte de su ex conviviente Juan Humberto Casimir Villa.-

 Declaración de la agraviada Amelia Enriqueta Toribio Rodriguez (fs. 02/04), en la cual

narra la forma y circunstancias de como fue víctima de maltrato psicológico, y físico por parte de su
conviviente Juan Humberto Casimir Villa.-

 Protocolo de Pericia Psicológica N° 000138-2017-PSC (fs. 20/23), practicada a la agraviada

Amelia Enriqueta Toribio Rodriguez, lo cual concluye que presenta en el momento de la
Evaluación: indicador de Afectación Emocional compatible a Maltrato Psicológico.-

2 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. "El Nuevo Proceso Penal". Lima: Editorial IDEMSA, 2009. Pág. 73.

2 de 5 15/06/18
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional ”
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo

 Oficio N° 1872-2017-MP-FN-IML/DML-II-U-PSC (fs. 35), de fecha 31 de Mayo del 2017, en el

cual el Dr. Ronal Fernando Merino Paredes Jefe de la División Médico Legal de Ucayali informa que
no es posible cumplir lo solicitado, ya que en este distrito fiscal de Ucayali no se cuenta con
peritos certificados para realizar la evaluación de daño psíquico.-

 Copia del Memorándum Múltiple N° 25-2017-MP-FN-IML-JN (fs. 36), de fecha 28 de febrero

de 2017, emitido por Segundo Eleazar Aliaga Viera Jefe Nacional de Instituto de Medicina Legal,
quien señala que únicamente los profesionales que recibieron el II Curso Taller de Especialización
sobre la Guía de Valoración del Daño Psíquico en Víctimas Adultas de Violencia Familiar, Sexual,
Tortura u otras formas de Violencia Intencional, del 13 al 24 de abril de 2015, pueden realizar la
valoración de daño psíquico.-

SEXTO.- Del análisis de los Hechos de la presente investigación.

Que, uno de los principios limitadores del poder punitivo del Estado es el principio de intervención
mínima, por el cual el derecho penal sólo debe intervenir en aquellos actos que atenten gravemente contra
bienes jurídicos protegidos. En ese sentido, el derecho penal no protege todos los bienes jurídicos de la
sociedad sino sólo los más importantes. Pues, el derecho penal como medio de control conminatorio y
represivo es un mecanismo fragmentario de actuación, esto es, significa que es un último recurso aplicable
cuando la gravedad del hecho resulta intolerable para la administración estatal.

Ese orden de ideas lo ha recogido el legislador en el nuevo Código Procesal Penal, pues se
desarrollan un conjunto de facultades discrecionales a cargo del Ministerio Público, como son, por ejemplo,
la facultad de no investigar a cargo del Fiscal frente a denuncias que de manera evidente no ameritan el
desarrollo de una investigación fiscal; pues el sistema de control penal obliga a actuar de manera selectiva
de modo que se concentre mayores esfuerzos en la persecución de aquellos hechos que atendiendo a la
elevada importancia del bien jurídico protegido y a la intensidad de la agresión (daño o peligro) nos
evidencien la comisión del delito y la responsabilidad del autor o cómplice del mismo.

Que, el delito de LESIONES LEVES, está tipificado en el inciso 1° del artículo 122° del Código
Penal, modificado por Ley N° 30364, según el texto vigente al tiempo en que acontecieron los hechos
denunciados, que prescribe que: “El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más
de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa o nivel moderado
de daño psíquico, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años”.
Asimismo, dicha norma concordada con el literal c) del numeral 3° del artículo 122° del Código Penal,
modificado por Ley N° 30364, prescribe que: (...) “3. La pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años e inhabilitación de acuerdo al artículo 36, cuando: (...) c. La víctima es mujer y es
lesionada por su condición de tal, en cualquiera de los contextos previstos en el primero párrafo del artículo
108-B”.

Que, en el presente caso, para poder continuar con la investigación preparatoria, resulta necesario
contar con ciertos elementos de convicción que acrediten la existencia del hecho materia de investigación
preliminar, para luego proceder a realizar el correspondiente juicio de tipicidad; esto es, comprobar si la
conducta desarrollada por el sujeto se adecua o no a un determinado tipo penal, de tal forma que a partir
de ello se pueda considerar como delito, no sin antes haber evaluado las categorías penales de la

3 de 5 15/06/18
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional ”
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo

antijuridicidad y culpabilidad.

Para la configuración del tipo penal en referencia, se exige que la víctima requiera más de diez y
menos de treinta días de asistencia, lo que no sucede en el caso de autos, teniendo en cuenta que no
registra Certificado de Medico Legal, que pudiera determinar que lesiones habría sufrido la agraviada.
Frente a ello, corresponde analizar lo relativo al daño psíquico que pudiera haberse generado.

Que, el artículo 124-B° del Código Penal, incorporado por Ley Nº 30364 (vigente al momento
de los hechos), establece que: “El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o
cualquier otro medio idóneo, con la siguiente equivalencia:
a) Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
b) Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c) Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”.

En el presente caso, con relación al daño psíquico que pudiere habérsele generado a la
agraviada, se tiene que en el Protocolo de Pericia Psicológica N° 000138-2017-PSC (fs. 20/23),
practicada a la agraviada Amelia Enriqueta Toribio Rodriguez, concluye que presenta en el momento
de la Evaluación: indicador de Afectación Emocional compatible a Maltrato Psicológico. Por otro lado, éste
no es posible determinarse con carácter técnico-científico exigido por el Artículo 124-B° del Código Penal.
Pues, de acuerdo al Oficio N° 1872-2017-MP-FN-IML/DML-II-U-PSC, de fecha 31 de mayo de 2017
(fs. 35), no se puede cumplir con lo solicitado, ya que en este Distrito Fiscal de Ucayali, los Peritos
Psicólogos Forenses de la División Médico Legal no cuentan con la certificación para la aplicación de la
Guía de Valoración de Daño Psíquico, es decir no están acreditados para realizar tal evaluación; así como
también se advierte del Memorándum Múltiple N° 25-2017-MP-FN-IML-JN (fs. 36), emitido por el
Jefe Nacional del Instituto de Medicina Legal, que se adjuntó al presente oficio.

En efecto, para los fines de la presente investigación, resulta necesario que se emita un
pronunciamiento sobre la valoración del nivel del daño psíquico que pudiera presentar la parte
agraviada; empero, como es de conocimiento público “(...) el proyecto de plan piloto para la aplicación de
la Guía de Daño Psíquico aún se encuentra en proceso; por tanto, a la fecha, no es posible emitir
pronunciamiento sobre la valoración del nivel del daño psíquico, bajo la rigurosidad técnica científica que se
exige en la labor forense, hasta que el Instituto de Medicina legal determine los parámetros de calificación”.

Al respecto, se debe tener en consideración lo previsto en el artículo 336° del Código Procesal
Penal que, de acuerdo a una interpretación a contrario sensu, establece que si de las diligencias
preliminares realizadas no se logra determinar la existencia de indicios reveladores de la comisión
del delito, no se podrá disponer la Formalización de la Investigación Preparatoria, y en consecuencia, se
archivará definitivamente los actuados. Ello además debe ser interpretado de conformidad al plazo
razonable de las investigaciones preliminares, y a la posibilidad de incorporar nuevos actos de investigación
al proceso; siendo que en el presente no existe esa posibilidad de incorporación de nuevos datos a la
causa, por haberse agotado las pertinentes, con los cuales se llegó a determinar que no existe causa
probable de persecución penal; pues, al no poder establecer el nivel de daño psíquico, no se puede
determinar la magnitud de la lesión y el perjuicio ocasionado a la víctima, lo que a su vez impide
determinar si el hecho constituye falta o delito. En ese sentido, y actuando en virtud del Principio de
Objetividad, corresponde en este caso, proceder al ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados.

4 de 5 15/06/18
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional ”
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo

SÉPTIMO: Excepción de la Disposición de Archivo Fiscal.

Que, lo antes expuesto no resulta óbice para que posteriormente pueda acopiarse elementos
probatorios que acrediten fehacientemente la existencia de los elementos objetivos y subjetivos del delito
denunciado e identificar a los presuntos autores del hecho, en cuyo caso se deberá reexaminar y
reabrir la investigación, ello de conformidad con lo dispuesto por el inciso 2° del artículo 335º del
Nuevo Código Procesal Penal, concordante con lo determinado por el Tribunal Constitucional en la
Sentencia de fecha 22 de setiembre de 2008, recaída en el Expediente Nº 2725-2008-PHC/TC, y ratificado
en la Sentencia recaída en el Expediente Nº 01887-2010-PHC/TC, siempre que se presenten los siguientes
supuestos: a) Cuando existan nuevos elementos probatorios no conocidos con anterioridad por el
Ministerio Público; o, b) Cuando la investigación ha sido deficientemente realizada.

III.- DISPOSICIÓN:

Por estas consideraciones, el Fiscal Provincial a cargo del Primer Despacho de Investigación
de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo del Distrito Fiscal de Ucayali, conforme
a las atribuciones conferidas mediante Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público; y,
al amparo del artículo 334º - Inciso 1 del Código Procesal Penal, DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,

contra Juan Humberto Casimir Villa, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – LESIONES LEVES (DAÑO PSÍQUICO), previsto en el inciso 1° y literal "c" del inciso 3° del
artículo 122° del Código Penal modificado por Ley N° 30364, en agravio de Amelia Enriqueta Toribio
Rodriguez.

SEGUNDO: Que, una vez consentida la presente Disposición ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE como
corresponde.

TERCERO: SE PONE EN CONOCIMIENTO de las partes que tienen un plazo de cinco días hábiles para
recurrir en queja ante el Fiscal Superior, conforme al inciso 5° del artículo 334° del Código Procesal.

Disponiéndose su notificación conforme a ley.

5 de 5 15/06/18