Expediente : 03257-2019-43-1001-JR-PE-03

Casilla Electrónica : 103239

Juez : Guido Castillo Lira
Delito : Lesiones Culposas
Imputado : Franklin Junior Mamani Lima
Agraviado : Julia Checca Secca
Especialista : Abg. Belisa Suarez Achahui
Sumilla :
1. Interpone apelación

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL CUSCO

FRANKLIN JUNIOR MAMANI LIMA, identificado con D.N.I

N°75018612, con domicilio real en la residencial Huancaro
Aranguay número P.3 distrito de Santiago, provincia y
departamento del Cusco, a usted con respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO
En ejercicio de mi derecho fundamental de defensa, interpongo RECURSO DE
APELACIÓN, contra el auto que declara infundada la variación de medida cautelar
contenida en la Resolución N° 5 que declara infundada la solicitud de variación, con
arreglo a los antecedentes, la ley y los medios probatorios, en mérito a los siguientes
fundamentos que paso a exponer.

II. FUNDAMENTACIÓN DE LOS ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN EL AUTO

PRIMERO: Que, mediante resolución N° 1 el despacho declaro fundado el

secuestro conservativo del vehículo de placa N° X4K-038 marca Susuki, que
en dicha resolución en su considerando 5 señala expresamente que se da el
secuestro con el fin de asegurar el pago de la reparación civil y que esta
puede ser variada.

SEGUNDO: En vista de que no soy propietario del vehículo y que vengo

perjudicando a la propietaria porque es su herramienta de trabajo y que es
su medio de supervivencia porque no tiene estudios universitario ni otros, solo
trabajos eventuales y es madre de familia.

Por esto con el fin de asegurar el pago de la reparación civil, realice un

depósito judicial por la suma de S/. 8,000.00 (ocho mil soles), esto con el fin
de hacer un efectivo cumplimiento de dicha reparación.

TERCERO: En este contexto el inciso 5 del artículo 312A del Código Procesal Penal
señala que: "El imputado o el tercero civilmente responsable, de ser el caso, puede
solicitar la variación de la medida, ofreciendo garantía o bien que de igual manera
permita asegurar el pago de la reparación civil".

Asimismo cabe valorar lo establecido en el artículo 628 del Código Procesal Civil
que señala: Cuando la medida cautelar garantiza una pretensión dineraria, el
afectado puede depositar el monto fijado en la medida, con lo que el Juez de
plano la sustituirá. La suma depositada se mantendrá en garantía de la pretensión y
devengará el interés legal.

CUARTO: POR ESTAS CONSIDERACIONES INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN PARA

LA VARIACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO CONSERVATIVO Y TOMAR
COMO GARANTIA LA SUMA DINERARIA DEPOSITARIA O VARIAR LA MEDIDA POR UNA
MENOS DAÑOSA, POR SER EL VEHICULO UN INSTRUMENTO DE TRABAJO Y QUE LA
PROPIETARIA EN MADRE DE FAMILIA, ya sea una anotación u otra.

Tanto más si conforme lo señala el inciso 5 del artículo 312A del referido Código, una
de los supuestos para lograr la variación de esta medida es garantizar con una
garantía o bien o monto económico similar que, permita asegurar la reparación civil

POR TANTO:
Sírvase señor Juez tener por recurrida el auto en apelación en ejercicio y salvaguarda
de mi derecho fundamental de defensa.

Cusco, 18 de octubre 2019.