Noticia 1

Un mitin convocado por el Consejo de Huelga en la Plaza de las Tres Culturas fue dispersado
ayer por el ejército y la policía, lo que originó un encuentro a tiros que se prolongó más una
hora.
Decenas de personas resultaron heridas. Hay un número aún no determinado de muertos. Los
hospitales de la Cruz Roja y de la Cruz Verde quedaron bajo control policiaco desde las 21
horas. La orden fue dada por el general Raúl Mendiolea Cerecero, subjefe de la policía. Entre
los heridos esta el General José Hernández Toledo, Director de la ocupación de Ciudad
Universitaria, su estado se dijo en el Hospital Central Militar, es grave. Recibió un balazo en el
pecho. Grupos de huelguista desde el tercer piso del edificio “Chihuahua”, de la Unidad
Tlatelolco, dispararon contra soldados y policías.

Año de publicación: 1968, 3 de octubre

Periódico: Excelsior

Título: Se lucho a a balazos en Ciudad Tlatelolco

Autor: Jesús M. Lozano

Propósito comunicativo
El principal propósito que veo en esta publicación es hacer ver que los huelguistas atacaron
primero al ejército y según evidencias e investigaciones hechas se sabe que los estudiantes
no estaban armados.

Contexto de producción:
La editorial fue sometida por el gobierno que indicaba los contenidos que tenían que publicar
los periódicos y revistas de la época no se tenían una libre expresión que les permitiera
publicar la verdad solo lo que al gobierno le convenía.

Tipo de datos que se incluyen en la nota (estadísticas, imágenes, tablas):

Captura de pantalla de la noticia:

Noticia 2
Jóvenes y mujeres huyen despavoridos de la explanada de la Plaza de Las Tres Culturas en
Tlatelolco al iniciarse la sangrienta balacera entre terroristas francotiradores que atacaron a
los policías y posteriormente al ejército, aprovechando la celebración de un mitin estudiantil.
40 muertos y 150 heridos parecían ser el saldo de la espantosa refriega.

Año de publicación: 1968, 3 de octubre

Periódico: La Prensa

Título:
Muchos muertos y heridos; habla García Barragán
BALACERA DEL EJERCITO CON ESTUDIANTES

Autor: Francisco Picco, Rodolfo Martínez, Raúl Hernández, Enrique Metinides, Carlos Peláez y
Francisco Romo

Propósito comunicativo
En esta noticia se nota claramente la intención del periódico de justificar el uso excesivo de la
fuerza por parte del ejército ya que los únicos francotiradores que hubo eran del ejército o de
los halcones que dispararon a los estudiantes que no contaban con arma alguna.

Contexto de producción:
En el contexto de autoritarismo de esa época la verdad era solamente la que el gobierno
autorizaba publicar.

Tipo de datos que se incluyen en la nota (estadísticas, imágenes, tablas):

Captura de pantalla de la noticia:

Noticia 3

Hace 48 años fue perpetrada la horrenda matanza de Tlatelolco. Concebida, planeada,

ejecutada y encubierta desde las más altas esferas gubernamentales, tuvo como objetivo
acabar de raíz con el movimiento estudiantil de 1968, el cual amparado en las libertades
democráticas de petición, reunión y protesta ciudadana en tan sólo unos meses se erigió en
una fuerza real de oposición, capaz de desafiar a un régimen autoritario, acostumbrado al
sometimiento incondicional, a la disuasión de todo intento de organización política
independiente y al encarcelamiento o asesinato de los líderes disidentes. La crueldad con que
fue planeada y ejecutada esta atrocidad innombrable no tuvo límites. Basta decir que la
doctrina militar inoculó la idea de que los estudiantes eran traidores a la Patria; el aparato
propagandístico del gobierno sembró en el imaginario colectivo la imagen de que el
movimiento obedecía a una conjura comunista, lo que generó el clima de linchamiento
mediático que permitiría justificar la masacre como acto de salvación del país. Durante el
zafarrancho se utilizaron balas expansivas o descamisadas, absolutamente prohibidas por los
convenios de La Haya; en el fuego graneado participaron militares disfrazados de civiles e
identificados con un guante blanco, lo que constituyó una maniobra de asechanza proscrita
por el derecho internacional humanitario. Fue, sin duda, un genuino terrorismo de Estado
guiado por el objetivo estratégico de mantener incólume un sistema de dominación y
hegemonía ideológica y política. Por esta razón en la sentencia definitiva dictada casi 40 años
después por el Poder Judicial de la Federación se estableció que se trató de un genocidio en
los términos del artículo 149 bis del Código Penal Federal y de la Convención para la
Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, pues el inefable baño de sangre fue
ejecutado con el deliberado propósito de exterminar al grupo nacional opositor aglutinado en el
Consejo Nacional de Huelga.

Año de publicación: 2 de octubre de 2016

Periódico: La Jornada

Título: 2 de octubre no se olvida

Autor: Raúl Jiménez Vázquez

Propósito comunicativo
En esta articulo y se aprecia un tono diferente a los de años atrás se nota el como con el
tiempo la libertad de expresión ha ido ganando terreno y más con el uso de las tecnologías
como el internet.

Contexto de producción:
Como en casi todo lo que se publica en internet el autor tiene la libertad de brindar su opinión.

Captura de pantalla de la noticia:

Noticia 4

Ciudad de México. Con la exigencia de justicia y castigo para los responsables de la matanza
de decenas de estudiantes el 2 de octubre de 1968, miles de personas llegaron al Zócalo de la
Ciudad de México.

Al conmemorarse el 48 aniversario de esos hechos, Félix Hernández Gamundi, integrante del

Comité 68 y ex líder en aquel movimiento estudiantil, demandó la reapertura de las
investigaciones contra el ex presidente Luis Echeverría (quien durante los hechos era
secretario de Gobernación) y que se den los juicios contra quienes planearon la represión del
10 de junio de 1971, actos conocidos como el halconazo.

Miles de personas marcharon de la Plaza de las Tres Culturas al Zócalo para recordar que
han sido 48 años de impunidad por el crimen del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz contra los
estudiantes que se movilizaron por meses en aquel 1968 y que concluyeron con la matanza
de los universitarios.

Al tomar la palabra, en el mitin final efectuado en el Zócalo donde la gigante bandera se

encontraba a media asta en señal de luto-, Hernández Gamundi también demandó justicia por
los 43 normalistas de Ayotzinapa, víctimas de desaparición forzada hace dos años.

Dijo que tanto la masacre del 2 de octubre de 1968 como los hechos contra los normalistas los
días 26 y 27 de septiembre de 2014, son muy similares y se trata de crímenes de lesa
humanidad cometidos por el Estado.

Año de publicación: 2 de octubre de 2016

Periódico: La Jornada en línea

Título: Demanda Comité 68 reabrir juicios contra Echeverría

Autor: José Antonio Román y Emir Olivares

Propósito comunicativo
Ya en la actualidad en las publicaciones se nota la libertad de expresión que con hechos como
al que se hace referencia pasaron y cambiaron la manera de ver las noticias.

Contexto de producción:
Encontramos en las publicaciones en internet que la veracidad de los reporteros ha cambiado
en relación a los reporteros de 1968 que eran amordazados por el régimen autoritarito.

Captura de pantalla de la noticia:

De acuerdo a la información consultada el movimiento como lo llamaban exigía al gobierno
solo cosas justas pero el Presidente no se podía dejar intimidar por los estudiantes y decidió
acabar de tajo con el movimiento y así atemorizar a cualquier otra organización que
pretendiera exigir cualquier cosa en su perspectiva solo le importaba su imagen ante el mundo
por la cercanía de los juegos olímpicos que se celebrarían pero nada le importo el dolor y el
sufrimiento tanto de los estudiantes como de sus familias y al final paso a la historia como un
loco autoritario que tomo la determinación de matar cobardemente a estudiantes desarmados.

El 2 de octubre del 68 no fue sino una muestra de poder contra el pueblo que solo busca
manifestarse pacífica y libremente que estos hechos nunca más se vuelvan a repetir seria lo
menos que se pudiera exigir y no olvidar a las personar que pagaron con su propia vida que el
pueblo conociera todo esto.

“2 de octubre no se olvida”

¿Cómo ha cambiado la interpretación de los sucesos del 2 de octubre?, ¿por qué?

En la interpretación de las noticias gracias a la tecnología ahora es muy difícil ocultar los
hechos como el lamentable suceso del 2 de octubre, la libertad de expresión a crecido y el
gobierno aunque quisiera ya no puede someter a la prensa o a el internet ya que estos tristes
acontecimientos cambiaron para siempre el enfoque y la visión de la población ante los dicho
por el gobierno.