CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: MARCELO FONSECA BARBOSA
REQUERIDO: BANPARA
Endereço: Av. Dom Pedro II, 1406, Santa Rosa, ABAETETUBA - PA - CEP: 68440-000
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos etc.
Recebo a inicial.
Dispenso o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Dispõe o art. 300 do Código de Processo Civil que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Conforme narra a inicial, a parte autora vem sofrendo descontos decorrentes de
empréstimos consignados e crédito pessoal que ultrapassam, em muito, o limite de 30 % de sua renda.
Apesar das alegações da parte autora, não verifico a presença cumulativa dos requisitos indispensáveis à concessão da tutela antecipada.
De fato, não vejo a plausibilidade do direito, na medida em que, por meio do REsp 1.586.910 - SP, o Superior Tribunal de Justiça perfilhou o entendimento de que:
"a) não há supedâneo legal para a adoção da mesma limitação, referente a empréstimo para desconto em folha, para a prestação do mútuo firmado com a instituição financeira administradora da conta-corrente; b) o contrato de conta-corrente é modalidade absorvida pela prática bancária, trazendo praticidade e simplificação contábil, da qual dependem várias outras prestações do banco e mesmo o pagamento de obrigações contratuais diversas com terceiros, que têm, nessa relação contratual, o meio de sua viabilização; c) o art. 6º, parágrafo 1º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro confere proteção ao ato jurídico perfeito e, consoante os arts. 313 e 314 do CC, o credor não pode ser obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa; d) o ordenamento jurídico já prevê a medida específica do instituto da insolvência civil, de que pode lançar mão o devedor, em caso de superendividamento; e) é o legislador democrático que está devidamente aparelhado para a apreciação das limitações necessárias à autonomia privada em face dos outros valores e direitos constitucionais."
Diante disso e com fulcro no artigo 300 do CPC, indefiro o pedido de antecipação da tutela.
Considerando a hipossuficiência do(a) autor(a), defiro a inversão do ônus da prova (art.
6º, VIII do CDC) para que a reclamada comprove que os descontos são legítimos.
Designo audiência UNA (conciliação, instrução e julgamento) no dia 02/04/2020
15:20.
Cite-se a parte requerida para comparecer à audiência acima designada, advertindo-a que deverá juntar a contestação, documentos e habilitações no sistema até a data da audiência, sob pena de preclusão, bem como que o não comparecimento ao ato poderá configurar os efeitos da revelia, nos termos do art. 20 da Lei 9.099/95.
Intime-se a parte autora para comparecer à audiência, advertindo-a que a ausência ao ato ocasionará a extinção do processo sem julgamento de mérito (art. 51, I, da Lei 9099/95).
Cumpra-se, servindo a presente como mandado/ofício/carta precatória, nos termos
