EN LO PRINCIPAL: Opone excepción de prescripción.

EN EL PRIMER OTROSÍ: Solicitud que indica.-

EN EL SEGUNDO OTROSI: Medios de prueba.-

EN EL TERCER OTROSÍ: Se tenga presente.-

S.J.L del Trabajo.- (Curicó)

PATRICIO J. AGUILÓ CORTÉS, abogado, domiciliado en

calle Estado N°175, oficina 4, comuna de Curicó, en representación

convencional, según se acreditará, de don LUIS ANTONIO DEL CARMEN

LLANCA CAÑAS, empleado, cédula nacional de identidad número 7.967.347-1,

domiciliado en Avenida Circunvalación N°1589, comuna de Curicó, en autos

sobre juicio ejecutivo de cobranza de cotizaciones, caratulados “AFP

CURPRUM con LLANCA”, ROL A-11-2014, a SS. con respeto digo:

Mi representado ha sido demandado ejecutivamente, para

que pague la suma de $241.843.-, más reajustes, intereses, recargos y costas.

En su representación, acorde al mandato por escritura

pública que se me ha otorgado en autos, opongo a la ejecución la excepción del

Nº17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es la prescripción

de la acción ejecutiva. Ello en relación con lo dispuesto en el artículo 5 Nº5 de

la Ley Nº17.322 sobre Normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes

y multas de las Instituciones de Seguridad Social, y sus modificaciones de la Ley

Nº20.023, y el artículo 19 inciso 19 del D.L. 3500 de 1980.

1
 El artículo 5 Nº5 de la Ley 17.322, modificada por la ley

20.023, señala en forma expresa que la oposición que formule el ejecutado en

este procedimiento sólo será admisible cuando se funde en alguna de las

excepciones siguientes: 5° Las de los números 1, 3, 9, 1 1, 17, y 18 del artículo

464 del Código de Procedimiento Civil, encontrándose entre estas, precisamente

la excepción de Prescripción opuesta. El artículo 2514 del Código Civil, indica

como tope para la prescripción de acciones el término de 5 años, ya sea ejecutiva

u ordinaria. Y, el artículo 2514 del mismo Código, normando la prescripción de

las acciones judiciales, expone: “.....la prescripción que extingue las acciones y

derechos ajenos exige solamente cierro lapso de tiempo, durante el cual no se

hayan ejercido dichas acciones ...".-

Tal cual se desprende de la demanda de autos, la

demandada según Resolución Nº 1-1014770 por la suma de $ 241.843.-, de

fecha 15 de noviembre de 2013, procedió casi 10 años después de

supuestamente no haber efectuado el pago de los periodos de marzo, octubre,

noviembre y diciembre de 2003, a dictar dicha resolución. Asimismo, hasta la

fecha de esta presentación no ha sido notificado ni requerido de pago. Cabe

consignar, que la demanda fue presentada con fecha 30 de enero de 2014, pero

dicha presentación no sirva para interrumpir el plazo de prescripción, a fin de

despejar cualquier duda sobre el punto, cabe señalar que la Corte Suprema, en

reciente fallo de fecha 23 de abril de 2019, en causa ROL 8566-2018, estimó que

correspondía rechazar el recurso de unificación de jurisprudencia intentado en

dicha causa, dado que la interpretación correcta es aquella que sostiene que la

interrupción del plazo de prescripción de la acción laboral se produce con la

2
notificación de la demanda. La Corte estimó como argumento esencial lo

dispuesto en el artículo 2503 N°1 del Código Civil, estimando en consecuencia

que no sólo resulta necesario la notificación válida, sino que además debe

producirse tal notificación antes de que haya expirado el plazo de prescripción.

Dicha doctrina ha sido sostenida en diversos fallos de la Corte Suprema, por

ejemplo, las causas ROLES 93002-2016, 5463-2018 y 12238-2017.

El artículo 19 inciso 21 del D.L: 3500 de 1980, señala que

"La prescripción que extingue las acciones para el cobro de cotizaciones

previsionales, multas, reajustes e intereses, SERA DE CINCO AÑOS y se

contará desde el término de los respectivos servicios".-

El término de los servicios o de la relación laboral

respecto de mi representado con los trabajadores don Juan Ponce

Sepúlveda y don Alejandro Moris González se produjo durante el año 2004.,

por lo cual han transcurrido largamente los 5 años del plazo de

prescripción de la acción para el cobro ejecutivo e incluso ordinario de la

supuesta deuda de mi representado

Por lo expuesto, esta ejecución debe ser rechazada.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y normas legales

citadas,

SÍRVASE SS., tener por formulada excepción de

prescripción a la ejecución, declararla admisible; y, en definitiva , negar lugar a

la ejecución de autos, incoada en contra de mi representado, dando lugar a la

referida excepción en todas sus partes, con costas.-

3
PRIMER OTROSÍ: Sírvase SS., de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 442

del Código del Trabajo, autorizar que todas las resoluciones que se pronuncien

en esta causa sean notificadas al correo electrónico: aguiloabogado@gmail.com.

SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS. tener presente que nos valdremos de todos

los medios de prueba que nos franquea la ley esto es: presunciones, testigos,

instrumentos, absolución de posiciones, informes de peritos, etc.

TERCER OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que la personería para

comparecer por don LUIS ANTONIO DEL CARMEN LLANCA CAÑAS consta

de mandato judicial por escritura pública Repertorio Nº: 4868 – 2019, de fecha

11 de Septiembre de 2019 otorgado ante notario público de Curicó don René

León Manieu y que dada mi calidad de abogado habilitado vengo en patrocinar

y conducir personalmente el poder en estos autos, con todas la facultades que

se me han otorgado en dicho instrumento público, en especial la de avenir,

transigir y percibir.