Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INDICE TEMÁTICO
• 1.-RESUMEN.
• 2.- EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL.
• 3.- LEAN PRODUCTION.
3.1.- Características del sistema de Producción TOYOTA.
• 4.-LEAN CONSTRUCTION.
4.1.-Objetivo del LEAN CONSTRUCTION.
4.2.-Etapas del LEAN CONSTRUCTION
4.3 Niveles del LEAN CONSTRUCTION (KOSKELA)
4.4Características del LEAN CONSTRUCTION
4.5 Productividad
5.-LAS NUEVAS FILOSOFÍAS: LAS CORRIENTES.
• 6.-CONCEPTUALIZACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN (Principios de Gestión de Producción).
• 6.1 La Producción como Generación de Valor
• 6.2 La Nueva Filosofía de Producción
• 6.3 Principios de generación de Valor.
• 6.4 Nuevas Medidas de Desempeño para
Mejoramiento
• 6.5 Filosofía tradicional de Producción vs Filosofía de Producción LEAN.
wrcastillejo@terra.com.pe
• 6.2 La Nueva Filosofía de Producción
• 6.3 Principios de generación de Valor.
• 6.4 Nuevas Medidas de Desempeño para
Mejoramiento
• 6.5 Filosofía tradicional de Producción vs Filosofía de Producción LEAN.
7.-MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL DEL LEAN CONSTRUCTION
8.-LOS 11 PRINCIPIOS DEL LEAN CONSTRUCTION.
9.-METODOLOGÍAS Y HERRAMIENTAS QUE UTILIZA EL LEAN CONSTRUCTION.
10.-CONSTRUCTABILIDAD.
11.-EJEMPLO DE MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN DE PRODUCCIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN
APLICANDO LOS PRINCIPIOS Y FILOSOFÍA DEL LEAN CONSTRUCCTION O CONSTRUCCIÓN SIN
PÉRDIDAS DE TIEMPO, DINERO Y CALIDAD
DESARROLLADO POR LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE Y EMPRESAS PRIVADAS
(PROYECTO A CARGO DEL DR.Ing. LUIS ALARCÓN ).
• 11.1 Objetivos Generales
• 11.2 Objetivos Específicos
• 11.3 Procesos y Estrategias Claves de Implementación
• 11.4 Procesos y Estrategias Claves Estrategia de Implementación
• 11.5 Evaluación e Implementacion de Indicadores
12.-CONCLUSIONES
13.-BIBLIOGRAFÍA
wrcastillejo@terra.com.pe
2.-EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN
INDUSTRIAL
2.-PRODUCCIÓN
1.-PRODUCCIÓN 3.-PRODUCCIÓN
EN MASA
ARTESANAL
Comienzo siglo XX LEAN
Finales del siglo XIX
Creado por Henry Ford Japón ( 1950)
wrcastillejo@terra.com.pe
El LEAN PRODUCTION (Cont.)
wrcastillejo@terra.com.pe
3.1.-Características del sistema de Producción TOYOTA
• ESTRATEGIA COMERCIAL
• Sistema Tradicional:
Precio= Costo + Margen
El precio se estima. Este sistema no motiva la
reducción de los costos de fabricación.
Sistema de Producción TOYOTA (SPT)
Precio – Costo =Beneficio
El precio es una variable dada por el mercado. Para
lograr mayores beneficios se debe reducir los
costos de fabricación eliminando o reduciendo los
costos improductivos existentes en los procesos
desarrollando mejoramiento continuo apoyada en
la observación diaria del trabajo in-situ(Shingo 88)
wrcastillejo@terra.com.pe
4.-LEAN CONSTRUCTION
• En la década del 90 en Finlandia, donde el
Ingeniero civil Lauri Koskela sistematizó los
conceptos más avanzados de la administración
moderna( Benchmarking; Kaizen o Mejoramiento
continuo; Justo a Tiempo, etc.) junto con la
Ingeniería de Métodos y Estudio del Trabajo para
reformular los conceptos clásicos de programar y
control de Obras. En 1993 realizó el 1er. Taller de
LEAN CONSTRUCTION en Espoo(Finlandia),
teniendo en cuenta las ideas de Shingo(1988),
Schonberger(1990) y Plassl(1991).
4.1.-OBJETIVO DEL LEAN CONSTRUCTION
wrcastillejo@terra.com.pe
4.3 NIVELES DEL LEAN CONSTRUCTION (KOSKELA)
Producción
Compuesta CONCEPTOS
De Flujos y
Conversiones
Principios del mejoramiento
de flujos:
1.-Reduce la variabilidad. PRINCIPIOS
2.-Comprime los ciclos de trabajo
3.-Simplificación( ley de Pareto)
1.-Justo a Tiempo(JAT)
2.-Calidad Total (TQ)
3.-Tiempo basado en la competencia METODOLOGÍAS
de cuadrillas
4.-Ingeniería concurrente
wrcastillejo@terra.com.pe
4.4CARACTERÍSTICAS DEL LEAN CONSTRUCTION
• 1.-Trabajo en equipo.
• 2.-Comunicación permanente.
• 3.-Eficiente uso de recursos.
• 4.-Mejoramiento continuo (kaizen).
• 5.-Constructabilidad
• 6.-Mejoramiento de la productividad apoyándose en la Ingeniería de
Métodos como las cartas de balance.
• 7.-Reducción de los trabajos no contributorios (tiempos muertos),
aumento del trabajo productivo y un manejo racional de los trabajos
contributorios.
• 8.-Utilización del diagrama causa-efecto de Ishikawa( espina de pescado).
• 9.-Reducción de los costos de equipos, materiales y servicios.
• 10.-Reducción de los costos de construcción.
• 11.-Reducción de la duración de la obra.
• 12.-Las actividades base son críticas y toda holgura es pérdida de costo y
tiempo.
4.5 Productividad
wrcastillejo@terra.com.pe
5.-La Nuevas Filosofías: las corrientes
•Justo a tiempo (JAT)
Resultados en la Industria
•Reingeniería Automovilística:
•Calidad total (CT) 50% reducción de esfuerzo humano
•Mejoramiento Continuo 50% reducción de espacio de plantas
•Competición basada en el 50% reducción de inversión en
herramientas
tiempo
50% reducción en horas de ingeniería
•Producción sin pérdidas para producir un nuevo producto
•Ingeniería concurrente 50 % de reducción en plazo de
•Benchmarking desarrollo
•Manufactura de clase
mundial
Desempeño(Rendimiento) Planta de Montaje, Volumen de Producción,
1989.
78.7
90 Mejor Peor
80 Promedio
57.6
Desempeño (hrs/vehículo)
55.7
70 ponderado
60
35.3
35.5
41
50
30.7
25.9
25.5
24.9
25.7
40
22.8
22.8
20.9
18.8
18.6
16.8
30 13.2
20
10
0
J/J (8) J/NA (5) US/NA (14) US&J/E (9) E/E (13) NIC (11)
Localización matriz/Localización Planta
Nota: Volumen de Producción incluye a “los tres Grandes” de EEUU; Fiat, PSA, Renault y Volkswagen
en Europa; y todas las compañías de Japón.
J/J = Plantas japonesas en Japón.
J/NA = Plantas japonesas en EEUU, incluyendo las asociadas con firmas americanas.
US/NA = Plantas americanas en EEUU.
US&J/E = Plantas americanas y japonesas en Europa.
E/E = Plantas europeas en Europa.
NIC = Plantas en países en vías de industrializarse: Mexico, Brasil, Taiwan y Corea.
Fuente: IMVP World Assembly Plant Survey.
Calidad de Planta de Montaje, Volumen de Producción, 1989. Mejor
Promedio
190.5
220 ponderado
168.6
200
Calidad (defectos/100 180 Peor
123.8
160
140
vehículos
88.4
120
78.4
76.4
72.3
63.9
100
59.8
52.1
54.7
80
35.1
37.6
36.4
27.6
60
40
20
0
J/J (20) J/NA (6) US/NA (42) E/E (5) NIC (7)
Localización matriz/Localización Planta
Nota: Calidad es expresada como el número de defectos por 100 autos trazable a la Planta de Montaje,
denunciados por los dueños en los primeros 3 meses de uso. Las denuncias sólo incluyen autos vendidos en EEUU.
Fuente: IMVP World Assembly Plant Survey, utilizando una tabulación especial de defectos por la Planta de
Montajeproporcionado por J. D. Power and Associates.
Japoneses en Japoneses en Americanos Toda
Resumen de las Características de laJapón
Planta de Montaje,
EEUU Volumen EEUUde Producción,
Europa 1989
Ejecución:
Productividad (horas/vehic.) 16.8 21.2 25.1 36.2
Calidad (defectos /100 vehículos) 60.0 65.0 82.3 97.0
Disposición (Layout):
Espacio (pies cuadrados/vehic./año) 5.7 9.1 7.8 7.8
Tamaño Área de Reparación (como % de
espacio de montaje) 4.1 4.9 12.9 14.4
Inventarios (días para 8 piezas) 0.2 1.6 2.9 2.0
Fuerza de Trabajo:
% de Fuerza de Trabajo en Equipo 69.3 71.3 17.3 0.6
Rotación de Trabajos (0=nada, 4=frecuente) 3.0 2.7 0.9 1.9
Sugerencias/Empleado 61.6 1.4 0.4 0.4
Nº de Clases de Trabajos 11.9 8.7 67.1 14.8
Adiestramiento de Trabajadores de la
“Nueva Producción” (horas) 380.3 370.0 46.4 173.3
Ausentismo 5.0 4.8 11.7 12.1
Automatización:
Soldadura (% de pasos directos) 86.2 85.0 76.2 76.6
Pintura (% de pasos directos) 54.6 40.7 33.6 38.2
Montaje (% de pasos directos) 1.7 1.1 1.2 3.1
Fuente: IMVP World Assembly Plant Survey, 1989, y J. D. Power Initial Quality Survey, 1989.
wrcastillejo@terra.com.pe
6.-Conceptualización de la Construcción:
Principios de Gestión de Producción
Agrega Valor
No agrega Valor
6.1 La Producción como Generación de
Valor
• El modelo de Shewhart (caja negra)
Requerimientos,
expectativas
Proveedor Cliente
Valor a través de
productos y servicios
wrcastillejo@terra.com.pe
6.2 PRINCIPIOS DE GENERACION DE VALOR
DISTRIBUIDOR CLIENTE
1
wrcastillejo@terra.com.pe
6.3 La Nueva Filosofía de Producción
• Las actividades de producción son concebidas como flujos
de materiales e información
• Los flujos son controlados con el objetivo de obtener una
mínima variabilidad y tiempo de ciclo
• Los flujos son mejorados periódicamente con respecto a su
eficiencia mediante la implementación de nuevas
tecnologías
• Los flujos son mejorados continuamente con respecto a las
pérdidas y al valor, intentando eliminar o reducir aquellas
actividades que no agregan valor.
wrcastillejo@terra.com.pe
PROGRAMACIÓN
CLÁSICA
CONVERSIÓN
Enfoque de Dirigido hacia el costo de las Dirigido hacia el costo, tiempo y valor de
control actividades ( formado por los flujos ( ciclo de los procesos) y
conjunto de operaciones, minimizar variabilidad.
funciones o tareas).
RUTA
CRÍTICA PROCESO DE PROCESO DE
CONVERSIÓN B CONVERSIÓN E
PROCESO DE PROCESO DE
CONVERSIÓN D CONVERSIÓN G
7.-MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL DEL LEAN
CONSTRUCTION
1.-CAUSAS DE PÉRDIDA
1.1 Problemas de Planificación
2.-CLASIFICACIÓN
1.2 Problemas de control
1.3 Problemas de Organización GENERAL
1.4 Problemas de Burocracia. 2.1Pérdidas por sobre-
1.5 Problemas de Capacitación Producción. 3.-INSUMO PERDIDO
1.6 P. de Motivación de la M.O. 2.2 Pérdi. por Esperas 3.1 Pérdidas de M. de O.
1.7 Problemas de Materiales. 2.3 P. por Transporte 3.2 P. de Materiales
1.8 Problemas de Equipo 2.4 P. p/ Movimientos 3.3 P. de Tiempo
1.9 P. de Irresponsabil. De M.O. 2.5 P. por Inventarios 3.4 P. de equipo
1.10 Problemas de Información 2.6 P. por Operaciones 3.5 P. Directas de dinero
1.11 Problemas de Diseño 3.6 P. Calidad
2.7 P. por Defectos
1.12 Problemas de Mercado
2.8 P. por Tiempo 3.7 P. en Administración
1.13 Prob. Del Tipo de Proyecto
1.14 Prob. De la Naturaleza. 2.9 P. por Personas
2.10 P. por Papeleo
Todo trabajo se divide en:
• 1.-Tiempo Productivo (Agrega valor al Producto como el
Proceso de conversión del material con el trabajo de mano
de obra y/o equipo en producto. Ejemplo: la conversión del
cemento, arena y agua en mortero(proceso del material
por el albañil( proceso de trabajo) y luego convertido en
producto ( tarrajeo).
wrcastillejo@terra.com.pe
TRANSPORTE ESPERA PROCESO A INSPECCIÓN
Desecho
Desecho
wrcastillejo@terra.com.pe
El modelo del LEAN CONSTRUCTION :
MATERIA TRANSPORTE F
PRIMA O L
INSUMOS U
J
O
S
Mano Materia Equipo y
de Obra les herramientas ESPERAS
PROCESO DE INSPECCIÓN
CONVERSIÓN
NO
Trabajo en Trabajo en
subproceso A o subproceso B
tarea o activ. o tarea o activ.
SI BASURA
(WASTE)
TRABAJO PRODUCTO
REHECHO
Estructuras,
RETROALIMENTACIÓN(FEEDBACK) acabados,
etc
wrcastillejo@terra.com.pe
FILOSOFÍA DE PRODUCCIÓN
Costo de
actividades que
dan valor
FILOSOFÍA DE OPTIMIZACIÓN
wrcastillejo@terra.com.pe
8.-LOS 11 PRINCIPIOS DEL LEAN
CONSTRUCTION
wrcastillejo@terra.com.pe
1.-REDUCIR LA PARTE DE LAS ACTIVIDADES QUE
NO AGREGAN VALOR AL PRODUCTO.
wrcastillejo@terra.com.pe
2.-INCREMENTAR EL VALOR DEL PRODUCTO (SALIDA) A
TRAVÉS DE LA CONSIDERACIÓN SISTEMÁTICA DE LAS
NECESIDADES DE LOS CLIENTES
wrcastillejo@terra.com.pe
3.-Reduccion de la variabilidad (Cont.)
• APLICACIÓN.-En la construcción la variabilidad y la
incertidumbre son elevadas en función del carácter único
del producto y de las condiciones locales que caracterizan a
una obra. Parte de esta variabilidad puede ser eliminado a
través de la variación de los procesos. Se debe estandarizar
las actividades implementando procedimientos estándares
para reducir la variabilidad en la conversión y el flujo.
wrcastillejo@terra.com.pe
4.-REDUCIR EL TIEMPO DE LOS CICLOS.
El tiempo es más usado y universal que el costo y la calidad porque
puede ser usado para conducir mejoras en ambos. El flujo productivo
se caracteriza por su tiempo o duración de su ciclo( cliclo es el
tiempo requerido por una pieza particular de material para recorrer
el flujo)
wrcastillejo@terra.com.pe
6.-AUMENTAR LA FLEXIBILIDAD DE SALIDA (PRODUCTO
TERMINADO)
• Flexibilidad de la salida del producto no se contrapone a
Simplificación. Uno de los elemntos claves es es el diseño de
productos modulares en conexión con un uso agresivo de otro
principios como la reducción del tiempo del ciclo de trabajo y la
transparencia.
wrcastillejo@terra.com.pe
7.-INCREMENTAR LA TRANSPARENCIA DE LOS
PROCESOS (Continuación).
• ENFOQUES PRÁCTICOS
• 1.-Hacer el proceso directamente observable a través de
un apropiado layout o señalización.
• 2.-Evidenciar atributos invisibles del proceso solo
observable a través de mediciones.
• 3.-Incorporar el proceso de información en las áreas de
trabajo, herramientas, contenedores, materiales y
sitemas de información.
• 4.-Usar controles visuales para permitir a cualquier
persona reconocer inmediatamente estándares y
desviaciones de ellos.
• 5.-Reducir la interdependencia de las unidades de
producción (fábricas enfocadas).
wrcastillejo@terra.com.pe
7.-INCREMENTAR LA TRANSPARENCIA DE LOS
PROCESOS (Continuación).
• ENFOQUES PRÁCTICOS (Continuación)
• 6.-Establecimiento de un ordenamiento y limpieza básicos para
eliminar lo inservible(Método japonés de las 5S (Imai 1986) para
mejorar el ambiente de trabajo y fomentar la disciplina en el
trabajo, propiciando confianza entre los empleados para realizar la
mejora continua: 1S=SEIRI(Areglo apropiado del lugar de trabajo
separando las cosas no necesarias y deshaciendose de ellas).
2S=SEITON(Orden: un lugar para cada cosa y cada cosa en su
lugar). 3S=SEISO(Limpiar su área de trabajo completamente).
4S=SEIKETSU(Mantener y conservar las 3S anteriores).
5S=SHITSUKE(Disciplina: hacer un hábito de mantener los
procedimientos establecidos.
• Las 5S están relacionados al Justo a Tiempo(JAT o JIT), Control Total
de la Calidad(CTC o TQC) y Mantenimiento Productivo Total(MPT o
TPM).
7.-INCREMENTAR LA TRANSPARENCIA DE LOS PROCESOS
(Continuación).
wrcastillejo@terra.com.pe
8.-FOCALIZAR O ENFOCAR EL CONTROL EN LOS
PROCESOS GLOBALES O COMPLETOS
• Hay dos causas para un control de flujo segmentado:
• 1.-El flujo atraviesa diferentes unidades en una organización
jerárquica.
• 2.-El flujo cruza a través de una frontera organizacional. En
ambos casos hay riesgo de suboptimización.
• REQUISITOS PARA ENFOCAR EL CONTRAL EN TODO EL
PROCESO
• 1.-El Proceso completo debe ser medido.
• 2.-Debe haber una autoridad responsable para todo el
proceso.
wrcastillejo@terra.com.pe
8.-FOCALIZAR O ENFOCAR EL CONTROL EN LOS
PROCESOS GLOBALES O COMPLETOS (Continuación)
wrcastillejo@terra.com.pe
9.-INTRODUCIR LA MEJORA CONTINUA
(KAIZEN)EN EL PROCESO.
• La M. C. Es el esfuerzo para reducir los desperdicios e
incrementar el valor del producto a través de una
actividad interna,y creciente, repetitiva, que puede y
debe ser llevado a continuamente.
MEJORAMIENTO CONTINUO
FEEDBACK(Retroalimentación)
wrcastillejo@terra.com.pe
9.-INTRODUCIR LA MEJORA CONTINUA EN EL
PROCESO (Cont.)
• MÉTODOS PARA EL MEJORAMIENTO CONTINUO DEL PROCESO.
• 1.-Mejoramiento de la medición y el monitoreo.
• 2.-Establecimiento de metas extendidas (P. ejem. Eliminación de
inventarios o reducción de tiempo del ciclo) mediante los cuales
se descubren los problemas y se estimulan sus soluciones.
• 3.-Cada unidad organizacional debería ser requerida y
recompensada.
• 4.-Utilización de procedimientos estándares como hipótesis de
la mejor práctica, para ser desafiado constantemente por otros
mejores.
• 5.-Vinculación del mejoramiento con el control: el
mejoramiento debe estar apuntando a las actuales limitantes de
control y a los problemas del proceso. La meta es eliminar la raíz
de los problemas más que hacerle frente a sus efectos.
Diagrama de flujo para el modelo analítico de
Mejoramiento de la Productividad
Colección de datos
Coeficiente de mejoramiento
de la productividad.
Última técnica de
Instalación Análisis de sensibilidad
instalación
MEJORAMIENTO IDEAL DE LOS PROCESOS
N3
Innovación 3
Nivel de
Calidad Kaizen 3
N2
Innovación 2
Kaizen 2
N1
Innovación 1
Kaizen 1
No
T3
wrcastillejo@terra.com.pe
T1 T2 Tiempo
RECORRIDO DEL MEJORAMIENTO HACIA LA SATISFACCIÓN DEL
CLIENTE
EJEMPLO.-Podemos formar un equipo para el área de materiales. Este equipo debe estar
formado por representante de los sectores de compras, producción, planeamiento, finanzas,
etc.
wrcastillejo@terra.com.pe
10.-MANTENER EL EQUILIBRIO (BALANCE) ENTRE
MEJORAS EN LOS FLUJOS Y EN LAS CONVERSIONES.
• 2.-Competitivo(Externo)
wrcastillejo@terra.com.pe
Benchmarking
wrcastillejo@terra.com.pe
Benchmarking
wrcastillejo@terra.com.pe
Ejemplo de Benchmarking interno
• Actividad de Proyecto modelo: Tarrajeo cielo raso-Cuadrilla de
trabajo: 2Operarios+1Peón
• Producción diaria: 20 m2 en jornada diaria de 8 horas. D Produc Pr IP Rr IR
• Resultados reales ía ción
• Cuadrilla diaria de trabajo: 4Op+2 Pe
• Pr=Productividad Real 1 32 .67 .81 1.50 1.25
• IP=Indice de Productividad
• Rr=Rendimiento Real 2 36 .75 .90 1.33 1.11
• IR=Indice de Rendimiento
• Pb=Productividad Base(Producción / Jornada*NºHombres 3 40 .83 1.00 1.20 1.00
• Pb=20m2/8Horas*3Hombres
• Pb= 0.83 m2/HH
4 42 .88 1.06 1.14 0.95
• Rb =Rendimiento base(Jornada*NºHombres/Producción)
• Rb=8Horasx3Hombres/20m2
• Rb=1.20HH/m2
5 44 .92 1.11 1.09 0.91
• Pr(1er día)=32m2/8Horas*6Hombres
• Pr= 0.67m2/HH 6 44 .92 1.11 1.09 0.91
• Rr=1/0.67 Rr=1.50 HH/m2
• IP(1día)=0.67/0.83 IP(1día)=0.81
• IR(1día)=1.50/1.20 IR(1día)=1.25
BENCHMARKING: INDICES DE
PRODUCTIVIDAD
1.3
Productividad)
1.2
IP(Indices de
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0 1 2 3 4 5 6 7
Días
Línea base IP
BENCHMARKING: INDICES DE
RENDIMIENTO
1.3
Rendimiento)
IR(Indices de
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0 1 2 3 4 5 6 7
Días
Línea base IR
wrcastillejo@terra.com.pe
9.-METODOLOGÍAS Y HERRAMIENTAS QUE UTILIZA EL
LEAN CONSTRUCTION
• 1.-Planeamiento estratégico ( a largo plazo y donde se
definen las políticas y objetivos), táctico( donde se
establecen las herramientas de planificación a utilizar) y
operativo( a nivel de Gerente de Proyecto asignado a una
obra utilizando técnicas como la Estructura de
Descomposición del Trabajo)
• JUSTO A TIEMPO(JAT)-Continuación.
• El uso de esta técnica dejó ver una serie de actividades que
no agregaban valor al producto y que se denominaron bajo
el término común de pérdida. Aplicado a la construcción
significa que debemos tener los materiales e insumos para
las actividades que se desarrollan en justo en el momento
en que se necesitan. Excepción para el caso de compra de
ascensor, que en muchos casos demora un año para su
fabricación y puesta en obra, así como la fabricación de
vidrios templados, turbinas, generadores, etc, que se
fabrican a pedido.
wrcastillejo@terra.com.pe
• 3.-Administración de la Calidad Total( Total quality Management) TQM. Aplicando las
herramientas de la Calidad total, entre ellos los diagramas causa- efecto de Kaoru
Ishikawa, diagramas de Pareto( Muchos triviales, pocos vitales) para detectar
estadísticamente las fallas importantes del proceso. Los japoneses manifiestan que
las fallas no son del personal o equipo, sino del sistema y específicamente el proceso.
wrcastillejo@terra.com.pe
• 6.-Rediseño de procesos o reingeniería( Process redesign( or
reingineering). Es decir innovación tecnológica en busca de la
excelencia.
wrcastillejo@terra.com.pe
• 9.-Administración visual( Visual management).
wrcastillejo@terra.com.pe
• 13.-Seguridad Total de las Obras, a través de charlas de inducción y posteriormente
charlas diarias de 5 a 10 minutos antes de empezar las tareas.
• 15.-Control basado en la curvas S y la teoría del Valor Ganado o Costo Presupuestado del
Trabajo Realizado(CPTR).
wrcastillejo@terra.com.pe
CONSTRUCTABILIDAD
• SECUENCIA DE LA CONSTRUCTIBILIDAD APLICADA A LAS
TAREAS DE OBRA
• 1.-Nombre y descripción de la actividad( formado por
una ó más tareas) o tarea a evaluar.
• 2.-Actividades anteriores( proveedores)
• 3.-Actividades posteriores( clientes)
• 4.-Documentos necesarios para su ejecución
• 5.-Red operacional( Flujograma)
• 6.-Fotografías de detalle de constructabilidad.
• Aplicamos esta secuencia para evaluar la
constructabilidad del encofrado para estructura de
concreto armado con sistema de losa plana:
wrcastillejo@terra.com.pe
EJEMPLO DE CONSTRUCTABILIDAD
• 1.-Descripción.- Comprende las operaciones necesarias para un ciclo
de encofrados en el piso típico de un edificio, desde el desencofrado
en los pisos ya concretados hasta el montaje de los elementos de
encofrado de columnas, vigas y losas. La losa tiene nervaduras en los
dos sentidos( losa encasetonada) con encofrado de polipropileno
para los casetones, fijados a un tablero de madera, con puntales
metálicos. Los encofrados de las columnas son metálicos y de las
vigas son de triplay y puntales metálicos.
wrcastillejo@terra.com.pe
EJEMPLO DE CONSTRUCTABILIDAD (Cont.)
• 2.-Actividades anteriores o proveedoras:
• Vaciado de losa de piso anterior. Colocación de acero de
columnas.
• 3.-Actividades posteriores(clientes):
• Vaciado de columnas. Colocación de acero de vigas y losas.
• 4.-Documentos necesarios:
• Plano de detalles del diseño de encofrado. Plano de pases
para tubos empotrados en la losa( desagüe y centros de luz
y tomacorrientes).
• Plano de estructura
• Plano ejecutivo de arquitectura. Es importante que todo los
planos estén compatibilizados.
wrcastillejo@terra.com.pe
COLUMNAS
Desencofrado de columnas
Limpieza y mantenimiento de
Formas
Localización columnas
Aplicación de desmoldante
Verificación de alineamiento
Encofrado colocado
wrcastillejo@terra.com.pe
VIGAS LOSAS
Encofrado terminado
wrcastillejo@terra.com.pe
12.-CONCLUSIONES
• 1.-Para mejorar la Competitividad de las Empresas constructoras
peruanas se deberá mejorar la Productividad a través del Lean
Construction, desarrollando previamente un Planeamiento
Estratégico e implementar la Gerencia o Administración de
Proyectos Empresariales en el Planeamiento Táctico.
• 2.-Se deberá capacitar a los jefes de Obra en Gerencia de
Proyectos, utilizando la guía PMBOK para desarrollar el
Planeamiento Operativo y de Contingencia, poniendo especial
énfasis en un empleo racional de los recursos y especialmente el
humano.
• 3.-Aprender y aplicar el Sistema de Administración del Valor
Ganado(EVMS) para controlar Proyectos. Este sistema, nos
permite utilizar las curvas S para monitorear los avances o atrasos
físicos( Curva Programa vs Curva del Valor Ganado o trabajo
Realizado) y establecer ganancias o pérdidas económicas (curva
del Valor Ganado vs curva Real).
wrcastillejo@terra.com.pe
Conclusiones (Continuación)
• 4.-Definitivamente el método holístico LEAN
CONSTRUCTION ó CONSTRUCCIÓN SIN PÉRDIDA, es la
nueva filosofía que deberá ser implemantado en todas las
empresas constructoras( pequeñas, medianas y grandes)
como instrumento que refuerza los postulados del PMBOK,
porque es una filosofía basada en una serie de
herramientas que han sido probadas con éxito. El LEAN
CONSTRUCTION es dinámico y apunta a una mejora
continua de procesos( tareas), evaluando y mejorando la
conformación de cuadrillas; mejorando la disposición en
planta, con una optimización de los flujos( transporte,
espera, almacenamiento, operación) que redunda en una
mayor Producción de éstas que directamente aumentan la
Productividad, lo que se traduce en mayores utilidades
para la Empresa.
wrcastillejo@terra.com.pe
Conclusiones (Continuación)
• 5.- EL LEAN CONSTRUCTION, coadyuva a la efectividad de la Empresa al reforzar la
dualidad eficiencia-eficacia. Se apoya en herramientas de punta y siempre busca la
innovación tecnológica. Los sistemas de Información efectiva es parte inherente de esta
nueva metodología.
• 7.-No debemos olvidar que una Empresa competitiva está basada en el estímulo
permanente de superación de su recurso humano, capacitándolo continuamente y
buscando su identificación plena con su Empresa.
• 8.- Cada Empresa es una cadena que debe fortalecer cada eslabón para conseguir una
alta competitividad que asegure su desarrollo y empleo estable para todos sus
estamentos( dirigentes y dirigidos).
wrcastillejo@terra.com.pe
CONCLUSIONES (Continuación)
• 9.-Debo hacer un comentario referente a la polémica suscitada
entre los seguidores del LEAN CONSTRUCTION y los seguidores
de la GERENCIA DE PROYECTOS basada en el PMBOK( Cuerpo del
Conocimiento de la Gerencia de Proyectos del Project
Management Institute(PMI):
• 9.1 Ambas corrientes son complementarias por cuanto,
fundamentalmente utilizan las mismas herramientas como:
• Benchmarking
• Justo a Tiempo (JAT)
• Outsourcing (Subcontratos)
• Control Total de la Calidad
• Mejoramiento continuo (KAIZEN)
• Ingeniería concurrente
wrcastillejo@terra.com.pe
CONCLUSIONES (Continuación)
9.2 En cuanto a manejar una Programación de Proyectos basado en
flujos y conversiones, el PMI es abierto a utilizar otras
herramientas complementarias a la elaboración de redes o grafos
de trabajo, como la propuesta por el Istituto de LEAN
CONSTRUCTION y Lauri Koskela ( iniciador de esta nueva
filosofía).
9.3 No estoy de acuerdo con los seguidores del LEAN
CONSTRUCTION de descartar las redes o grafos y trabajar con
métodos heurísticos por cuanto consideran que toda holgura
genera pérdida de tiempo y dinero. Esto no es totalmente cierto,
por cuanto las redes o grafos ( utilizada por el PERT, CPM, ROY,
PDM, etc) es la única herramienta que nos permite el análisis costo-
tiempo para optimizar el tiempo con el costo mínimo. Se refuerza
con la teoría de las restricciones y cadenas críticas desarrollada por
Eliyahu Goldratt que considera buffer o colchones de
amortiguamiento de plazo del Proyecto y buffer de alimentación
para las cadenas no críticas. En resumen utilizar técnicas heurísticas
es definir a priori muchas restricciones al Proyecto sin tener un
análisis apropiado de la minimización del costo y la optimización del
tiempo. wrcastillejo@terra.com.pe
CONCLUSIONES (Continuación)