CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:ACOSTA LEDESMA
Carlos Isaac FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/12/2019 18:12:19,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Sumilla: Cuando la demanda peticiona la desnaturalización de sus

contratos manteniendo vínculo laboral vigente en una entidad de la
administración pública, el juzgador amparará dicha pretensión, no
siendo aplicable lo establecido en el precedente vinculante número
05057-2013-PA/TC-JUNÍN

Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve

VISTA; la causa número veintitrés mil treinta y ocho, guion dos mil diecisiete, guion
SULLANA, en audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
se emite la siguiente Sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por las partes demandantes, Pedro
Evaristo Silva Silva, Cynthia Vanessa López Pérez y María Margarita Chero
Ballena, mediante escrito presentado el veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis,
obrante de fojas doscientos veinticuatro a doscientos treinta y uno, contra la
Sentencia de Vista de fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, obrante de
fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta y nueve, que revocó la Sentencia
apelada de fecha siete de septiembre de dos mil quince, obrante de fojas ciento tres
a ciento veinte, que declaró fundada la demanda y reformándola la declararon
infundada; en el proceso seguido contra la demandada, Poder Judicial, sobre
desnaturalización de contrato y otros.

CAUSALES DEL RECURSO:

Mediante resolución del veinte de agosto de dos mil diecinueve, que corre de fojas
sesenta y ocho a setenta y uno del cuaderno formado, se declaró procedente el
recurso interpuesto por las siguientes causales: i) infracción normativa del inciso 5
del artículo 139° de la Constitución Política del P erú; y ii) apartamiento de
precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional recaído en el

1
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Expediente número 05057-2013-PA/TC, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir

pronunciamiento al respecto.

CONSIDERANDO:

Primero: Antecedentes del caso

1.1. Demanda: Se advierte de la demanda que corre de fojas cuarenta y siete a
cincuenta y nueve, que la parte demandante plantea como pretensión, se declare la
desnaturalización de los contratos de trabajo sujetos a modalidad y en consecuencia la
existencia de contrato de trabajo a plazo indeterminado bajo los alcances del Decreto
Legislativo número 728 y se registre a las demandantes en las planillas a plazo
indeterminado de la emplazada en el cargo que actualmente vienen desempeñando.
Accesoriamente solicita se le otorgue el pago de honorarios profesionales de su abogado
en la suma de ocho mil con 00/100 soles (S/ 8,000.00).

1.2. Sentencia de primera instancia: El Juzgado Especializado Laboral de la Sede

Mártires Petroleros de la Corte Superior de Justicia de Sullana, mediante sentencia
que corre de fojas ciento tres a ciento veinte, declaró fundada la demanda, para lo cual
consideró que no resulta aplicable el precedente vinculante emitido por el Tribunal
Constitucional recaído en el Expediente número 05057-2013-PA/TC, al no existir
supuestos homólogos sino un elemento diferenciador sustancial ya anotado, no
pudiéndose aplicar la ratio decidendi del acotado precedente vinculante, al haberse
advertido la existencia del distinghis que lo exceptúa de su aplicación; y respecto a la
desnaturalización de la contratación modal, señaló que aun cuando pudiera convenirse
que la prestación de sus labores de carácter ordinario se brindaron inicialmente en un
órgano jurisdiccional de naturaleza transitoria o temporal como fue el Ex Juzgado Mixto
Transitorio de Sullana, tal condición de transitoriedad desapareció automáticamente a la
conversión de tal órgano jurisdiccional en el actual Juzgado Especializado de Trabajo de
Sullana, del mismo modo, la demandada no cumplió con presentar los contratos de
trabajo, siendo así no cumplió por su parte con acreditar el cumplimiento de sus
obligaciones legales incurriendo en el supuesto de desnaturalización previsto por el
numeral d) del artículo 77 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728,

2
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo número

003-97-TR, lo que acarrea que tales contratos se conviertan en contratos a plazo
indeterminado.

1.3. Sentencia de segunda instancia: La Sala Civil de la citada Corte Superior de

Justicia, mediante Sentencia de Vista que corre de fojas ciento cincuenta y dos a
ciento sesenta y nueve, revocó la sentencia de primera instancia y reformándola
declaró infundada la demanda, argumentando que disponer la existencia de un
contrato a plazo indeterminado para los demandantes, significaría otórgales
estabilidad laboral; situación que no se condice con el Precedente Vinculante emitido
por el Tribunal Constitucional recaído en el Expediente número 05057-2013-PA/TC, ya
que, en el contexto actual, para que un trabajador dependiente de la administración
pública, bajo el alcance de un régimen laboral privado, tenga estabilidad laboral
absoluta, necesita haber ingresado por concurso público.

Infracción normativa
Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
interponer el respectivo recurso de casación. Sobre los alcances del concepto de
infracción normativa, quedan comprendidas en el mismo las causales que
anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo número 26636 en su
artículo 56°, relativas a interpretación errónea, a plicación indebida e inaplicación de
una norma de derecho material.

Tercero: La causal de orden procesal declarada procedente -por la que debe

iniciarse el examen casatorio por el eventual efecto nulificante que ella puede
generar- está referida a la infracción normativa del inciso 5 del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú.

La disposición en mención regula lo siguiente:

3
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

“Artículo 139°.- Son principios y derechos de la fu nción jurisdiccional:

“(…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.

Delimitación del objeto de pronunciamiento

Cuarto: Conforme a la aludida causal de casación declarada procedente, el análisis
debe circunscribirse a delimitar si se ha infringido o no el inciso 5 del artículo 139° de
la Constitución Política del Perú, relacionado a la debida motivación de las
resoluciones judiciales. De advertirse la infracción normativa de carácter procesal
corresponderá a esta Sala Suprema declarar fundado el recurso de casación
interpuesto y la nulidad de la resolución recurrida, con reenvío de la causa a la etapa
que corresponda, de conformidad con el artículo 39° de la Ley número 294971, Nueva
Ley Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la afectación
alegada por la parte recurrente, la causal devendrá en infundada.

Análisis y Fundamentación de esta Sala Suprema

Quinto: En torno al recurso de casación, es preciso tener en cuenta lo siguiente:

5.1. El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia de la República, conforme lo precisa el artículo 384° del Código
Procesal Civil, de aplicación supletoria según autorización contenida en la Primera
Disposición Complementaria de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo. En materia de casación es factible el control de las decisiones
jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han infringido o no las
1
Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo
Artículo 39°.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el
proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos
de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera
referida a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y, en ese caso,
ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o declara nulo todo lo
actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.

4
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

normas que garantizan el derecho al proceso regular, teniendo en consideración que

éste supone el cumplimiento de los principios y garantías que regulan al proceso
como instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho a la
defensa de las partes en conflicto.

5.2. La labor casatoria es una función de cognición especial, sobre vicios en la

resolución por infracciones normativas que inciden en la decisión judicial, ejerciendo
como vigilantes el control de derecho, velando por su cumplimiento “y por su correcta
aplicación a los casos litigiosos, a través de un poder independiente que cumple la
función jurisdiccional”2, revisando si los casos particulares que acceden a casación se
resuelven de acuerdo a la normatividad jurídica, correspondiendo a los Jueces de
casación custodiar que los Jueces encargados de impartir justicia en el asunto
concreto respeten el derecho objetivo en la solución de los conflictos. Así también,
habiéndose acogido entre los fines de la casación la función nomofiláctica, ésta no
abre la posibilidad de acceder a una tercera instancia ni se orienta a verificar un
reexamen del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro Tribunal
sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un Recurso singular que permite
acceder a una Corte de Casación para el cumplimiento de determinados fines, como
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República.

5.3. Por causal de casación ha de entenderse al motivo que la ley establece para la
procedencia del Recurso3, debiendo sustentarse en aquellas previamente señaladas
en la ley, pudiendo por ende interponerse por apartamiento inmotivado del
precedente judicial, por infracción de la ley o por quebrantamiento de la forma. Se
consideran motivos de casación por infracción de la ley, la violación en el fallo de
leyes que debieron aplicarse al caso, así como la falta de congruencia de lo decidido
con las pretensiones formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos

2
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La
Plata, página 166.
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia,
1979, página 359.

5
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el proceso4, por lo que en

tal sentido si bien todas las causales suponen una violación de la ley, también lo es
que éstas pueden darse en la forma o en el fondo.

5.4. La infracción normativa en el Recurso de Casación ha sido definida por el

Supremo Tribunal en los siguientes términos: “Que, la infracción normativa puede ser
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la
Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte que se
considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de casación.
Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa quedan subsumidos
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en
su artículo 386°, relativas a la interpretación err ónea, aplicación indebida e
inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de
normas como son las de carácter adjetivo”5. Respecto a la infracción procesal, cabe
anotar que ésta se configura cuando en el desarrollo de la causa no se han respetado
los derechos procesales de las partes, se han soslayado o alterado actos del
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano judicial deja de
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en evidente quebrantamiento
de la normatividad vigente y de los principios procesales.

Alcances sobre el inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú
Sexto: Sobre el derecho a una resolución debidamente motivada, corresponde precisar
que la necesidad de motivar las resoluciones judiciales, y de hacerlo de manera
razonable y ajustada a las pretensiones formuladas en el proceso, forma parte de los
requisitos que permiten la observancia de un proceso regular y del derecho a la tutela
judicial efectiva.

4
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano Americanas, México D.F, 1940, página 222.
5
Segundo considerando de la Casación N° 2545-2010 AREQUIPA del 18 de septiembre de 2012, emitida por la Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

6
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

El Tribunal Constitucional en su sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho,

al resolver el expediente número 00728-2008-HC, respecto a la debida motivación de
las resoluciones judiciales, sexto fundamento, ha expresado lo siguiente:

“(…) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N.º 1480-

2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que ‘el derecho a la
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar
una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trámite del proceso’”.

Igualmente, en el séptimo fundamento de la referida sentencia ha señalado que el

contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivación de las
resoluciones judiciales queda delimitado, entre otros, por los supuestos siguientes: a)
inexistencia de motivación o motivación aparente; b) falta de motivación interna del
razonamiento; c) deficiencias en la motivación externa: justificación de las premisas;
d) motivación insuficiente; e) motivación sustancialmente incongruente; y, f)
motivaciones cualificadas.
En ese sentido, habrá motivación de las resoluciones judiciales siempre que exista
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por sí misma la
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si
esta es breve o concisa.

Respecto a la congruencia procesal

Séptimo: Es un principio normativo que exige la identidad jurídica entre lo resuelto,
en cualquier sentido, por el Juez en la sentencia y las pretensiones y excepciones
planteadas por las partes6. Este principio se encuentra recogido en el Artículo VII del
Título Preliminar y artículo 50° del Código Procesa l Civil, aplicable supletoriamente al
proceso laboral.
6
DEVIS ECHANDÍA, “Teoría General del Proceso”. Tomo I, 1984, páginas 49-50.

7
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Resulta ilustrativo citar lo dispuesto en la Casación número 1266-2001-LIMA, según

la cual:

“Por el principio de congruencia procesal, los jueces por un lado no pueden

resolver más allá de lo pedido ni cosa distinta a la peticionada ni menos
fundamentar su decisión en hechos que no han sido alegados por las partes y
por otro lado implica que los jueces tienen la obligación de pronunciarse
respecto a todas las alegaciones efectuadas por los sujetos procesales tanto
en sus actos postulatorios, como de ser el caso, en los medios impugnatorios
planteados” (subrayado y énfasis son nuestros).

Análisis del caso concreto

Octavo: Determinados los alcances del recurso de casación y de los argumentos
expresados por el Colegiado Superior, se advierte que no se ha incurrido en un
supuesto de motivación aparente, ya que, expresa las razones o justificaciones
objetivas que conllevó a tomar una determinada decisión, conforme a las
consideraciones que pasamos a detallar:

8.1. La Sala Superior revocó la sentencia apelada y reformándola declaró infundada la

demanda, al considerar que declarar la existencia de desnaturalización de contratos, de
un trabajador dependiente de la administración Pública, y en consecuencia la existencia
de un contrato de trabajo a plazo indeterminado; significaría permitir el ingreso a la
carrera administrativa, de un trabajador que no ha ingresado por concurso público; por lo
que, disponer la existencia de un contrato a plazo indeterminado para los demandantes,
significaría otorgar estabilidad laboral; situación que no se condice con el Precedente
Vinculante Huatuco, ya que, para que un trabajador dependiente de la administración
pública, bajo el alcance de un régimen laboral privado, tenga estabilidad laboral absoluta,
necesita haber ingresado por concurso público.

8
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

8.2. En los argumentos que plantea la Sentencia de Vista se evidencia un análisis de

las premisas fácticas y jurídicas, llegando a una conclusión; con lo cual se verifica
una congruencia lógica en sus argumentos, al señalar que “resulta necesario que el
laburante gane un concurso público de conformidad con el ordenamiento jurídico”,
para posteriormente señalar que “conforme a lo previsto en el precedente vinculante
Que, contenido en la sentencia N° 05057-2013-PA/TC, de fecha 16 de abril del 2015,
por la cual se ha determinado las reglas pertinentes para el ingreso a la
administración pública a una plaza de naturaleza indeterminada bajo el Decreto
Legislativo 728, se encuentran contenidas en los fundamentos 18,20,21,22 y 23 de la
sentencia; por lo que afirman que en el presente proceso no se cumple el
presupuesto previsto por este precedente, toda vez que, un trabajador para que sea
considerado con un contrato de trabajo a tiempo indeterminado dentro del Decreto
Legislativo 728, en el ámbito de la administración pública, se exige la realización de
un concurso Público de méritos respecto de una plaza presupuestada y vacante de
duración indeterminada, presupuesto que no se cumple”. Concluyendo en que
“declarar la existencia de desnaturalización de contratos, de un trabajador
dependiente de la administración Pública, y en consecuencia la existencia de un
contrato de trabajo a plazo indeterminado; significaría permitir el ingreso a la carrera
administrativa, de un trabajador que, no ha ingresado por concurso público”.

Noveno: En ese contexto, es menester establecer, que dada la fundamentación del

recurso en los extremos expresados, se establece que no se ha infringido la debida
motivación, al no haberse denunciado ni acreditado alguna de la causal que tienda a
invalidar dicho pronunciamiento desde dicho punto de vista; y, por el contrario, se
verifica que ha sido expedida con observancia a la debida motivación, al no advertirse
la existencia de vicio alguno que atente contra la citada garantía procesal
constitucional, por cuanto la decisión adoptada se ha ceñido estrictamente a los
agravios postulados por la parte impugnante, razón por la cual dicha causal deviene
en infundada.

9
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Apartamiento de precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional

recaído en el Expediente número 05057-2013-PA/TC
Décimo: Corresponde citar los siguientes fundamentos:

En el fundamento 13 se establece: “De lo expuesto se puede sostener que el

ingreso del personal con vínculo laboral indeterminado, en la Administración
Pública, necesariamente ha de efectuarse a partir de criterios estrictamente
meritocráticos, a través de un concurso público y abierto”, y en los
fundamentos 18 y 22, que constituyen precedentes vinculantes7, prescriben:
“18. (…) en los casos en los casos que se acredite la desnaturalización del
contrato temporal o del contrato civil no podrá ordenarse la reposición a
tiempo indeterminado, toda vez que esta modalidad del Decreto Legislativo
728, en el ámbito de la Administración Pública, exige la realización de un
concurso público de méritos respecto de una plaza presupuestada y vacante
de duración indeterminada (…) 22. En el supuesto de que en un proceso de
amparo el demandante no pueda ser reincorporado por no haber ingresado
por concurso público de méritos para una plaza presupuestada, vacante de
duración indeterminada, el juez reconducirá el proceso a la vía ordinaria
laboral para que la parte demandante solicite la indemnización que
corresponda, conforme a lo previsto en el artículo 38° del TUO del Decreto
Legislativo N° 728. Dicha vía proseguirá el trámite conforme a la Ley procesal
de la materia y no podrá ser rechazada por la causal de extemporaneidad.
Una vez que el juez laboral competente se avoque al conocimiento del caso,
deberá entenderse presentada y admitida la demanda laboral, y se otorgará al
demandante un plazo razonable a efectos de que adecúe su demanda
conforme a las reglas previstas para la etapa postulatoria del proceso laboral.
Transcurrido dicho plazo sin que el demandante realice la respectiva
adecuación, procederá el archivo del proceso”. (Negrita es nuestro).

7
Artículo III del Código Procesal Constitucional Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de
cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto
normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe expresar los fundamentos de
hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.

10
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Décimo Primero: Para efectos de analizar la causal declarada procedente, se debe

tener presente que el Tribunal Constitucional dispuso que la Sentencia expedida el
dieciséis de abril de dos mil quince, en el Expediente número 05057-2013-PA/TC
(proceso seguido por Rosalía Beatriz Huatuco Huatuco con el Poder Judicial) debe
ser de aplicación inmediata a partir del día siguiente de su publicación en el diario
oficial El Peruano8, incluso en los procesos que se encuentren en trámite ante el
Poder Judicial o el Tribunal Constitucional.

Décimo Segundo: Sobre el particular, se debe precisar que los precedentes

vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional tienen efectos de una Ley, es
decir, una regla que el Tribunal externaliza como precedente a partir de un caso
concreto, es una regla para todos y frente a todos los poderes públicos; cualquier
ciudadano puede invocarla ante cualquier autoridad o funcionario sin tener que
recurrir previamente ante los tribunales, puesto que las sentencias del Tribunal
Constitucional, en cualquier proceso, tienen efectos vinculantes frente a todos los
poderes públicos y también frente a los particulares9.

Análisis del caso concreto

Décimo Tercero: Pese a lo expuesto, se verifica que de acuerdo a lo establecido en
el considerando dieciocho del referido precedente vinculante, es de aplicación a los
casos en que se solicite la reposición laboral, lo cual no ha sucedido en el presente
proceso, pues, conforme se verifica el petitorio de los demandantes, sólo peticionan
la desnaturalización de los contratos de trabajo sujeto a modalidad y como
consecuencia se declare la existencia de un contrato de trabajo a plazo
indeterminado, no siendo parte de su causa de pedir la reposición laboral. Siendo así,
no corresponde aplicar el procedente vinculante pues no se cumple con este
presupuesto para su aplicación.

8
La fecha de Publicación en el diario oficial El Peruano, es el uno de junio de dos mil quince.
9
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el catorce de noviembre de dos mil cinco, en el proceso recaído en el
expediente N° 3741-2004-AA/TC.

11
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

Décimo Cuarto: Por lo que, no corresponde la aplicación del precedente vinculante

emitido por el Tribunal Constitucional recaído en el Expediente número 05057-2013-
PA/TC para los demandantes, razón por la cual la causal deviene en fundada; en
consecuencia, casaron la sentencia de vista y actuando en sede de instancia
confirmaron la sentencia apelada.

Por tales consideraciones y de conformidad con lo establecido además por el artículo

41° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,

DECISIÓN:

Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por las partes

demandantes, Pedro Evaristo Silva Silva, Cynthia Vanessa López Pérez y María
Margarita Chero Ballena, mediante escrito presentado el veintiuno de noviembre de
dos mil dieciséis, obrante de fojas doscientos veinticuatro a doscientos treinta y uno;
CASARON la sentencia de vista del siete de noviembre de dos mil dieciséis, obrante
de fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta y nueve; y actuando en sede de
instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada del siete de septiembre de dos mil
quince, obrante de fojas ciento tres a ciento veinte que declaró FUNDADA la
demanda; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido contra la demandada, Poder
Judicial, sobre desnaturalización de contrato y otros; interviniendo como
ponente la señora Jueza Suprema Rodríguez Chávez; y los devolvieron.
S.S.

RODRÍGUEZ CHÁVEZ

CALDERÓN PUERTAS

UBILLUS FORTINI

12
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 23038-2017

SULLANA
Desnaturalización de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT

MALCA GUAYLUPO

ATO ALVARADO

Jevv/yrs

13