Aula 08-Direito-Penal

Aula 08
Direito Penal p/ MP-PB (Técnico Ministerial - Sem Especialidade)
Professor: Renan Araujo

Direito Penal MP-PB (2015)
TÉCNICO MINISTERIAL
Teoria e exercícios comentados
Prof. Renan Araujo Aula 08
AULA 08: DOS CRIMES CONTRA A

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA (PARTE II): DOS
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA
JUSTIÇA.
SUMÁRIO PÁGINA
Apresentação da aula e sumário 01
I – Dos Crimes contra a Administração da Justiça 02
Questões para praticar 33
Questões comentadas 65
Gabarito 125
Olá, galera!
Hoje veremos os Crimes contra a administração da Justiça, que

formam uma das espécies dos crimes contra a administração
pública.
Nossa aula de hoje tem alguns pontos bem importantes!
Sugiro atenção especial aos crimes de: Denunciação
caluniosa, comunicação falsa de crime, autoacusação falsa,
exploração de prestígio e falso testemunho ou falsa perícia.
Estes são os mais relevantes!
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 127

I – DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA
Os crimes contra a administração da Justiça não tutelam apenas a

atividade do Poder Judiciário, mas as funções relacionadas à prestação
Jurisdicional, inclusive as de natureza policial, por exemplo.
Trata-se de um grupo de crimes que atentam contra o prestígio ou a
credibilidade da Justiça pátria, de forma que são altamente lesivos à
sociedade.
Vejamos cada um deles.
1) Reingresso de estrangeiro expulso
Art. 338 - Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi

expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de nova expulsão após o

cumprimento da pena.
O bem jurídico tutelado é o regular desenvolvimento das atividades

da Justiça, bem como a soberania das decisões. Na verdade, quando se
fala em soberania das decisões, não estamos falando, propriamente, de
ato do Judiciário, eis que o ato administrativo de expulsão é PRIVATIVO
DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
O sujeito ativo somente poderá ser o ESTRANGEIRO expulso do
país, logo, o crime É PRÓPRIO. Nada impede que um BRASILEIRO
seja partícipe, auxiliando-o na prática do delito, desde que conheça sua
condição de estrangeiro expulso, nos termos do art. 30 do CP.
O tipo objetivo consiste em REINGRESSAR, o estrangeiro expulso,
no território nacional. Assim, pressupomos três requisitos:
 Ter o estrangeiro sido expulso por ato do Presidente da
República;

 Ter saído do Brasil;
 Ter retornado ao Brasil.
Assim, não basta que o agente se recuse a sair do país. Nesse caso,
o crime não se configura.
Com relação ao momento da entrada no país (reingresso), a Doutrina
diverge. Seria no momento em que ultrapassa as fronteiras do
NOSSO TERRITÓRIO? Ou bastaria que entrasse em Território por
extensão? A posição que prevalece (divergente) é a de que o tipo penal
só abrange o Território propriamente dito, não abrangendo o
território por extensão (navios e aeronaves militares brasileiros, por
exemplo).
A consumação se dá, como vimos, com o reingresso, e a tentativa é
plenamente admissível. É possível, ainda, que o agente pratique o crime
em estado de necessidade (Está sofrendo perseguição política no país de
origem, e não tem para onde ir, ou o país de origem está em guerra, por
exemplo). Neste caso, nada impede que se verifique a causa de exclusão
da ilicitude.
CUIDADO! Aqui vai uma dica de Processo Penal: Parcela da
Doutrina vem entendendo que o CRIME É PERMANENTE,
logo, caberia prisão em flagrante a qualquer momento
(camarada retornou ao país há 05 anos, por exemplo. Não
importa, continuaria a situação de flagrância). Além disso,
sendo crime permanente, aplicar-se-ia a súmula n° 711
do STF, lembram-se? Logo, se o estrangeiro ainda estivesse
no Brasil e sobreviesse lei agravando a pena, ele responderia
pela lei nova.
A ação penal é pública incondicionada.

2) Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo

judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de
improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o
sabe inocente: (Redação dada pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de
anonimato ou de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de
contravenção.
Busca-se tutelar o regular desenvolvimento das atividades policias E

ADMINISTRATIVAS (correlatas à Justiça), de forma a não serem
prejudicadas por “bestas quadradas” que pretendem “pentelhar” o
sistema, por motivos egoísticos (só para prejudicar alguém). Protege-se,
subsidiariamente, a honra da pessoa ofendida.
Então o agente responde por calúnia e por denunciação
caluniosa? Não! O agente responde só pelo último, pois ele absorve o
crime de calúnia (alguns Doutrinadores chamam este crime de CALÚNIA
QUALIFICADA).
É necessário que haja a efetiva prática de algum ato pela autoridade
policial, ou seja, é necessário que ela adote alguma providência, ainda
que não instaure o Inquérito Policial.
Parte da Doutrina entende que no caso de se tratar de crime de ação
penal privada, ou pública condicionada, somente a própria “vítima”
poderia praticar o crime, eis que sua manifestação seria indispensável ao
início das investigações. Isso deve ser analisado com cuidado, pois a
conduta típica não se dirige somente a atividades policiais, mas também
administrativas. No mais, é pacífico que se trata de CRIME COMUM.
A consumação é MUITO CONTROVERTIDA. Doutrina minoritária
entende que é necessária a instauração do Inquérito Policial. A Doutrina
majoritária entende que o crime se consuma quando a autoridade toma

alguma providência, ainda que não instaure o Inquérito. Na
Jurisprudência, o entendimento é o mesmo.1
Mas e no caso de dar causa à instauração de processo
judicial? É pacífico que o artigo se refere, apenas, ao processo judicial, e
é necessário que o agente SAIBA que o denunciado é inocente, não
bastando que ele tenha dúvidas (até porque o processo serve para
esclarecer fatos obscuros). O crime, nesse caso, se consuma com o
RECEBIMENTO DA AÇÃO PENAL (que pode ser a ofertada pelo membro
do MP ou pelo particular ofendido).
Também se insere na conduta proibida, provocar a
instauração de investigação administrativa e inquérito civil. A
investigação administrativa é o procedimento administrativo mediante o
qual a administração busca reunir informações acerca de fato que possa
gerar punição ao servidor. Neste caso, o fato, além de poder gerar
punição ao servidor, deve ser CRIME. Assim, se o denunciante dá causa
à instauração de investigação administrativa imputando falsamente a
alguém a prática de infração funcional que não é crime, não pratica o
crime em tela.
Mas e o que seria o Inquérito Civil? É uma modalidade
investigativa, que fica a cargo do MP, e é instaurado para angariar
informações a fim de subsidiar futura Ação Civil Pública. Nesse caso,
como a ação civil pública pode versar sobre fatos que constituam, ou não,
crime, deve-se analisar, no caso concreto, se o fato imputado é crime.
Da mesma forma, pune-se a conduta do agente que dá causa à
instauração de ação de improbidade administrativa contra alguém,
sabendo de sua inocência. Nesse caso vocês também devem ter MUITO
CUIDADO! Nem todos os atos que importam em Improbidade
Administrativa são considerados crimes. Dessa forma, somente
responderá POR ESTE CRIME, o camarada que der causa à ação de
improbidade, imputando a outra pessoa, fato definido também como
CRIME.
1
Ver, como exemplo: STJ CC32496/SP

A TENTATIVA É SEMPRE POSSÍVEL.
O crime não se configura se o fato criminoso que o agente

imputa à outra pessoa já não é mais considerado crime
(houve abolitio criminis), ou se já foi extinta a
punibilidade;
Não se pune a denunciação caluniosa contra os mortos

(Pois, nesse caso, já estaria extinta a punibilidade, né
malandrão!).
O elemento subjetivo é o dolo, não admitindo a forma culposa. A

Doutrina majoritária entende que não cabe dolo eventual neste
crime, apenas dolo direto, pois quando a lei diz que o agente deve “saber
que o ofendido é inocente”, exclui a possibilidade de dolo eventual, pois
se o camarada sabe que o denunciado é inocente, age com dolo direto.
O artigo prevê, ainda, a forma majorada (§1°), que estabelece o
aumento de pena de 1/6 se o agente se vale de anonimato ou
nome falso. Há, ainda, uma causa de diminuição de pena (§2°), no
caso de o fato denunciado não ser crime, MAS SER CONTRAVENÇÃO
PENAL (a pena é diminuída pela metade).
3) Comunicação falsa de crime ou contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de

crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

Neste crime, o bem jurídico tutelado é o mesmo do anterior, com a
exceção de que não se individualiza o infrator, mas se comunica um crime
que NÃO OCORREU.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (CRIME COMUM), sendo
sujeito passivo o Estado, que sofre prejuízo no desenvolvimento de suas
atividades. A Doutrina entende que se o crime comunicado for de ação
penal privada, somente o suposto ofendido é que poderia cometer o
crime.
A conduta incriminada é a de dar causa (provocar) a ação da
autoridade, comunicando crime ou contravenção que o agente SABE QUE
NÃO OCORREU. Vejam que, aqui, o FATO NÃO OCORREU.
Diversamente do crime anterior, não se exige que se aponte o culpado.
A Doutrina entende que a comunicação falsa de crime perante
policiais militares NÃO CONFIGURA O DELITO EM QUESTÃO, eis que
os policiais militares não são autoridade para estes fins (instauração de
investigação).
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de comunicar
à autoridade a ocorrência falsa de um crime. Boa parte da Doutrina
entende, ainda, que deve haver a especial finalidade de agir, consistente
na INTENÇÃO DE VER A AUTORIDADE “SE MEXER” E PRATICAR
ALGUM ATO INVESTIGATÓRIO. Ficaria com esta corrente se fosse
vocês! 
CUIDADO! Se o agente comunica falsamente um crime, COM A
FINALIDADE DE OBTER INDENIZAÇÃO DE SEGURO, comete o
crime de fraude contra seguro (art. 171, §2°, V do CP).
O crime se consuma no momento em que a autoridade, em razão da

comunicação falsa, pratica algum ato, não sendo necessária a instauração
do Inquérito. Admite-se a tentativa.

4) Autoacusação falsa de crime
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado

por outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
O sujeito passivo aqui pode ser qualquer pessoa (CRIME COMUM).

Não pratica o crime, entretanto, quem ASSUME SOZINHO A
PRÁTICA DE UM CRIME DO QUAL PARTICIPOU! O sujeito passivo é o
Estado.
Aqui o objeto NÃO PODE SER CONTRAVENÇÃO PENAL!
A conduta punida é a de autoacusar-se (incriminar a si próprio)
falsamente, PERANTE A AUTORIDADE COMPETENTE (autoridade
policial, MP ou Judiciário). É crime de ação livre, ou seja, pode ser
praticado por qualquer meio.
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de se
autoacusar. Pouco importa o motivo! Ainda que o motivo seja nobre
(evitar a punição de um filho, por exemplo), haverá o crime.
Não há necessidade de que seja espontâneo! Comete o crime, por
exemplo, aquele que, em sede de interrogatório (policial ou judicial)
confessa crime que não cometeu. Se a confissão se deu sob coação, há
inexigibilidade de conduta diversa, que exclui a CULPABILIDADE, logo,
NÃO HÁ CRIME.
O crime se consuma no momento em que A AUTORIDADE TOMA
CONHECIMENTO DA AUTOACUSAÇÃO FALSA, pouco importando se
toma qualquer providência. A tentativa é admissível.
5) Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como

testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou
administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada pela Lei
nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. (Redação dada

pela Lei nº 12.850, de 2013) (Vigência)

§ 1o As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime é praticado
mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a
produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte
entidade da administração pública direta ou indireta.(Redação dada pela Lei
nº 10.268, de 28.8.2001)
§ 2o O fato deixa de ser punível se, antes da sentença no processo em que
ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade.(Redação dada pela
Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
O sujeito ativo aqui somente pode ser a testemunha, o perito, o

contador, o tradutor ou o intérprete. Assim, o crime é PRÓPRIO. O
sujeito passivo é o Estado.
CUIDADO! A Doutrina majoritária entende que a vítima não pode ser
sujeito ativo deste delito, pois não é “testemunha”. Ela não presta
depoimento, e sim “declarações”.
CUIDADO II! Se a testemunha proferir falso testemunho com a intenção
de não produzir prova contra si (pois a verdade poderia gerar um futuro
processo contra ela), também não estará praticando crime.
Mais do que um crime próprio, aqui temos um CRIME DE MÃO

PRÓPRIA, ou seja, além de só poder ser praticado por aquela
pessoa que possui a condição especial, ele NÃO ADMITE
COAUTORIA, nem execução por intermédio de outra pessoa. O próprio
perito, intérprete, testemunha, etc. é quem deve praticar a conduta.
Embora existam vozes na Doutrina defendendo tese contrária, a
regra Doutrinária é:
No crime de falso testemunho só cabe participação
(alguém induz, instiga ou auxilia testemunha a não falar a
verdade)2. Há decisão do STF admitindo a COAUTORIA –
MAS É DECISÃO ISOLADA!!
No crime de falsa perícia, cabe tanto a coautoria quanto a

participação (Ex.: perícia feita por dois peritos que, em
conluio, decidem elaborar laudo falso).
2
Ver, como exemplo: STJ HC 36287/SP

EMENTA: HABEAS-CORPUS. CO-AUTORIA ATRIBUÍDA A ADVOGADO EM CRIME DE

FALSO TESTEMUNHO. POSSIBILIDADE. Advogado que instrui testemunha a
apresentar falsa versão favorável à causa que patrocina. Posterior comprovação de que
o depoente sequer estava presente no local do evento. Entendimento desta Corte
de que é possível, em tese, atribuir a advogado a co-autoria pelo crime de
falso testemunho. Habeas-Corpus conhecido e indeferido.
(HC 75037, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. MAURÍCIO
CORRÊA, Segunda Turma, julgado em 10/06/1997, DJ 20-04-2001 PP-00105 EMENT
VOL-02027-04 PP-00687) – ISSO É DECISÃO ISOLADA!
Testemunha sem compromisso de dizer a verdade

(informante) comete o crime? É divergente, mas A MAIORIA DA
DOUTRINA ENTENDE QUE SIM, pois o CP não distingue testemunha
compromissada e não compromissada para fins de aplicação deste tipo
penal.
O tipo objetivo é DE AÇÃO MÚLTIPLA (ou plurinuclear), pois pode
ser praticado de diversas formas:
Negando a verdade (que lhe fora perguntada objetivamente.
Ex.: Fulano matou cicrano?);
Fazendo afirmação falsa (Ex.: O que você sabe sobre o

crime? Resposta: Eu sei que fulano não matou cicrano, pois
estava comigo na hora);
Calando-se (Pode ser deixando de falar ou sendo evasivo,

lacônico. Ex.: “Não sei”, “não me lembro”, “não estou me
recordando”).
CUIDADO! Pode ocorrer de a afirmação falsa decorrer de uma

percepção errada da realidade. Assim, imaginem que uma
testemunha diga que viu o cidadão A estuprar a cidadã B. Agora imagine
que, na verdade, ela tenha se enganado, pois no momento o cidadão A
estava se engalfinhando com a cidadã B por causa de um pão-de-mel
(Foi braba essa, reconheço!). Nesse caso não há falso testemunho, pois
não há dolo.
Nesse caso não há crime, pois não há intenção de prestar falso

testemunho, e o crime não admite modalidade culposa. O crime só é
punido a título doloso.
O crime se consuma no momento em que o agente faz a declaração
ou perícia falsa, pouco importando se dessa afirmação falsa sobrevém
algum resultado (sentença condenatória ou absolutória com base nela).
Assim, o crime se consuma mesmo que o testemunho ou a perícia não
fundamentem a convicção do Juiz.
CUIDADO! Ainda que o processo seja todo anulado por algum vício
(incompetência absoluta, por exemplo), o crime permanece!
A tentativa só é admitida, pela maioria da Doutrina, no caso de falsa

perícia, pois no caso de falso testemunho, em razão da oralidade, não
pode haver fracionamento do ato.
O §1° prevê causa de aumento de pena nas seguintes
hipóteses:
 Crime cometido mediante suborno.
 Praticado com vistas (dolo específico) a obter prova que

deva produzir efeitos em processo civil em que seja
parte a administração direta ou indireta.

 Praticado com vistas a obter prova que deva produzir
efeitos em processo criminal.
O § 2° prevê uma hipótese de extinção da punibilidade, que ocorrerá

caso o agente se retrate da declaração falsa antes da sentença.
Sentença definitiva? Não. A maioria da Doutrina entende que a
retratação, para gerar a extinção da punibilidade, deve ocorrer antes da
sentença recorrível. Entretanto, tem crescido o entendimento de que a
retratação, a qualquer momento, antes do trânsito em julgado, seria
causa de extinção da punibilidade.
E se o crime foi praticado em concurso (participação ou
coautoria), a retratação de um se estende aos demais? A Doutrina
sempre entendeu que não, por ser circunstância pessoal, mas vem
crescendo na Doutrina (tendo, inclusive, decisão do STJ nesse sentido) o
entendimento de que se comunica.
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 342, § 2º, DO CÓDIGO PENAL.
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. JUSTA CAUSA. RETRATAÇÃO DA TESTEMUNHA.
EXTENSÃO À PACIENTE, DENUNCIADA POR ORIENTAR, INSTRUIR E INFLUENCIAR
AQUELA.
I - É possível a participação no delito de falso testemunho.
(Precedentes desta Corte e do Pretório Excelso).
II - A retratação de um dos acusados, tendo em vista a redação do art. 342, §
2º, do Código Penal, estende-se aos demais co-réus ou partícipes.
Writ concedido.
(HC 36.287/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 17/05/2005,
DJ 20/06/2005, p. 305)

Além disso, a retratação deve ocorrer no processo em que fora
prestado o falso testemunho ou falsa perícia, e não no eventual
futuro processo que será instaurado para punir o infrator.
6) Corrupção ativa de testemunha, contador, perito,

intérprete ou tradutor
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a

testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação
falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou
interpretação: (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime
é cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo
penal ou em processo civil em que for parte entidade da administração
pública direta ou indireta. (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
O nome do delito não está previsto no CP, mas é dado pela Doutrina.
Trata-se de delito idêntico ao de corrupção ativo, com a peculiaridade
de que a vantagem deve ser oferecida a uma daquelas pessoas, com a
finalidade (dolo específico) de obter a prática de algum dos atos que
importam em FALSO TESTEMUNHO OU FALSA PERÍCIA (exceção à
teoria monista, pois, no mesmo fato, quem paga pela afirmação falsa
comete um crime, e quem recebe a vantagem, realizando a afirmação
falsa, comete outro)3.
CUIDADO! Parte da Doutrina entende que se o
destinatário da corrupção é funcionário público (perito
oficial, por exemplo), o crime praticado é o e corrupção
ativa, e não este!
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. O sujeito passivo é o

Estado.
3
Caso queiram, podem analisar o seguinte julgado do STJ, abordando esta questão: REsp 169212/PE

O elemento subjetivo é somente o dolo, agregado da
finalidade especial de agir, consistente na intenção de ver ser
praticado um daqueles atos pelo destinatário da vantagem.
O crime se consuma com o oferecimento ou promessa da
vantagem (crime formal). Ocorrendo a modalidade “dar”, o crime
é material, pois se exige a entrega da vantagem. A tentativa só é
admissível quando o suborno se der por meio que permita o
fracionamento do ato (e-mail ou carta interceptados por terceiro, por
exemplo).
O § único prevê causa de aumento de pena nas seguintes
hipóteses:
 Praticado com vistas (dolo específico) a obter prova que
deva produzir efeitos em processo civil em que seja
parte a administração direta ou indireta.
 Praticado com vistas a obter prova que deva produzir

efeitos em processo criminal.
7) Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer

interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra
pessoa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou
administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da pena correspondente
à violência.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Já o sujeito passivo,

sendo, além do Estado, a pessoa que sofre ameaça ou violência, só pode
ser uma daquelas pessoas enumeradas no tipo penal.
O tipo objetivo consiste em se utilizar de violência ou grave ameaça,
sobre qualquer das pessoas que funcionam ou são chamadas a intervir no
processo, COM A FINALIDADE DE FAVORECER INTERESSE PRÓPRIO
OU ALHEIO. Vejam que aqui temos INTERPRETAÇÃO ANALÓGICA,

pois o CP dá uma série de exemplos e, ao final, aplica uma regra
genérica, abrindo possibilidade expressa de que o ato seja praticado em
face de outros sujeitos do processo.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, acompanhado do dolo
específico, consistente na intenção de favorecer a si ou a outra pessoa.
Não há modalidade culposa.
O crime se consuma quando a coação (moral ou física) é exercida,
não importando se a vítima cede ao que o infrator exige, não sendo
necessário, sequer, que a vítima se sinta efetivamente ameaçada (no
caso da grave ameaça).
A tentativa é possível.
Se da violência eventualmente empregada resultar ferimento,
dano corporal à vítima, o agente responde por ambos os delitos
(lesão corporal + coação no curso do processo).
8) Exercício arbitrário das próprias razões
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão,
embora legítima, salvo quando a lei o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena
correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência, somente se procede
mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria, que se acha em
poder de terceiro por determinação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
O crime de exercício arbitrário das próprias razões está previsto no

art. 345 do CP, sendo o art. 346 um crime “sem nome”, mas que por
guardar traços de “Justiça com as próprias mãos”, será estudado aqui.
O sujeito ativo do delito pode ser qualquer pessoa, tanto no primeiro
quanto no segundo caso. O sujeito passivo, em ambos os casos, é o
Estado, e, secundariamente, o particular que sofre a ação do infrator.

O tipo objetivo, no primeiro caso, é composto por apenas um verbo
(fazer), mas que comporta a maior das possibilidades (fazer = qualquer
conduta). Assim, qualquer atitude apta a externar a intenção do agente
em obter Justiça própria caracteriza o delito.
Imagine o caso do dono do restaurante que, ao saber que os clientes
decidiram não pagar a conta por não terem “gostado da comida”, resolve
subtrair o dinheiro de suas carteiras e bolsas, à força, para obter o que
lhe é devido. Nesse caso, a atitude do dono do restaurante, embora
fundamentada em um direito (o de receber o que é devido) é ilícita, pois
quem detém o monopólio da Jurisdição é o ESTADO, não sendo lícito aos
particulares fazerem sua própria Justiça.
CUIDADO! É necessário que a pretensão “legítima” do sujeito ativo, que
fundamenta a conduta, seja possível de ser obtida junto ao Poder
Judiciário, caso contrário, teremos outro crime, e não este.
Ex.: Imagine que o dono do restaurante, irritado pelo não pagamento da
conta, resolve matar os clientes. Neste caso, ele pode até, na sua
cabeça, ter feito “justiça”, mas na verdade estará praticando homicídio,
pois sua pretensão não poderia ter sido satisfeita pelo Judiciário
(pretensão de matar os clientes).
CUIDADO II! A Doutrina entende que a “ilegitimidade” da pretensão não
afasta, de plano, a possibilidade de ocorrência deste delito, desde que o
agente esteja convencido de que sua pretensão é legítima.
Ex.: José deve mil reais a Maria. Contudo, a dívida já prescreveu. Maria,
porém, acredita sinceramente que a dívida ainda é devida. Num domingo
de sol, enquanto ambos conversavam, Maria se aproveita de um
descuido de José e subtrai seu celular, avaliado em R$ 950,00. Nesse
caso, a pretensão de Maria não era mais legítima (pois não poderia obter
a satisfação da pretensão em Juízo, já que estava prescrita). Contudo,
por acreditar piamente na legitimidade da mesma, não responderá por
furto, e sim pelo crime do art. 345.

Entretanto, existem casos em que o uso da força pelo particular é
legitimado pelo Estado, como no caso da legítima defesa, por exemplo.
Nesses casos, não há crime.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não havendo forma
culposa. Se o agente pratica o ato sem saber que sua pretensão possui
algum amparo legal, não comete este crime, podendo cometer, por
exemplo, constrangimento ilegal ou cárcere privado (no caso do nosso
exemplo).
A consumação se dá, segundo a Doutrina MAIS QUE
MAJORITÁRIA, no momento em que o agente tem sua pretensão
satisfeita pelas próprias mãos (Imaginem que, no nosso exemplo), o dono
do restaurante recebesse o valor da conta. A tentativa, portanto, é
plenamente possível.
A ação penal é, em regra, pública incondicionada. Entretanto, se
da ação do agente NÃO resultar violência, a ação penal será
PRIVADA.
COM VIOLÊNCIA = PÚBLICA
SEM VIOLÊNCIA = PRIVADA
O art. 346, por sua vez, é uma espécie de exercício arbitrário das
próprias razões, com a peculiaridade de que há um objeto que se
encontra em poder de terceiro por determinação judicial ou convenção,
mas QUE PERTENÇA AO AGENTE.
Nelson Hungria (Talvez o maior penalista brasileiro de todos os
tempos) entendia que este delito não é espécie de exercício arbitrário das
próprias razões, eis que o agente, aqui, não possui qualquer pretensão
legítima a salvaguardar (Faz algum sentido...).
O tipo objetivo consiste em suprimir, tirar, destruir ou danificar.
Perceba, caro aluno, que o sujeito passivo aqui é o Estado, pois se
fosse o dono da coisa, não haveria crime, pois o dono da coisa é o
próprio infrator...

O elemento subjetivo exigido é o dolo, não havendo previsão de

forma culposa. A Doutrina diverge quanto à necessidade de a
atitude do agente visar à satisfação de pretensão legítima.
O delito consuma-se com a prática das condutas descritas no tipo
penal, não havendo necessidade de que o agente consiga qualquer
benefício ou satisfaça qualquer anseio pessoal (Prevalece, portanto, a
Doutrina que entende não haver dolo específico necessário).
A tentativa é plenamente possível.
A ação penal será, em qualquer caso, pública incondicionada.
9) Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou

administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de
induzir a erro o juiz ou o perito:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a produzir efeito em processo
penal, ainda que não iniciado, as penas aplicam-se em dobro.
O crime pode ser praticado por qualquer pessoa, tenha ou não

interesse no processo, participe ou não dele. O sujeito passivo será o
Estado, pois se tutela o regular exercício da atividade jurisdicional.
O tipo objetivo consiste em alterar o lugar, de coisa ou de
pessoa. Ou seja, pune-se o camarada que, mediante a intenção de
praticar fraude processual, muda os fatos (retira manchas de sangue,
limpa o local do crime, etc.). A intenção, aqui, é ludibriar o Juiz (ou o
perito, que, no final das contas, acaba ludibriando o Juiz se fizer uma
perícia com base em elementos errados).
O tipo fala em processo civil ou administrativo. Mas você acha
mesmo que isso seria possível no processo penal? Mas é claro que
não! No processo penal é pior ainda! Tanto o é, que o § único estabelece

uma causa de aumento de pena (majorante) no caso de o crime ser
praticado com vistas à fraude em processo penal, AINDA QUE NÃO
INICIADO (desde que a intenção seja, no futuro, “pentelhar” o Juiz do
processo penal). Nesse caso, a pena se aplica em dobro.
PROCESSO CIVIL OU ADMINISTRATIVO = PENA COMUM
PROCESSO PENAL = PENA EM DOBRO
O crime se consuma com a mera realização do ato, desde que
CAPAZ DE LUDIBRIAR O JUIZ, ainda que este, efetivamente, não seja
enganado pela manobra do infrator.
10) Favorecimento Pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública autor de crime a

que é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente, descendente, cônjuge ou irmão
do criminoso, fica isento de pena.
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa.

Sujeito passivo é o Estado.
O crime não se verifica quando o próprio autor do crime ajuda
um comparsa a fugir, eis que é necessário que aquele que presta o
auxílio não tenha participado da conduta criminosa, na medida em
que o fato de fugir ou auxiliar na fuga do comparsa é inerente à prática
criminosa (Ou vocês queriam que além de responder pelo crime o
camarada respondesse pela fuga!?).
Além disso, é necessário que o auxílio seja prestado APÓS A
PRÁTICA DO DELITO e, ainda, não tenha sido previamente acordado
entre o favorecedor e o favorecido. Caso contrário, o favorecedor pode
ser considerado partícipe do delito praticado. CUIDADO COM ISSO!

COMBINAÇÃO PRÉVIA = CONCURSO DE AGENTES (responde
pelo delito praticado)
SEM COMBINAÇÃO PRÉVIA = FAVORECIMENTO PESSOAL
O favorecimento deve ser, ainda, CONCRETO, ou seja, o auxílio
prestado deve ter sido eficaz para a subtração do infrator às autoridades.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, a intenção de colaborar,
auxiliar o infrator na sua empreitada. Assim, pode ocorrer na forma direta
ou na forma eventual.
EXEMPLO: Imagine que Ricardo bata à porta de José, e, com uma bolsa
de dinheiro na mão, sangrando no braço e com uma pistola na cintura,
lhe peça para ficar algumas horas em sua casa, já que são conhecidos de
longa data. José até pode não saber (efetivamente) que Ricardo acaba de
cometer um latrocínio. Entretanto, convenhamos, ele, no mínimo,
assumiu o risco de estar ajudando um criminoso. Não se admite a
forma culposa.
Não é necessário que o favorecedor saiba exatamente

que crime acabara de cometer o favorecido, desde que
saiba ou possa imaginar que ele acaba de cometer
um crime.
O delito se consuma com a efetiva prestação do auxílio e A

OBTENÇÃO DE ÊXITO NA OCULTAÇÃO DO FAVORECIDO. Assim, se o
favorecedor fornece sua casa para o criminoso mas a polícia o vê
entrando e o prende, não há crime consumado, mas tentado (art. 14, II
do CP).
CUIDADO! Parte MINORITÁRIA da Doutrina entende
que a obtenção de êxito na ocultação É
DISPENSÁVEL PARA A CONSUMAÇÃO DO DELITO.
O §1° prevê a forma privilegiada do crime, que ocorre quando o

agente presta auxílio a quem acaba de cometer crime apenado com

detenção (pena mais branda, pois o crime anteriormente cometido é, em
tese, menos grave).
O §2° traz a chamada “escusa absolutória”. O que é isso? Calma!
Eu vou falar! A escusa absolutória é uma causa de exclusão do
crime, que ocorre, neste caso, quando o agente (o favorecedor) é
ascendente, descendente, irmão ou cônjuge do favorecido.
11) Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptação,

auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime:
O delito aqui previsto é um pouco diferente do anterior. Enquanto no

crime de favorecimento pessoal o agente ajuda o criminoso a se
esconder, nesse crime o agente ajuda o criminoso a tornar seguro o
proveito do crime.
Macete:
Favorecimento PESSOAL = PESSOA
Favorecimento REAL = Res (Do latim = COISA)
Aqui também se exige que o favorecimento seja posterior ao crime

(até porque fala em “proveito do crime” = crime já aconteceu).
Além disso, não deve ter havido prévio acordo. Se tiver havido este
acordo, o favorecedor responde como partícipe do delito cometido.
Também é necessário que o agente não ADQUIRA PARA SI O
PRODUTO. Nesse caso, o crime seria o de RECEPTAÇÃO.
Não se exige (tanto aqui como no anterior) que o crime praticado
pelo favorecido tenha sido objeto de processo criminal e tenha transitado
em julgado a sentença penal condenatória. Basta que fique comprovada a
materialidade e a autoria do primeiro.

O elemento subjetivo é o dolo, acrescido da especial finalidade de
agir, consistente na intenção de tornar seguro o proveito do crime.
A consumação se dá com a prestação do auxílio, ainda que a
pretensão não seja alcançada (o proveito do crime não se torne seguro).
A tentativa é plenamente possível.
AQUI NÃO SE APLICA A ESCUSA ABSOLUTÓRIA prevista no § 2° do
artigo anterior. Ou seja, ainda que o favorecimento seja prestado a
um parente próximo, o crime permanece!
O art. 349-A, inserido no CP pela Lei 12.012/09, prevê a conduta
daquele que ingressa de qualquer modo auxilia na entrada de aparelho
celular em presídio, sem autorização legal. Vejamos:
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada

de aparelho telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem
autorização legal, em estabelecimento prisional. (Incluído pela Lei nº 12.012, de
2009).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído pela Lei nº 12.012, de
2009).
O sujeito ativo, aqui, pode ser qualquer pessoa, logo, O CRIME É

COMUM.
É imprescindível que o agente promova a entrada do celular no
presídio SEM AUTORIZAÇÃO LEGAL (elemento normativo do tipo
penal).
O elemento subjetivo do tipo é o dolo, não sendo prevista a
modalidade culposa. É claro que a intenção deve ser a de levar o aparelho
celular até algum dos detentos. Assim, o camarada que entra no presídio
com o seu celular, porque se esqueceu de deixá-lo na portaria, não
comete crime.
O crime é considerado de MERA CONDUTA, consumando-se no
momento em que o agente entra no presídio com o celular (desde que
tenha a intenção de levá-lo a alguém).
A tentativa não é admitida pela maioria da Doutrina.

12) Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - Ordenar ou executar medida privativa de liberdade individual, sem

as formalidades legais ou com abuso de poder:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre o funcionário que:
I - ilegalmente recebe e recolhe alguém a prisão, ou a estabelecimento
destinado a execução de pena privativa de liberdade ou de medida de
segurança;
II - prolonga a execução de pena ou de medida de segurança, deixando de
expedir em tempo oportuno ou de executar imediatamente a ordem de
liberdade;
III - submete pessoa que está sob sua guarda ou custódia a vexame ou a
constrangimento não autorizado em lei;
IV - efetua, com abuso de poder, qualquer diligência.
Este artigo foi revogado pela Lei 4.898/65 (Lei de Abuso de

autoridade), tacitamente.
13) Fuga de pessoa presa ou submetida à medida de

segurança
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente presa ou

submetida a medida de segurança detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou por mais de uma pessoa, ou
mediante arrombamento, a pena é de reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa, aplica-se também a pena
§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos, se o crime é praticado por
pessoa sob cuja custódia ou guarda está o preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido da custódia ou guarda,
aplica-se a pena de detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Entretanto, somente

poderá ser cometido pelo funcionário público (sendo, portanto,
PRÓPRIO), nas modalidades culposa (§4°) e qualificada (§3°).
O tipo objetivo (conduta incriminada) é promover ou facilitar a fuga.
Promove quem dá causa à fuga, e facilita quem ajuda alguém a realizá-la.

CUIDADO! Não se exige que a pessoa esteja
efetivamente presa, podendo, por exemplo, estar sendo
conduzida para a cadeia, desde que esteja sob a
custódia do Estado!
Além disso, se a prisão é ilegal, quem pratica o ato de promover ou

facilitar a fuga não comete crime, pois age em LEGÍTIMA DEFESA DE
TERCEIRO.
O crime se consuma com a obtenção de êxito na fuga, sendo crime
material. A tentativa é plenamente possível.
O § 1° estabelece uma forma qualificada, que ocorrerá sempre que:
 For cometido à mão armada;
 Por mais de uma pessoa;
 Mediante arrombamento;
O §2° estabelece que, havendo violência contra a pessoa, além da

pena deste crime, aplica-se a pena relativa à violência.
O §3° estabelece outra qualificadora, que incide no caso de o crime
ser praticado por quem tinha a custódia do preso. Nesse caso, o crime
é PRÓPRIO.
O §4° traz a modalidade culposa, que também só pode ser
praticada pelo funcionário público responsável pelo preso, sendo
crime próprio.
14) Evasão mediante violência contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivíduo submetido a

medida de segurança detentiva, usando de violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da pena correspondente à
violência.

Esse crime é próprio, pois somente pode ser praticado por
quem esteja preso ou submetido à medida de segurança.
O elemento subjetivo aqui é o dolo, não se punindo a forma culposa.
O tipo objetivo é bastante claro: Fugir ou “tentar fugir”. Percebam,
assim, que não há diferença entre fugir e tentar fugir, logo, NÃO SE
ADMITE TENTATIVA, consumando-se o crime no momento em que o
agente tenta fugir (pois já pratica um dos núcleos do tipo).
Exige-se, ainda, que o preso TENHA USADO VIOLÊNCIA CONTRA
A PESSOA (se usou violência contra coisa, não caracteriza o crime).
O elemento subjetivo é o dolo, não havendo previsão típica para a
forma culposa.
15) Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do poder de quem o tenha

sob custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da pena correspondente à
violência.
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa. O

sujeito passivo é o estado e, subsidiariamente, o preso. Como não se
admite analogia incriminadora, não há crime se o ato é cometido contra
pessoa internada por medida de segurança.
O tipo objetivo consiste em retirar o preso da custódia do Estado
(independentemente da legalidade da prisão) com o fim de MALTRATÁ-
LO (linchamento, por exemplo). Assim, o elemento subjetivo exigido é o
dolo, acompanhado DO ESPECIAL FIM DE AGIR, consistente na
intenção de dar uma “sova” (por exemplo) no preso.
O crime se consuma com a retirada do preso sob custódia da
autoridade, sendo irrelevante para a consumação a ocorrência dos maus-
tratos. Nesse caso, ocorrendo os maus-tratos, o agente responde, ainda,
pela pena relativa à violência. Admite-se a tentativa.

16) Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a ordem ou disciplina da

prisão:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena correspondente à
violência.
Esse crime é PRÓPRIO, pois somente pode ser cometido por presos.
O tipo objetivo é o de reunirem-se os presos, fazendo
baderna, rebelião, PERTURBANDO A ORDEM OU DISCIPLINA DA
PRISÃO.
A Doutrina admite, no entanto, que o crime possa ser praticado, por
exemplo, em veículo de transporte de presos.
Em qualquer caso, é necessário um número expressivo de presos
(não se diz quantos, mas a Doutrina entende que devam ser, pelo menos,
quatro).
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de realizar a
rebelião, o motim, a baderna, independentemente de quais sejam as
finalidades do motim. Não há forma culposa.
O crime se consuma com a efetiva PERTURBAÇÃO DA ORDEM OU
DISCIPLINA DA PRISÃO, por um tempo relevante (Doutrina
majoritária). Não ocorrendo isto, o crime será tentado.
17) Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou procurador, o dever

profissional, prejudicando interesse, cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o advogado ou procurador
judicial que defende na mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes
contrárias.

Aqui se pune o advogado (ou qualquer outro, como Defensor Público,
defensor dativo, etc.) que viola o dever profissional, prejudicando o
interesse de quem ele representa.
O tipo objetivo consiste em “trair”. Somente pratica o crime aquele
que, deliberadamente, toma decisões contrárias ao interesse da parte que
representa, prejudicando seus interesses. A mera negligência (perder o
prazo de um recurso) não configura o crime. Assim, exige-se o dolo
como elemento subjetivo do delito.
O crime se consuma com a ocorrência do prejuízo à parte. A
tentativa é plenamente possível.
O § único traz um crime autônomo, que é o de “patrocínio
simultâneo ou tergiversação”. Vejamos:
 Patrocínio simultâneo – Advogado, ao mesmo tempo,
patrocina os interesses de partes contrárias (ainda que se
valendo de pessoa interposta, como, por exemplo, de um
colega advogado, desde que fique provado que quem
realmente atuava no caso era o outro);
 Tergiversação (ou patrocínio sucessivo) – Aqui o agente

renuncia ao mandato recebido por uma das partes e passa a
defender a outra.
CUIDADO! Não se exige que o patrocínio se dê no mesmo

processo, bastando que seja na MESMA CAUSA (ou seja, se o
processo for extinto por questões processuais e recomeçar, com novo
número, e o agente praticar estas condutas, haverá o crime).
Nesse crime, dispensa-se o efetivo prejuízo, sendo crime formal,

consumando-se com a mera prática das condutas descritas.
A Doutrina admite a tentativa.

18) Sonegação de papel ou objeto de valor probatório
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de restituir autos,

documento ou objeto de valor probatório, que recebeu na qualidade de
advogado ou procurador:
Pena - detenção, de seis a três anos, e multa.
O crime só pode ser praticado por quem tenha a qualidade de

advogado ou procurador. Pode ser praticado de duas formas distintas:
Inutilizar, total ou parcialmente, autos, documentos ou
objeto de valor probatório;
Deixar de restituir autos, documentos ou objeto de valor

probatório.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, consistente na intenção de

inutilizar ou deixar de restituir os objetos citados, não importando os
motivos que levaram o agente a fazer isto.
Não se pune criminalmente a forma culposa, mas nada impede que o
agente sofra punições pela OAB ou pelo órgão de classe.
A consumação se dá:
Na inutilização – Quando o agente efetivamente torna inútil o
documento, o objeto ou os autos (crime material) – Admite
tentativa;
No “deixar de restituir” – É crime omissivo próprio,

consumando-se quando o agente, mesmo intimado, se recusa
a devolver os autos. Perfazendo-se num único ato, não se
admite tentativa.
19) Exploração de prestígio

Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto
de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça,
perito, tradutor, intérprete ou testemunha:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um terço, se o agente alega ou
insinua que o dinheiro ou utilidade também se destina a qualquer das
pessoas referidas neste artigo.
O sujeito ativo aqui pode ser qualquer pessoa, sendo, desta forma,
crime comum. O sujeito passivo primeiramente é o Estado, podendo ser,
também, o funcionário dito como corrupto pelo agente e o terceiro
ludibriado.
O tipo objetivo consiste no ato de alardear possuir influência
sobre as pessoas indicadas no artigo, de forma que o agente
solicita ou recebe dinheiro do terceiro ludibriado, ou qualquer
outra utilidade, acreditando este (o terceiro), que o infrator é
capaz de influenciar alguma daquelas pessoas e lhe trazer algum
benefício.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, consistente na vontade de
obter vantagem ou promessa de vantagem da vítima, sob o pretexto de
trazer-lhe benefício decorrente da alardeada influência (que pode ou não
existir).
O crime se consuma, no caso da solicitação, com a mera solicitação,
sendo completamente irrelevante o recebimento da vantagem. Na
modalidade “receber”, quando o agente não pediu dinheiro algum, o
recebimento é o ato que consuma o crime. A tentativa é possível.
O § único prevê uma causa de aumento de pena (1/3) se o
agente alega que parte do dinheiro se destina também ao
funcionário que ele diz ser corrupto e que irá ceder à influência.
20) Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar arrematação judicial; afastar ou

procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:

Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa, além da pena
Trata-se de crime comum, pois pode ser praticado por qualquer

pessoa, indistintamente. O sujeito passivo é o Estado, podendo ser sujeito
passivo, ainda, eventual particular lesado pela conduta.
O tipo objetivo é de ação múltipla, e consiste em:
Impedir, perturbar ou frustrar arrematação judicial;
Afastar ou procurar afastar concorrente ou licitante, por

meio de:
Violência;
Grave ameaça;
Fraude;
Oferecimento de vantagem
CUIDADO! Esse delito não se confunde com o tipo penal do art. 335. Lá,
o ato é realizado pelo poder público. Aqui, embora a arrematação seja
autorizada judicialmente, ela é realizada pelo particular interessado!
O elemento subjetivo é somente o dolo, não se prevendo a forma

culposa.
A consumação, na primeira das duas modalidades, se dá com o
impedimento, perturbação ou frustração efetiva da arrematação. Na
segunda modalidade, a consumação se dá com a mera tentativa de
afastar um concorrente ou licitante da disputa, através dos meios citados.
A tentativa só é possível no primeiro caso, pois no segundo caso, a
tentativa já é um dos núcleos do tipo, de forma que, ocorrendo, o crime
será consumado.

CUIDADO! Com relação à conduta de “afastar ou procurar afastar (...)
licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem” o
crime está parcialmente revogado pelo art. 95 da Lei 8.666/93:
Art. 95. Afastar ou procura afastar licitante, por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem de qualquer tipo:
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa, além da pena
21) Desobediência à decisão judicial sobre perda ou

suspensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autoridade ou múnus, de que foi
suspenso ou privado por decisão judicial:
Pune-se aqui o camarada que, mesmo diante de uma sentença

contra si, a ignora e exerce a atividade, ofício, direito, autoridade ou
múnus de que foi suspenso pela decisão judicial.
Imagine que alguém tenha sido suspenso judicialmente por um ano
do direito de dirigir. Caso descumpra a ordem judicial, estará cometendo
o crime.
O crime é PRÓPRIO, pois somente quem sofreu a decisão judicial
inibitória é que poderá praticar o crime (controvertido, pois há quem
entenda que qualquer pessoa pode vir a estar nesta situação, logo, seria
crime comum. É minoritário).
O elemento subjetivo, como sempre, é o dolo, consistente na
intenção de pôr em prática a atividade de que está proibido por DECISÃO
JUDICIAL.
O delito se consuma no momento em que o agente dá início ao
exercício da atividade de que está proibido. A tentativa é plenamente
admitida.

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo

EXERCÍCIOS PARA PRATICAR
01 - (FGV - 2014 - DPE-DF - ANALISTA - ASSISTÊNCIA

JUDICIÁRIA)
Luiz é muito amigo do magistrado Paulo. Certo dia, sabedor de que seu
vizinho é parte em ação indenizatória a ser julgada por Paulo, oferece
ajuda para exercer influência sobre a decisão do referido magistrado. Para
tanto, solicita que seu vizinho lhe dê 30% do valor a ser obtido em caso
de êxito na ação indenizatória. O magistrado, que não sabia o que estava
ocorrendo, acabou julgando a causa em favor do vizinho de Luiz, que, por
sua vez, cumpriu o combinado, repassando parte do valor obtido a Luiz.
O crime cometido por Luiz foi:
a) tráfico de influência (Artigo 332 do Código Penal brasileiro).
b) corrupção ativa (Artigo 333 do Código Penal brasileiro).
c) fraude processual (Artigo 347 do Código Penal brasileiro).
d) advocacia administrativa (Artigo 321 do Código Penal brasileiro).
e) exploração de prestígio (Artigo 357 do Código Penal brasileiro).
02 - (FGV - 2012 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - VII -

PRIMEIRA FASE)
Baco, após subtrair um carro esportivo de determinada

concessionária de veículos, telefona para Minerva, sua amiga, a quem
conta a empreitada criminosa e pede ajuda. Baco sabia que Minerva

morava em uma grande casa e que poderia esconder o carro
facilmente lá. Assim, pergunta se Minerva poderia ajudá-lo,
escondendo o carro em sua residência. Minerva, apaixonada por
Baco, aceita prestar a ajuda. Nessa situação, Minerva deve responder
por
a) participação no crime de furto praticado por Baco.
b) receptação.
c) favorecimento pessoal.
d) favorecimento real.
03 - (FGV - 2011 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - V -

PRIMEIRA FASE)
Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de sua

residência, Caio compareceu à delegacia de polícia e noticiou o crime,
alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o delito, mesmo
sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa na data do fato. Em
decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial para apurar as
circunstâncias do ocorrido.
A esse respeito, é correto afirmar que Caio cometeu
a) delito de calúnia.
b) delito de comunicação falsa de crime.
c) delito de denunciação caluniosa.
d) crime de falso testemunho.
04 - (FGV - 2008 - TJ-MS – JUIZ)
Maria de Souza devia R$ 500,00 (quinhentos reais) a José da Silva e

vinha se recusando a fazer o pagamento havia meses. Cansado de cobrar
a dívida de Maria pelos meios amistosos, José decide obter a quantia que

lhe é devida de qualquer forma. Ao encontrar Maria fazendo compras no
centro da cidade, José retira a bolsa das mãos de Maria puxando-a com
força. A fivela da alça causa uma lesão leve no braço de Maria. José abre
a bolsa de Maria, constatando que ela levava consigo R$ 2.000,00 (dois
mil reais), e pega R$ 500,00 (quinhentos reais), deixando a bolsa com os
pertences de Maria no chão.
Qual será a punição para o crime praticado por José?
a) Incidirá na pena de roubo simples.
b) Incidirá na pena de furto simples.
c) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões.
d) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões, além da

pena correspondente à violência.
e) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões, além da

pena de furto simples.
05 - (FGV - 2010 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - II -

PRIMEIRA FASE)
Assinale a alternativa que preencha corretamente as lacunas do texto:
“para a ocorrência de __________, não basta a imputação falsa de crime,

mas é indispensável que em decorrência de tal imputação seja
instaurada, por exemplo, investigação policial ou processo judicial. A
simples imputação falsa de fato definido como crime pode consituir
__________, que, constitui infração penal contra a honra, enquanto a
__________ é crime contra a Administração da Justiça”.
a) denunciação caluniosa, calúnia, denunciação caluniosa.
b) denunciação caluniosa, difamação, denunciação caluniosa.
c) comunicação falsa de crime ou de contravenção, calúnia, comunicação

falsa de crime ou de contravenção.

d) comunicação falsa de crime ou de contravenção, difamação,
comunicação falsa de crime ou de contravenção.
06 - (FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - TÉCNICO JUDICIÁRIO -

SEGURANÇA)
Maria procurou Ana, que ia ser submetida a julgamento perante o

Tribunal do Júri por crime de infanticídio e, dizendo-se amiga de dois
jurados, solicitou a quantia de R$ 5.000,00 para influir a seu favor no
julgamento destes. Maria responderá por crime de
A) estelionato.
B) corrupção ativa.
C) exploração de prestígio.
D) advocacia administrativa.
E) favorecimento pessoal.
07 - (FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO -

EXECUÇÃO DE MANDADOS)
A respeito dos Crimes contra a Administração da Justiça, considere:
I. No delito de comunicação falsa de crime ou contravenção, há indicação

expressa de pessoa determinada como autora da infração.
II. No delito de denunciação caluniosa, não há indicação expressa de

determinada pessoa como autora da infração.
III. A vítima de um crime não comete crime de falso testemunho se calar

a verdade em processo judicial.
IV. No delito de falso testemunho, o fato deixa de ser punível se o

agente se retrata ou declara a verdade até o trânsito em julgado da

sentença ou do acórdão proferido no processo em que ocorreu a
falsidade.
Está correto o que se afirma SOMENTE em:
A) III.
B) I, II e III.
C) I e IV.
D) II, III e IV.
E) I, II e IV.
08 - (FCC - 2011 - TRE-TO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

JUDICIÁRIA)
Arrebatamento de preso é classificado como crime
A) de abuso de autoridade.
B) praticado por particular contra a administração em geral.
C) praticado por funcionário público contra a administração em geral.
D) contra a fé pública.
E) contra a administração da Justiça.
09 - (FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

ADMINISTRATIVA)
Quanto ao crime de exercício arbitrário das próprias razões, somente se

procede mediante queixa se
A) cometido por ascendente, descendente, cônjuge ou irmão da vítima.
B) não há emprego de violência.
C) cometido para satisfazer pretensão legítima.

D) visa a recuperar coisa própria que se acha em poder de terceiro por
determinação judicial.
E) não há dano ao patrimônio público.

ÁREA JUDICIÁRIA)
Paulo e Pedro alugaram um helicóptero e, com a utilização da corda de

salvamento, possibilitaram a fuga do chefe da quadrilha a que
pertenciam, içando-o do pátio da penitenciária onde cumpria pena
privativa de liberdade. Nesse caso, Paulo e Pedro responderão por crime
de
A) arrebatamento de preso.
B) motim de presos.
C) fuga de pessoa presa.
D) favorecimento pessoal.
E) evasão mediante violência.
11 - (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO -

ESPECIALIDADE DIREITO)
Aquele que solicita dinheiro a pretexto de influir em órgão do Ministério

Público pratica o crime de
A) condescendência criminosa.
B) advocacia administrativa.
C) tráfico de influência.
D) patrocínio infiel.
E) exploração de prestígio.

ÁREA JUDICIÁRIA)
Paulo auxilia seu irmão, autor de crime a que é cominada pena de

reclusão, a subtrair-se à ação de autoridade pública. Nesse caso, Paulo
A) comete crime de fraude processual.
B) comete crime de favorecimento real, com redução da pena aplicada em

metade.
C) comete crime de favorecimento pessoal, com redução da pena aplicada

em metade.
D) fica isento de pena.
E) comete crime de favorecimento real.
13 - (FCC - 2009 - TRT - 3ª REGIÃO (MG) - ANALISTA JUDICIÁRIO

- ÁREA JUDICIÁRIA - EXECUÇÃO DE MANDADOS)
Quem dá causa à instauração de investigação policial ou de processo

judicial contra alguém, imputando-lhe crime, sem ter certeza de ser ele
o autor do delito,
A) não comete nenhum delito.
B) comete crime de denunciação caluniosa, na forma dolosa.
C) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma dolosa.
D) comete crime de denunciação caluniosa, na forma culposa.
E) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma culposa.

- ÁREA JUDICIÁRIA)

José encontrava-se preso, cumprindo pena por crime de roubo. Em
determinado dia, trocou de roupa com um visitante e fugiu pela porta de
entrada do presídio. Nesse caso, José
A) cometeu crime de fuga de pessoa presa ou submetida a medida de

segurança.
B) cometeu crime de arrebatamento de preso.
C) não cometeu nenhum crime, porque não empregou violência contra a

pessoa.
D) cometeu crime de fraude processual.
E) cometeu crime de favorecimento pessoal.
15 - (FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

JUDICIÁRIA)
A pessoa que confessa, perante autoridade policial, delito inexistente,
A) não pratica nenhum delito.
B) pratica crime de autoacusação falsa.
C) pratica crime de falso testemunho.
D) pratica crime de comunicação falsa de crime.
E) pratica crime de denunciação caluniosa.

JUDICIÁRIA - EXECUÇÃO DE MANDADOS)
O reingresso no território nacional de estrangeiro expulso do País, sem

autorização de autoridade competente e sem que tenha sido revogada a
expulsão
A) não caracteriza crime definido no Código Penal se a expulsão foi

injusta.

B) não caracteriza crime, estando o agente sujeito apenas a nova
expulsão.
C) não caracteriza crime definido no Código Penal e o agente só está

sujeito a nova expulsão se cometer delito apenado com reclusão.
D) caracteriza crime definido no Código Penal e sujeita o agente apenas a

nova expulsão após o término do processo.
E) caracteriza crime definido no Código Penal, estando o agente sujeito a

pena privativa de liberdade sem prejuízo de nova expulsão após o

Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora

legítima, salvo quando a lei o permite, configura crime de
A) peculato.
B) abuso de poder.
C) exercício arbitrário das próprias razões.
D) concussão.
E) prevaricação.

Entre outros, é pressuposto do crime de denunciação caluniosa
A) a imputação de crime de que o sabe inocente a pessoa certa e

determinada.
B) a imputação de crime de que o sabe inocente a pessoa indeterminada,

desde que o fato seja verdadeiro.

C) a imputação a pessoa certa e determinada de fato verdadeiro, de que
o sabe culpado.
D) que o fato imputado constitua crime doloso ou culposo.
E) que o fato imputado sempre constitua crime, não mera contravenção

penal.
19 - (FCC - 2013 - TCE-SP - AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)
O crime de coação no curso do processo
a) não se caracteriza quando da violência empregada contra testemunha

para forçá-la a não dizer a verdade não resultaram lesões corporais.
b) só pode ser praticado pelas partes, jamais por estranhos à relação

processual ou pelo advogado de qualquer delas.
c) exige apenas o dolo genérico, sendo desnecessária a finalidade de

favorecer interesse próprio ou alheio.
d) não se caracteriza quando o autor do delito ameaça de morte o

escrivão de polícia no curso do inquérito policial, com o fim de impedir o
seu indiciamento.
e) consuma-se com a prática da violência ou grave ameaça, pouco

importando se o agente conseguiu ou não a abstenção ou omissão da
vítima em declarar ou apurar a verdade.
20 - (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA)
Paulus foi preso em flagrante e recolhido à cadeia pública de uma cidade

do interior. No momento da alimentação, mediante violência física,
dominou o carcereiro e tentou fugir, mas, na porta da delegacia, foi
dominado por policiais que estavam chegando ao local. Paulus responderá
por crime de

A) arrebatamento de preso, na forma consumada.
B) evasão mediante violência contra pessoa, na forma consumada.
C) motim de presos, na forma consumada.
D) evasão mediante violência contra pessoa, na forma tentada.
E) fuga de pessoa presa, na forma tentada.

JUDICIÁRIA)
A respeito do crime de fraude processual, é INCORRETO afirmar que
A) pode ser praticado por qualquer pessoa, ainda que não interessada na
solução do processo.
B) pode ser praticado pelo procurador de qualquer das partes.
C) é punido com detenção e sanção pecuniária na modalidade culposa.
D) pode ocorrer em processo civil, penal e até em processo

administrativo.
E) é admissível a tentativa, pois a conduta descrita no tipo é fracionável.

JUDICIÁRIA)
Augustus compareceu ao distrito policial e acusou falsamente seu

desafeto Paulus de ser o autor de crime de peculato, que sabia não ter se
verificado. A autoridade policial lavrou um Boletim de Ocorrência, mas
deixou de instaurar inquérito policial por ter constatado a falsidade da
acusação. Nesse caso, Augustus
A) responderá por tentativa de denunciação caluniosa.
B) responderá por comunicação falsa de crime, na forma consumada.
C) responderá por denunciação caluniosa, na forma consumada

D) responderá por tentativa de comunicação falsa de crime.
E) não responderá por nenhum delito, porque o inquérito policial não

chegou a ser instaurado.
23 - (FCC – 2006 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA)
Paulo, valendo-se do anonimato, telefonou à polícia, informando

falsamente que seu vizinho e desafeto José havia assaltado um banco
situado nas proximidades. Instaurado inquérito policial, apurou-se que
José era inocente e que o telefonema tinha vindo da residência de Paulo,
que acabou confessando a prática do fato delituoso. Nesse caso, Paulo
responderá por crime de
A) comunicação falsa de crime.
B) denunciação caluniosa.
C) falso testemunho.
D) fraude processual.
E) autoacusação falsa.
24 - (FCC - 2012 – TCE/AP – ANALISTA DE CONTROLE EXTERNO)
A respeito dos crimes contra a administração pública, considere:

I. O funcionário público que não se encontra no exercício de suas funções
não pode ser sujeito ativo de crime de prevaricação.
II. O crime de advocacia administrativa não admite a forma tentada.
III. O crime de denunciação caluniosa só é punível a título de dolo,
enquanto o delito de comunicação falsa de crime ou contravenção admite
a forma culposa.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) I.
b) I e II.

c) I e III.
d) II e III.
e) III.
25 - (FCC – 2011 – TCE/SP - PROCURADOR)
Quanto aos crimes contra a administração da justiça, é correto afirmar

que
A) não configura o crime de coação no curso do processo o uso de

violência ou grave ameaça contra testemunha em processo
administrativo, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio.
B) as penas são aumentadas de um terço no delito de exploração de

prestígio, se o agente insinua que o dinheiro solicitado, a pretexto de
influir em testemunha, a esta também se destina.
C) constitui favorecimento pessoal prestar a criminoso, fora dos casos de

coautoria ou receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do
crime.
D) configura o delito de auto-acusação falsa o ato da pessoa que, perante

a autoridade, se atribui o cometimento de contravenção penal inexistente
ou praticada por outrem.
E) não incorre nas penas do delito de patrocínio infiel o advogado que

defende na mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes
contrárias.
26 - (FCC – 2007 – ISS/SP - AUDITOR FISCAL TRIBUTÁRIO

MUNICIPAL)
O contador que, em declaração prestada em processo administrativo, cala

a verdade pratica o crime de
A) desacato.

B) desobediência.
C) fraude processual.
D) condescendência criminosa.
E) falso testemunho.
27 - (FCC – 2007 – MPU - ANALISTA)
Considere:
I. Dar causa à instauração de investigação policial contra alguém,

imputando-lhe crime de que o sabe inocente.
II. Provocar a ação da autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime

ou contravenção que sabe não ter se verificado.
III. Dar causa à instauração de ação de improbidade administrativa contra

alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente.
Dentre as situações acima descritas, configura o delito de Comunicação

Falsa de Crime a conduta indicada SOMENTE em
A) II e III.
B) II.
C) I e III.
D) I e II.
E) I.
28 - (FCC - 2012 – ISS/SP – AUDITOR FISCAL TRIBUTÁRIO

MUNICIPAL)
Paulus solicitou de Petrus a quantia de R$ 5.000,00 para influir junto a

seu amigo Sérvio, funcionário público municipal, para não autuar sua
empresa por irregularidades fiscais. Sérvio, desconhecendo a conduta de
Paulus, mas cedendo ao pedido deste, se omitiu e deixou de autuar a

empresa de Petrus. Nesse caso, Paulus e Sérvio responderão,
respectivamente, por
A) tráfico de influência e corrupção passiva privilegiada, respectivamente.

B) advocacia administrativa e prevaricação.
C) condescendência criminosa e prevaricação.
D) corrupção ativa e corrupção passiva qualificada.
E) tráfico de influência e prevaricação.
29 - (FCC – 2012 – TRT18 – JUIZ)
Configura o crime de coação no curso do processo o uso de violência ou

grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra
autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a
intervir em
a) processo judicial, havendo aumento da pena se ocorrer em feito penal.
b) processo administrativo, mas não em inquérito policial.
c) processo judicial de qualquer natureza, mas não em processo

administrativo.
d) juízo arbitral.
e) inquérito policial e apenas em processo judicial penal.
30 - (FCC – 2012 – TRF5 – ANALISTA JUDICIÁRIO-EXECUÇÃO DE

MANDADOS)
Em audiência judicial, o intérprete que, dolosamente, traduz declaração

de testemunha de modo contrário ao teor do depoimento, todavia que se
retrata por escrito, depois de proferida a sentença, mas antes do trânsito
em julgado,

a) não comete o crime de falso testemunho ou perícia por ocorrência de
causa excludente da ilicitude.
b) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo tentado.
c) não comete o crime de falso testemunho ou perícia, pois intérprete não

é testemunha ou perito.
d) comete o crime de falso testemunho ou perícia, mas está isento de

pena pela retratação.
e) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo

consumado.
31 - (FCC- 2012 – TRT1 – JUIZ)
NÃO constitui crime contra a administração da justiça
a) a denunciação caluniosa.
b) o exercício arbitrário das próprias razões.
c) o favorecimento pessoal.
d) o patrocínio infiel.
e) a desobediência.
32 - (FCC – 2012 – TRT11 – JUIZ)
A retratação do agente, antes da sentença no processo em que ocorreu o

falso testemunho, é causa
a) de exclusão da imputabilidade.
b) de extinção da punibilidade.
c) de diminuição da pena.
d) de exclusão da culpabilidade.
e) supralegal de exclusão da ilicitude.

33 - (FCC – 2012 – MPE-PE – TÉCNICO MINISTERIAL)
Considere:
I. Facilitar a fuga de pessoa legalmente presa.
II. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública o autor de crime a

que é cominada pena de reclusão.
Essas condutas tipificam, respectivamente, os delitos de
a) fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança e

favorecimento pessoal.
b) arrebatamento de preso e favorecimento real.
c) motim de presos e favorecimento real.
d) condescendência criminosa e favorecimento pessoal.
e) arrebatamento de preso e favorecimento pessoal.
34 - (FCC – 2012 – TRF2 – ANALISTA JUDICIÁRIO)
José percebeu que seu conhecido João havia cometido crime de

desobediência e estava fugindo a pé, sendo perseguido por policiais. Em
vista disso, despistou os milicianos e colocou João no interior de seu
veículo, deixando o local e impedindo, dessa forma, a prisão em flagrante
deste. Nesse caso, José responderá pelo crime de
a) favorecimento pessoal privilegiado.
b) favorecimento real.
c) favorecimento pessoal em seu tipo fundamental.
d) arrebatamento de preso.
e) facilitar a fuga de pessoa presa.
35 - (FCC – 2014 – TRT18 – JUIZ)

No crime de exercício arbitrário das próprias razões, a ação penal é
a) sempre pública condicionada.
b) privada, se não há emprego de violência.
c) sempre privada.
d) pública condicionada, se não há emprego de violência.
e) sempre pública incondicionada.
36 - (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL-SP – PROCURADOR)
A testemunha retratou-se de seu depoimento anteriormente mendaz,

agora para declarar a verdade nos autos do processo, o que ela fez às
vésperas do julgamento da apelação respectiva. Segundo o entendimento
hoje dominante na doutrina brasileira, pode-se afirmar:
a) É caso de perdão judicial.
b) Não se extingue a punibilidade, nem cabe perdão judicial.
c) Extingue-se a punibilidade.
d) Extingue-se a punibilidade, salvo se o crime tiver sido praticado

mediante suborno ou com o fim de obter prova destinada a produzir
efeito em processo penal ou em processo civil em que for parte entidade
da administração pública direta ou indireta.
e) Ocorre perempção
37 - (FCC – 2014 – TRF3 – OFICIAL DE JUSTIÇA)
Segundo a jurisprudência dominante no âmbito do Tribunal Regional

Federal da 3ª Região, bem como do Superior Tribunal de Justiça, aliás em
sintonia com segmento importante da doutrina brasileira mais
contemporânea, no crime de falso testemunho ou falsa perícia,
a) é possível participação e autoria mediata.

b) é possível participação, mas não autoria mediata.
c) não é possível participação, mas sim autoria mediata.
d) é impossível participação ou autoria mediata.
e) é possível autoria indireta, mas não autoria mediata.
38 - (FCC – 2014 – METRÔ-SP – ADVOGADO)
Tício subtraiu um veículo automóvel e o levou até a oficina de Cezar, que

modificou as placas identificadoras para assegurar-lhe a posse do produto
do crime. Nesse caso, Cezar responderá por
a) furto.
d) receptação.
e) estelionato.
Para incluir-se no âmbito de proteção normativa do artigo 347 do Código

Penal, a inovação da coisa na pendência de processo notadamente precisa
ser;
a) cênica e/ou ardilosa.
b) importante e/ou significativa.
c) voluntária e/ou consciente.
d) oculta e/ou sub-reptícia.
e) irreversível e/ou irreparável.

40 - (VUNESP – 2010 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO
JUDICIÁRIO)
O crime de falso testemunho, do art. 342 do Código Penal
A) pode ser praticado no âmbito de inquérito policial; somente pode ser

praticado por conduta positiva.
B) pode ser praticado no âmbito de processo administrativo; somente

pode ser praticado por conduta negativa.
C) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial; pode ser

praticado tanto por conduta positiva como por conduta negativa.
D) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial; somente

pode ser praticado por conduta negativa.
E) pode ser praticado no âmbito de juízo arbitral; pode ser praticado

tanto por conduta positiva como por conduta negativa.

JUDICIÁRIO)
Analise as seguintes afirmações com relação aos crimes de exercício

arbitrário das próprias razões (CP, art. 345) e fraude processual (CP, art.
347):
I. ambos estão inseridos no capítulo dos Crimes Praticados por

Funcionário Público Contra a Administração em Geral;
II. no primeiro deles, caso não haja emprego de violência, somente se

procede mediante queixa;
III. no segundo deles, as penas são aplicadas em dobro se a inovação se

destina a produzir efeito em processo penal.
É correto apenas o que se afirma em
A) I.
B) II.

C) III.
D) I e II.
E) II e III.

JUDICIÁRIO)
Ao agente do crime de denunciação caluniosa (CP, art. 339), a pena é
I. aumentada, se ele se serve de anonimato;
II. aumentada, se ele se serve de nome suposto;
III. diminuída, se a imputação é de prática de contravenção.
É correto o que se afirma em
A) II, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
D) II e III, apenas.
E) I, II e III.

JUDICIÁRIO)
O ato de fazer justiça pelas próprias mãos para satisfazer pretensão,

embora legítima, mas sem permissão legal, configura o crime de
A) fraude processual.
B) violência arbitrária.
C) condescendência criminosa.
D) coação no curso do processo.
E) exercício arbitrário das próprias razões.

JUDICIÁRIO)
O crime de exploração de prestígio está inserido no capítulo dos crimes

praticados
A) contra a moralidade pública.
B) contra a administração da justiça.
C) por particular, contra a administração em geral.
D) por funcionário público, contra a administração em geral.
E) por particular, contra a administração pública estrangeira.

JUDICIÁRIO)
Quanto ao crime de denunciação caluniosa, pode-se afirmar:
I. Não configura delito a solicitação à polícia que investigue determinado

crime, fornecendo-lhe elementos de que dispõe, inclusive quanto à
autoria.
II. A conduta típica é provocar, dar causa à ação da autoridade policial

pela comunicação de ocorrência de crime ou de contravenção que não se
verificou.
III. O tipo penal apresenta causa de aumento de pena caso a denunciação

caluniosa seja praticada contra funcionário público.
Quanto às afirmações, está correto o contido apenas em

A) I.
B) II.
C) I e II.
D) I e III.
E) II e III.

JUDICIÁRIO)
Receber dinheiro, iludindo o interessado, a pretexto de influir na nota a

ser atribuída, para certo candidato, por Desembargador membro da banca
de concurso público, para ingresso na carreira da Magistratura no Estado
de São Paulo,
A) tipifica o crime de corrupção ativa.
B) tipifica o crime de exploração de prestígio.
C) tipifica o crime de concussão.
D) tipifica o crime de corrupção passiva.
E) não é fato que recebe punição de acordo com o Código Penal

Brasileiro.

JUDICIÁRIO)
A pena da testemunha que receber suborno para calar a verdade em juízo
A) será aumentada de 1/2.
B) será aumentada de 2/3.
C) será de reclusão de 1 a 4 anos e multa.
D) não será aplicada na hipótese de a testemunha declarar a verdade no

processo em que se apura o crime de falso testemunho.
E) não será aplicada na hipótese da retratação da testemunha, antes da
sentença, no processo em que ocorreu o ilícito.

JUDICIÁRIO)
O crime de exploração de prestígio

I. tem como condutas previstas no "caput" do art. 357 do Código Penal os
verbos solicitar ou receber;
II. somente pode ser praticado por funcionário público;
III. consiste, em uma de suas modalidades, na solicitação de dinheiro ou

qualquer outra utilidade a pretexto de influir em determinado elenco de
pessoas indicado pela lei.
Está correto o contido apenas em
A) I e II.
B) I e III.
C) II e III.
D) I.
E) III.

JUDICIÁRIO)
Assinale a alternativa que tipifica a conduta do crime de exercício

arbitrário das próprias razões.
A) Falsificar carteira de trabalho para instruir processo em seu favor.

B) Subtrair documentos que lhe pertencem, mas que se acham em poder
de terceiro por determinação judicial.
C) Subtrair dinheiro do ex-empregador como forma de pagamento de

salários atrasados.
D) Suprimir nota promissória que lhe pertence, mas que se acha em

poder de terceiro em razão de seqüestro judicial.
E) Gritar com o policial rodoviário que, acertadamente, acaba de lhe

impor uma multa por excesso de velocidade.

JUDICIÁRIO)
Leia as afirmações relacionadas ao crime de exploração de prestígio.

I. É crime que não exige do sujeito que o pratica qualquer qualidade
especial.
II. Os delegados de polícia, assim como os promotores de justiça, podem

ser influenciados pelo explorador de prestígio.
III. Comina-se à exploração de prestígio diminuição de pena se o agente,

ao praticar o delito, alegar que o dinheiro será destinado a qualquer das
pessoas referidas no tipo penal.
Está correto o contido em
A) I, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
E) I, II e III.

JUDICIÁRIO)
O advogado "X", por mera negligência, esqueceu-se de restituir os autos

de um processo que retirou junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo. É
correto dizer que "X"
A) cometeu o crime de desobediência à decisão judicial sobre perda ou

suspensão de direito.
B) cometeu crime de sonegação de papel ou objeto de valor probatório.

C) cometeu crime de desobediência.
D) cometeu crime de resistência.

E) não cometeu crime algum.
52 - (VUNESP – 2010 – TJ/SP – CIRURGIÃO DENTISTA

JUDICIÁRIO)
O crime de denunciação caluniosa consiste na ação de
A) dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial,

instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de
sabe inocente.
B) fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha,

perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou
administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral.
C) provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime

ou de contravenção que sabe não se ter verificado.
D) acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por
outrem.
E) caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime.

JUDICIÁRIO)
Com relação ao crime de falso testemunho ou falsa perícia,
A) a pena é aplicada em dobro, se o agente se serve de anonimato ou de

nome suposto.
B) as penas são aumentadas de um sexto a um terço, se o crime é

cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em
processo penal.
C) a pena é diminuída da metade, se o processo em que o falso

testemunho ocorreu imputa a prática de contravenção.

D) não há conduta típica, se quem presta o falso depoimento ou realiza a
falsa perícia é ascendente, descendente, cônjuge ou irmão do criminoso.
E) o fato deixa de ser punível, se, a qualquer tempo, o agente se retrata

ou declara a verdade.
54 - (VUNESP – 2009 – TJ/SP – OFICIAL DE JUSTIÇA)
"X" mãe de "Z", ao descobrir que o filho praticou o furto de um veículo,

dirige-se à delegacia de polícia e se apresenta como a autora do delito.
Em tese, "X" praticou o crime de
B) falso testemunho.
C) autoacusação falsa.
D) denunciação caluniosa.
E) prevaricação.
55 - (VUNESP – 2011 – TJM/SP – ESCREVENTE TÉCNICO

JUDICIÁRIO)
O crime de sonegação de papel ou objeto de valor probatório, nos termos

do quanto determina o art. 356 do CP,
A) comina, alternativamente, pena de reclusão ou multa.
B) tem pena aumentada se praticado com intuito de lucro.
C) comina, alternativamente, pena de detenção ou multa.
D) não se caracteriza na modalidade inutilização se esta é apenas parcial.
E) só se caracteriza se, presentes os demais elementos, tem a conduta

típica praticada por quem os recebeu na qualidade de advogado ou
procurador.

56 - (VUNESP – 2011 – TJM/SP – OFICIAL DE JUSTIÇA)
O crime de desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de

direito, nos termos do quanto determina o art. 359 do CP
A) comina, cumulativamente, pena de reclusão e multa.
B) comina, cumulativamente, pena de detenção e multa.
C) tem pena aumentada se o agente pratica o fato com intuito de lucro.
D) tem pena aumentada se do fato resulta prejuízo à administração

pública.
E) não exige, em sua descrição típica, que a decisão tenha transitado em

julgado.

JUDICIÁRIO)
O crime de "fraude processual", do art. 347 do CP,
I. é punido com pena de reclusão e multa;
II. só se configura se a fraude se destina a produzir efeito em processo

penal, ainda que não iniciado;
III. configura-se se a fraude tem o fim de induzir a erro o juiz ou o perito.

É correto o que se afirma, apenas, em
A) I e II.
B) II e III.
C) II.
D) I.
E) III.

JUDICIÁRIO)

Imagine que um advogado solicite dinheiro de seu cliente, deixando claro
que, mediante o pagamento do valor, procurará uma testemunha do
processo, a fim de influenciá-la a prestar um depoimento mais favorável à
pretensão do cliente. Além disso, o advogado insinua que a quantia será
repartida com a testemunha. O advogado recebe o dinheiro, mas engana
seu cliente e não procura a testemunha.
Nesse caso, o advogado
A) cometeu o crime de corrupção passiva.
B) cometeu o crime de usurpação de função pública.
C) cometeu o crime de exploração de prestígio.
D) cometeu o crime de corrupção ativa.
59 - (VUNESP - 2013 - TJ-SP - JUIZ)
A, testemunha compromissada, mediante suborno, presta falso

testemunho, em fases sucessivas de um processo penal, por homicídio
doloso, ou seja, no inquérito policial, na instrução criminal e em plenário.
A cometeu crime de
a) falso testemunho em continuidade delitiva.
b) falso testemunho único, com aumento de pena.
c) falso testemunho em concurso material.
d) falso testemunho em concurso formal.
60 - (VUNESP - 2013 - TJ-SP - MÉDICO JUDICIÁRIO - CLÍNICO

GERAL)

Faristeu da Silva fez afirmação falsa como perito em processo judicial,
praticando o crime de falsa perícia previsto no artigo 342 do Código
Penal. Para que não seja punido, Faristeu
a) terá que pagar uma multa de cem salários mínimos.
b) poderá retratar-se antes da sentença no processo em que ocorreu o

ilícito.
c) deve recorrer da sentença que o condenou se esta já tiver transitado

em julgado.
d) pode pedir o perdão judicial a qualquer tempo no mesmo processo

judicial.
e) pode fazer um acordo de delação premiada com o Ministério Público.
61 - (VUNESP - 2013 - TJ-SP - ESCREVENTE TÉCNICO

JUDICIÁRIO)
Assinale a alternativa que melhor representa o tipo penal do crime

descrito no art. 339 do CP.
A denunciação caluniosa consiste em imputar crime a quem o sabe

inocente dando causa à instauração de
a) investigação policial, processo judicial ou inquérito civil.
b) investigação policial, processo judicial ou comissão parlamentar de

inquérito.
c) investigação policial, processo judicial, investigação administrativa,

inquérito civil ou ação de improbidade administrativa.
d) investigação policial, processo judicial, comissão parlamentar de

inquérito ou ação de improbidade administrativa.
e) investigação policial ou processo judicial.

JUDICIÁRIO)
“O fato deixar de ser punível se, antes da sentença, no processo em que

ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade”.
A previsão legal citada corresponde ao crime de
a) fraude processual.
b) coação no curso do processo.
c) denunciação caluniosa.
d) comunicação falsa de crime ou contravenção.
e) falso testemunho ou falsa perícia.
63 - (VUNESP - 2014 - PC-SP - ESCRIVÃO DE POLÍCIA)
A esposa que comprovadamente ludibria autoridade policial e auxilia

marido, autor de crime de roubo, a subtrair-se à ação da autoridade
pública.
A) deve cumprir pena por exercício arbitrário das próprias razões (CP, art.
345).
B) deve cumprir pena por favorecimento real (CP, art. 349).
C) fica isenta de pena.
D) deve cumprir pena por crime de favorecimento pessoal (CP, art. 348)
E) deve cumprir pena por fuga de pessoa presa (CP, art. 351).
64 - (FGV – 2015 – TJ/SC – TÉCNICO JUDICIÁRIO AUXILIAR)
Douglas, funcionário público com competência para ordenar a assunção

de obrigação pela Administração, autorizou a realização de despesa no
primeiro quadrimestre do último ano da legislatura. Ocorre que a despesa
autorizada, apesar de prevista em lei, não poderia ser paga no mesmo

exercício financeiro e nem havia contrapartida suficiente em caixa para
pagamento no exercício seguinte. Diante dessa situação, é correto afirmar
que Douglas:
(A) praticou crime de ordenação de despesa não autorizada;
(B) não pode ser considerado funcionário público para fins penais;
(C) não praticou crime contra finanças públicas previsto no Código Penal;
(D) praticou crime de assunção de obrigação no último ano do mandato

ou legislatura;
(E) praticou crime de inscrição de despesas não empenhadas em restos a

pagar.

QUESTÕES COMENTADAS
01 - (FGV - 2014 - DPE-DF - ANALISTA - ASSISTÊNCIA

JUDICIÁRIA)
Luiz é muito amigo do magistrado Paulo. Certo dia, sabedor de

que seu vizinho é parte em ação indenizatória a ser julgada por
Paulo, oferece ajuda para exercer influência sobre a decisão do
referido magistrado. Para tanto, solicita que seu vizinho lhe dê
30% do valor a ser obtido em caso de êxito na ação indenizatória.
O magistrado, que não sabia o que estava ocorrendo, acabou
julgando a causa em favor do vizinho de Luiz, que, por sua vez,
cumpriu o combinado, repassando parte do valor obtido a Luiz.
O crime cometido por Luiz foi:
a) tráfico de influência (Artigo 332 do Código Penal brasileiro).
b) corrupção ativa (Artigo 333 do Código Penal brasileiro).
c) fraude processual (Artigo 347 do Código Penal brasileiro).
d) advocacia administrativa (Artigo 321 do Código Penal

brasileiro).
e) exploração de prestígio (Artigo 357 do Código Penal brasileiro).
COMENTÁROS: No caso em tela, o agente praticou o delito de

exploração de prestígio, nos termos do art. 357 do CP:
Exploração de prestígio


Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E.
02 - (FGV - 2012 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - VII -

PRIMEIRA FASE)
Baco, após subtrair um carro esportivo de determinada

concessionária de veículos, telefona para Minerva, sua amiga, a
quem conta a empreitada criminosa e pede ajuda. Baco sabia
que Minerva morava em uma grande casa e que poderia esconder
o carro facilmente lá. Assim, pergunta se Minerva poderia
ajudá-lo, escondendo o carro em sua residência. Minerva,
apaixonada por Baco, aceita prestar a ajuda. Nessa situação,
Minerva deve responder por
a) participação no crime de furto praticado por Baco.
b) receptação.
d) favorecimento real.
COMENTÁRIOS: Como Minerva prestou auxílio a Baco, cuja finalidade

era tornar seguro o PROVEITO do crime, deverá responder pelo delito de
FAVORECIMENTO REAL, nos termos do art. 349 do CP:
Favorecimento real

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.
03 - (FGV - 2011 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - V -

PRIMEIRA FASE)

Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de
sua residência, Caio compareceu à delegacia de polícia e noticiou
o crime, alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o
delito, mesmo sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa
na data do fato. Em decorrência do exposto, foi instaurado
inquérito policial para apurar as circunstâncias do ocorrido.
A esse respeito, é correto afirmar que Caio cometeu
a) delito de calúnia.
b) delito de comunicação falsa de crime.
c) delito de denunciação caluniosa.
d) crime de falso testemunho.
COMENTÁRIOS: Neste caso, o agente comunicou à polícia um fato

criminoso que, de fato, ocorreu. Contudo, imputou a autoria a uma
pessoa que SABIA SER INOCENTE, de forma que praticou o delito de
DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA, nos termos do art. 339 do CP:
Denunciação caluniosa

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.
04 - (FGV - 2008 - TJ-MS – JUIZ)
Maria de Souza devia R$ 500,00 (quinhentos reais) a José da Silva

e vinha se recusando a fazer o pagamento havia meses. Cansado
de cobrar a dívida de Maria pelos meios amistosos, José decide
obter a quantia que lhe é devida de qualquer forma. Ao encontrar

Maria fazendo compras no centro da cidade, José retira a bolsa
das mãos de Maria puxando-a com força. A fivela da alça causa
uma lesão leve no braço de Maria. José abre a bolsa de Maria,
constatando que ela levava consigo R$ 2.000,00 (dois mil reais), e
pega R$ 500,00 (quinhentos reais), deixando a bolsa com os
pertences de Maria no chão.
Qual será a punição para o crime praticado por José?
a) Incidirá na pena de roubo simples.
b) Incidirá na pena de furto simples.
c) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões.
d) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões,

além da pena correspondente à violência.
e) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões,

além da pena de furto simples.
COMENTÁRIOS: José deverá responder pelo delito de exercício arbitrário

das próprias razões, nos termos do art. 345 do CP:
Exercício arbitrário das próprias razões

Vemos, ainda, que como resultou lesão corporal em razão da violência

empregada, José responderá também pela violência empregada, ou seja,
pelo crime de lesão corporal.

05 - (FGV - 2010 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - II -
PRIMEIRA FASE)
Assinale a alternativa que preencha corretamente as lacunas do

texto:
“para a ocorrência de __________, não basta a imputação falsa

de crime, mas é indispensável que em decorrência de tal
imputação seja instaurada, por exemplo, investigação policial ou
processo judicial. A simples imputação falsa de fato definido como
crime pode consituir __________, que, constitui infração penal
contra a honra, enquanto a __________ é crime contra a
Administração da Justiça”.
a) denunciação caluniosa, calúnia, denunciação caluniosa.
b) denunciação caluniosa, difamação, denunciação caluniosa.
c) comunicação falsa de crime ou de contravenção, calúnia,

d) comunicação falsa de crime ou de contravenção, difamação,

COMENTÁRIOS: A sequência que preenche as lacunas corretamente está

prevista na alternativa A, pois a exigência de que seja instaurado algum
procedimento pela autoridade é uma exigência prevista para o delito de
denunciação caluniosa, que é um crime contra a administração da Justiça,
nos termos do art. 339 do CP:


Caso não haja nenhuma “movimentação” da autoridade, a conduta pode
se amoldar ao delito de calúnia (crime contra a honra), a depender das
circunstâncias, nos termos do art. 138 do CP:
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como

crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.
06 - (FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - TÉCNICO JUDICIÁRIO -

SEGURANÇA)
Maria procurou Ana, que ia ser submetida a julgamento perante o

Tribunal do Júri por crime de infanticídio e, dizendo-se amiga de
dois jurados, solicitou a quantia de R$ 5.000,00 para influir a seu
favor no julgamento destes. Maria responderá por crime de
A) estelionato.
B) corrupção ativa.
C) exploração de prestígio.
D) advocacia administrativa.
E) favorecimento pessoal.
COMENTÁRIOS: O crime praticado por Maira, no caso citado, é o de

exploração de prestígio, previsto no art. 357 do CP:


EXECUÇÃO DE MANDADOS)
A respeito dos Crimes contra a Administração da Justiça,

considere:
I. No delito de comunicação falsa de crime ou contravenção, há
indicação expressa de pessoa determinada como autora da
infração.
ERRADA: Não é necessária a indicação de pessoa autora do delito,

bastando a informação falsa acerca da existência do FATO;
II. No delito de denunciação caluniosa, não há indicação

expressa de determinada pessoa como autora da infração.
ERRADA: No Crime de denunciação caluniosa é indispensável que o

agente proceda à individualização e determinação da pessoa a qual ele
imputa o crime de que sabe ser a pessoa inocente. Nos termos do art.
339 do CP:

III. A vítima de um crime não comete crime de falso testemunho

se calar a verdade em processo judicial.
CORRETA: O CP não prevê a figura da vítima como autora do crime de

falso testemunho. Vejamos:

administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada pela Lei nº
10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
IV. No delito de falso testemunho, o fato deixa de ser punível se

o agente se retrata ou declara a verdade até o trânsito em
julgado da sentença ou do acórdão proferido no processo em que
ocorreu a falsidade.

ERRADA: O fato só deixa de ser punível se a retratação ocorre até a
sentença RECORRÍVEL, e não até o trânsito em julgado da sentença.
Está correto o que se afirma SOMENTE em:
A) III.
B) I, II e III.
C) I e IV.
D) II, III e IV.
E) I, II e IV.
08 - (FCC - 2011 - TRE-TO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

JUDICIÁRIA)
Arrebatamento de preso é classificado como crime
A) de abuso de autoridade.
B) praticado por particular contra a administração em geral.
C) praticado por funcionário público contra a administração em

geral.
D) contra a fé pública.
E) contra a administração da Justiça.
COMENTÁRIOS: O crime de “arrebatamento de preso” está previsto no

art. 353 do CP, estando incluído, portanto, no capítulo referente aos
crimes contra a administração da justiça.
09 - (FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

ADMINISTRATIVA)

Quanto ao crime de exercício arbitrário das próprias razões,
somente se procede mediante queixa se
A) cometido por ascendente, descendente, cônjuge ou irmão da

vítima.
B) não há emprego de violência.
C) cometido para satisfazer pretensão legítima.
D) visa a recuperar coisa própria que se acha em poder de terceiro

por determinação judicial.
E) não há dano ao patrimônio público.
COMENTÁRIOS: No crime de exercício arbitrário das próprias razões, o

crime é, em regra, de ação penal pública incondicionada. Entretanto, se
não há violência, somente se procede mediante queixa (ação penal
privada), nos termos do § único do art. 345 do CP:
mediante queixa.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.

ÁREA JUDICIÁRIA)
Paulo e Pedro alugaram um helicóptero e, com a utilização da

corda de salvamento, possibilitaram a fuga do chefe da quadrilha
a que pertenciam, içando-o do pátio da penitenciária onde
cumpria pena privativa de liberdade. Nesse caso, Paulo e Pedro
responderão por crime de
A) arrebatamento de preso.
B) motim de presos.

C) fuga de pessoa presa.
D) favorecimento pessoal.
E) evasão mediante violência.
COMENTÁRIOS: Paulo e Pedro, neste caso, cometeram o crime de “fuga

de pessoa presa”, previsto no art. 351 do CP. Vejamos:
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente presa ou

submetida a medida de segurança detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Cuidado com a pegadinha, povo! O crime de “arrebatamento de preso” só

ocorrerá se o dolo específico do agente for o de arrebatar o preso para
MALTRATÁ-LO, o que não ocorreu no caso concreto.
11 - (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO -

ESPECIALIDADE DIREITO)
Aquele que solicita dinheiro a pretexto de influir em órgão do

Ministério Público pratica o crime de
B) advocacia administrativa.
C) tráfico de influência.
D) patrocínio infiel.
E) exploração de prestígio.
COMENTÁRIOS: A conduta daquele que solicita dinheiro (ou qualquer

outra vantagem) a pretexto de influir em órgão do MP, jurado,
testemunha, etc., comete o crime de “exploração de prestígio”, previsto
no art. 357 do CP:



ÁREA JUDICIÁRIA)
Paulo auxilia seu irmão, autor de crime a que é cominada pena de

reclusão, a subtrair-se à ação de autoridade pública. Nesse caso,
Paulo
A) comete crime de fraude processual.
B) comete crime de favorecimento real, com redução da pena

aplicada em metade.
C) comete crime de favorecimento pessoal, com redução da pena

aplicada em metade.
D) fica isento de pena.
E) comete crime de favorecimento real.
COMENTÁRIOS: A conduta daquele que auxilia alguém, que acabara de

cometer crime, a subtrair-se da autoridade policial, é considerada crime
de FAVORECIMENTO PESSOAL.
No entanto, o §2° do art. 348 prevê que se o favorecedor for irmão,

descendente, ascendente ou cônjuge do favorecido, ficará isento de pena.
Vejamos:

(...)
Lembrando que essa ressalva só se aplica ao favorecimento pessoal, não

ao favorecimento real.

- ÁREA JUDICIÁRIA - EXECUÇÃO DE MANDADOS)
Quem dá causa à instauração de investigação policial ou de

processo judicial contra alguém, imputando-lhe crime, sem ter
certeza de ser ele o autor do delito,
A) não comete nenhum delito.
B) comete crime de denunciação caluniosa, na forma dolosa.
C) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma dolosa.
D) comete crime de denunciação caluniosa, na forma culposa.
E) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma culposa.
COMENTÁRIOS: Para que o crime de comunicação falsa de crime ocorra,

é necessário que o agente comunique à autoridade policial um fato que
SABE NÃO TER OCORRIDO. Para a caracterização do delito de
denunciação caluniosa é necessário que o agente dê causa à instauração
do procedimento contra pessoa certa e determinada, em razão da prática
de crime, SABENDO DE SUA INOCÊNCIA. Assim, fica claro que a
conduta daquele que dá causa à instauração de investigação policial
contra pessoa que não tem certeza se é ou não inocente, NÃO COMETE
CRIME ALGUM, pois se exige o dolo, consistente na vontade de
denunciar caluniosamente alguém que SABE SER INOCENTE.

- ÁREA JUDICIÁRIA)
José encontrava-se preso, cumprindo pena por crime de roubo.

Em determinado dia, trocou de roupa com um visitante e fugiu
pela porta de entrada do presídio. Nesse caso, José

A) cometeu crime de fuga de pessoa presa ou submetida a medida
de segurança.
B) cometeu crime de arrebatamento de preso.
C) não cometeu nenhum crime, porque não empregou violência

contra a pessoa.
D) cometeu crime de fraude processual.
E) cometeu crime de favorecimento pessoal.
COMENTÁRIOS: Por mais que possa parecer estranho, José não

cometeu crime algum, pois a fuga do preso só é considerada crime, para
ele (preso), quando o preso emprega violência na fuga, caracterizando o
crime de evasão mediante violência contra a pessoa, previsto no art. 352
do CP:

violência.
A conduta do preso, no entanto, é considerada falta grave pela LEP, mas

não crime, neste caso.

JUDICIÁRIA)
A pessoa que confessa, perante autoridade policial, delito

inexistente,
A) não pratica nenhum delito.
B) pratica crime de autoacusação falsa.
C) pratica crime de falso testemunho.
D) pratica crime de comunicação falsa de crime.

E) pratica crime de denunciação caluniosa.
COMENTÁRIOS: O crime praticado por quem afirma ter praticado crime

que não ocorreu é o de AUTOACUSAÇÃO FALSA, nos termos do art. 341
do CP. Vejamos:

por outrem:
Lembrando que este crime somente pode ser praticado por alguém
“externo” ao crime, ou seja, alguém que dele não participou. O comparsa
que assume a culpa sozinho para “livrar a cara” do outro comparsa não
pratica este crime.

O reingresso no território nacional de estrangeiro expulso do

País, sem autorização de autoridade competente e sem que tenha
sido revogada a expulsão
A) não caracteriza crime definido no Código Penal se a expulsão

foi injusta.
B) não caracteriza crime, estando o agente sujeito apenas a nova

expulsão.
C) não caracteriza crime definido no Código Penal e o agente só

está sujeito a nova expulsão se cometer delito apenado com
reclusão.
D) caracteriza crime definido no Código Penal e sujeita o agente

apenas a nova expulsão após o término do processo.
E) caracteriza crime definido no Código Penal, estando o agente

sujeito a pena privativa de liberdade sem prejuízo de nova
expulsão após o cumprimento da pena.

COMENTÁRIOS: A conduta praticada pelo estrangeiro expulso,
consistente em reingressar no território nacional, sem autorização para
tanto, configura o crime de “reingresso de estrangeiro expulso”, previsto
no art. 338 do CP. Vejamos:
Art. 338 - Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi

expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de nova expulsão após o

Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão,

embora legítima, salvo quando a lei o permite, configura crime de
A) peculato.
B) abuso de poder.
C) exercício arbitrário das próprias razões.
D) concussão.
E) prevaricação.
COMENTÁRIOS: A conduta daquele que faz justiça com as próprias

mãos caracteriza o crime de “exercício arbitrário das próprias razões”,
previsto no art. 345 do CP:


Entre outros, é pressuposto do crime de denunciação caluniosa
A) a imputação de crime de que o sabe inocente a pessoa certa e

determinada.
B) a imputação de crime de que o sabe inocente a pessoa

indeterminada, desde que o fato seja verdadeiro.
C) a imputação a pessoa certa e determinada de fato verdadeiro,

de que o sabe culpado.
D) que o fato imputado constitua crime doloso ou culposo.
E) que o fato imputado sempre constitua crime, não mera

contravenção penal.
COMENTÁRIOS: Os pressupostos do crime de denunciação caluniosa

são:
 Dar causa à instauração de algum procedimento investigatório

ou judicial;
 Mediante a imputação de um fato criminoso a alguém;
 Que o agente SABE SER INOCENTE
Assim, a alternativa A é a que está correta, pois a imputação de fato
definido como contravenção configura o crime, embora a pena seja
reduzida à metade. Vejamos:

contravenção.
19 - (FCC - 2013 - TCE-SP - AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)

O crime de coação no curso do processo
a) não se caracteriza quando da violência empregada contra

testemunha para forçá-la a não dizer a verdade não resultaram
lesões corporais.
b) só pode ser praticado pelas partes, jamais por estranhos à

relação processual ou pelo advogado de qualquer delas.
c) exige apenas o dolo genérico, sendo desnecessária a finalidade

de favorecer interesse próprio ou alheio.
d) não se caracteriza quando o autor do delito ameaça de morte o

escrivão de polícia no curso do inquérito policial, com o fim de
impedir o seu indiciamento.
e) consuma-se com a prática da violência ou grave ameaça, pouco

importando se o agente conseguiu ou não a abstenção ou omissão
da vítima em declarar ou apurar a verdade.
COMENTÁRIOS:
A) ERRADA: O crime se consuma com o mero exercício da violência pelo

agente, imbuído da intenção de favorecer interesse próprio ou alheio no
processo, na forma do art. 344 do CP;
B) ERRADA: O item está errado, pois se trata de crime comum, podendo

ser praticado por qualquer pessoa;
C) ERRADA: O tipo penal deste delito exige, expressamente, que o agente

pratique a conduta (usar da violência ou grave ameaça) com a finalidade
específica de favorecer interesse próprio ou alheio. Vejamos:
Coação no curso do processo

à violência.

D) ERRADA: O item está errado pois, embora não seja o escrivão o
responsável pelo indiciamento, isto é irrelevante, bastando que o agente
pratique a conduta com a finalidade obter algum proveito (inclusive pode
ter a finalidade forçar o Delegado a não indiciá-lo, utilizando a agressão
ao escrivão como meio para isso);
E) CORRETA: O item está correto, pois trata-se de crime formal, que não
se consuma com a obtenção do resultado, mas com a mera prática da
conduta visando o resultado.

JUDICIÁRIA)
Paulus foi preso em flagrante e recolhido à cadeia pública de uma

cidade do interior. No momento da alimentação, mediante
violência física, dominou o carcereiro e tentou fugir, mas, na porta
da delegacia, foi dominado por policiais que estavam chegando ao
local. Paulus responderá por crime de
A) arrebatamento de preso, na forma consumada.
B) evasão mediante violência contra pessoa, na forma consumada.
C) motim de presos, na forma consumada.
D) evasão mediante violência contra pessoa, na forma tentada.
E) fuga de pessoa presa, na forma tentada.
COMENTÁRIOS: Nesse caso Paulos cometeu o crime de evasão

mediante violência contra a pessoa, NA FORMA CONSUMADA, eis que a
ocorrência da evasão é irrelevante para a consumação do delito, que, nos
termos do art. 352, se consuma com a simples tentativa de evasão do
preso. Vejamos:


violência.
ASSIM, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.

JUDICIÁRIA)
A respeito do crime de fraude processual, é INCORRETO afirmar

que
A) pode ser praticado por qualquer pessoa, ainda que não

interessada na solução do processo.
B) pode ser praticado pelo procurador de qualquer das partes.
C) é punido com detenção e sanção pecuniária na modalidade

culposa.
D) pode ocorrer em processo civil, penal e até em processo

administrativo.
E) é admissível a tentativa, pois a conduta descrita no tipo é

fracionável.
COMENTÁRIOS: O crime de fraude processual está previsto no art. 347

do CP:


Portanto, pode ocorrer em processo civil, penal e administrativo, bem

como pode ser praticado por qualquer pessoa, incluindo o advogado das
partes ou outra pessoa, ainda que não possua interesse na causa.

Admite-se a tentativa, eis que se trata de crime plurissubsistente (a
conduta é fracionável).
Entretanto, não é previsto na modalidade culposa.
Assim, a alternativa INCORRETA É A LETRA C.

JUDICIÁRIA)
Augustus compareceu ao distrito policial e acusou falsamente seu

desafeto Paulus de ser o autor de crime de peculato, que sabia
não ter se verificado. A autoridade policial lavrou um Boletim de
Ocorrência, mas deixou de instaurar inquérito policial por ter
constatado a falsidade da acusação. Nesse caso, Augustus
A) responderá por tentativa de denunciação caluniosa.
B) responderá por comunicação falsa de crime, na forma

consumada.
C) responderá por denunciação caluniosa, na forma consumada
D) responderá por tentativa de comunicação falsa de crime.
E) não responderá por nenhum delito, porque o inquérito policial

não chegou a ser instaurado.
COMENTÁRIOS: Nesse caso, como a conduta de Augustus foi imputar a

uma pessoa um fato criminoso QUE NÃO EXISTIU, o crime em tela é o de
comunicação falsa de crime. Vejamos:

Será na forma consumada, eis que a autoridade praticou algum ato, ainda
que o Inquérito não tenha sido instaurado.

Não se trata de crime de denunciação caluniosa, eis que o infrator não
acusou a pessoa de crime que sabia ser a pessoa inocente, pois nesse
crime é pressuposto que o fato criminoso tenha existido, e a autoria seja
falsamente imputada a alguém, o que não é o caso.
23 - (FCC – 2006 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA)
Paulo, valendo-se do anonimato, telefonou à polícia, informando

falsamente que seu vizinho e desafeto José havia assaltado um
banco situado nas proximidades. Instaurado inquérito policial,
apurou-se que José era inocente e que o telefonema tinha vindo
da residência de Paulo, que acabou confessando a prática do fato
delituoso. Nesse caso, Paulo responderá por crime de
A) comunicação falsa de crime.
B) denunciação caluniosa.
C) falso testemunho.
D) fraude processual.
E) auto-acusação falsa.
COMENTÁRIOS: Nesse caso, Paulo responderá por denunciação

caluniosa, nos termos do art. 339 do CP. Vejamos:



contravenção.
A diferença para o crime de comunicação falsa de crime (art. 340) é que

aqui, o fato ocorreu, mas a autoria é falsamente imputada a alguém. Já
no crime de comunicação falsa de crime o FATO NÃO OCORREU.
24 - (FCC - 2012 – TCE/AP – ANALISTA DE CONTROLE EXTERNO)
A respeito dos crimes contra a administração pública, considere:

I. O funcionário público que não se encontra no exercício de suas
funções não pode ser sujeito ativo de crime de prevaricação.
II. O crime de advocacia administrativa não admite a forma
tentada.
III. O crime de denunciação caluniosa só é punível a título de
dolo, enquanto o delito de comunicação falsa de crime ou
contravenção admite a forma culposa.
Está correto o que se afirma APENAS em
A) I.
B) I e II.
C) I e III.
D) II e III.
E) III.
COMENTÁRIO: Analisando cada item:
I - CORRETA: Nos termos do art. 319, somente o funcionário
público no exercício da função pode cometer o delito:
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou

praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

II - ERRADA: O crime de advocacia administrativa admite a forma
tentada, pois é possível o fracionamento da conduta criminosa (crime
plurissubsistente), de forma que nada impede a tentativa;
III - ERRADA: Ambos os crimes admitem apenas a forma dolosa, por

ausência de expressa previsão legal de punição da forma culposa.
Vejamos:



contravenção.
Comunicação falsa de crime ou de contravenção

Estando correta apenas a afirmativa I, a ALTERNATIVA CORRETA É

A LETRA A.
25 - (FCC – 2011 – TCE/SP - PROCURADOR)
Quanto aos crimes contra a administração da justiça, é correto

afirmar que
A) não configura o crime de coação no curso do processo o uso de

violência ou grave ameaça contra testemunha em processo
administrativo, com o fim de favorecer interesse próprio ou
alheio.

B) as penas são aumentadas de um terço no delito de exploração
de prestígio, se o agente insinua que o dinheiro solicitado, a
pretexto de influir em testemunha, a esta também se destina.
C) constitui favorecimento pessoal prestar a criminoso, fora dos

casos de coautoria ou receptação, auxílio destinado a tornar
seguro o proveito do crime.
D) configura o delito de auto-acusação falsa o ato da pessoa que,

perante a autoridade, se atribui o cometimento de contravenção
penal inexistente ou praticada por outrem.
E) não incorre nas penas do delito de patrocínio infiel o advogado

que defende na mesma causa, simultânea ou sucessivamente,
partes contrárias.
COMENTÁRIO:
A) ERRADA - Essa conduta configura o crime de coação no curso do

processo. Vejamos o art. 344 do CP:


à violência.
B) CORRETA - A afirmativa está correta, conforme previsão do art. 357,

§ único do CP:


C) ERRADA - Nesse caso, o delito é de FAVORECIMENTO REAL, não

favorecimento pessoal. Vejamos:
Favorecimento real

D) ERRADA - O crime só se configura se o agente se atribui falsamente a

prática de crime. Vejamos:
Auto-acusação falsa

por outrem:
E) ERRADA - A conduta descrita caracteriza o delito de patrocínio infiel.

Vejamos:
Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou procurador, o dever

profissional, prejudicando interesse, cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o advogado ou procurador

judicial que defende na mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes
contrárias.
26 - (FCC – 2007 – ISS/SP - AUDITOR FISCAL TRIBUTÁRIO

MUNICIPAL)
O contador que, em declaração prestada em processo

administrativo, cala a verdade pratica o crime de

A) desacato.
B) desobediência.
C) fraude processual.
D) condescendência criminosa.
E) falso testemunho.
COMENTÁRIO: O crime de falsa perícia ou falso testemunho, previsto no

art. 342 do CP, e se caracteriza pela omissão, negação ou afirmação falsa
em testemunho ou perícia de qualquer natureza, quando em processo
administrativo, judicial, Juízo arbitral ou Inquérito Policial. Se consuma
com a realização da conduta, SENDO CRIME FORMAL. Vejamos:

nº 10.268, de 28.8.2001)
No caso concreto restou configurado, portanto, o crime de FALSO

TESTEMUNHO OU FALSA PERÍCIA.
Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA E.
27 - (FCC – 2007 – MPU - ANALISTA)
Considere:
I. Dar causa à instauração de investigação policial contra alguém,

imputando-lhe crime de que o sabe inocente.
II. Provocar a ação da autoridade, comunicando-lhe a ocorrência

de crime ou contravenção que sabe não ter se verificado.
III. Dar causa à instauração de ação de improbidade

administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe
inocente.

Dentre as situações acima descritas, configura o delito de
Comunicação Falsa de Crime a conduta indicada SOMENTE em
A) II e III.
B) II.
C) I e III.
D) I e II.
E) I.
COMENTÁRIO: O crime de comunicação falsa de crime está previsto no

art. 340 do CP. Vejamos a redação do tipo penal:
Comunicação falsa de crime ou de contravenção

Vejam, portanto, que a conduta incriminada consiste em provocar a ação

da autoridade, comunicando a ocorrência de crime ou contravenção
que SABE não ter se verificado (Não se pune o dolo eventual daquele que
desconfia que não ocorreu a infração).
Desta forma, somente a afirmativa II se apresenta como caracterizadora
deste delito. As afirmativas I e III se amoldam ao tipo penal do crime de
denunciação caluniosa. Vejamos:

Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA B.
28 - (FCC - 2012 – ISS/SP – AUDITOR FISCAL)

Paulus solicitou de Petrus a quantia de R$ 5.000,00 para influir
junto a seu amigo Sérvio, funcionário público municipal, para não
autuar sua empresa por irregularidades fiscais. Sérvio,
desconhecendo a conduta de Paulus, mas cedendo ao pedido
deste, se omitiu e deixou de autuar a empresa de Petrus. Nesse
caso, Paulus e Sérvioresponderão, respectivamente, por
A) tráfico de influência e corrupção passiva privilegiada,

respectivamente.
B) advocacia administrativa e prevaricação.
C) condescendência criminosa e prevaricação.
D) corrupção ativa e corrupção passiva qualificada.
E) tráfico de influência e prevaricação.
COMENTÁRIO: A conduta de Paulus se enquadra perfeitamente no crime

de tráfico de influência. Vejamos:
Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem
ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por
funcionário público no exercício da função: (Redação dada pela Lei nº 9.127,
de 1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Redação dada pela Lei
nº 9.127, de 1995)
A conduta de Sérvio, por sua vez, caracteriza o delito de CORRUPÇÃO

PASSIVA PRIVILEGIADA, pois deixou de praticar ato de ofício cedendo
a pedido de alguém (e não por dinheiro). Vejamos:
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou

indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela

Lei nº 10.763, de 12.11.2003)

(...)
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício, com
infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem:
PORTANTO, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.
29 - (FCC – 2012 – TRT18 – JUIZ)
Configura o crime de coação no curso do processo o uso de

violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse
próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra
pessoa que funciona ou é chamada a intervir em
a) processo judicial, havendo aumento da pena se ocorrer em

feito penal.
b) processo administrativo, mas não em inquérito policial.
c) processo judicial de qualquer natureza, mas não em processo

administrativo.
d) juízo arbitral.
e) inquérito policial e apenas em processo judicial penal.
COMENTÁRIOS: A conduta está tipificada no art. 344 do CP:


à violência.
30 - (FCC – 2012 – TRF5 – ANALISTA JUDICIÁRIO-EXECUÇÃO DE

MANDADOS)

Em audiência judicial, o intérprete que, dolosamente, traduz
declaração de testemunha de modo contrário ao teor do
depoimento, todavia que se retrata por escrito, depois de
proferida a sentença, mas antes do trânsito em julgado,
a) não comete o crime de falso testemunho ou perícia por

ocorrência de causa excludente da ilicitude.
b) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo

tentado.
c) não comete o crime de falso testemunho ou perícia, pois

intérprete não é testemunha ou perito.
d) comete o crime de falso testemunho ou perícia, mas está isento

de pena pela retratação.
e) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo

consumado.
COMENTÁRIOS: O agente, aqui, pratica o delito de falso testemunho, e

não há extinção da punibilidade pela retratação, eis que foi realizada
APÓS a sentença:

nº 10.268, de 28.8.2001)

(...)

Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
31 - (FCC- 2012 – TRT1 – JUIZ)

NÃO constitui crime contra a administração da justiça
a) a denunciação caluniosa.
b) o exercício arbitrário das próprias razões.
c) o favorecimento pessoal.
d) o patrocínio infiel.
e) a desobediência.
COMENTÁRIOS: O crime de desobediência não é um crime contra a

administração da Justiça, e sim um crime praticado por particular contra a
administração pública em geral, pois inserido no Capítulo II do Título XI
do CP.
32 - (FCC – 2012 – TRT11 – JUIZ)
A retratação do agente, antes da sentença no processo em que

ocorreu o falso testemunho, é causa
a) de exclusão da imputabilidade.
b) de extinção da punibilidade.
c) de diminuição da pena.
d) de exclusão da culpabilidade.
e) supralegal de exclusão da ilicitude.
COMENTÁRIOS: A retratação, desde que ANTES da sentença (não é da

sentença irrecorrível, mas da PRIMEIRA SENTENÇA no processo!), é causa
de extinção da punibilidade, nos termos do art. 342, §2º do CP.
33 - (FCC – 2012 – MPE-PE – TÉCNICO MINISTERIAL)

Considere:
I. Facilitar a fuga de pessoa legalmente presa.
II. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública o autor de

crime a que é cominada pena de reclusão.
Essas condutas tipificam, respectivamente, os delitos de
a) fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança e

favorecimento pessoal.
b) arrebatamento de preso e favorecimento real.
c) motim de presos e favorecimento real.
d) condescendência criminosa e favorecimento pessoal.
e) arrebatamento de preso e favorecimento pessoal.
COMENTÁRIOS: As condutas caracterizam, respectivamente, os delitos

de “fuga de pessoa presa” e “favorecimento pessoal”, nos termos dos
arts. 351 e 348 do CP, respectivamente.
José percebeu que seu conhecido João havia cometido crime de

desobediência e estava fugindo a pé, sendo perseguido por
policiais. Em vista disso, despistou os milicianos e colocou João no
interior de seu veículo, deixando o local e impedindo, dessa forma,
a prisão em flagrante deste. Nesse caso, José responderá pelo
crime de
a) favorecimento pessoal privilegiado.
c) favorecimento pessoal em seu tipo fundamental.
d) arrebatamento de preso.

e) facilitar a fuga de pessoa presa.
COMENTÁRIOS: O agente praticou, aqui, o delito de FAVORECIMENTO

PESSOAL, nos termos do art. 348 do CP:
Favorecimento pessoal

§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
Como o delito de desobediência, previsto no art. 330 do CP, é punido

apenas com DETENÇÃO, o agente será enquadrado no §1º do art. 348,
que é a forma “privilegiada” do delito, pois possui pena mais branda.
35 - (FCC – 2014 – TRT18 – JUIZ)
No crime de exercício arbitrário das próprias razões, a ação penal

é
a) sempre pública condicionada.
b) privada, se não há emprego de violência.
c) sempre privada.
d) pública condicionada, se não há emprego de violência.
e) sempre pública incondicionada.
COMENTÁRIOS: A ação penal, neste delito, em regra será pública

incondicionada, salvo se não houver violência, pois neste caso a ação
penal será privada:


mediante queixa.
36 - (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL-SP – PROCURADOR)
A testemunha retratou-se de seu depoimento anteriormente

mendaz, agora para declarar a verdade nos autos do processo, o
que ela fez às vésperas do julgamento da apelação respectiva.
Segundo o entendimento hoje dominante na doutrina brasileira,
pode-se afirmar:
a) É caso de perdão judicial.
b) Não se extingue a punibilidade, nem cabe perdão judicial.
c) Extingue-se a punibilidade.
d) Extingue-se a punibilidade, salvo se o crime tiver sido praticado

mediante suborno ou com o fim de obter prova destinada a
produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que for
parte entidade da administração pública direta ou indireta.
e) Ocorre perempção
COMENTÁRIOS: A retratação, aqui, não terá o condão de levar à

extinção da punibilidade, pois foi realizada APÓS a sentença (pois se já
está às vésperas do julgamento da apelação, isso significa que já houve
sentença), nos termos do art. 342, §2º do CP.
37 - (FCC – 2014 – TRF3 – OFICIAL DE JUSTIÇA)

Segundo a jurisprudência dominante no âmbito do Tribunal
Regional Federal da 3ª Região, bem como do Superior Tribunal de
Justiça, aliás em sintonia com segmento importante da doutrina
brasileira mais contemporânea, no crime de falso testemunho ou
falsa perícia,
a) é possível participação e autoria mediata.
b) é possível participação, mas não autoria mediata.
c) não é possível participação, mas sim autoria mediata.
d) é impossível participação ou autoria mediata.
e) é possível autoria indireta, mas não autoria mediata.
COMENTÁRIOS: A Doutrina e a jurisprudência firmaram entendimento

MAJORITÁRIO no sentido de ser cabível a participação, mas não a
coautoria, nem autoria mediata.
38 - (FCC – 2014 – METRÔ-SP – ADVOGADO)
Tício subtraiu um veículo automóvel e o levou até a oficina de

Cezar, que modificou as placas identificadoras para assegurar-lhe
a posse do produto do crime. Nesse caso, Cezar responderá por
a) furto.
d) receptação.
e) estelionato.
COMENTÁRIS: A conduta de Cezar, neste caso, se amolda perfeitamente

ao tipo penal de favorecimento real, previsto no art. 349 do CP:
Favorecimento real

Para incluir-se no âmbito de proteção normativa do artigo 347 do

Código Penal, a inovação da coisa na pendência de processo
notadamente precisa ser;
a) cênica e/ou ardilosa.
b) importante e/ou significativa.
c) voluntária e/ou consciente.
d) oculta e/ou sub-reptícia.
e) irreversível e/ou irreparável.
COMENTÁRIOS: O crime de inovação artificiosa (ou fraude processual)

está tipificado no art. 347 do CP. Vejamos:
Fraude processual


A Doutrina entende que o tipo penal exige que a inovação seja um

engodo, uma fraude, um ardil, ou seja, tenha por finalidade enganar o
destinatário (aquele que deveria receber o local no estado em que se
encontrava antes). Vejam, portanto, que o agente cria uma “cena” que
não existia antes.

JUDICIÁRIO)
O crime de falso testemunho, do art. 342 do Código Penal,

A) pode ser praticado no âmbito de inquérito policial; somente
pode ser praticado por conduta positiva.
B) pode ser praticado no âmbito de processo administrativo;

somente pode ser praticado por conduta negativa.
C) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial;

pode ser praticado tanto por conduta positiva como por conduta
negativa.
D) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial;

somente pode ser praticado por conduta negativa.
E) pode ser praticado no âmbito de juízo arbitral; pode ser
praticado tanto por conduta positiva como por conduta negativa.
COMENTÁRIO: O crime de falso testemunho, previsto no art. 342 do CP,

pode ser praticado no âmbito de juízo arbitral, inquérito policial, processo
administrativo ou judicial, bem como ser realizado por conduta positiva
(ação) ou negativa (omissão). Vejamos:

administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral:(Redação dada pela Lei
nº 10.268, de 28.8.2001)
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E, pois é a única

que não traz condicionantes ("somente, apenas").

JUDICIÁRIO)

Analise as seguintes afirmações com relação aos crimes de
exercício arbitrário das próprias razões (CP, art. 345) e fraude
processual (CP, art. 347):
I. ambos estão inseridos no capítulo dos Crimes Praticados por

Funcionário Público Contra a Administração em Geral;
II. no primeiro deles, caso não haja emprego de violência,
somente se procede mediante queixa;
III. no segundo deles, as penas são aplicadas em dobro se a

inovação se destina a produzir efeito em processo penal.
É correto apenas o que se afirma em
A) I.
B) II.
C) III.
D) I e II.
E) II e III.
COMENTÁRIO:
I - ERRADA: Ambos estão inseridos no capítulo referente aos crimes

contra a administração da Justiça;
II - CORRETA: Não havendo emprego de violência no crime de exercício

arbitrário das próprias razões, de fato, o crime somente se procede
mediante queixa (ação penal privada), nos termos do art. 345, § único do
CP;
III - CORRETA: De fato, no crime de fraude processual, se a inovação se

destina a produzir efeito em processo penal, as penas são dobradas, nos
termos do art. 347, § único do CP.

JUDICIÁRIO)
Ao agente do crime de denunciação caluniosa (CP, art. 339), a

pena é
I. aumentada, se ele se serve de anonimato;
II. aumentada, se ele se serve de nome suposto;
III. diminuída, se a imputação é de prática de contravenção.
É correto o que se afirma em
A) II, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
E) I, II e III.
COMENTÁRIO: Todas as afirmativas estão corretas, pois a pena é

aumentada se ele se serve de anonimato ou nome suposto (nome falso) e
diminuída se ele imputa falsamente a prática de contravenção e não
crime. Vejamos o que dizem os §§1º e 2º do art. 339 do CP:



contravenção.

JUDICIÁRIO)
O ato de fazer justiça pelas próprias mãos para satisfazer

pretensão, embora legítima, mas sem permissão legal, configura o
crime de
A) fraude processual.
B) violência arbitrária.
C) condescendência criminosa.
D) coação no curso do processo.
E) exercício arbitrário das próprias razões.
COMENTÁRIO: Esta conduta representa o delito previsto no art. 345 do

CP, que traz o crime de exercício arbitrário das próprias razões. Vejamos:


JUDICIÁRIO)
O crime de exploração de prestígio está inserido no capítulo dos

crimes praticados
A) contra a moralidade pública.
B) contra a administração da justiça.
C) por particular, contra a administração em geral.

D) por funcionário público, contra a administração em geral.
E) por particular, contra a administração pública estrangeira.

COMENTÁRIO: Este delito está previsto no art. 357 do CP, estando
inserido, portanto, no capítulo dos crimes contra a administração da
Justiça. Vejamos:


JUDICIÁRIO)
Quanto ao crime de denunciação caluniosa, pode-se afirmar:

I. Não configura delito a solicitação à polícia que investigue
determinado crime, fornecendo-lhe elementos de que dispõe,
inclusive quanto à autoria.
II. A conduta típica é provocar, dar causa à ação da autoridade

policial pela comunicação de ocorrência de crime ou de
contravenção que não se verificou.
III. O tipo penal apresenta causa de aumento de pena caso a

denunciação caluniosa seja praticada contra funcionário público.
Quanto às afirmações, está correto o contido apenas em

A) I.
B) II.
C) I e II.
D) I e III.
E) II e III.
COMENTÁRIO:

I - CORRETA: De fato, o simples pedido de investigações à polícia não
configura o delito, que só se caracteriza se houver o dolo de imputar a
alguém um crime que sabe inexistente, dando causa à instauração de
algum procedimento contra esta pessoa, nos termos do art. 339 do CP;
II - ERRADA: A conduta só se caracteriza se há a instauração de algum

procedimento, não sendo suficiente a mera provocação da ação da polícia,
nos termos do art. 339 do CP;
III - ERRADA: O §1º do art. 339 apenas prevê causa de aumento de pena
se o agente se vale do anonimato ou de nome suposto (nome falso).

JUDICIÁRIO)
Receber dinheiro, iludindo o interessado, a pretexto de influir na

nota a ser atribuída, para certo candidato, por Desembargador
membro da banca de concurso público, para ingresso na carreira
da Magistratura no Estado de São Paulo,
A) tipifica o crime de corrupção ativa.
B) tipifica o crime de exploração de prestígio.
C) tipifica o crime de concussão.
D) tipifica o crime de corrupção passiva.
E) não é fato que recebe punição de acordo com o Código Penal

Brasileiro.
COMENTÁRIO: A Banca deu como certa a alternativa B, ou seja, trata-se

de crime de exploração de prestígio, previsto no art. 357 do CP. Vejamos:
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a

pretexto de influir em juiz,jurado, órgão do Ministério Público, funcionário
de justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha:

Contudo, entendo que nenhuma das respostas está correta, eis que,
nesse caso, o Desembargador (que é um Juiz) não está no exercício de
sua função judicante (função de julgar), de modo que entendo que o
delito em questão seria o de tráfico de influência, previsto no art. 332 do
CP:
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem,

vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato
praticado por funcionário público no exercício da função:(Redação dada
pela Lei nº 9.127, de 1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Redação dada pela Lei
nº 9.127, de 1995)
Porém, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.

JUDICIÁRIO)
A pena da testemunha que receber suborno para calar a verdade

em juízo
A) será aumentada de 1/2.
B) será aumentada de 2/3.
C) será de reclusão de 1 a 4 anos e multa.
D) não será aplicada na hipótese de a testemunha declarar a

verdade no processo em que se apura o crime de falso
testemunho.
E) não será aplicada na hipótese da retratação da testemunha,
antes da sentença, no processo em que ocorreu o ilícito.
COMENTÁRIO: O ato de a testemunha receber suborno para calar a

verdade em Juízo caracteriza o delito do art. 342 do CP, com a causa de
aumento de pena do §1º do referido artigo. Vejamos:

Falso testemunho ou falsa perícia

nº 10.268, de 28.8.2001)

nº 10.268, de 28.8.2001)
Contudo, a pena relativa a este delito de falso testemunho não será

aplicada se a testemunha se retratar, antes da sentença, no processo em
que ocorreu o delito. Vejamos:
Art. 342 (...)

Lei nº 10.268, de 28.8.2001)

JUDICIÁRIO)
O crime de exploração de prestígio
I. tem como condutas previstas no "caput" do art. 357 do Código

Penal os verbos solicitar ou receber;
II. somente pode ser praticado por funcionário público;

III. consiste, em uma de suas modalidades, na solicitação de
dinheiro ou qualquer outra utilidade a pretexto de influir em
determinado elenco de pessoas indicado pela lei.
Está correto o contido apenas em

A) I e II.
B) I e III.
C) II e III.
D) I.
E) III.
COMENTÁRIO:
I - CORRETA: Esta é a previsão do art. 357 do CP:

II - ERRADA: Trata-se de crime COMUM, que pode ser praticado por

qualquer pessoa;
III - CORRETA: De fato, a caracterização do delito consiste na prática

destas condutas. Vejamos:


JUDICIÁRIO)
Assinale a alternativa que tipifica a conduta do crime de exercício

arbitrário das próprias razões.
A) Falsificar carteira de trabalho para instruir processo em seu

favor.

B) Subtrair documentos que lhe pertencem, mas que se acham em
poder de terceiro por determinação judicial.
C) Subtrair dinheiro do ex-empregador como forma de pagamento

de salários atrasados.
D) Suprimir nota promissória que lhe pertence, mas que se acha

em poder de terceiro em razão de seqüestro judicial.
E) Gritar com o policial rodoviário que, acertadamente, acaba de
lhe impor uma multa por excesso de velocidade.
COMENTÁRIO: O crime de exercício arbitrário das próprias razões está

previsto no art. 345 do CP, e se caracteriza pelo ato de "fazer Justiça com
as próprias mãos". Vejamos:
Assim, das alternativas fornecidas, a que traz um exemplo de exercício

arbitrário das próprias razões é a letra C.

JUDICIÁRIO)
Leia as afirmações relacionadas ao crime de exploração de

prestígio.
I. É crime que não exige do sujeito que o pratica qualquer
qualidade especial.
II. Os delegados de polícia, assim como os promotores de justiça,

podem ser influenciados pelo explorador de prestígio.
III. Comina-se à exploração de prestígio diminuição de pena se o

agente, ao praticar o delito, alegar que o dinheiro será destinado a
qualquer das pessoas referidas no tipo penal.
Está correto o contido em
A) I, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
E) I, II e III.
COMENTÁRIO:
I - CORRETA: Trata-se de crime COMUM, podendo ser praticado por

qualquer pessoa;
II - ERRADA: O Delegado de Polícia não consta como uma das pessoas

que podem ser influenciadas pelo explorador de prestígio, nos termos do
art. 357 do CP:
III - ERRADA: Nesse caso, o CP prevê uma causa de aumento de pena,

prevista no § único do art. 357 do CP.

JUDICIÁRIO)
O advogado "X", por mera negligência, esqueceu-se de restituir os

autos de um processo que retirou junto ao Tribunal de Justiça de
São Paulo. É correto dizer que "X"
A) cometeu o crime de desobediência à decisão judicial sobre

perda ou suspensão de direito.

B) cometeu crime de sonegação de papel ou objeto de valor
probatório.
C) cometeu crime de desobediência.
D) cometeu crime de resistência.
COMENTÁRIO: Em tese, poderíamos dizer que o advogado praticou o

delito de SONEGAÇÃO DE PAPEL OU OBJETO DE VALOR PROBATÓRIO.
Vejamos:
Sonegação de papel ou objeto de valor probatório

Conduto, este crime somente é punido a título doloso, de forma que a

mera negligência não caracteriza o delito. Assim, o advogado não praticou
crime algum.

JUDICIÁRIO)
O crime de denunciação caluniosa consiste na ação de

A) dar causa à instauração de investigação policial, de processo
judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil
ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-
lhe crime de que o sabe inocente.
B) fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como

testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo
judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral.

C) provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência
de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado.
D) acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou
praticado por outrem.
E) caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como

crime.
COMENTÁRIO: O crime de denunciação caluniosa está prevista no art.

339 do CP. Vejamos:

Assim, a alternativa que reflete o previsto na redação do tipo penal é a

letra A.

JUDICIÁRIO)
Com relação ao crime de falso testemunho ou falsa perícia,

A) a pena é aplicada em dobro, se o agente se serve de anonimato
ou de nome suposto.
B) as penas são aumentadas de um sexto a um terço, se o crime é

cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em
processo penal.
C) a pena é diminuída da metade, se o processo em que o falso

testemunho ocorreu imputa a prática de contravenção.
D) não há conduta típica, se quem presta o falso depoimento ou

realiza a falsa perícia é ascendente, descendente, cônjuge ou
irmão do criminoso.
E) o fato deixa de ser punível, se, a qualquer tempo, o agente se

retrata ou declara a verdade.
COMENTÁRIO:
A) ERRADA: Se o agente se serve de anonimato ou nome suposto é causa

de aumento de pena apenas em relação ao crime de denunciação
caluniosa;
B) CORRETA: De fato, neste caso, aplica-se a causa de aumento de pena

prevista no art. 342, §1º do CP:
Falso testemunho ou falsa perícia

nº 10.268, de 28.8.2001)

nº 10.268, de 28.8.2001)
C) ERRADA: Não há esta previsão no CP;
D) ERRADA: A Jurisprudência entende que estas pessoas também podem

praticar o delito em questão, mesmo que estas pessoas não prestem
compromisso de dizer a verdade como testemunhas, de acordo com o que
prevê o CPP.
E) ERRADA: O fato só deixa de ser punível se o agente se retrata ou

declara a verdade até a sentença, no processo em que ocorreu o delito.

54 - (VUNESP – 2009 – TJ/SP – OFICIAL DE JUSTIÇA)
"X" mãe de "Z", ao descobrir que o filho praticou o furto de um

veículo, dirige-se à delegacia de polícia e se apresenta como a
autora do delito. Em tese, "X" praticou o crime de
B) falso testemunho.
C) autoacusação falsa.
D) denunciação caluniosa.
E) prevaricação.
COMENTÁRIO: No caso em tela o agente praticou o delito de AUTO-

ACUSAÇÃO FALSA DE CRIME, delito previsto no art. 341 do CP:
Auto-acusação falsa

por outrem:
55 - (VUNESP – 2011 – TJM/SP – ESCREVENTE TÉCNICO

JUDICIÁRIO)
O crime de sonegação de papel ou objeto de valor probatório, nos

termos do quanto determina o art. 356 do CP,
A) comina, alternativamente, pena de reclusão ou multa.
B) tem pena aumentada se praticado com intuito de lucro.
C) comina, alternativamente, pena de detenção ou multa.
D) não se caracteriza na modalidade inutilização se esta é apenas

parcial.

E) só se caracteriza se, presentes os demais elementos, tem a
conduta típica praticada por quem os recebeu na qualidade de
advogado ou procurador.
COMENTÁRIO: O crime de sonegação de papel ou objeto de valor

probatório está previsto no art. 356 do CP. Vejamos:
Sonegação de papel ou objeto de valor probatório

Trata-se, portanto, de crime punido com pena de detenção e multa,

cumulativamente. Não há previsão de aumento de pena em caso de fim
de lucro. Se caracteriza mesmo se a inutilização do papel ou objeto é
apenas parcial. Por fim, de fato, só pode ser praticado por quem recebeu
o papel ou objeto na qualidade de advogado ou procurador.
56 - (VUNESP – 2011 – TJM/SP – OFICIAL DE JUSTIÇA)
O crime de desobediência a decisão judicial sobre perda ou

suspensão de direito, nos termos do quanto determina o art. 359
do CP
A) comina, cumulativamente, pena de reclusão e multa.
B) comina, cumulativamente, pena de detenção e multa.
C) tem pena aumentada se o agente pratica o fato com intuito de

lucro.
D) tem pena aumentada se do fato resulta prejuízo à

administração pública.
E) não exige, em sua descrição típica, que a decisão tenha

transitado em julgado.

COMENTÁRIO: Este crime está previsto no art. 359 do CP. Vejamos:
Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autoridade ou múnus, de que foi
suspenso ou privado por decisão judicial:
Trata-se, portanto, de crime apenado com pena de detenção OU multa.

Não há previsão de causa de aumento de pena em caso de prática com
fim de lucro ou se resulta prejuízo à administração pública. Por fim, de
fato, não se exige que a decisão judicial tenha transitado em julgado.

JUDICIÁRIO)
O crime de "fraude processual", do art. 347 do CP,
I. é punido com pena de reclusão e multa;
II. só se configura se a fraude se destina a produzir efeito em

processo penal, ainda que não iniciado;
III. configura-se se a fraude tem o fim de induzir a erro o juiz ou o

perito. É correto o que se afirma, apenas, em
A) I e II.
B) II e III.
C) II.
D) I.
E) III.
COMENTÁRIO: A resposta é letra E (F, F, V).
I - ERRADA: Nos termos do art. 347 do CP, a pena prevista é de detenção

e multa;

II - ERRADA: O crime se configura se a fraude se destina a produzir
efeitos em processo civil, administrativo ou penal, este último, ainda que
não iniciado (e neste caso a pena se aplica em dobro), conforme art. 347
e seu § único do CP;
III - CORRETA: Esta é a finalidade da prática da fraude neste crime,

conforme dispõe o art. 347 do CP.

JUDICIÁRIO)
Imagine que um advogado solicite dinheiro de seu cliente,

deixando claro que, mediante o pagamento do valor, procurará
uma testemunha do processo, a fim de influenciá-la a prestar um
depoimento mais favorável à pretensão do cliente. Além disso, o
advogado insinua que a quantia será repartida com a testemunha.
O advogado recebe o dinheiro, mas engana seu cliente e não
procura a testemunha.
Nesse caso, o advogado
A) cometeu o crime de corrupção passiva.
B) cometeu o crime de usurpação de função pública.
C) cometeu o crime de exploração de prestígio.
D) cometeu o crime de corrupção ativa.
COMENTÁRIO: A resposta é letra C.
No presente caso o advogado cometeu o delito de exploração de

prestígio, previsto no art. 357 do CP. Vejamos:

Além disso, a pena será aumentada de 1/3, em razão do fato de o agente

ter afirmado que o dinheiro seria repartido com a testemunha
supostamente corrupta. Vejamos:
Art. 357 (...)

59 - (VUNESP - 2013 - TJ-SP - JUIZ)
A, testemunha compromissada, mediante suborno, presta falso

testemunho, em fases sucessivas de um processo penal, por
homicídio doloso, ou seja, no inquérito policial, na instrução
criminal e em plenário.
A cometeu crime de
a) falso testemunho em continuidade delitiva.
b) falso testemunho único, com aumento de pena.
c) falso testemunho em concurso material.
d) falso testemunho em concurso formal.
COMENTÁRIOS: Nesse caso a testemunha praticou um único crime, eis

que praticou uma única conduta criminosa, que é faltar com a verdade
em relação àquele fato, embora sua conduta tenha sido dividida em
vários atos.
No caso em tela, ainda há aumento de pena, eis que a conduta foi

praticada mediante suborno. Vejamos:

administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada pela
Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
entidade da administração pública direta ou indireta.(Redação dada pela
Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
60 - (VUNESP - 2013 - TJ-SP - MÉDICO JUDICIÁRIO - CLÍNICO

GERAL)
Faristeu da Silva fez afirmação falsa como perito em processo

judicial, praticando o crime de falsa perícia previsto no artigo 342
do Código Penal. Para que não seja punido, Faristeu
a) terá que pagar uma multa de cem salários mínimos.
b) poderá retratar-se antes da sentença no processo em que

ocorreu o ilícito.
c) deve recorrer da sentença que o condenou se esta já tiver

transitado em julgado.
d) pode pedir o perdão judicial a qualquer tempo no mesmo

processo judicial.
e) pode fazer um acordo de delação premiada com o Ministério

Público.
COMENTÁRIOS: Para que não seja punido, o agente, neste caso, poderá
se retratar de sua afirmação falsa, mas deverá fazer isso no próprio
processo em que fez a afirmação falsa, e mesmo assim, antes da
sentença. Vejamos:


nº 10.268, de 28.8.2001)
ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade. (Redação dada
pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)

JUDICIÁRIO)
Assinale a alternativa que melhor representa o tipo penal do

crime descrito no art. 339 do CP.
A denunciação caluniosa consiste em imputar crime a quem o

sabe inocente dando causa à instauração de
a) investigação policial, processo judicial ou inquérito civil.
b) investigação policial, processo judicial ou comissão

parlamentar de inquérito.
c) investigação policial, processo judicial, investigação

administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade
administrativa.
d) investigação policial, processo judicial, comissão parlamentar

de inquérito ou ação de improbidade administrativa.
e) investigação policial ou processo judicial.
COMENTÁRIOS: O crime de denunciação caluniosa consiste em dar

causa à instauração de investigação policial, de processo judicial,
instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de
sabe inocente, e está previsto no art. 339 do CP:



JUDICIÁRIO)
“O fato deixar de ser punível se, antes da sentença, no processo

em que ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara a
verdade”.
A previsão legal citada corresponde ao crime de
a) fraude processual.
b) coação no curso do processo.
c) denunciação caluniosa.
d) comunicação falsa de crime ou contravenção.
e) falso testemunho ou falsa perícia.
COMENTÁRIOS: A previsão legal citada, que consiste numa causa de

isenção de pena, está prevista para o crime de falso testemunho ou falsa
perícia, no §2º do art. 342 do CP:

administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada pela
Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade. (Redação dada
pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
63 - (VUNESP - 2014 - PC-SP - ESCRIVÃO DE POLÍCIA)

A esposa que comprovadamente ludibria autoridade policial e
auxilia marido, autor de crime de roubo, a subtrair-se à ação da
autoridade pública.
A) deve cumprir pena por exercício arbitrário das próprias razões

(CP, art. 345).
B) deve cumprir pena por favorecimento real (CP, art. 349).
C) fica isenta de pena.
D) deve cumprir pena por crime de favorecimento pessoal (CP,

art. 348)
E) deve cumprir pena por fuga de pessoa presa (CP, art. 351).
COMENTÁRIOS: Neste caso, a esposa pratica o delito de favorecimento

pessoal, previsto no art. 348 do CP:

Contudo, por se tratar de cônjuge do infrator, a esposa ficará isenta de

pena, por força do §2º do art. 348 do CP:

(...)

64 - (FGV – 2015 – TJ/SC – TÉCNICO JUDICIÁRIO AUXILIAR)

Douglas, funcionário público com competência para ordenar a
assunção de obrigação pela Administração, autorizou a realização
de despesa no primeiro quadrimestre do último ano da legislatura.
Ocorre que a despesa autorizada, apesar de prevista em lei, não
poderia ser paga no mesmo exercício financeiro e nem havia
contrapartida suficiente em caixa para pagamento no exercício
seguinte. Diante dessa situação, é correto afirmar que Douglas:
(A) praticou crime de ordenação de despesa não autorizada;
(B) não pode ser considerado funcionário público para fins penais;
(C) não praticou crime contra finanças públicas previsto no Código

Penal;
(D) praticou crime de assunção de obrigação no último ano do

mandato ou legislatura;
(E) praticou crime de inscrição de despesas não empenhadas em

restos a pagar.
COMENTÁRIOS: No caso em tela o agente NÃO praticou o delito do art.

359-C do C. Vejamos:
Assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura (Incluído

pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-C. Ordenar ou autorizar a assunção de obrigação, nos dois últimos

quadrimestres do último ano do mandato ou legislatura, cuja despesa não
possa ser paga no mesmo exercício financeiro ou, caso reste parcela a ser
paga no exercício seguinte, que não tenha contrapartida suficiente de
disponibilidade de caixa: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.(Incluído pela Lei nº 10.028, de

2000)
Percebam que tal delito só se caracteriza se a despesa é autorizada nos

DOIS ÚLTIMOS quadrimestres. No caso, a questão deixa claro que ela foi
autorizada no PRIMEIRO quadrimestre.

1. ALTERNATIVA E
2. ALTERNATIVA D
3. ALTERNATIVA C
4. ALTERNATIVA D
5. ALTERNATIVA A
6. ALTERNATIVA C
7. ALTERNATIVA A
8. ALTERNATIVA E
9. ALTERNATIVA B
10. ALTERNATIVA C
11. ALTERNATIVA E
12. ALTERNATIVA D
13. ALTERNATIVA A
14. ALTERNATIVA C
15. ALTERNATIVA B
16. ALTERNATIVA E
17. ALTERNATIVA C
18. ALTERNATIVA A
19. ALTERNATIVA E
20. ALTERNATIVA B
21. ALTERNATIVA C
22. ALTERNATIVA B
23. ALTERNATIVA B
24. ALTERNATIVA A
25. ALTERNATIVA B

26. ALTERNATIVA E
27. ALTERNATIVA B
28. ALTERNATIVA A
29. ALTERNATIVA D
30. ALTERNATIVA E
31. ALTERNATIVA E
32. ALTERNATIVA B
33. ALTERNATIVA A
34. ALTERNATIVA A
35. ALTERNATIVA B
36. ALTERNATIVA B
37. ALTERNATIVA B
38. ALTERNATIVA B
39. ALTERNATIVA A
40. ALTERNATIVA E
41. ALTERNATIVA E
42. ALTERNATIVA E
43. ALTERNATIVA E
44. ALTERNATIVA B
45. ALTERNATIVA A
46. ALTERNATIVA B
47. ALTERNATIVA E
48. ALTERNATIVA B
49. ALTERNATIVA C
50. ALTERNATIVA A
51. ALTERNATIVA E
52. ALTERNATIVA A
53. ALTERNATIVA B
54. ALTERNATIVA C
55. ALTERNATIVA E
56. ALTERNATIVA E
57. ALTERNATIVA E

58. ALTERNATIVA C
59. ALTERNATIVA B
60. ALTERNATIVA B
61. ALTERNATIVA C
62. ALTERNATIVA E
63. ALTERNATIVA C
64. ALTERNATIVA C

Aula 08-Direito-Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 08-Direito-Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 08

Direito Penal p/ MP-PB (Técnico Ministerial - Sem Especialidade)

Professor: Renan Araujo

AULA 08: DOS CRIMES CONTRA A

Hoje veremos os Crimes contra a administração da Justiça, que

Estes são os mais relevantes!

Prof. Renan Araujo

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 127

Os crimes contra a administração da Justiça não tutelam apenas a

1) Reingresso de estrangeiro expulso

Art. 338 - Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi

Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de nova expulsão após o

O bem jurídico tutelado é o regular desenvolvimento das atividades

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 127

 Ter retornado ao Brasil.

A ação penal é pública incondicionada.

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 127

Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo

Busca-se tutelar o regular desenvolvimento das atividades policias E

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 127

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 127

O crime não se configura se o fato criminoso que o agente

Não se pune a denunciação caluniosa contra os mortos

O elemento subjetivo é o dolo, não admitindo a forma culposa. A

3) Comunicação falsa de crime ou contravenção

Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 127

O crime se consuma no momento em que a autoridade, em razão da

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 127

Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado

O sujeito passivo aqui pode ser qualquer pessoa (CRIME COMUM).

5) Falso testemunho ou falsa perícia

Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como

Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. (Redação dada

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 127

O sujeito ativo aqui somente pode ser a testemunha, o perito, o

Mais do que um crime próprio, aqui temos um CRIME DE MÃO

No crime de falsa perícia, cabe tanto a coautoria quanto a

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 127

EMENTA: HABEAS-CORPUS. CO-AUTORIA ATRIBUÍDA A ADVOGADO EM CRIME DE

Testemunha sem compromisso de dizer a verdade

Fazendo afirmação falsa (Ex.: O que você sabe sobre o

Calando-se (Pode ser deixando de falar ou sendo evasivo,

CUIDADO! Pode ocorrer de a afirmação falsa decorrer de uma

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 127

Nesse caso não há crime, pois não há intenção de prestar falso

A tentativa só é admitida, pela maioria da Doutrina, no caso de falsa

 Praticado com vistas (dolo específico) a obter prova que

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 127

O § 2° prevê uma hipótese de extinção da punibilidade, que ocorrerá

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 127

6) Corrupção ativa de testemunha, contador, perito,

Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. O sujeito passivo é o

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 127

 Praticado com vistas a obter prova que deva produzir

A ação penal é pública incondicionada.

7) Coação no curso do processo

Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Já o sujeito passivo,

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 127

8) Exercício arbitrário das próprias razões

O crime de exercício arbitrário das próprias razões está previsto no