Leon Trotsky - En defensa del marxismo

EL REFERENDUM Y EL CENTRALISMO

DEMOCRATICO

Pedimos un referéndum sobre la guerra porque queremos paralizar o destruir el centralismo en

el estado imperialista. Pero, ¿podemos reconocer el referéndum como un método normal de
decisión dentro de nuestro partido? La respuesta sólo puede ser negativa.

Quien está a favor del referéndum reconoce que la democracia interna del partido es sólo la
suma aritmética de decisiones locales, condicionadas inevitablemente por las fuerzas y la
experiencia limitadas de cada sección. Quien esté en favor de un referéndum debe estar a
favor de los mandatos imperativos: es decir, a favor de que cada sección local tenga derecho a
exigir a su representante en el congreso del partido que vote de manera predeterminada.
Quien reconoce el mandato imperativo está automáticamente en contra de la concepción del
congreso como órgano supremo del partido. Es suficiente sustituir el congreso por un recuento
de votos locales. El partido, como un todo centralizado, desaparece. Aceptando el referéndum,
la influencia de las secciones más avanzadas y de los camaradas con más experiencia o más
perspicaces se sustituye por la influencia de los menos experimentados, de las secciones más
atrasadas, etc.

Naturalmente estamos por un examen a fondo y porque sobre cada cuestión voten todas las
secciones locales del partido, todas las células. Pero, al mismo tiempo, cada delegado elegido
por su sección debe tener derecho a sopesar todos los argumentos expuestos en el congreso y
a votar según le dicte su juicio político, y si, después del congreso, no es capaz de convencer a
su organización de lo correcto de sus apreciaciones, ésta debe privarle consecuentemente de
su confianza política. Casos así son inevitables. Pero son un mal infinitamente menor que el
sistema de referéndum o de voto imperativo, que destruyen por completo el partido como un
todo.

Coyoacan,

D. F., 21 de octubre de 1939.

Anterior índice Siguiente