Pvanual 2018

RELATÓRIO ANUAL DE
AVALIAÇÃO DAS PREVISÕES

DE VAZÕES E ENERGIAS
NATURAIS AFLUENTES DE
2018
© 2019/ONS
Todos os direitos reservados.
Qualquer alteração é proibida sem autorização.
Relatório – DPL-REL-0162/2019
RELATÓRIO ANUAL DE
AVALIAÇÃO DAS PREVISÕES
DE VAZÕES E ENERGIAS
NATURAIS AFLUENTES DE
2018
Sumário
1 Introdução 5
2 Objetivo 7
3 O Processo de Previsão de Vazões 8
4 Indicador para Avaliação da Qualidade da

Previsão de Vazão 17
5 Análise das previsões de vazões por bacia 20

5.1 Bacia do rio Grande 21
5.2 Bacia do rio Paranaíba 22
5.3 Bacia do Alto Tietê 25
5.4 Bacia do rio Tietê 26
5.5 Bacia do rio Paranapanema Sudeste 29
5.6 Bacia do rio Paraná 31
5.7 Bacia do rio Paraíba do Sul 32
5.8 Bacia do rio Doce 35
5.9 Bacia do rio Paraguai 37
5.10 Bacia do rio Tocantins Sudeste 39
5.11 Bacia do rio São Francisco Sudeste 41
5.12 Bacia do rio Amazonas Sudeste 43
5.13 Bacia do rio Jequitinhonha Sudeste 44
5.14 Bacia do rio Itabapoana 47
5.15 Bacia do rio Mucuri 49
5.16 Bacia do rio Iguaçu 51
5.17 Bacia do rio Jacuí 53
5.18 Bacia do rio Uruguai 55
5.19 Bacia do rio Paranapanema Sul 57
5.20 Bacia do rio Capivari 59
5.21 Bacia do rio Itajaí-Açu 60
5.22 Bacia do rio São Francisco Nordeste 63
5.23 Bacia do rio Jequitinhonha Nordeste 65
5.24 Bacia do rio Parnaíba 67
5.25 Bacia do rio Paraguaçu 68
5.26 Bacia do rio Tocantins Norte 71
5.27 Bacia do rio Amazonas Norte 73
5.28 Bacia do rio Araguari 75
5.29 Bacia do rio Xingu 77
6 Previsões de energias naturais afluentes por

subsistema 79
6.1 Sudeste 79
6.2 Sul 81
6.3 Nordeste 83
6.4 Norte 85
7 Análise dos Resultados 87
ONS Relatório – DPL-REL-0162/2019 RELATÓRIO ANUAL DE AVALIAÇÃO DAS PREVISÕES DE VAZÕES E ENERGIAS NATURAIS AFLUENTES DE 2018
8 Conclusões e Recomendações 89
Referências bibliográficas 90
Anexo I – Tabelas com Valores dos Erros Médios

Percentuais, Coeficientes de Nash-Sutcliffe e
Distâncias Multicritério para os
Aproveitamentos Integrantes do SIN onde São
Realizadas Previsões de Vazões 91
I.1 Vazões Estimadas 92
I.2 Vazões Previstas Com Uma (1) Semana de
Antecedência 94
I.3 Vazões Previstas Com Duas (2) Semanas de
Antecedência 96
I.4 Vazões Previstas Com Três (3) Semanas de
Antecedência 98
1 Introdução
O ONS utiliza e elabora periodicamente previsões de vazões naturais para os locais

de aproveitamentos hidroelétricos do Sistema Interligado Nacional – SIN, com o
objetivo de subsidiar a tomada de decisões para o planejamento e a programação
da operação eletroenergética, no âmbito do Programa Mensal de Operação - PMO e
de suas revisões semanais, bem como o de promover o despacho centralizado das
usinas de forma otimizada.
Tendo em vista a realização de uma avaliação regular destas previsões, foi

estabelecido no Submódulo 9.5 dos Procedimentos de Rede a elaboração do
Relatório Anual de Avaliação das Previsões de Vazões, o qual deve conter uma
análise dos desvios das previsões de vazões do ano anterior.
Para melhor atender a demanda por previsões cada vez mais acuradas, o Operador
tem buscado, ao longo do tempo, melhorar continuamente a qualidade das
previsões, com a adoção de aprimoramentos diversos, desenvolvimento de novas
metodologias e sistemas computacionais para a previsão de vazões. Em janeiro de
2006, o ONS iniciou o uso de modelos que incorporam informações de precipitação
observada e prevista ao processo de previsão de vazões, em substituição aos
modelos puramente estocásticos, na primeira semana do horizonte de previsão.
Ao longo do ano de 2018 o ONS implementou oficialmente a utilização do modelo

SMAP/ONS como o único modelo chuva-vazão vigente em diversas das bacias do
SIN para a primeira semana do horizonte de previsão e encerrou a utilização de
outros modelos tais como: MPCV, MGB, NEURO e FUZZY. Em algumas bacias,
cujos processos de calibração do modelo SMAP-ONS estão em curso, o modelo
estocástico PREVIVAZ ainda é utilizado.
As bacias que utilizam o modelo SMAP/ONS na previsão da primeira semana são as

bacias do Uruguai, Iguaçu, Incremental Itaipu, Paranapanema, Tietê (até Nova
Avanhandava), Grande, Paranaíba (até São Simão), São Francisco (montante de
Três Marias/Queimado e postos São Romão e São Francisco) e Tocantins (Serra da
Mesa).
Especificamente para a bacia do São Francisco, desde o período antecedente ao

ONS, quando a operação do SIN estava sob a responsabilidade do Grupo
Coordenador para a Operação Interligada – GCOI, é utilizado o programa CPINS
para a previsão de vazões na bacia do rio São Francisco (trecho incremental entre a
UHE Três Marias/Queimado e a UHE Sobradinho).
Para a segunda semana do horizonte de previsão, todas as previsões são
realizadas utilizando o modelo PREVIVAZ, com exceção da bacia do São Francisco
que utiliza o CPINS também na segunda semana no trecho incremental entre a UHE
Três Marias/Queimado e a UHE Sobradinho. Para as terceiras e quartas semanas, o
modelo PREVIVAZ é utilizado em todas as bacias do SIN.
Em relação ao relatório do ano de 2017 foram incorporadas neste relatório, referente

ao ano de 2018, as seguintes alterações:
• PMO março/2018: contabilização da ENA da UHE Belo Monte;

• PMO abril/2018: contabilização da ENA da UHE São Manoel;
• PMO julho/2018: dissociação das ENAs das UHE Ilha Solteira e UHE Três
Irmãos;
• PMO setembro/2018: alteração na produtibilidade para o cálculo das ENAs
das UHEs Capivara, Jirau e Santo Antônio; e
• PMO novembro/2018: contabilização da ENA da UHE São Domigos.
2 Objetivo
O objetivo deste relatório é apresentar e analisar os desvios das previsões de

vazões em relação aos valores verificados ao longo do ano de 2018, gerando
informações que serão utilizadas para melhoria contínua da qualidade das previsões
de vazões.
Neste relatório serão analisadas as vazões previstas nos horizontes de fechamento

da semana em curso, uma semana à frente, duas semanas à frente e três semanas
à frente. São ainda objeto de avaliação neste relatório, as Energias Naturais
Afluentes (ENAs) semanais e mensais previstas para as bacias que compõe o SIN e
também para os subsistemas.
3 O Processo de Previsão de Vazões
O ONS elabora semanalmente as previsões de vazões naturais afluentes a todos os

aproveitamentos do SIN. Vazões naturais afluentes a um determinado
aproveitamento são aquelas que ocorreriam em uma seção do rio caso não
houvesse a operação de reservatórios a montante, nem a vazão evaporada pelos
lagos artificiais, nem mesmo retiradas de água consumidas com abastecimento e
irrigação a montante. Em síntese, são as vazões providas pela própria natureza.
Estas previsões são os insumos básicos para a elaboração dos PMOs, e de suas
revisões semanais. O processo de previsão segue as diretrizes estabelecidas no
Módulo 9 – Recursos Hídricos e Meteorologia, dos Procedimentos de Rede do
ONS 1.
As previsões são realizadas semanalmente, no dia imediatamente anterior ao da
elaboração do PMO ou de quaisquer uma de suas revisões semanais 2. Até Outubro
de 2014, como regra geral, a previsão do PMO era realizada às quartas-feiras da
última semana operativa 3 do mês e as previsões para as revisões semanais às
quintas-feiras da semana operativa anterior. A partir do PMO do citado mês , a
elaboração do mesmo passou a ser realizada às quintas-feiras da mesma semana,
assim como já eram realizadas as revisões semanais, como mostra o esquema da
Figura 1.
1 Os Procedimentos de Rede estão disponíveis no site do ONS: www.ons.org.br. Especificamente, devem ser
observados o Submódulo 9.2 – Acompanhamento, análise e tratamento dos dados hidroenergéticos do Sistem a
Interligado Nacional e o Submódulo 9.5 – Previsão de Vazões e geração de cenários de afluência.
2 Para detalhes a respeito do Programa Mensal de Operação – PMO, consultar o Submódulo 7.3 – Programação
mensal da operação energética, dos Procedimentos de Rede.
3 As semanas operativas têm início às 00:00h de sábado e terminam às 24:00 da sexta -feira posterior. A primeira
semana operativa do mês é aquela que contém o 1º dia do referido mês.
Figura 1 - Esquema de elaboração das previsões de vazões para o PMO
MÊS m-1 MÊS m MÊS m+1

S T Q Q S S D S T Q Q S S D S T Q Q S S D S T Q Q S S D S T Q Q S S D S T Q Q S S D
27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 3 4 5 6 7
Previsão para o PMO

do mês m+1
Previsão para a revisão 3

do PMO do mês m
Previsão para a revisão 2 do

PMO do mês m
Previsão para a revisão 1 do

PMO do mês m
Previsão para o PMO

do mês m
Os processos e modelos utilizados nas previsões variam de acordo com a

agregação temporal utilizada: diária, semanal ou mensal. Atualmente, as previsões
de vazões diárias têm como objetivo apenas possibilitar o cálculo das vazões
naturais afluentes médias da semana em curso.
São utilizadas as previsões diárias elaboradas a partir do modelo chuva-vazão

SMAP/ONS, conforme descrito na introdução deste documento, ou elaboradas pelos
Agentes de Geração, responsáveis pela operação dos aproveitamentos ou ainda, se
necessário, utiliza-se o modelo estocástico PREVIVAZH processado pelo ONS para
todos os aproveitamentos, ou, em último recurso, a média das vazões diárias
observadas na semana. Para os reservatórios do Subsistema Nordeste, situados no
Rio São Francisco, cujas vazões são previstas para a bacia incremental existente
entre Três Marias/Queimado e Sobradinho, é utilizado o modelo CPINS.
Para as bacias que possuem o modelo SMAP/ONS vigente, utiliza-se informações

de previsão de chuva para gerar previsões de vazões diárias no horizonte desde a
estimativa do fechamento da semana em curso até o final da primeira semana.
Posteriormente essas vazões diárias são agregadas em médias semanais que
servem de insumo para o PREVIVAZ na previsão das demais semanas do horizonte,
bem como para o cálculo de ENAs.
Para as bacias que utilizam somente o modelo PREVIVAZ, de posse das vazões
estimadas para a semana em curso, utiliza-se esse modelo estocástico para
elaborar a previsão de vazões semanais, para todas as semanas do mês do PMO e
de suas revisões.
Essas regras são aplicadas para a maioria dos postos 4, com a exceção da bacia do
rio São Francisco, onde é utilizado o modelo CPINS para as duas primeiras
semanas operativas para no trecho incremental entre Três Marias/Queimado e
Sobradinho.
Na aplicação do modelo PREVIVAZ, através de análise estatística dos dados são

escolhidos alguns postos base, para os quais o modelo PREVIVAZ é aplicado
diretamente. As vazões previstas para os demais postos são obtidas através de
equações de regressão com algum subconjunto dos postos base.
Para cada aproveitamento, a cada semana, são fornecidos três valores de previsã o,
um deles referente ao Valor Esperado - VE da previsão, outro referente ao Limite
Inferior – LI de um intervalo de confiança e um terceiro correspondente ao Limite
Superior – LS. Estes limites inferiores e superiores destinam-se à realização de
análise sensibilidades para vazões mais elevadas e mais baixas e estão associados
a um intervalo do confiança de 68% (equivalente a um desvio padrão).
A Tabela 1 apresenta-se o calendário do ano 2018, no qual se observam no círculo

vermelho os dias de execução do Programa Mensal de Operação - PMO e em cor
alaranjado os dias de elaboração das revisões. A Tabela 2 mostra, para cada posto,
o modelo e a forma como as previsões de vazões semanais e mensais são obtidas.
4 A cada local de aproveitamento hidroelétrico está associado um post o ficitício localizado no eixo da barragem.
Tabela 1 Calendário do ano 2018
Tabela 2 Locais, tipos e formas de obtenção das previsões de vazões elaboradas em 2018
ONS Relatório – DPL-REL-0162/2019 RELATÓRIO ANUAL DE AVALIAÇÃO DAS PREVISÕES DE VAZÕES E ENERGIAS NATURAIS AFLUENTES DE 2018 12 / 99
Tabela 2 Locais, tipos e formas de obtenção das previsões de vazões elaboradas em 2018 (cont.)
Código do Código da Previsão de Vazões Semanais

Aproveitamento Hidrelétrico Nome Alternativo Subsistema Bacia Hidrográfica Rio
Posto Usina Modelo Forma de obtenção das previsões
RETIRO BAIXO 155 155 1 - Sudeste SÃO FRANCISCO Paraopeba SMAP/Previvaz Posto Base
TRES MARIAS 156 156 1 - Sudeste SÃO FRANCISCO São Francisco SMAP/Previvaz Posto Base
QUEIMADO 158 162 1 - Sudeste SÃO FRANCISCO Preto SMAP/Previvaz Posto Base
PONTE NOVA 160 160 1 - Sudeste PARANÁ Tietê Previvaz Posto Base
EDGARD SOUZA 161 107 1 - Sudeste PARANÁ Tietê SMAP/Previvaz Posto Base
SOBRADINHO 169 169 3 - Nordeste SÃO FRANCISCO São Francisco CPINS Posto Base
ITAPARICA 172 172 3 - Nordeste SÃO FRANCISCO São Francisco CPINS Regressão a partir de Sobradinho
MOXOTO 173 173 3 - Nordeste SÃO FRANCISCO São Francisco CPINS Regressão a partir de Sobradinho
P.AFONSO 123 175 174 3 - Nordeste SÃO FRANCISCO São Francisco CPINS Regressão a partir de Sobradinho
Complexo 176 3 - Nordeste SÃO FRANCISCO São Francisco CPINS Regressão a partir de Sobradinho
XINGO 178 178 3 - Nordeste SÃO FRANCISCO São Francisco CPINS Regressão a partir de Sobradinho
SA CARVALHO 183 193 1 - Sudeste DOCE Piracicaba Previvaz Regressão a partir de Mascarenhas
ITAPEBI 188 154 3 - Nordeste JEQUITINHONHA Jequitinhonha Previvaz Posto Base
B. ESPERANCA 190 190 3 - Nordeste PARNAIBA Parnaiba Previvaz Posto Base
CANA BRAVA 191 252 1 - Sudeste TOCANTINS Tocantins SMAP/Previvaz Regressão a partir de Serra da Mesa
ROSAL 196 217 1 - Sudeste ITABAPOANA Itabapoana Previvaz Posto Base
PICADA 197 126 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL Peixe Previvaz Posto Base
SOBRAGI 198 127 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL Paraibuna Previvaz Regressão a partir de Picada
TOCOS 201 180 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL Piraí Previvaz Posto Base
FONTES A 202 183 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL R. das Lajes Previvaz Regressão a partir de Tocos
LAJES 202 124 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL R. das Lajes Previvaz Regressão a partir de Tocos
P. PASSOS 202 133 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL R. das Lajes Previvaz Regressão a partir de Tocos
SANTANA 203 181 1 - Sudeste PARAIBA DO SUL 0 Previvaz Regressão a partir de Tocos
C. CALDEIRÃO 204 204 4 - Norte ARAGUARI Araguari Previvaz Posto Base
CORUMBA IV 205 29 1 - Sudeste PARANÁ Paranaíba SMAP/Previvaz Posto Base
MIRANDA 206 26 1 - Sudeste PARANÁ Paranaíba SMAP/Previvaz Regressão a partir de Nova Ponte
CAPIM BRANCO1 207 27 1 - Sudeste PARANÁ Paranaíba SMAP/Previvaz Regressão a partir de Nova Ponte
CORUMBA I 209 30 1 - Sudeste PARANÁ Paranaíba SMAP/Previvaz Posto Base
FUNIL-GRANDE 211 4 1 - Sudeste PARANÁ Grande SMAP/Previvaz Posto Base
BARRA GRANDE 215 86 2 - Sul URUGUAI Pelotas MPCV/Previvaz Posto Base
CAMPOS NOVOS 216 216 2 - Sul URUGUAI Uruguai MPCV/Previvaz Posto Base
MACHADINHO 217 91 2 - Sul URUGUAI Uruguai MPCV/Previvaz Regressão a partir de Itá
MONJOLINHO 220 220 2 - Sul URUGUAI Passo Fundo Previvaz Regredido a partir de Passo Fundo
SALTO CAXIAS 222 82 G. Parigot de Souza 2 - Sul PARANÁ Iguaçu SMAP/Previvaz Regressão a partir de Slt Santiago
COLIDER 228 228 1 - Sudeste AMAZONAS Teles Pires Previvaz Regressão a partir de Teles Pires
TELES PIRES 229 229 1 - Sudeste AMAZONAS Teles Pires Previvaz Posto Base
SÃO MANUEL 230 230 1 - Sudeste AMAZONAS Teles Pires Previvaz Regressão a partir de Teles Pires
Tabela 2 Locais, tipos e formas de obtenção das previsões de vazões elaboradas em 201 8 (cont.)
Código do Código da Previsão de Vazões Semanais

Aproveitamento Hidrelétrico Nome Alternativo Subsistema Bacia Hidrográfica Rio
Posto Usina Modelo Forma de obtenção das previsões
BARRA BONITA 237 37 1 - Sudeste PARANÁ Tietê SMAP/Previvaz Posto Base
A.S. LIMA 238 38 Bariri 1 - Sudeste PARANÁ Tietê SMAP/Previvaz Regressão a partir de Barra Bonita
IBITINGA 239 39 1 - Sudeste PARANÁ Tietê SMAP/Previvaz Regressão a partir de Barra Bonita
PROMISSAO 240 40 1 - Sudeste PARANÁ Tietê SMAP/Previvaz Posto Base
S.R. VERDINHO 241 241 1- Sudeste PARANAÍBA Verde Previvaz Regressão a partir de Salto
NAVANHANDAVA 242 42 1 - Sudeste PARANÁ Tietê Previvaz Posto Base
TRÊS IRMÃOS 243 43 1 - Sudeste PARANÁ Tietê Previvaz Posto Base
I. SOLT. EQV 244 44 1 - Sudeste PARANÁ Tietê Previvaz/SMAP Posto Base
JUPIA 245 45 1 - Sudeste PARANÁ Paraná Previvaz/SMAP Posto Base
P. PRIMAVERA 246 46 1 - Sudeste PARANÁ Paraná Previvaz/SMAP Posto Base
CAÇU 247 247 1 - Sudeste PARANAÍBA Claro Previvaz Posto Base
B. COQUEIROS 248 248 1 - Sudeste PARANAÍBA Claro Previvaz Regressão a partir de Caçu
OURINHOS 249 249 1 - Sudeste PARANÁ Paranapanema SMAP/Previvaz Regressão a partir de Jurumirim
SERRA DO FACÃO 251 251 1- Sudeste PARANAÍBA São Marcos Previvaz Regressão a partir de Emborcação
ITIQUIRA II 252 305 1 - Sudeste PARAGUAI Itiquira Previvaz Regressão a partir de Itiquira I
SÃO SALVADOR 253 253 1 - Sudeste TOCANTINS Tocantins SMAP/Previvaz Posto Base
P. CAVALO 254 189 3 - Nordeste PARAGUAÇU Paraguaçu Previvaz Posto Base
IRAPÉ 255 255 1 - Sudeste JEQUITINHONHA Jequitinhonha Previvaz Posto Base
PEIXE ANGIC 257 257 1 - Sudeste TOCANTINS Tocantins Previvaz Regressão a partir de Serra da Mesa
ITIQUIRA I 259 304 1 - Sudeste PARAGUAI Itiquira Previvaz Posto Base
FOZ DO RIO CLARO 261 261 1 - Sudeste PARANAÍBA Claro Previvaz Regressão a partir de Caçu
GUILMAN-AMOR 262 192 1 - Sudeste DOCE Piracicaba Previvaz Regressão a partir de Mascarenhas
P. ESTRELA 263 135 1 - Sudeste DOCE Sto Antônio Previvaz Regressão a partir de Slt Grande
ITAIPU 266 66 1 - Sudeste PARANÁ Paraná Previvaz/SMAP Posto Base
BALBINA 269 277 4 - Norte AMAZONAS Uatumã Previvaz Posto Base
SERRA MESA 270 251 1 - Sudeste TOCANTINS Tocantins SMAP/Previvaz Posto Base
ESTREITO TOC 271 267 4 - Norte TOCANTINS Tocantins Previvaz Posto Base
LAJEADO 273 261 1 - Sudeste TOCANTINS Tocantins Previvaz Regressão a partir de Serra da Mesa
TUCURUI 275 275 4 - Norte TOCANTINS Tocantins Previvaz Posto Base
CURUA-UNA 277 272 4 - Norte AMAZONAS Curuá - Una Previvaz Posto Base
MANSO 278 278 1 - Sudeste PARAGUAI Manso Previvaz Posto Base
SAMUEL 279 279 1 - Sudeste AMAZONAS Guaporé Previvaz Posto Base
COARACY NUNES 280 280 4 - Norte ARAGUARI Araguari Previvaz Posto Base
PONTE PEDRA 281 281 1 - Sudeste PARAGUAI Correntes Previvaz Posto Base
STA CLARA MG 283 283 1 - Sudeste MUCURI Mucuri Previvaz Posto Base
14 DE JULHO 284 99 2 - Sul JACUÍ Antas Previvaz Regredido a partir de Castro Alves
JIRAU 285 285 1 - Sudeste AMAZONAS Madeira Previvaz Regressão a partir de St. Antônio
4 Indicador para Avaliação da Qualidade da Previsão de Vazão
Uma forma comum de aferir a qualidade de séries de vazões previstas consiste

em calcular uma cesta de indicadores e avaliá-los de maneira subjetiva. Os
indicadores mais comuns utilizados em hidrologia são: Erro Médio, Desvio Médio
Absoluto, Erro Percentual, Erro Médio Percentual, Erro Médio Percentual
Absoluto, Erro Quadrático Médio, Raiz do Erro Quadrático Médio e Coeficiente
de Eficiência de Nash-Sutcliffe.
De imediato, a utilização de tantos índices conduz a dois problemas. O primeiro

diz respeito à relação entre os diversos indicadores: a raiz do erro médio
quadrático com um valor de 30% da média dos valores observados no período
tem alguma relação com um erro absoluto médio percentual de 30%. O segundo,
que de alguma forma é consequência do primeiro, está relacionado à qual
decisão tomar se encontramos indicadores com resultados conflitantes. Para
solucionar estes problemas, os técnicos experientes fazem uma inspeção visual
dos hidrogramas das séries observada e prevista e tomam suas decisões com
base em um índice de sua preferência que corrobore sua avaliação pessoal.
Tentando resolver estes problemas, o ONS passou a utilizar desde 2010 um

indicador único que traduz objetivamente a diferença entre uma série observada
e outra prevista. Outra vantagem de um indicador único é a facilidade para
estabelecimento de metas de melhorias na previsão de cada posto.
O INDICADOR DISTÂNCIA MULTICRITÉRIO
Uma avaliação da cesta de indicadores mais comuns, mostra que um

subconjunto deles pode ser considerado como bom indicador de curto prazo e
outro de longo prazo. Indicadores que levam em consideração a média das
observações podem ser considerados como adequados para uma avaliação de
longo prazo, enquanto aqueles que estão voltados para a avaliação de cada
ponto per se, podem ser considerados como adequados para uma avaliação de
curto prazo.
Parece apropriado que o indicador único contemple essas duas vertentes,

fazendo uma composição de dois indicadores distintos. Para tanto, tomamos o
indicador de “curto prazo”, Desvio Médio Percentual Absoluto – MAPE, e o
indicador de longo prazo Coeficiente de Nash-Sutcliffe – NS, cujas fórmulas
estão descritas a seguir.
ONS Relatório – DPL-REL-0162/2019 RELATÓRIO ANUAL DE AVALIAÇÃO DAS PREVISÕES DE VAZÕES E ENERGIAS NATURAIS 17 / 99
AFLUENTES DE 2018
Desvio Médio Percentual Absoluto – MAPE:
𝑛
1 𝑂𝑡 − 𝑃𝑡
𝑀𝐴𝑃𝐸 = ∑ | |
𝑛 𝑂𝑡
𝑡=1
Coeficiente de Nash-Sutcliffe – NS
∑𝑛𝑡=1(𝑃𝑡 − 𝑂𝑡 )2
𝑁𝑆 = 1 −
∑𝑛𝑡=1(𝑂𝑡 − 𝑂̅)2
Onde:
n – número de intervalos de tempo
Ot - vazão observada no intervalo de tempo t
O – média das vazões observadas nos intervalos de tempo de 1 a n
Pt - vazão prevista no intervalo de tempo t
O MAPE é a média da diferença absoluta entre os valores previstos e

observados, expressa em percentagem dos valores observados. Este indicador
apresenta a vantagem de não ser influenciado pelo valor absoluto das vazões.
Este indicador pode assumir valores no intervalo (∞,0], sendo MAPE=0 o valor
correspondente a previsões perfeitas no período.
O NS é utilizado para avaliar o poder de predição dos modelos hidrológicos. Este

indicador pode assumir valores no intervalo (-∞,1]. NS=1 corresponde à previsão
perfeita das vazões no período em foco. NS<0 mostra que utilizar as previsões
do modelo é pior do que utilizar o valor médio das observações.
índice proposto Distância Multicritério – DM utiliza os indicadores como um par

ordenado (1-NS, MAPE), e calcula a distância euclidiana ao ponto ótimo, no caso
(0,0), como mostrado na figura a seguir.
AFLUENTES DE 2018
A fórmula para DM é:
𝐷𝑀 = √(1 − 𝑁𝑆)2 + 𝑀𝐴𝑃𝐸 2
Para fim de referência, os indicadores MAPE e DM quanto mais próximo de zero,

mais caracterizam um bom desempenho. Por outro lado, o indicador NS quanto
mais próximo de 1 (um), melhor terá sido o desemprenho.
AFLUENTES DE 2018
5 Análise das previsões de vazões por bacia
Nesta seção serão apresentados gráficos de previsões de ENAs por bacia, para
uma semana à frente, comparando-as com as ENAs observadas, tabelas
contendo as previsões das ENAs mensais e seus desvios, para o PMO e suas
revisões, e gráficos com o indicador distância multicritério das previsões de
vazões para a semana estimada.
Para as previsões de vazões para uma semana à frente, duas semanas à frente
e três semanas à frente são apresentados os indicadores MAPE, coeficiente NS
e distância multicritério em tabelas no Anexo 1.
AFLUENTES DE 2018
5.1 Bacia do rio Grande
A bacia do rio Grande possui 15 aproveitamentos hidroelétricos despachados

pelo ONS: Camargos, Itutinga, Funil, Furnas, Mascarenhas de Moraes, Estreito,
Jaguara, Igarapava, Volta Grande, Porto Colômbia, Caconde, Euclides da
Cunha, Limoeiro, Marimbondo e Água Vermelha.
No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para o

fechamento da semana estimada e para a previsão uma semana à frente e o
modelo PREVIVAZ para as demais semanas.
Figura 1 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – bacia do rio
Grande
AFLUENTES DE 2018
Figura 2 – Distância multicritério entre as previsões das vazões médias semanais e as vazões observadas –
bacia do rio Grande
Tabela 3 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Grande
Bacia do rio Grande

VALORES DE ENAs MENSAIS PREVISTAS (% MLT)
ETAPA ENA média JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ ANO*
Prevista 0,78 0,71 0,55 0,52 0,47 0,46 0,50 0,45 0,63 0,61 1,17 1,21 0,67
PMO
Desvio 0,12 0,24 0,05 0,08 0,04 0,01 0,06 0,18 0,00 0,30 0,01 0,06 0,10
Prevista 0,81 0,56 0,59 0,49 0,41 0,43 0,48 0,46 0,49 0,53 0,69 1,11 0,59
REV1
Desvio 0,15 0,09 0,02 0,05 0,01 0,05 0,03 0,17 0,07 0,38 0,47 0,31 0,15
Prevista 0,84 0,44 0,57 0,47 0,40 0,45 0,45 0,65 0,44 0,68 0,89 0,98 0,60
REV2
Desvio 0,18 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,01 0,02 0,12 0,23 0,27 0,18 0,10
Prevista 0,70 0,44 0,59 0,45 0,39 0,46 0,44 0,61 0,45 0,79 1,04 0,71 0,59
REV3
Desvio 0,05 0,03 0,02 0,01 0,04 0,01 0,01 0,02 0,10 0,12 0,11 0,08 0,05
Prevista - - 0,60 - - 0,48 - - 0,50 - - 0,76 0,59
REV4
Desvio - - 0,01 - - 0,01 - - 0,05 - - 0,03 0,03
Observada 0,66 0,47 0,61 0,44 0,43 0,47 0,44 0,63 0,63 0,91 1,15 1,15 0,62
5.2 Bacia do rio Paranaíba
A bacia do rio Paranaíba possui 19 aproveitamentos hidroelétricos despachados

pelo ONS: Batalha, Serra do Facão, Emborcação, Nova Ponte, Miranda, Capim
Branco 1,Capim Branco 2, Corumbá IV, Corumbá III. Corumbá I, Itumbiara,
Cachoeira Dourada, São Simão, Caçu, Barra dos Coqueiros, Foz do Rio Claro,
Salto, Salto do Rio Verdinho e Espora.
AFLUENTES DE 2018
No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para os
aproveitamentos até São Simão para o fechamento da semana estimada e para
a previsão uma semana à frente.
Para os aproveitamentos Caçu, Barra dos Coqueiros, Foz do Rio Claro, Salto,
Salto do Rio Verdinho e Espora, que não possuem modelagem chuva-vazão, a
previsão para a primeria semana é realizada com o modelo PREVIVAZ.
Para a segunda semana em diante, em todos os aproveitamentos, também

utiliza-se o modelo PREVIVAZ.
Paranaíba
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Paranaíba
Tabela 4 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Paranaíba
Bacia do rio Paranaíba

Prevista 0,73 0,59 0,92 0,56 0,68 0,62 0,61 0,58 0,62 0,55 0,82 1,52 0,73
PMO
Desvio 0,14 0,00 0,27 0,07 0,10 0,02 0,02 0,05 0,00 0,27 0,81 0,11 0,15
Prevista 0,77 0,75 0,71 0,61 0,63 0,60 0,59 0,59 0,59 0,57 0,80 1,17 0,70
REV1
Desvio 0,18 0,15 0,06 0,02 0,05 0,00 0,00 0,04 0,05 0,26 0,83 0,35 0,17
Prevista 0,75 0,61 0,71 0,64 0,59 0,59 0,58 0,59 0,55 0,62 1,21 1,06 0,71
REV2
Desvio 0,16 0,01 0,06 0,02 0,01 0,01 0,01 0,03 0,09 0,21 0,42 0,24 0,11
Prevista 0,62 0,56 0,70 0,66 0,57 0,60 0,59 0,60 0,51 0,66 1,32 0,87 0,69
REV3
Desvio 0,03 0,04 0,05 0,03 0,02 0,00 0,00 0,03 0,13 0,17 0,31 0,05 0,07
Prevista - - 0,65 - - 0,60 - - 0,66 - - 0,79 0,67
REV4
Desvio - - 0,00 - - 0,01 - - 0,02 - - 0,02 0,01
Observada 0,59 0,60 0,65 0,63 0,59 0,60 0,59 0,62 0,62 0,83 1,63 1,63 0,70
* Desvio médio absoluto (% MLT)
AFLUENTES DE 2018
5.3 Bacia do Alto Tietê
A bacia do Alto Tietê possui 7 reservatórios de acumulação de água:

Ponte Nova, Edgard de Souza, Traição, Guarapiranga, Pedreira, Billings e
Pedras, além da Usina de Henry Borden que transfere água da bacia para a
bacia do rio Cubatão.
No processo de previsões de vazões, para os 7 reservatórios, utiliza-se o modelo

SMAP/ONS para o fechamento da semana estimada e para a previsão uma
semana à frente e o modelo PREVIVAZ para as demais semanas.
Figura 5 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – bacia do Alto
Tietê
AFLUENTES DE 2018
bacia do Alto Tietê
Tabela 5 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do Alto Tietê
Bacia do Alto Tietê

Prevista 1,01 1,03 0,89 0,94 0,94 0,93 1,02 1,01 1,47 0,98 1,21 1,31 1,06
PMO
Desvio 0,05 0,23 0,25 0,53 0,15 0,34 0,28 0,61 0,15 0,66 0,30 0,19 0,31
Prevista 0,99 1,13 0,90 1,41 0,91 0,75 1,11 1,48 1,22 1,34 0,99 1,13 1,11
REV1
Desvio 0,07 0,33 0,24 0,06 0,17 0,53 0,19 0,14 0,07 0,30 0,51 0,15 0,23
Prevista 1,07 0,64 1,03 0,96 0,97 1,00 1,11 1,75 0,65 1,13 0,99 1,42 1,06
REV2
Desvio 0,01 0,16 0,11 0,51 0,11 0,28 0,19 0,13 0,64 0,51 0,52 0,44 0,30
Prevista 0,90 0,82 1,05 1,98 0,99 1,15 1,20 1,37 1,01 1,66 1,14 1,00 1,19
REV3
Desvio 0,16 0,02 0,09 0,51 0,10 0,13 0,10 0,25 0,28 0,02 0,37 0,03 0,17
Prevista - - 1,09 - - 1,22 - - 1,35 - - 1,06 1,18
REV4
Desvio - - 0,05 - - 0,06 - - 0,06 - - 0,08 0,06
Observada 1,06 0,80 1,14 1,47 1,08 1,28 1,31 1,62 1,62 1,64 1,50 1,50 1,20
5.4 Bacia do rio Tietê
A bacia do rio Tietê possui seis aproveitamentos hidroelétricos: Barra Bonita,

Bariri, Ibitinga, Promissão, Nova Avanhandava e Três Irmãos. Um ponto de
destaque é o Canal Pereira Barreto que comunica o aproveitamento de Três
Irmãos com a UHE Ilha Solteira, localizada no rio Paraná.
AFLUENTES DE 2018
Até 2018 adotava-se um posto extra, denominado Ilha Solteira Equivalente, que
representava a agregação das vazões de Três Irmãos com Ilha Solteira. A partir
do PMO de julho/2018 essa representação foi dissociada no modelo DECOMP,
de forma que ambas passaram a ser representadas individualmente.
No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para os

aproveitamentos até Nova Avanhandava para o fechamento da semana estimada
e para a previsão uma semana à frente.
Para o aproveitamento de Três Irmãos, que não possui modelagem chuva-vazão,

a previsão para a primeria semana é realizada com o modelo PREVIVAZ.

Tietê
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Tietê
Tabela 6 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Tietê
Bacia do rio Tietê

Prevista 0,81 0,95 0,78 0,91 0,77 0,63 0,76 0,66 1,00 0,95 1,02 0,91 0,85
PMO
Desvio 0,18 0,39 0,11 0,19 0,22 0,06 0,20 0,31 0,03 0,23 0,06 0,17 0,18
Prevista 1,14 0,89 0,68 0,97 0,65 0,57 0,67 0,59 0,86 0,90 1,01 1,61 0,88
REV1
Desvio 0,15 0,33 0,01 0,26 0,09 0,01 0,10 0,38 0,04 0,28 0,07 0,78 0,21
Prevista 1,08 0,75 0,76 0,85 0,59 0,55 0,62 1,12 0,68 1,04 0,98 1,40 0,87
REV2
Desvio 0,09 0,19 0,08 0,13 0,04 0,02 0,05 0,15 0,13 0,14 0,10 0,57 0,14
Prevista 1,08 0,60 0,68 0,72 0,59 0,57 0,58 1,07 0,67 1,23 0,86 0,99 0,80
REV3
Desvio 0,09 0,04 0,01 0,00 0,04 0,01 0,01 0,11 0,14 0,05 0,22 0,17 0,07
Prevista - - 0,64 - - 0,60 - - 0,78 - - 0,90 0,73
REV4
Desvio - - 0,03 - - 0,03 - - 0,03 - - 0,08 0,04
Observada 0,99 0,56 0,67 0,72 0,56 0,56 0,57 0,97 0,97 1,18 1,08 1,08 0,77
AFLUENTES DE 2018
5.5 Bacia do rio Paranapanema Sudeste
A bacia do Rio Paranapanema possui a maioria dos aproveitamentos

energerticamente associados ao subsistema Sudeste, com a exceção do
aproveitamento de Mauá que está associado ao Subsistema Sul. Dessa forma, a
denominação Paranapanema Sudeste se refere ao conjunto dos seguintes
aproveitamentos: Jurumirim, Piraju, Chavantes, Ourinhos, Lucas Garcez, Canoas
2, Canoas 1, Capivara, Taquaruçu e Rosana.

Paranapanema
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Paranapanema Sudeste
Tabela 7 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio
Paranapanema Sudeste
Bacia do rio Paranapanema (SE)

Prevista 1,50 1,12 0,86 1,48 0,84 0,67 0,70 0,66 0,90 0,67 1,19 0,91 0,96
PMO
Desvio 0,44 0,11 0,20 0,21 0,04 0,02 0,09 0,30 0,06 0,47 0,26 0,01 0,19
Prevista 1,71 1,09 0,88 1,48 0,77 0,70 0,66 0,74 0,74 0,82 1,03 1,08 0,98
REV1
Desvio 0,23 0,08 0,18 0,21 0,02 0,01 0,05 0,22 0,06 0,31 0,11 0,36 0,15
Prevista 1,63 1,04 0,83 1,34 0,78 0,70 0,59 0,92 0,68 1,02 0,84 0,71 0,92
REV2
Desvio 0,31 0,03 0,24 0,07 0,01 0,00 0,01 0,04 0,13 0,12 0,08 0,01 0,09
Prevista 1,89 1,03 0,87 1,26 0,78 0,70 0,60 0,89 0,80 1,04 0,90 0,65 0,95
REV3
Desvio 0,05 0,01 0,19 0,01 0,02 0,01 0,01 0,07 0,00 0,10 0,02 0,07 0,05
Prevista - - 0,95 - - 0,69 - - 0,81 - - 0,73 0,80
REV4
Desvio - - 0,11 - - 0,00 - - 0,00 - - 0,01 0,03
Observada 1,94 1,02 1,06 1,27 0,80 0,69 0,60 0,96 0,96 1,14 0,92 0,92 1,04
AFLUENTES DE 2018
5.6 Bacia do rio Paraná
Apesar de hidrologicamente a bacia do Paraná conter as bacias do Grande,

Paranaíba, Tietê e Paranapanema, para fins de acompanhamento energético são
considerados como percetencentes da bacia do Paraná apenas os
aproveitamentos de Ilha Solteira, Jupiá, Porto Primavera e Itaipu , que se
encontram na calha principal do rio Paraná.

fechamento da semana estimada e para a previsão uma semana à frente apenas
para a Incremental Itaipu. Para Ilha Solteira, Jupiá e Porto Primavera utiliza -se o
modelo PREVIVAZ.
Para as demais semanas, para os 4 aproveitamentos, utiliza-se o modelo

PREVIVAZ.
Paraná
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Paraná
Tabela 8 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Paraná
Bacia do rio Paraná

Prevista 1,18 0,99 1,02 1,04 0,94 0,80 0,82 0,75 0,93 0,90 1,31 1,50 1,02
PMO
Desvio 0,13 0,11 0,04 0,06 0,13 0,00 0,05 0,18 0,00 0,43 0,15 0,04 0,11
Prevista 1,37 0,99 0,92 1,05 0,86 0,79 0,80 0,77 0,88 0,96 1,28 1,42 1,01
REV1
Desvio 0,06 0,10 0,06 0,07 0,05 0,01 0,03 0,15 0,11 0,37 0,19 0,41 0,13
Prevista 1,34 0,89 0,95 1,01 0,82 0,79 0,76 0,91 0,84 1,18 1,42 1,23 1,01
REV2
Desvio 0,03 0,00 0,03 0,04 0,01 0,00 0,00 0,01 0,15 0,15 0,05 0,21 0,06
Prevista 1,31 0,86 0,96 0,98 0,79 0,80 0,76 0,91 0,85 1,21 1,41 1,05 0,99
REV3
Desvio 0,00 0,03 0,02 0,00 0,02 0,00 0,01 0,02 0,14 0,12 0,05 0,03 0,04
Prevista - - 0,94 - - 0,79 - - 0,96 - - 1,02 0,93
REV4
Desvio - - 0,04 - - 0,01 - - 0,02 - - 0,00 0,02
Observada 1,31 0,89 0,98 0,98 0,81 0,80 0,77 0,93 0,93 1,33 1,46 1,46 1,02
5.7 Bacia do rio Paraíba do Sul
A bacia do Paraiba do Sul, para fins energéticos, é a junção das bacias

hidrográficas do próprio Paraíba do Sul com a bacia do Ribeirão das Lajes. Essa
agregação é feita devido ao bombeamento do Paraíba do Sul para o Ribeirão
das Lajes através da estação de Santa Cecilia.
AFLUENTES DE 2018
O Paraíba do Sul possui 11 aproveitamentos hidroelétricos, a saber: Jaguari,
Paraibuna, Santa Branca, Funil, Picada, Sobragi, Simplicio, que é alimentado por
um desvio da barragem de Anta e Ilhas dos Pombos no Paraiba do Sul.
Já o Ribeirão das Lajes possui 4: Nilo Peçanha, Fontes e Pereira Passos no

Ribeirão das Lajes. No Ribeirão das Lajes também existem os reservatórios de
Tocos, Lajes, Santana e Vigario.
No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo PREVIVAZ para a

previsão de todas as semanas à frente.
Paraíba do Sul
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Paraíba do Sul
Tabela 9 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Paraíba do
Sul
Bacia do rio Paraíba do Sul

Prevista 0,82 0,91 0,90 0,92 0,76 0,71 0,66 0,59 0,80 0,78 0,97 1,14 0,83
PMO
Desvio 0,06 0,10 0,03 0,21 0,20 0,12 0,13 0,19 0,02 0,12 0,13 0,04 0,11
Prevista 0,86 1,01 0,89 0,80 0,63 0,63 0,62 0,56 0,70 0,83 0,91 1,07 0,79
REV1
Desvio 0,02 0,20 0,04 0,10 0,06 0,05 0,10 0,21 0,08 0,07 0,18 0,25 0,11
Prevista 0,95 0,91 1,01 0,80 0,62 0,57 0,59 1,02 0,59 0,83 0,86 1,13 0,82
REV2
Desvio 0,07 0,09 0,08 0,09 0,05 0,02 0,06 0,25 0,03 0,06 0,23 0,31 0,11
Prevista 0,92 0,83 0,98 0,76 0,60 0,61 0,57 0,87 0,51 1,03 1,17 0,99 0,82
REV3
Desvio 0,04 0,02 0,05 0,05 0,03 0,02 0,04 0,10 0,11 0,14 0,08 0,16 0,07
Prevista - - 0,95 - - 0,61 - - 0,73 - - 0,79 0,77
REV4
Desvio - - 0,01 - - 0,03 - - 0,11 - - 0,04 0,05
Observada 0,88 0,81 0,93 0,71 0,57 0,58 0,53 0,78 0,78 0,90 1,09 1,09 0,79
AFLUENTES DE 2018
5.8 Bacia do rio Doce
A Bacia do Doce é composta pelo aproveitamentos de Guilman Amorim, Sá

Carvalho, Salto Grande, Porto Estrela, Candonga, Baguari, Aimorés e
Mascarenhas.

Doce
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Doce
Tabela 10 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Doce
Bacia do rio Doce

Prevista 0,44 0,31 0,76 0,88 0,66 0,63 0,59 0,59 0,62 0,63 0,62 0,69 0,62
PMO
Desvio 0,24 0,75 0,23 0,22 0,11 0,10 0,08 0,01 0,02 0,10 0,09 0,02 0,16
Prevista 0,38 0,32 0,97 0,61 0,62 0,63 0,56 0,57 0,63 0,52 0,85 0,80 0,62
REV1
Desvio 0,17 0,74 0,01 0,05 0,08 0,09 0,05 0,03 0,10 0,01 0,14 0,28 0,15
Prevista 0,48 1,41 0,84 0,79 0,60 0,57 0,54 0,68 0,57 0,47 0,63 0,74 0,70
REV2
Desvio 0,28 0,35 0,14 0,13 0,05 0,04 0,03 0,08 0,05 0,06 0,07 0,21 0,12
Prevista 0,26 1,02 1,17 0,70 0,56 0,56 0,54 0,64 0,48 0,47 0,88 0,70 0,66
REV3
Desvio 0,05 0,04 0,19 0,04 0,01 0,03 0,02 0,04 0,04 0,06 0,17 0,17 0,07
Prevista - - 1,01 - - 0,54 - - 0,51 - - 0,48 0,63
REV4
Desvio - - 0,02 - - 0,01 - - 0,01 - - 0,05 0,02
Observada 0,21 1,06 0,99 0,66 0,55 0,53 0,51 0,60 0,60 0,53 0,71 0,71 0,62
AFLUENTES DE 2018
5.9 Bacia do rio Paraguai
A Bacia do Paraguai é composta pelo aproveitamentos de Manso, Ponte de

Pedra, Jauru, Itiquira 1 e Itiquira 2 (que tem sua afluência advinda diretamente
da defluência de Itiquira 1 atráves de um canal).

Paraguai
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Paraguai
Tabela 11 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Paraguai
Bacia do rio Paraguai

Prevista 1,04 0,87 0,95 1,03 1,05 1,09 1,01 1,00 1,00 1,11 1,23 1,20 1,05
PMO
Desvio 0,14 0,18 0,01 0,08 0,05 0,07 0,02 0,01 0,01 0,04 0,02 0,05 0,06
Prevista 0,93 1,06 1,01 1,29 1,02 1,01 1,02 1,00 1,05 1,09 1,12 1,24 1,07
REV1
Desvio 0,03 0,00 0,07 0,17 0,02 0,01 0,02 0,01 0,04 0,06 0,12 0,19 0,06
Prevista 1,05 1,16 0,85 1,22 0,98 1,02 1,00 1,01 0,96 1,18 1,23 1,33 1,08
REV2
Desvio 0,15 0,11 0,09 0,10 0,02 0,01 0,00 0,00 0,05 0,03 0,02 0,28 0,07
Prevista 0,95 1,04 0,94 1,16 0,99 1,01 1,01 1,01 0,96 1,11 1,23 1,15 1,05
REV3
Desvio 0,05 0,02 0,01 0,04 0,01 0,00 0,02 0,01 0,05 0,04 0,02 0,10 0,03
Prevista - - 0,87 - - 1,03 - - 0,99 - - 1,02 0,98
REV4
Desvio - - 0,07 - - 0,01 - - 0,02 - - 0,03 0,04
Observada 0,90 1,05 0,94 1,12 1,00 1,01 1,00 1,01 1,01 1,15 1,25 1,25 1,03
AFLUENTES DE 2018
5.10 Bacia do rio Tocantins Sudeste
A bacia do Tocantins Sudeste é composta pelos reservatórios de Serra da Mesa,

Cana Brava, São Salvador, Peixe Angical e Lajeado, que estão energeticamente
ligados ao Sudeste. Os demais aproveitamentos da bacia do Tocantins estão
ligados ao Subsistema Norte e serão apresentados separadamente.
No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para Serra

da Mesa para o fechamento da semana estimada e para a previsão uma semana
à frente.
Para os demais aproveitamentos de Três Irmãos, que não possuem modelagem

chuva-vazão, a previsão para a primeria semana é realizada com o modelo
PREVIVAZ.

Tocantins Sudeste
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Tocantins Sudeste
Tabela 12 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Tocantins
Sudeste
Bacia do rio Tocantins (SE)

Prevista 0,68 0,46 0,66 0,91 0,84 0,72 0,58 0,57 0,62 0,46 0,67 0,80 0,66
PMO
Desvio 0,33 0,30 0,05 0,13 0,25 0,14 0,03 0,00 0,06 0,14 0,15 0,02 0,13
Prevista 0,54 0,52 0,77 0,70 0,71 0,62 0,59 0,58 0,60 0,59 0,74 0,80 0,65
REV1
Desvio 0,18 0,24 0,05 0,08 0,12 0,04 0,04 0,01 0,10 0,00 0,08 0,11 0,09
Prevista 0,61 1,01 0,52 0,89 0,65 0,62 0,53 0,59 0,56 0,58 0,99 1,07 0,72
REV2
Desvio 0,25 0,25 0,19 0,11 0,07 0,04 0,03 0,03 0,06 0,01 0,17 0,38 0,13
Prevista 0,47 0,80 0,75 0,86 0,57 0,61 0,58 0,58 0,46 0,54 0,82 0,87 0,66
REV3
Desvio 0,11 0,04 0,04 0,08 0,01 0,03 0,03 0,01 0,04 0,05 0,01 0,18 0,05
Prevista - - 0,67 - - 0,59 - - 0,45 - - 0,70 0,60
REV4
Desvio - - 0,05 - - 0,01 - - 0,05 - - 0,01 0,03
Observada 0,36 0,76 0,72 0,78 0,58 0,58 0,56 0,57 0,57 0,60 0,82 0,82 0,65
AFLUENTES DE 2018
5.11 Bacia do rio São Francisco Sudeste
Para a bacia do São Francisco Sudeste são consideradas apenas as UHEs

Retiro Baixo, Três Marias e Queimado, que estão localizadas no estado de Minas
Gerais.
No processo de previsão de vazões, para as Usinas de Três Marias e Retiro

Baixo foi utilizado o modelo NEURO3M para a o fechamento da semana
estimada e previsão de vazões uma semana à frente, até a última revisão de
outubro de 2018. Após essa data todos os aproveitamentos da bacia do São
Francisco Sudeste passaram a ser previstas pelo modelo SMAP/ONS.
Para a segunda semana em diante, em todos os aproveitamentos, utiliza-se o

modelo PREVIVAZ.
São Francisco Sudeste
AFLUENTES DE 2018
Figura 22 - Distância multicritério entre as previsões das vazões médias semanais e as vazões observadas –
bacia do rio São Francisco Sudeste
Tabela 13 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio São
Francisco Sudeste
Bacia do rio São Francisco (SE)

Prevista 0,69 0,47 0,84 0,52 0,49 0,44 0,41 0,40 0,42 0,57 0,83 1,24 0,61
PMO
Desvio 0,32 0,01 0,24 0,13 0,12 0,06 0,06 0,02 0,04 0,04 0,25 0,16 0,12
Prevista 0,61 0,65 0,76 0,47 0,41 0,43 0,42 0,46 0,43 0,45 0,67 1,09 0,57
REV1
Desvio 0,24 0,16 0,15 0,09 0,04 0,05 0,07 0,09 0,04 0,08 0,41 0,53 0,16
Prevista 0,60 0,60 0,75 0,45 0,38 0,40 0,38 0,40 0,42 0,43 0,84 0,92 0,55
REV2
Desvio 0,23 0,11 0,15 0,07 0,01 0,02 0,04 0,02 0,04 0,10 0,24 0,37 0,12
Prevista 0,46 0,53 0,74 0,42 0,37 0,40 0,38 0,48 0,35 0,59 1,03 0,72 0,54
REV3
Desvio 0,09 0,04 0,13 0,03 0,00 0,02 0,04 0,11 0,04 0,07 0,05 0,16 0,06
Prevista - - 0,65 - - 0,39 - - 0,44 - - 0,56 0,51
REV4
Desvio - - 0,04 - - 0,01 - - 0,05 - - 0,00 0,03
Observada 0,37 0,48 0,60 0,39 0,37 0,38 0,35 0,38 0,38 0,53 1,08 1,08 0,50
AFLUENTES DE 2018
5.12 Bacia do rio Amazonas Sudeste
A Bacia do Amazonas Sudeste é composta pelo aproveitamentos de Samuel,

Rondon II, Sinop, Colider, Teles Pires, São Manuel, Jirau, Santo Antonio,
Dardanelos e Guaporé.

Amazonas Sudeste
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Amazonas Sudeste
Tabela 14 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Amazonas
Sudeste
Bacia do rio Amazonas (SE)

Prevista 0,97 1,16 1,14 1,14 1,09 1,09 0,96 0,76 0,87 0,85 0,98 1,11 1,01
PMO
Desvio 0,19 0,01 0,04 0,02 0,02 0,07 0,11 0,13 0,01 0,07 0,27 0,14 0,09
Prevista 1,14 1,03 1,15 1,17 1,05 1,07 0,89 0,80 1,00 0,87 1,04 1,22 1,04
REV1
Desvio 0,01 0,13 0,05 0,01 0,02 0,05 0,05 0,08 0,13 0,04 0,21 0,25 0,09
Prevista 1,09 1,12 1,09 1,19 1,03 1,02 0,92 0,74 0,96 0,79 1,08 1,42 1,04
REV2
Desvio 0,06 0,05 0,01 0,03 0,04 0,00 0,07 0,15 0,09 0,13 0,17 0,05 0,07
Prevista 1,17 1,19 1,07 1,18 1,07 1,10 0,87 0,88 0,89 0,88 1,04 1,63 1,08
REV3
Desvio 0,01 0,02 0,02 0,02 0,00 0,07 0,02 0,01 0,02 0,04 0,21 0,16 0,05
Prevista - - 1,09 - - 1,05 - - 0,85 - - 1,44 1,11
REV4
Desvio - - 0,01 - - 0,03 - - 0,02 - - 0,02 0,02
Observada 1,16 1,17 1,10 1,16 1,07 1,02 0,85 0,89 0,89 0,92 1,25 1,25 1,12
5.13 Bacia do rio Jequitinhonha Sudeste
A Bacia do Jequitinhonha Sudeste é composta pelo aproveitamento de Irapé .

AFLUENTES DE 2018
Jequitinhonha Sudeste
AFLUENTES DE 2018
outras bacias do Sudeste
Jequitinhonha Sudeste
Bacia do rio Jequitinhonha (SE)

Prevista 0,53 0,14 0,72 0,48 0,53 0,22 0,30 0,25 0,31 0,36 0,48 0,68 0,42
PMO
Desvio 0,38 1,08 0,05 0,05 0,26 0,05 0,05 0,05 0,01 0,02 0,07 0,12 0,18
Prevista 0,61 0,25 1,00 0,40 0,38 0,24 0,31 0,28 0,31 0,35 0,89 0,46 0,46
REV1
Desvio 0,46 0,98 0,34 0,14 0,11 0,03 0,05 0,02 0,00 0,01 0,33 0,04 0,21
Prevista 0,41 1,47 0,86 0,78 0,30 0,26 0,28 0,28 0,31 0,17 0,53 0,83 0,54
REV2
Desvio 0,26 0,25 0,19 0,24 0,03 0,01 0,02 0,02 0,00 0,17 0,02 0,41 0,14
Prevista 0,18 1,16 1,02 0,57 0,28 0,26 0,25 0,33 0,34 0,19 0,98 0,70 0,52
REV3
Desvio 0,04 0,07 0,35 0,04 0,01 0,01 0,01 0,03 0,03 0,15 0,42 0,29 0,12
Prevista - - 0,79 - - 0,27 - - 0,32 - - 0,39 0,44
REV4
Desvio - - 0,12 - - 0,00 - - 0,01 - - 0,03 0,04
Observada 0,15 1,22 0,67 0,54 0,27 0,27 0,26 0,30 0,30 0,34 0,55 0,55 0,50
AFLUENTES DE 2018
5.14 Bacia do rio Itabapoana
A Bacia do Itabapoana é composta pelo aproveitamento de Rosal.

Itabapoana
AFLUENTES DE 2018
OUTRAS BACIAS DO SUDESTE

DISTÂNCIA MULTICRITÉRIO DAS VAZÕES MÉDIAS SEMANAIS PREVISTAS
3,00 ANO DE 2018
Distância Multicritério
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
ROSAL SANTA CLARA - MG IRAPÉ
Estimada 1a semana 2a semana 3a semana
Itabapoana
Bacia do rio Itabapoana

Prevista 0,54 0,42 0,88 1,08 1,35 1,10 0,92 0,91 1,24 0,97 1,01 1,51 0,99
PMO
Desvio 0,26 0,79 0,65 0,36 0,28 0,11 0,01 0,31 0,03 0,14 0,26 0,24 0,29
Prevista 0,60 0,81 1,40 1,36 1,07 1,06 0,97 0,96 1,02 0,95 0,99 1,08 1,02
REV1
Desvio 0,31 0,41 0,13 0,08 0,00 0,07 0,04 0,26 0,15 0,12 0,28 0,07 0,16
Prevista 0,45 1,63 1,75 1,46 1,06 1,09 0,97 1,56 0,80 0,88 1,09 1,32 1,17
REV2
Desvio 0,17 0,42 0,22 0,02 0,01 0,11 0,04 0,34 0,07 0,05 0,18 0,32 0,16
Prevista 0,32 1,16 2,14 1,47 1,13 1,04 0,95 1,26 0,90 0,95 1,25 1,19 1,15
REV3
Desvio 0,04 0,05 0,61 0,02 0,06 0,05 0,02 0,05 0,03 0,12 0,02 0,18 0,10
Prevista - - 1,53 - - 1,03 - - 0,93 - - 0,78 1,07
REV4
Desvio - - 0,00 - - 0,04 - - 0,06 - - 0,22 0,08
Observada 0,28 1,22 1,53 1,44 1,07 0,99 0,93 1,22 1,22 0,83 1,27 1,27 1,04
AFLUENTES DE 2018
5.15 Bacia do rio Mucuri
A Bacia do Mucuri é composta pelo aproveitamento de Santa Clara – MG.

Mucuri
AFLUENTES DE 2018
Figura 30 - Distância multicritério entre as previsões das vazões médias semanais e as vazõe s observadas –
OUTRAS BACIAS DO SUDESTE

DISTÂNCIA MULTICRITÉRIO DAS VAZÕES MÉDIAS SEMANAIS PREVISTAS
3,00 ANO DE 2018
Distância Multicritério
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
ROSAL SANTA CLARA - MG IRAPÉ
Estimada 1a semana 2a semana 3a semana
Tabela 17 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Mucuri
Bacia do rio Mucuri

Prevista 0,84 0,24 0,67 0,47 0,94 0,57 0,47 0,26 0,16 0,27 0,31 0,64 0,49
PMO
Desvio 0,69 0,73 0,16 0,22 0,43 0,14 0,20 0,10 0,00 0,14 0,17 0,16 0,26
Prevista 0,37 0,11 0,61 0,41 0,79 0,52 0,43 0,28 0,16 0,26 0,47 0,41 0,40
REV1
Desvio 0,22 0,86 0,10 0,27 0,28 0,09 0,16 0,12 0,03 0,13 0,01 0,28 0,21
Prevista 0,33 1,43 0,48 0,39 0,60 0,52 0,28 0,21 0,23 0,13 0,41 0,73 0,48
REV2
Desvio 0,18 0,46 0,03 0,30 0,08 0,09 0,01 0,06 0,05 0,01 0,07 0,05 0,11
Prevista 0,23 1,16 0,86 0,73 0,53 0,46 0,28 0,17 0,22 0,13 0,82 0,96 0,55
REV3
Desvio 0,08 0,19 0,35 0,05 0,01 0,03 0,01 0,01 0,03 0,00 0,34 0,28 0,12
Prevista - - 0,51 - - 0,44 - - 0,19 - - 0,77 0,48
REV4
Desvio - - 0,00 - - 0,01 - - 0,00 - - 0,08 0,02
Observada 0,16 0,97 0,51 0,68 0,52 0,43 0,27 0,16 0,16 0,13 0,48 0,48 0,48
AFLUENTES DE 2018
5.16 Bacia do rio Iguaçu
A bacia do Iguaçu é composta pelo aproveitamentos de Fundão, Santa Clara –

PR, Foz do Areia, Segredo, Salto Santiago, Salto Osório e Salto Caxias.
No processo de previsão de vazões, a previsão de vazões uma semana à frente

foi feita utilizando o modelo FUZZY até a última revisão de outubro de 2018. A
partir dessa data passou-se a utilizar o modelo SMAP/ONS.

modelo PREVIVAZ.
Iguaçu
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Iguaçu
Tabela 18 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Iguaçu
Bacia do rio Iguaçu

Prevista 1,15 1,34 0,68 1,75 0,63 0,58 0,61 0,65 0,30 0,52 1,16 1,01 0,87
PMO
Desvio 0,82 0,29 0,32 0,71 0,32 0,22 0,23 0,34 0,01 0,97 0,19 0,03 0,37
Prevista 1,47 1,24 0,78 1,34 0,52 0,64 0,61 0,50 0,80 1,18 1,30 0,65 0,92
REV1
Desvio 0,50 0,19 0,22 0,30 0,21 0,27 0,24 0,19 0,09 0,32 0,32 0,13 0,25
Prevista 1,56 1,44 0,68 1,28 0,52 0,60 0,45 0,33 0,92 1,14 1,09 0,56 0,88
REV2
Desvio 0,42 0,40 0,33 0,24 0,21 0,23 0,08 0,02 0,21 0,35 0,11 0,04 0,22
Prevista 1,83 1,11 0,78 1,09 0,49 0,40 0,43 0,36 0,86 1,37 1,02 0,52 0,86
REV3
Desvio 0,15 0,06 0,22 0,05 0,18 0,03 0,06 0,05 0,15 0,13 0,04 0,01 0,09
Prevista - - 0,91 - - 0,35 - - 0,76 - - 0,54 0,64
REV4
Desvio - - 0,09 - - 0,02 - - 0,05 - - 0,03 0,05
Observada 1,98 1,05 1,00 1,04 0,31 0,36 0,37 0,31 0,31 1,50 0,98 0,98 0,85
AFLUENTES DE 2018
5.17 Bacia do rio Jacuí
A Bacia do Jacuí é composta pelo aproveitamentos de Passo Real, Jacuí, Itauba,

Dona Francisca, Monte Claro, Castro Alves e 14 de Julho, além do reservatório
de Ernestina.

Jacuí
AFLUENTES DE 2018
Figura 34- Distância multicritério entre as previsões das vazões médias semanais e as vazões observadas –
bacia do rio Jacuí
Tabela 19 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Jacuí
Bacia do rio Jacuí

Prevista 1,12 1,59 1,02 1,55 0,81 1,16 1,15 1,00 0,85 0,92 0,78 1,40 1,11
PMO
Desvio 0,50 0,74 0,14 0,66 0,12 0,24 0,05 0,20 0,05 0,21 1,01 0,39 0,36
Prevista 1,03 2,49 0,79 1,43 0,65 0,73 1,23 1,02 0,98 1,85 1,06 1,74 1,25
REV1
Desvio 0,59 1,63 0,38 0,54 0,04 0,19 0,13 0,23 0,24 0,72 0,73 0,29 0,47
Prevista 0,70 0,87 0,72 0,98 0,58 0,69 0,87 0,78 2,07 1,11 1,69 1,25 1,03
REV2
Desvio 0,92 0,02 0,44 0,10 0,10 0,22 0,23 0,01 0,85 0,02 0,10 0,19 0,27
Prevista 0,87 1,11 0,58 1,19 0,50 1,03 1,02 0,70 1,18 1,14 1,27 1,02 0,97
REV3
Desvio 0,75 0,25 0,59 0,31 0,18 0,11 0,08 0,10 0,03 0,00 0,51 0,43 0,28
Prevista - - 0,84 - - 0,72 - - 1,34 - - 1,24 1,03
REV4
Desvio - - 0,32 - - 0,20 - - 0,12 - - 0,21 0,21
Observada 1,62 0,85 1,16 0,89 0,68 0,92 1,10 0,80 0,80 1,13 1,79 1,79 1,12
AFLUENTES DE 2018
5.18 Bacia do rio Uruguai
A Bacia do Uruguai é composta pelo aproveitamentos de Barra Grande,

Garibaldi, Campos Novos, Machadinho, Itá, Passo Fundo, Monjolinho, Foz do
Chapecó, Quebra-Queixo, São José e Passo São João.
No processo de previsão de vazões, as previsões para as UHEs a montante de

Itá utilizaram o modelo chuva-vazão MPCV para a primeira semana operativa até
a última revisão do PMO de novembro de 2018. A partir dessa data todos os
aproveitamentos passaram a ser previstos, na primeira semana de previsão, pelo
SMAP/ONS.

modelo PREVIVAZ.
Uruguai
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio Uruguai
Tabela 20 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Uruguai
Bacia do rio Uruguai

Prevista 1,33 1,80 0,70 1,15 0,52 0,71 0,73 0,64 0,51 0,71 0,90 1,17 0,91
PMO
Desvio 0,42 1,23 0,05 0,45 0,21 0,18 0,04 0,12 0,01 0,22 0,34 0,08 0,28
Prevista 1,16 0,94 0,78 1,16 0,39 0,54 0,82 0,69 1,00 0,77 0,87 0,86 0,83
REV1
Desvio 0,59 0,38 0,02 0,47 0,08 0,00 0,13 0,17 0,19 0,16 0,37 0,18 0,23
Prevista 1,16 0,81 0,59 0,82 0,36 0,57 0,76 0,52 1,42 0,78 1,22 0,89 0,82
REV2
Desvio 0,59 0,24 0,16 0,13 0,05 0,03 0,07 0,00 0,23 0,15 0,03 0,16 0,15
Prevista 1,40 0,71 0,84 0,78 0,33 0,66 0,73 0,44 1,49 0,95 1,15 0,83 0,86
REV3
Desvio 0,35 0,14 0,09 0,09 0,02 0,12 0,03 0,08 0,31 0,02 0,10 0,22 0,13
Prevista - - 0,61 - - 0,41 - - 1,33 - - 0,86 0,80
REV4
Desvio - - 0,15 - - 0,12 - - 0,14 - - 0,19 0,15
Observada 1,75 0,56 0,75 0,69 0,31 0,53 0,69 0,52 0,52 0,93 1,24 1,24 0,84
AFLUENTES DE 2018
5.19 Bacia do rio Paranapanema Sul
A Bacia do Paranapanema Sul é composta pelo aproveitamento de Mauá.

Paranapanema Sul
AFLUENTES DE 2018
outras bacias do Sul
Paranapanema Sul
Bacia do rio Paranapanema (S)

Prevista 1,87 1,70 0,89 2,31 0,79 0,59 0,50 0,50 0,32 0,38 1,34 0,76 1,00
PMO
Desvio 1,35 0,14 0,45 0,91 0,27 0,12 0,19 0,16 0,03 0,50 0,63 0,05 0,40
Prevista 2,97 1,82 0,83 1,82 0,65 0,55 0,45 0,47 0,44 0,59 1,15 0,72 1,04
REV1
Desvio 0,26 0,27 0,51 0,42 0,13 0,08 0,13 0,12 0,12 0,30 0,43 0,33 0,26
Prevista 2,29 1,82 0,92 1,62 0,60 0,64 0,36 0,39 0,36 0,78 0,84 0,47 0,92
REV2
Desvio 0,94 0,26 0,42 0,21 0,07 0,17 0,04 0,04 0,04 0,10 0,13 0,07 0,21
Prevista 3,27 1,66 1,09 1,41 0,56 0,52 0,32 0,35 0,38 0,81 0,84 0,38 0,97
REV3
Desvio 0,04 0,11 0,25 0,01 0,04 0,05 0,00 0,00 0,06 0,07 0,12 0,02 0,06
Prevista - - 1,10 - - 0,48 - - 0,35 - - 0,42 0,59
REV4
Desvio - - 0,24 - - 0,01 - - 0,04 - - 0,02 0,08
Observada 3,22 1,55 1,34 1,40 0,52 0,47 0,32 0,35 0,35 0,88 0,72 0,72 0,98
AFLUENTES DE 2018
5.20 Bacia do rio Capivari
A Bacia do rio Capivari é composta pelo aproveitamento de Capivari Cachoeira.

Figura 39 – Comparação entre vazão observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – bacia do
rio Capivari
AFLUENTES DE 2018
Tabela 22 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Capivari
Bacia do rio Capivari

Prevista 1,40 1,26 0,93 1,62 1,06 1,02 1,10 0,98 0,99 0,63 1,18 1,07 1,10
PMO
Desvio 0,11 0,27 0,28 0,43 0,01 0,07 0,23 0,05 0,07 0,71 0,15 0,04 0,20
Prevista 1,71 1,36 0,88 1,15 0,96 0,88 0,89 1,04 0,89 0,85 1,21 1,10 1,08
REV1
Desvio 0,19 0,37 0,32 0,04 0,10 0,20 0,01 0,11 0,38 0,48 0,18 0,25 0,22
Prevista 1,30 1,13 1,16 1,17 1,57 1,22 0,82 1,06 0,67 1,20 1,03 1,08 1,12
REV2
Desvio 0,21 0,13 0,04 0,02 0,51 0,13 0,05 0,14 0,17 0,14 0,01 0,22 0,15
Prevista 1,44 1,24 1,04 1,42 1,11 1,15 0,91 1,04 0,53 1,20 1,23 0,89 1,10
REV3
Desvio 0,07 0,24 0,16 0,23 0,05 0,06 0,04 0,11 0,02 0,13 0,21 0,04 0,11
Prevista - - 1,13 - - 1,12 - - 0,74 - - 1,01 1,00
REV4
Desvio - - 0,08 - - 0,03 - - 0,23 - - 0,15 0,12
Observada 1,51 1,00 1,20 1,19 1,06 1,08 0,87 0,93 0,93 1,34 1,03 1,03 1,07
5.21 Bacia do rio Itajaí-Açu
A Bacia do rio Itajaí-Açu é composta pelo aproveitamento de Salto Pilão.

AFLUENTES DE 2018
Itajaí-Açu
AFLUENTES DE 2018
Tabela 23 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Itajaí-Açu
Bacia do rio Itajaí-Açu

Prevista 0,87 1,65 0,74 1,76 0,63 0,74 0,55 0,56 0,21 0,70 0,85 0,60 0,82
PMO
Desvio 0,72 1,11 0,12 0,63 0,29 0,34 0,26 0,21 0,13 0,06 0,28 0,04 0,35
Prevista 0,84 1,17 0,63 1,91 0,52 0,52 0,50 0,38 0,84 0,57 0,77 0,58 0,77
REV1
Desvio 0,74 0,62 0,22 0,78 0,19 0,12 0,21 0,04 0,28 0,07 0,20 0,00 0,29
Prevista 0,46 0,57 0,68 1,39 0,49 0,41 0,53 0,20 2,28 0,58 0,81 0,72 0,76
REV2
Desvio 1,12 0,03 0,17 0,26 0,15 0,00 0,24 0,14 1,17 0,07 0,24 0,14 0,31
Prevista 1,30 0,85 0,53 1,28 0,38 0,56 0,36 0,13 1,27 0,72 0,67 0,37 0,70
REV3
Desvio 0,29 0,30 0,32 0,15 0,05 0,15 0,07 0,21 0,15 0,07 0,10 0,21 0,17
Prevista - - 0,57 - - 0,42 - - 1,23 - - 0,60 0,70
REV4
Desvio - - 0,29 - - 0,02 - - 0,11 - - 0,02 0,11
Observada 1,59 0,55 0,85 1,13 0,33 0,41 0,29 0,34 0,34 0,65 0,57 0,57 0,70
AFLUENTES DE 2018
5.22 Bacia do rio São Francisco Nordeste
Fazem parte da bacia do rio São Francisco Nordeste os seguintes

aproveitamentos: Sobradinho, Itaparica, Moxotó, Paulo Afonso e Xingó.
No processo de previsão de vazões, para todos os aproveitamentos, as

previsões de de uma e duas semanas à frente são realizadas com o modelo de
propagação CPINS.
O CPINS era alimentado com previsões do modelo NEURO3M e do modelo

NEUROSF, que realizava previsões para os postos de São Romão e São
Francisco até a ultima revisão de outubro. Após essa data, esses postos
passaram a ter sua vazões previstas pelo modelo SMAP/ONS.

modelo PREVIVAZ.
São Francisco
AFLUENTES DE 2018
bacia do rio São Francisco Nordeste
Tabela 24 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio São
Francisco Sudeste
Bacia do rio São Francisco (NE)

Prevista 0,48 0,28 0,57 0,52 0,41 0,37 0,36 0,36 0,38 0,42 0,60 0,71 0,45
PMO
Desvio 0,11 0,14 0,04 0,05 0,05 0,00 0,01 0,02 0,00 0,02 0,08 0,03 0,05
Prevista 0,42 0,37 0,54 0,43 0,36 0,37 0,34 0,38 0,43 0,38 0,59 0,96 0,47
REV1
Desvio 0,05 0,06 0,01 0,04 0,01 0,01 0,01 0,00 0,04 0,03 0,09 0,04 0,03
Prevista 0,47 0,49 0,50 0,49 0,36 0,38 0,35 0,37 0,42 0,36 0,71 1,03 0,49
REV2
Desvio 0,10 0,06 0,03 0,02 0,00 0,01 0,01 0,01 0,02 0,05 0,03 0,10 0,04
Prevista 0,37 0,40 0,56 0,47 0,35 0,38 0,35 0,37 0,41 0,39 0,80 0,96 0,48
REV3
Desvio 0,00 0,02 0,03 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,02 0,02 0,12 0,04 0,02
Prevista - - 0,55 - - 0,37 - - 0,40 - - 0,88 0,55
REV4
Desvio - - 0,02 - - 0,00 - - 0,00 - - 0,05 0,02
Observada 0,37 0,43 0,53 0,47 0,35 0,37 0,35 0,38 0,38 0,41 0,68 0,68 0,49
AFLUENTES DE 2018
5.23 Bacia do rio Jequitinhonha Nordeste
A bacia do rio Jequitinhonha Nordeste é composta pelo aproveitamento de

Itapebi.

Jequitinhonha Nordeste
AFLUENTES DE 2018
outras bacias da região Nordeste
Jequitinhonha Nordeste
Bacia do rio Jequitinhonha (NE)

Prevista 0,89 0,18 0,71 0,45 0,55 0,33 0,36 0,26 0,27 0,40 0,50 0,68 0,46
PMO
Desvio 0,75 0,69 0,07 0,02 0,23 0,03 0,07 0,03 0,01 0,24 0,02 0,20 0,20
Prevista 0,30 0,17 0,89 0,40 0,44 0,36 0,32 0,26 0,30 0,29 0,52 0,40 0,39
REV1
Desvio 0,16 0,70 0,25 0,03 0,12 0,01 0,03 0,03 0,07 0,12 0,04 0,06 0,13
Prevista 0,51 1,10 0,64 0,35 0,32 0,35 0,28 0,29 0,31 0,19 0,62 0,57 0,46
REV2
Desvio 0,37 0,23 0,01 0,08 0,01 0,01 0,01 0,00 0,07 0,02 0,14 0,23 0,10
Prevista 0,15 1,27 0,75 0,50 0,30 0,31 0,31 0,30 0,30 0,14 0,58 0,76 0,47
REV3
Desvio 0,02 0,40 0,11 0,07 0,01 0,04 0,02 0,01 0,06 0,02 0,10 0,42 0,11
Prevista - - 0,73 - - 0,34 - - 0,24 - - 0,45 0,44
REV4
Desvio - - 0,09 - - 0,01 - - 0,01 - - 0,11 0,05
Observada 0,13 0,87 0,64 0,42 0,31 0,35 0,29 0,29 0,29 0,16 0,48 0,48 0,42
AFLUENTES DE 2018
5.24 Bacia do rio Parnaíba
A bacia do rio Parnaíba é composta pelo aproveitamento de Boa Esperança.

Figura 47 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – bacia do
Parnaíba
AFLUENTES DE 2018
Tabela 26 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Parnaíba
Bacia do rio Parnaíba

Prevista 0,82 0,59 0,81 1,16 0,86 0,85 0,80 0,82 0,81 0,72 0,94 0,62 0,82
PMO
Desvio 0,30 0,26 0,24 0,16 0,16 0,04 0,03 0,00 0,01 0,10 0,30 0,01 0,13
Prevista 0,81 0,66 1,01 0,90 0,79 0,84 0,87 0,85 0,77 0,68 0,82 0,74 0,81
REV1
Desvio 0,28 0,18 0,04 0,10 0,09 0,03 0,04 0,03 0,06 0,14 0,19 0,06 0,10
Prevista 0,67 0,80 0,88 1,35 0,74 0,82 0,84 0,83 0,82 0,67 0,76 0,78 0,83
REV2
Desvio 0,15 0,05 0,18 0,35 0,04 0,01 0,00 0,02 0,00 0,15 0,12 0,03 0,09
Prevista 0,63 0,92 0,99 1,12 0,69 0,79 0,85 0,82 0,83 0,72 0,71 1,04 0,84
REV3
Desvio 0,10 0,07 0,06 0,11 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 0,10 0,08 0,23 0,07
Prevista - - 0,98 - - 0,81 - - 0,85 - - 0,85 0,87
REV4
Desvio - - 0,08 - - 0,00 - - 0,02 - - 0,05 0,04
Observada 0,53 0,84 1,05 1,00 0,70 0,81 0,83 0,82 0,82 0,82 0,63 0,63 0,82
5.25 Bacia do rio Paraguaçu
A bacia do rio Paraguaçu é composta pelo aproveitamento de Pedra do Cavalo.

AFLUENTES DE 2018
Paraguaçu
AFLUENTES DE 2018
Paraguaçu
Bacia do rio Paraguaçu

Prevista 0,19 0,16 0,47 0,60 0,89 0,56 0,72 0,36 0,22 0,29 0,08 0,04 0,38
PMO
Desvio 0,12 0,03 0,01 0,05 0,52 0,35 0,35 0,16 0,02 0,20 0,05 0,00 0,15
Prevista 0,09 0,09 0,25 0,83 0,54 0,53 0,51 0,40 0,23 0,23 0,07 0,10 0,32
REV1
Desvio 0,02 0,11 0,21 0,28 0,17 0,39 0,14 0,20 0,09 0,14 0,03 0,67 0,20
Prevista 0,14 0,10 0,74 0,52 0,49 0,66 0,55 0,32 0,16 0,15 0,07 0,90 0,40
REV2
Desvio 0,07 0,09 0,28 0,04 0,12 0,25 0,18 0,11 0,02 0,06 0,03 0,13 0,12
Prevista 0,09 0,28 1,18 0,51 0,45 1,20 0,46 0,28 0,17 0,11 0,05 1,00 0,48
REV3
Desvio 0,02 0,08 0,73 0,05 0,08 0,28 0,09 0,07 0,03 0,03 0,02 0,23 0,14
Prevista - - 0,51 - - 1,00 - - 0,14 - - 0,95 0,65
REV4
Desvio - - 0,05 - - 0,09 - - 0,00 - - 0,17 0,08
Observada 0,07 0,20 0,46 0,55 0,37 0,91 0,37 0,21 0,21 0,09 0,04 0,04 0,38
AFLUENTES DE 2018
5.26 Bacia do rio Tocantins Norte
A bacia do rio Tocantins Norte é composta pelos aproveitamentos de Estreito e

Tucuruí.

Tocantins Norte
AFLUENTES DE 2018
bacias do rio Tocantins Norte
Tabela 28 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Tocantins
Norte
Bacia do rio Tocantins (N)

Prevista 0,88 0,66 1,11 1,10 0,98 0,71 0,64 0,61 0,58 0,60 0,74 0,76 0,78
PMO
Desvio 0,28 0,41 0,08 0,01 0,27 0,10 0,05 0,00 0,02 0,03 0,08 0,05 0,12
Prevista 0,70 0,70 1,04 1,08 0,78 0,68 0,61 0,58 0,66 0,54 0,68 0,87 0,74
REV1
Desvio 0,10 0,38 0,00 0,01 0,07 0,08 0,02 0,03 0,07 0,09 0,14 0,22 0,10
Prevista 0,73 0,83 1,00 1,13 0,74 0,63 0,61 0,59 0,58 0,50 0,78 1,15 0,77
REV2
Desvio 0,13 0,24 0,03 0,04 0,04 0,02 0,02 0,02 0,01 0,13 0,04 0,06 0,07
Prevista 0,68 1,08 1,00 1,19 0,73 0,63 0,61 0,57 0,66 0,59 0,77 1,45 0,83
REV3
Desvio 0,09 0,01 0,04 0,10 0,03 0,02 0,02 0,04 0,07 0,04 0,05 0,35 0,07
Prevista - - 1,00 - - 0,62 - - 0,60 - - 1,37 0,90
REV4
Desvio - - 0,04 - - 0,02 - - 0,01 - - 0,28 0,09
Observada 0,60 1,07 1,03 1,09 0,70 0,61 0,59 0,61 0,61 0,63 0,82 0,82 0,89
AFLUENTES DE 2018
5.27 Bacia do rio Amazonas Norte
A bacia do rio Amazonas Norte é composta pelos aproveitamentos de Curuá-

Una, Santo Antônio do Jari e Balbina.

Amazonas Norte
AFLUENTES DE 2018
bacias do rio Amazonas Norte
Tabela 29 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Amazonas
Norte
Bacia do rio Amazonas (N)

Prevista 0,99 0,85 1,03 0,69 1,24 1,05 1,10 1,08 1,05 1,17 1,07 1,08 1,03
PMO
Desvio 0,10 0,02 0,32 0,67 0,06 0,05 0,07 0,04 0,01 0,22 0,08 0,06 0,14
Prevista 1,01 0,87 1,06 1,01 1,08 1,14 1,06 1,25 0,97 1,10 0,84 1,27 1,05
REV1
Desvio 0,11 0,00 0,35 0,36 0,22 0,04 0,10 0,21 0,11 0,15 0,30 0,92 0,24
Prevista 0,80 0,87 0,94 1,24 1,16 1,14 1,17 1,12 1,03 1,02 1,26 1,66 1,12
REV2
Desvio 0,10 0,00 0,23 0,13 0,14 0,04 0,00 0,08 0,05 0,07 0,11 0,52 0,12
Prevista 0,88 0,78 0,72 1,45 1,33 1,13 1,14 1,10 1,19 0,92 0,99 2,35 1,17
REV3
Desvio 0,01 0,09 0,01 0,09 0,03 0,03 0,03 0,06 0,11 0,03 0,15 0,17 0,07
Prevista - - 0,65 - - 1,09 - - 1,17 - - 2,11 1,26
REV4
Desvio - - 0,06 - - 0,00 - - 0,09 - - 0,07 0,06
Observada 0,90 0,87 0,71 1,36 1,30 1,10 1,17 1,04 1,04 0,95 1,15 1,15 1,13
AFLUENTES DE 2018
5.28 Bacia do rio Araguari
A bacia do rio Araguari é composta pelos aproveitamentos de Cachoeira

Caldeirão, Coaracy Nunes e Ferreira Gomes.

rio Araguari
AFLUENTES DE 2018
outras bacias da Região Norte
Tabela 30 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Araguari
Bacia do rio Araguari

Prevista 1,19 1,07 1,27 0,89 1,02 1,13 1,12 1,19 1,11 1,23 1,04 0,78 1,09
PMO
Desvio 0,07 0,18 0,48 0,38 0,20 0,03 0,13 0,07 0,01 0,31 0,07 0,19 0,18
Prevista 1,40 1,28 1,17 1,11 1,13 1,26 1,20 1,36 1,05 1,08 0,75 1,21 1,17
REV1
Desvio 0,14 0,03 0,37 0,17 0,09 0,10 0,05 0,24 0,16 0,16 0,21 3,75 0,46
Prevista 1,05 1,23 0,94 1,32 1,11 1,29 1,23 1,27 1,51 0,93 0,95 3,47 1,36
REV2
Desvio 0,21 0,02 0,15 0,04 0,11 0,13 0,02 0,14 0,29 0,02 0,01 1,50 0,22
Prevista 1,33 1,06 0,69 1,30 1,20 1,15 1,23 1,22 1,36 0,88 0,81 4,32 1,38
REV3
Desvio 0,08 0,19 0,11 0,02 0,02 0,00 0,03 0,10 0,14 0,03 0,16 0,65 0,13
Prevista - - 0,72 - - 1,14 - - 1,22 - - 4,73 1,95
REV4
Desvio - - 0,07 - - 0,02 - - 0,00 - - 0,24 0,08
Observada 1,25 1,25 0,79 1,28 1,22 1,16 1,25 1,12 1,12 0,92 0,97 0,97 1,23
AFLUENTES DE 2018
5.29 Bacia do rio Xingu
A bacia do rio Xingu é composta pelos aproveitamentos de Pimental e Belo

Monte.

previsão de todas as semanas à frente, sendo utilizado o posto natural de
Pimental (288) na previsão, que depois é separada nos postos 292 e 302
conforme o hidrograma estabelecido.
No ano de 2018 a ENA de Belo Monte passou a ser contabilizada no PMO de

março de 2018, causando a elevação observada na figura 57.
Xingu
AFLUENTES DE 2018
Bacia do Xingu
Tabela 31 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – bacia do rio Xingu
Bacia do rio Xingu

Prevista 0,94 0,70 1,12 0,76 1,24 0,71 0,75 0,93 0,63 0,72 0,86 0,65 0,83
PMO
Desvio 0,00 0,11 0,11 0,25 0,35 0,01 0,04 0,29 0,02 0,08 0,11 0,10 0,12
Prevista 0,94 0,70 1,16 0,87 0,95 0,88 0,69 0,60 0,79 0,48 0,70 0,93 0,81
REV1
Desvio 0,00 0,11 0,15 0,14 0,06 0,15 0,01 0,05 0,08 0,16 0,05 0,99 0,16
Prevista 0,94 0,70 1,10 0,90 0,88 0,79 0,70 0,63 0,72 0,48 0,81 1,39 0,84
REV2
Desvio 0,00 0,11 0,09 0,11 0,01 0,07 0,01 0,01 0,01 0,17 0,06 0,53 0,10
Prevista 0,94 0,70 1,11 0,97 0,82 0,72 0,72 0,63 0,81 0,54 0,53 2,30 0,90
REV3
Desvio 0,00 0,11 0,10 0,03 0,06 0,00 0,01 0,01 0,09 0,10 0,22 0,38 0,09
Prevista - - 1,01 - - 0,73 - - 0,76 - - 2,27 1,19
REV4
Desvio - - 0,00 - - 0,01 - - 0,04 - - 0,35 0,10
Observada 0,93 0,82 1,01 1,01 0,89 0,73 0,71 0,65 0,65 0,64 0,75 0,75 0,98
AFLUENTES DE 2018
6 Previsões de energias naturais afluentes por subsistema
Nesta seção serão apresentados gráficos de previsões de ENAs por subsistema,

para uma semana à frente, comparando-as com as ENAs observadas, e tabelas
contendo as previsões das ENAs mensais e seus desvios, para o PMO e suas
revisões.
6.1 Sudeste
O subsistema Sudeste é composto pelas bacias do Grande, Paranaíba, Tietê,

Paranapanema Sudeste, Paraná, Paraiba do Sul, Itabapoana, Mucurui, Doce,
Paraguai, Jequitinhonha Sudeste, Amazonas Sudeste, São Francisco Sudeste e
Tocantins Sudeste. No ano de 2018, para o subsistema Sudeste, 65% da ENA
da previsão para uma semana à frente foi realizada utilizando modelagem chuva-
vazão.
Figura 57 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – Sudeste
AFLUENTES DE 2018
Tabela 32 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – Subsistema Sudeste
Subsistema SUDESTE
Prevista 0,95 0,87 0,93 0,94 0,88 0,79 0,76 0,68 0,83 0,78 1,09 1,29 0,90
PMO
Desvio 0,02 0,04 0,04 0,04 0,09 0,03 0,07 0,15 0,00 0,31 0,21 0,01 0,08
Prevista 1,05 0,85 0,88 0,93 0,81 0,77 0,73 0,70 0,79 0,82 1,03 1,21 0,88
REV1
Desvio 0,09 0,02 0,00 0,04 0,03 0,00 0,03 0,13 0,04 0,27 0,27 0,26 0,10
Prevista 1,05 0,86 0,86 0,94 0,78 0,76 0,71 0,82 0,73 0,94 1,16 1,15 0,89
REV2
Desvio 0,08 0,03 0,03 0,04 0,00 0,00 0,01 0,02 0,10 0,15 0,14 0,20 0,07
Prevista 0,99 0,82 0,88 0,92 0,77 0,78 0,70 0,82 0,73 1,00 1,20 1,01 0,88
REV3
Desvio 0,02 0,01 0,00 0,02 0,01 0,02 0,00 0,01 0,10 0,10 0,10 0,06 0,04
Prevista - - 0,86 - - 0,77 - - 0,81 - - 0,94 0,84
REV4
Desvio - - 0,02 - - 0,01 - - 0,02 - - 0,01 0,01
Observada 0,97 0,83 0,88 0,90 0,78 0,76 0,69 0,83 0,83 1,09 1,30 1,30 0,90
AFLUENTES DE 2018
6.2 Sul
O subsistema Sul é composto pelas bacias do Iguaçu, Uruguai, Jacuí, Capivari,

Itajaí-Açu e Paranapanema Sul. No ano de 2018, para o subsistema Sul, 87% da
ENA da previsão para uma semana à frente foi realizada utilizando modelagem
chuva-vazão.
Figura 57 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – Sul
AFLUENTES DE 2018
Tabela 33 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – Subsistema Sul
Subsistema SUL
Prevista 1,24 1,54 0,73 1,52 0,62 0,70 0,72 0,68 0,46 0,64 1,03 1,09 0,91
PMO
Desvio 0,67 0,67 0,22 0,61 0,25 0,20 0,13 0,21 0,00 0,56 0,10 0,05 0,31
Prevista 1,39 1,24 0,78 1,31 0,49 0,61 0,76 0,65 0,90 1,04 1,11 0,83 0,92
REV1
Desvio 0,52 0,38 0,16 0,39 0,13 0,11 0,18 0,18 0,08 0,15 0,03 0,04 0,20
Prevista 1,36 1,16 0,67 1,10 0,48 0,60 0,63 0,47 1,29 0,97 1,18 0,74 0,89
REV2
Desvio 0,55 0,29 0,27 0,18 0,12 0,11 0,04 0,00 0,31 0,22 0,04 0,04 0,18
Prevista 1,65 0,98 0,80 1,01 0,44 0,57 0,62 0,44 1,17 1,15 1,08 0,67 0,88
REV3
Desvio 0,26 0,12 0,14 0,09 0,08 0,08 0,03 0,03 0,19 0,05 0,05 0,12 0,10
Prevista - - 0,81 - - 0,42 - - 1,08 - - 0,72 0,76
REV4
Desvio - - 0,13 - - 0,07 - - 0,10 - - 0,07 0,09
Observada 1,91 0,87 0,94 0,91 0,36 0,49 0,59 0,47 0,47 1,20 1,13 1,13 0,88
AFLUENTES DE 2018
6.3 Nordeste
O subsistema Nordeste é composto pelas bacias São Francisco Nordeste,

Jequitinhoha Nordeste, Parnaíba e Paraguaçu. No ano de 2018, para o
subsistema Nordeste, 93% da ENA da previsão para uma semana à frente foi
realizada utilizando modelagem chuva-vazão.
Figura 57 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – Nordeste
AFLUENTES DE 2018
Tabela 34 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – Subsistema Nordeste
Subsistema NORDESTE
Prevista 0,50 0,28 0,58 0,53 0,43 0,38 0,38 0,37 0,39 0,43 0,60 0,69 0,46
PMO
Desvio 0,14 0,16 0,04 0,05 0,06 0,00 0,01 0,02 0,00 0,02 0,06 0,04 0,05
Prevista 0,42 0,36 0,56 0,45 0,37 0,39 0,36 0,39 0,44 0,38 0,59 0,91 0,47
REV1
Desvio 0,06 0,08 0,01 0,04 0,01 0,00 0,01 0,00 0,04 0,02 0,07 0,02 0,03
Prevista 0,47 0,51 0,52 0,51 0,37 0,39 0,36 0,38 0,42 0,36 0,70 0,99 0,50
REV2
Desvio 0,11 0,06 0,03 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,02 0,05 0,04 0,11 0,04
Prevista 0,36 0,43 0,58 0,48 0,36 0,39 0,36 0,38 0,42 0,39 0,77 0,95 0,49
REV3
Desvio 0,00 0,01 0,04 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,02 0,02 0,11 0,07 0,02
Prevista - - 0,57 - - 0,39 - - 0,41 - - 0,85 0,55
REV4
Desvio - - 0,02 - - 0,00 - - 0,00 - - 0,03 0,02
Observada 0,36 0,44 0,54 0,48 0,36 0,38 0,36 0,39 0,39 0,41 0,66 0,66 0,49
AFLUENTES DE 2018
6.4 Norte
O subsistema Norte é composto pelas bacias Tocantins Norte, Amazonas Norte,

Araguari e Xingu, sendo o único subsistema que não possui nenhum
aproveitamento com modelagem chuva-vazão para a previsão de vazões para
uma semana à frente.
Figura 57 – Comparação entre ENA observada e prevista com uma (1) semana de antecedência – Norte
AFLUENTES DE 2018
Tabela 35 – Previsões de ENAs mensais e seus desvios, no PMO e em suas revisões – Subsistema Norte
Subsistema NORTE
Prevista 0,89 0,68 1,12 0,95 1,10 0,77 0,77 0,79 0,70 0,69 0,78 0,74 0,83
PMO
Desvio 0,27 0,38 0,11 0,12 0,27 0,03 0,01 0,07 0,02 0,02 0,03 0,07 0,12
Prevista 0,73 0,72 1,09 1,00 0,88 0,84 0,74 0,75 0,75 0,60 0,69 0,90 0,81
REV1
Desvio 0,10 0,35 0,08 0,07 0,05 0,11 0,01 0,02 0,03 0,07 0,12 0,51 0,13
Prevista 0,74 0,84 1,04 1,05 0,84 0,79 0,76 0,73 0,74 0,55 0,81 1,26 0,85
REV2
Desvio 0,12 0,22 0,03 0,02 0,00 0,05 0,00 0,01 0,02 0,12 0,01 0,15 0,06
Prevista 0,71 1,07 1,03 1,12 0,82 0,74 0,76 0,71 0,80 0,62 0,72 1,76 0,90
REV3
Desvio 0,08 0,00 0,01 0,04 0,02 0,01 0,01 0,01 0,08 0,05 0,09 0,35 0,06
Prevista - - 0,99 - - 0,74 - - 0,74 - - 1,70 1,04
REV4
Desvio - - 0,03 - - 0,01 - - 0,02 - - 0,29 0,09
Observada 0,62 1,07 1,01 1,07 0,83 0,73 0,75 0,72 0,72 0,67 0,81 0,81 0,94
AFLUENTES DE 2018
7 Análise dos Resultados
Este relatório apresenta a avaliação das previsões de vazões e de energia

natural afluente para 161 postos em 29 bacias e 4 subsistemas.
Em relação ao relatório do ano de 2017 foram incorporadas neste relatório,

referente ao ano de 2018, as seguintes alterações:
• PMO março/2018: contabilização da ENA da UHE Belo Monte;

• PMO abril/2018: contabilização da ENA da UHE São Manoel;
• PMO julho/2018: dissociação das ENAs das UHE Ilha Solteira e UHE
Três Irmãos;
• PMO setembro/2018: alteração na produtibilidade para o cálculo das
ENAs das UHEs Capivara, Jirau e Santo Antônio; e
• PMO novembro/2018: contabilização da ENA da UHE São Domigos.
As vazões naturais semanais estimadas estão aderentes aos valores observados

na maior parte dos aproveitamentos do SIN. As exceções são os reservatórios
de Traição, Pedreira, Guarapiranga, Billings e Pedras, localizados no Alto Tietê
(subsistema Sudeste), os reservatórios de Lajes, Tocos e Santana, localizados
na bacia do rio Paraíba do Sul (subsistema Sudeste) e o reservatório de Pedra
do Cavalo na bacia do Paragaçu.
Nos casos supracitados, o indicador Distância Multicritério (DM) atingiu valores

superiores a 0,30, sem ter tido, no entanto, valores superiores a 0,40. Esses
valores se devem ao fato de que, nesses postos, a magnitude das vazões é
relativamente baixa, de forma que quaisquer desvios são percentualmente mais
importantes.
Nas previsões de vazões naturais afluentes semanais com antecedência de uma

(1), duas (2) e três (3) semanas, os valores das DMs aumentam
consideravelmente se comparados às DMs calculadas para as vazões naturais
semanais estimadas, conforme esperado.
Nas previsões de vazões com uma (1) semana de antecedência, apresentaram

valores de DM iguais ou inferiores a 0,30, 41% dos aproveitamentos do
subsistema Sudeste, 10% dos aproveitamentos do subsistema Sul, 57% dos
aproveitamentos do subsistema Nordeste, e 78% dos aproveitamentos do
subsistema Norte. Apresentaram valores de DM iguais ou inferiores a 0,50, 65%
dos aproveitamentos do subsistema Sudeste, 30% dos aproveitamentos do
subsistema Sul, 71% dos aproveitamentos do subsistema Nordeste, e 100% dos
aproveitamentos do subsistema Norte.
No subsistema Sudeste em específico, dos aproveitamentos que apresentam

valores de DM menor ou igual a 0,30, 74% têm suas previsões realizadas com o
AFLUENTES DE 2018
modelo chuva-vazão SMAP/ONS,12% utilizam o modelo Previvaz e 14% utilizam
uma combinação do modelo SMAP/ONS e do Previvaz. Já no subsistema Sul,
dos aproveitamentos que apresentam valores de DM menor ou igual a 0,50,
todos têm suas previsões realizadas com o modelo chuva-vazão SMAP/ONS .
Nas previsões de vazões com duas (2) semanas de antecedência, apresentaram

subsistema Sudeste, nenhum aproveitamento do subsistema Sul, 57% dos
aproveitamentos do subsistema Nordeste, e 22% dos aproveitamentos do
subsistema Norte. Apresentaram valores de DM iguais ou inferiores a 0,50, 26%
dos aproveitamentos do subsistema Sudeste, 3% dos aproveitamentos do
subsistema Sul, 71% dos aproveitamentos do subsistema Nordeste, e 77% dos
aproveitamentos do subsistema Norte.
Nas previsões de vazões com três (3) semanas de antecedência, apresentaram

subsistema Sudeste, nenhum aproveitamento dos subsistema Sul, Nordeste, e
Norte. Apresentaram valores de DM iguais ou inferiores a 0,50, 10% dos
aproveitamentos do subsistema Sudeste, nenhum aproveitamento do subsistema
Sul, 14% dos aproveitamentos do subsistema Nordeste, e 78% dos
aproveitamentos do subsistema Norte. No subsistema Sul todos os
aproveitamentos apresentaram DM igual ou maior que 0,68.
Com relação à previsão de Energia Natural Afluente realizada semanalmente

para uma (1) semana à frente, 7 bacias do subsistema Sudeste (47%)
apresentaram DM igual ou inferior a 0,30. No subsistema Sul, duas bacias (33%)
apresentou DM menor ou igual a 0,30. No subsistema Nordeste, também apenas
uma bacia (25%) apresentou DM menor ou igual a 0,30. No subsistema Norte,
todas as 4 bacias (100%) apresentaram DM menor ou igual a 0,30.
Na previsão de Energia Natural Afluente mensal e em suas revisões semanais

(PMO, RV1, RV2, RV3 e RV4), observa-se o desvio das previsões em relação à
Média de Longo Termo (MLT), que considera a média das vazões observadas
entre os anos de 1931 e 2017.
No subsistema Sudeste, na média anual, o desvio da previsão de ENA no PMO

em relação à MLT é de 8% e na revisão 3 é de 3%. No subsistema Sul, na média
anual, o desvio inicial da previsão de ENA em relação à MLT é de 31% e na
revisão 3 é de 10%.
No subsistema Nordeste, na média anual, o desvio inicial da previsão de ENA

em relação à MLT é de 5% e na revisão 3 é de 3%. No subsistema Norte, na
média anual, o desvio inicial da previsão de ENA em relação à MLT é de 11% e
na revisão 3 é de 6%.
AFLUENTES DE 2018
8 Conclusões e Recomendações
O ano de 2018 teve os quatro subsistemas com ENA anual inferior a média de
longo termo (MLT), com o subsistema norte tendo a maior ENA com 94% da MLT
e o Nordeste a menor com 49% da MLT.
O índice DM apresentou bons resultados na avaliação da semana estimada.

Apenas nove aproveitamentos apresentaram DM superior a 0,30. Isso já era
esperado, dado que a semana estimada contém normalmente 5 dias já
observardos.
É possível afirmar que, em geral, a previsão para uma semana à frente para as
bacias que utilizam modelos chuva-vazão de previsão, ou seja, que incorporam a
previsão de chuva para predizer a vazão, apresentam melhores resultados em
relação às bacias que não fazem uso desta informação em uma mesma região,
como foi o caso dos subsistemas Sudeste, Sul e Nordeste. No caso do
subsistema Norte, ainda não há bacias modeladas com modelo chuva-vazão,
mas a característica bem definida do ciclo hidrológico desta região permite boas
previsões com outros tipos de modelo.
O desempenho das previsões para o subsistema Sul possuiu desvios destoantes

em relação aos demais subsistemas. Isso se deve a um conjunto de fatores
como: solos rasos que fazem com que grande parte da precipitação se
transforme rapidamente em escoamento superficial, a falta de uma sanozalidade
marcante que dificulta os modelos que utilizam o histórico de vazão para realizar
a previsão e o regime de precipitação que é fruto de diversos fenômenos de
diferentes escalas que nem sempre têm alta previsibilidade. Contudo podemos
destacar que todos os aproveitamentos que tiveram DM inferiores a 0,5 na
primeira semana operativa são previstos como modelos chuva-vazão indicando
que essa modelagem pode ajudar a reduzir os desvios no subsistema sul.
Recomenda-se ainda avançar na aplicação de modelos chuva-vazão também

para bacias dos demais subsistemas, por seu bom desempenho no horizonte de
uma semana à frente.
AFLUENTES DE 2018
Referências bibliográficas
Guilhon, L.G.F.; Rocha, V. F.; Moreira, J. C.; Comparação de Métodos de

Prévisão de Vazões Naturais Afluentes a Aproveitamentos Hidroelétricos, RBRH,
vol 12, nº 3, Jul/Set 2007, pp 13-20.
AFLUENTES DE 2018
Anexo I – Tabelas com Valores dos Erros Médios Percentuais,
Coeficientes de Nash-Sutcliffe e Distâncias Multicritério para
os Aproveitamentos Integrantes do SIN onde São Realizadas
Previsões de Vazões
AFLUENTES DE 2018
I.1 Vazões Estimadas
Tabela I.1.1 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais estimadas em relação às
vazões observadas.
Coeficiente de Distância
COD APROVEITAMENTO BACIA SUBSISTEMA Desvio Médio Absoluto Percentual
Nash-Sutcliffe multicritério
001 CAMARGOS 01-GRANDE SUDESTE 4,22% 0,99 0,04
002 ITUTINGA 01-GRANDE SUDESTE 4,22% 0,99 0,04
006 FURNAS 01-GRANDE SUDESTE 6,73% 0,97 0,07
007 MASC. DE MORAES 01-GRANDE SUDESTE 5,89% 0,98 0,06
008 ESTREITO 01-GRANDE SUDESTE 5,76% 0,98 0,06
009 JAGUARA 01-GRANDE SUDESTE 5,68% 0,98 0,06
010 IGARAPAVA 01-GRANDE SUDESTE 5,51% 0,98 0,06
011 VOLTA GRANDE 01-GRANDE SUDESTE 5,38% 0,98 0,06
012 P COLOMBIA 01-GRANDE SUDESTE 4,79% 0,98 0,05
014 CACONDE 01-GRANDE SUDESTE 4,81% 0,98 0,05
015 EUC DA CUNHA 01-GRANDE SUDESTE 4,34% 0,99 0,05
016 LIMOEIRO 01-GRANDE SUDESTE 4,10% 0,99 0,04
017 MARIMBONDO 01-GRANDE SUDESTE 3,90% 0,98 0,04
018 AGUA VERMELHA 01-GRANDE SUDESTE 3,29% 0,98 0,04
211 FUNIL-GRANDE 01-GRANDE SUDESTE 3,52% 0,99 0,04
022 BATALHA 02-PARANAÍBA SUDESTE 8,81% 0,95 0,10
023 CORUMBA III 02-PARANAÍBA SUDESTE 5,11% 0,98 0,06
024 EMBORCACAO 02-PARANAÍBA SUDESTE 5,29% 0,99 0,05
025 NOVA PONTE 02-PARANAÍBA SUDESTE 5,61% 0,98 0,06
028 CAPIM BRANCO 2 02-PARANAÍBA SUDESTE 4,93% 0,99 0,05
031 ITUMBIARA 02-PARANAÍBA SUDESTE 3,58% 0,99 0,04
032 CACH DOURADA 02-PARANAÍBA SUDESTE 3,23% 0,99 0,03
033 SAO SIMAO 02-PARANAÍBA SUDESTE 2,97% 0,99 0,03
099 ESPORA 02-PARANAÍBA SUDESTE 2,07% 0,98 0,03
205 CORUMBA IV 02-PARANAÍBA SUDESTE 6,67% 0,96 0,08
206 MIRANDA 02-PARANAÍBA SUDESTE 5,30% 0,98 0,06
209 CORUMBA I 02-PARANAÍBA SUDESTE 3,65% 0,99 0,04
241 SLT VERDINHO 02-PARANAÍBA SUDESTE 2,07% 0,99 0,02
247 CACU 02-PARANAÍBA SUDESTE 3,59% 0,96 0,06
248 B. COQUEIROS 02-PARANAÍBA SUDESTE 3,12% 0,97 0,04
251 SERRA FACAO 02-PARANAÍBA SUDESTE 8,48% 0,95 0,10
261 FOZ DO RIO CLARO 02-PARANAÍBA SUDESTE 2,48% 0,98 0,03
294 SALTO 02-PARANAÍBA SUDESTE 4,01% 0,95 0,06
104 TRAIÇÃO 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 16,26% 0,72 0,33
109 PEDREIRA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 17,87% 0,73 0,33
117 GUARAPIRANGA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 15,44% 0,66 0,37
119 BILLINGS + PEDRAS 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 18,13% 0,71 0,34
160 PONTE NOVA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 9,28% 0,83 0,19
161 E. DE SOUZA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 8,26% 0,95 0,10
237 BARRA BONITA NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 8,11% 0,91 0,12
238 BARIRI NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 6,20% 0,93 0,09
239 IBITINGA NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 4,76% 0,95 0,07
240 PROMISSAO NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 4,31% 0,97 0,05
242 N.AVANHANDAVA NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 4,43% 0,97 0,05
243 TRES IRMAOS NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 3,24% 0,98 0,04
047 JURUMIRIM 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 4,73% 0,98 0,05
048 PIRAJU 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 4,65% 0,98 0,05
049 CHAVANTES 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 5,39% 0,97 0,06
050 LUCAS GARCEZ 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 4,11% 0,98 0,04
051 CANOAS 2 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 4,04% 0,98 0,04
061 CAPIVARA 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 3,40% 0,99 0,03
062 TAQUARUCU 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 3,12% 0,99 0,03
063 ROSANA 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 2,80% 0,99 0,03
249 OURINHOS 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 5,25% 0,98 0,06
034 ILHA SOLTEIRA 06-PARANÁ SUDESTE 3,04% 0,99 0,03
154 SÃO DOMINGOS 06-PARANÁ SUDESTE 0,00% 0,00 0,00
245 JUPIA NAT. 06-PARANÁ SUDESTE 2,85% 0,99 0,03
246 P.PRIMAVERA NAT. 06-PARANÁ SUDESTE 3,05% 0,99 0,03
266 ITAIPU NAT. 06-PARANÁ SUDESTE 1,75% 1,00 0,02
120 JAGUARI 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 14,04% 0,89 0,18
121 PARAIBUNA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 8,87% 0,88 0,15
122 SANTA BRANCA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 7,87% 0,91 0,12
123 FUNIL 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 5,49% 0,98 0,06
125 STA. CECILIA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 4,06% 0,98 0,04
129 ANTA NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 4,36% 0,99 0,04
130 ILHA POMBOS NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 3,79% 0,99 0,04
197 PICADA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 4,34% 0,97 0,06
198 SOBRAGI 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 5,93% 0,95 0,08
201 TOCOS 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 15,78% 0,70 0,34
202 LAJES NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 15,77% 0,65 0,39
203 SANTANA NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 15,36% 0,70 0,34
196 ROSAL 08-ITABAPOANA SUDESTE 3,36% 0,99 0,04
283 SANTA CLARA - MG 09-MUCURI SUDESTE 5,25% 0,99 0,05
AFLUENTES DE 2018
Tabela I.1.2 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais estimadas em relação às
vazões observadas(cont.).
Desvio Médio Absoluto Coeficiente de Distância

COD APROVEITAMENTO BACIA SUBSISTEMA
Percentual Nash-Sutcliffe multicritério
134 SALTO GRANDE 10-DOCE SUDESTE 4,82% 0,98 0,05
141 BAGUARI 10-DOCE SUDESTE 9,73% 0,98 0,10
144 MASCARENHAS 10-DOCE SUDESTE 3,65% 0,99 0,04
148 AIMORÉS 10-DOCE SUDESTE 3,78% 0,99 0,04
149 CANDONGA 10-DOCE SUDESTE 6,13% 0,96 0,07
183 A. DIAS + SÁ CARVALHO 10-DOCE SUDESTE 10,59% 0,95 0,12
262 GUILMAN 10-DOCE SUDESTE 11,85% 0,93 0,14
263 PORTO ESTRELA 10-DOCE SUDESTE 4,59% 0,98 0,05
259 ITIQUIRA I 11-PARAGUAI SUDESTE 4,08% 0,88 0,13
278 MANSO 11-PARAGUAI SUDESTE 11,63% 0,97 0,12
281 P.PEDRA 11-PARAGUAI SUDESTE 1,72% 0,97 0,04
295 JAURU 11-PARAGUAI SUDESTE 1,38% 0,97 0,03
255 IRAPÉ 12-JEQUITINHONHA (SE) SUDESTE 7,85% 0,99 0,08
145 RONDON II 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 4,56% 0,96 0,06
227 SINOP 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 0,00% 0,00 0,00
228 COLIDER 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 1,53% 1,00 0,02
229 TELES PIRES 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 2,03% 1,00 0,02
230 SÃO MANOEL 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE
279 SAMUEL 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 15,24% 0,99 0,15
285 JIRAU 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 1,94% 1,00 0,02
287 SANTO ANTONIO 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 1,28% 1,00 0,01
291 DARDANELOS 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 2,62% 1,00 0,03
296 GUAPORÉ 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 1,57% 0,95 0,05
155 RETIRO BAIXO 14-SÃO FRANCISCO (SE) SUDESTE 6,96% 0,96 0,08
156 TRES MARIAS 14-SÃO FRANCISCO (SE) SUDESTE 7,86% 0,99 0,08
158 QUEIMADO 14-SÃO FRANCISCO (SE) SUDESTE 6,16% 0,97 0,07
191 CANA BRAVA 15-TOCANTINS (SE) SUDESTE 6,38% 0,99 0,06
253 SÃO SALVADOR 15-TOCANTINS (SE) SUDESTE 5,20% 0,99 0,05
257 PEIXE ANGICAL 15-TOCANTINS (SE) SUDESTE 5,30% 1,00 0,05
270 SERRA DA MESA 15-TOCANTINS (SE) SUDESTE 7,63% 0,98 0,08
273 LAJEADO 15-TOCANTINS (SE) SUDESTE 4,45% 1,00 0,04
071 STA CLARA PR 16-IGUAÇU SUL 4,34% 0,99 0,05
072 FUNDÃO 16-IGUAÇU SUL 4,26% 0,99 0,04
073 JORDÃO NAT. 16-IGUAÇU SUL 3,80% 0,99 0,04
074 FOZ DO AREIA 16-IGUAÇU SUL 4,36% 1,00 0,04
076 SEGREDO NAT. 16-IGUAÇU SUL 3,32% 1,00 0,03
077 SLT SANTIAGO 16-IGUAÇU SUL 2,93% 1,00 0,03
078 SALTO OSORIO 16-IGUAÇU SUL 2,77% 1,00 0,03
222 SALTO CAXIAS 16-IGUAÇU SUL 3,42% 0,99 0,03
097 MONTE CLARO 17-JACUÍ SUL 10,87% 0,82 0,21
098 CASTRO ALVES 17-JACUÍ SUL 8,25% 0,84 0,18
110 ERNESTINA 17-JACUÍ SUL 22,80% 0,90 0,25
111 PASSO REAL 17-JACUÍ SUL 7,70% 0,94 0,10
112 JACUI 17-JACUÍ SUL 7,48% 0,95 0,09
113 ITAUBA 17-JACUÍ SUL 7,25% 0,96 0,08
114 D.FRANCISCA 17-JACUÍ SUL 7,99% 0,96 0,09
284 14 DE JULHO 17-JACUÍ SUL 10,22% 0,84 0,19
089 GARIBALDI 18-URUGUAI SUL 7,62% 0,97 0,08
092 ITÁ 18-URUGUAI SUL 4,25% 0,97 0,05
093 PASSO FUNDO 18-URUGUAI SUL 9,51% 0,92 0,12
094 FOZ CHAPECO 18-URUGUAI SUL 3,68% 0,98 0,04
102 SÃO JOSÉ 18-URUGUAI SUL 4,37% 0,98 0,05
103 PASSO SÃO JOÃO 18-URUGUAI SUL 3,40% 0,99 0,04
215 BARRA GRANDE 18-URUGUAI SUL 8,42% 0,95 0,10
216 CAMPOS NOVOS 18-URUGUAI SUL 7,10% 0,98 0,07
217 MACHADINHO 18-URUGUAI SUL 4,77% 0,98 0,05
220 MONJOLINHO 18-URUGUAI SUL 9,48% 0,93 0,12
286 QUEBRA-QUEIXO 18-URUGUAI SUL 6,86% 0,97 0,07
115 CAP.CACH. 19-CAPIVARI SUL 7,14% 0,96 0,08
101 SALTO PILAO 20-ITAJAÍ-AÇU SUL 8,02% 0,97 0,09
057 MAUÁ 21-PARANAPANEMA (S) SUL 2,72% 1,00 0,03
169 SOBRADINHO 22-SÃO FRANCISCO (NE) NORDESTE 1,48% 1,00 0,02
172 ITAPARICA 22-SÃO FRANCISCO (NE) NORDESTE 1,19% 1,00 0,01
176 COMPLEXO 22-SÃO FRANCISCO (NE) NORDESTE 1,26% 1,00 0,01
178 XINGÓ 22-SÃO FRANCISCO (NE) NORDESTE 0,89% 1,00 0,01
188 ITAPEBI 23-JEQUITINHONHA (NE) NORDESTE 8,66% 0,95 0,10
190 B. ESPERANCA 24-PARNAÍBA NORDESTE 3,56% 0,99 0,04
254 PEDRA DO CAVALO 25-PARAGUAÇU NORDESTE 11,47% 0,65 0,37
271 ESTREITO TOC 26-TOCANTINS (N) NORTE 3,13% 1,00 0,03
275 TUCURUI 26-TOCANTINS (N) NORTE 3,50% 1,00 0,04
269 BALBINA 27-AMAZONAS (N) NORTE 15,22% 0,90 0,18
277 CURUA-UNA 27-AMAZONAS (N) NORTE 3,88% 0,99 0,04
290 SANTO ANTONIO DO JARI 27-AMAZONAS (N) NORTE 2,92% 1,00 0,03
204 CACHOEIRA CALDEIRÃO 28-ARAGUARI NORTE 4,36% 1,00 0,04
280 COARACY NUNES 28-ARAGUARI NORTE 4,21% 1,00 0,04
297 FERREIRA GOMES 28-ARAGUARI NORTE 4,06% 1,00 0,04
288 PIMENTAL 29-XINGU NORTE 2,96% 1,00 0,03
AFLUENTES DE 2018
I.2 Vazões Previstas Com Uma (1) Semana de Antecedência
Tabela I.2.1 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais previstas com uma (1)
semana de antecedência em relação às vazões observadas.

241 SLT VERDINHO 02-PARANAÍBA SUDESTE 12,83% 0,54 0,48
294 SALTO 02-PARANAÍBA SUDESTE 14,51% 0,44 0,58
104 TRAIÇÃO 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 28,39% -0,65 1,67
109 PEDREIRA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 35,92% -0,68 1,72
117 GUARAPIRANGA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 26,14% -0,65 1,68
119 BILLINGS + PEDRAS 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 36,87% -0,69 1,73
161 E. DE SOUZA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 37,10% 0,29 0,80
240 PROMISSAO NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 20,94% 0,48 0,56
120 JAGUARI 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 37,45% -0,15 1,21
198 SOBRAGI 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 27,11% 0,15 0,89
202 LAJES NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 36,64% -0,14 1,20
196 ROSAL 08-ITABAPOANA SUDESTE 30,05% 0,32 0,75
283 SANTA CLARA - MG 09-MUCURI SUDESTE 52,39% 0,02 1,11
AFLUENTES DE 2018
Tabela I.2.2 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais previstas com uma (1)
semana de antecedência em relação às vazões observadas (cont.).

134 SALTO GRANDE 10-DOCE SUDESTE 35,79% -0,09 1,15
149 CANDONGA 10-DOCE SUDESTE 28,21% 0,43 0,64
263 PORTO ESTRELA 10-DOCE SUDESTE 35,08% -0,09 1,15
255 IRAPÉ 12-JEQUITINHONHA (SE) SUDESTE 66,52% -0,08 1,27
155 RETIRO BAIXO 14-SÃO FRANCISCO (SE) SUDESTE 44,73% -0,43 1,50
097 MONTE CLARO 17-JACUÍ SUL 77,97% -0,58 1,76
098 CASTRO ALVES 17-JACUÍ SUL 73,05% -0,12 1,34
110 ERNESTINA 17-JACUÍ SUL 87,22% -0,17 1,46
111 PASSO REAL 17-JACUÍ SUL 48,28% -0,29 1,38
112 JACUI 17-JACUÍ SUL 47,93% -0,29 1,37
113 ITAUBA 17-JACUÍ SUL 49,98% -0,27 1,37
114 D.FRANCISCA 17-JACUÍ SUL 52,52% -0,24 1,34
284 14 DE JULHO 17-JACUÍ SUL 74,99% -0,55 1,73
092 ITÁ 18-URUGUAI SUL 38,31% 0,35 0,76
102 SÃO JOSÉ 18-URUGUAI SUL 41,39% 0,15 0,95
103 PASSO SÃO JOÃO 18-URUGUAI SUL 40,63% 0,17 0,92
101 SALTO PILAO 20-ITAJAÍ-AÇU SUL 62,72% -0,02 1,20
188 ITAPEBI 23-JEQUITINHONHA (NE) NORDESTE 63,29% -0,03 1,21
254 PEDRA DO CAVALO 25-PARAGUAÇU NORDESTE 65,86% -0,19 1,36
AFLUENTES DE 2018
I.3 Vazões Previstas Com Duas (2) Semanas de Antecedência
Tabela I.3.1– Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais previstas com duas (2)
semanas de antecedência em relação às vazões observadas.
Desvio Médio Coeficiente de Distância

Absoluto Percentual Nash-Sutcliffe multicritério
241 SLT VERDINHO 02-PARANAÍBA SUDESTE 19,28% -0,10 1,12
294 SALTO 02-PARANAÍBA SUDESTE 19,94% -0,15 1,17
161 35,59% 0,17 0,90

E. DE SOUZA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE
240 PROMISSAO NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 29,91% -0,02 1,06
198 SOBRAGI 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 34,98% -0,74 1,77
202 LAJES NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 29,98% 0,25 0,81
196 ROSAL 08-ITABAPOANA SUDESTE 38,77% -0,02 1,09
283 SANTA CLARA - MG 09-MUCURI SUDESTE 84,98% -0,58 1,80
AFLUENTES DE 2018
Tabela I.3.2 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais previstas com duas (2)
semanas de antecedência em relação às vazões observadas (cont.) .

144 MASCARENHAS 10-DOCE SUDESTE 35,64% -0,07 1,13
148 AIMORÉS 10-DOCE SUDESTE 35,75% -0,04 1,10
149 CANDONGA 10-DOCE SUDESTE 40,70% -0,15 1,22
263 PORTO ESTRELA 10-DOCE SUDESTE 41,68% -0,01 1,09
281 P.PEDRA 11-PARAGUAI SUDESTE 7,84% -0,73 1,73
295 JAURU 11-PARAGUAI SUDESTE 4,87% -0,36 1,36
296 GUAPORÉ 13-AMAZONAS (SE) SUDESTE 5,82% -0,89 1,89
158 QUEIMADO 14-SÃO FRANCISCO (SE) SUDESTE 29,74% -0,10 1,14
097 MONTE CLARO 17-JACUÍ SUL 79,83% 0,06 1,23
112 JACUI 17-JACUÍ SUL 48,72% -0,44 1,52
113 ITAUBA 17-JACUÍ SUL 50,71% -0,42 1,51
284 14 DE JULHO 17-JACUÍ SUL 77,23% 0,06 1,21
092 ITÁ 18-URUGUAI SUL 58,07% 0,01 1,15
102 SÃO JOSÉ 18-URUGUAI SUL 50,10% -0,23 1,33
103 PASSO SÃO JOÃO 18-URUGUAI SUL 49,80% -0,22 1,32
AFLUENTES DE 2018
I.4 Vazões Previstas Com Três (3) Semanas de Antecedência
Tabela I.4.1 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais previstas com três (3)
semanas de antecedência em relação às vazões observadas.

001 CAMARGOS 01-GRANDE SUDESTE 29,99% -0,20 1,24
002 ITUTINGA 01-GRANDE SUDESTE 29,99% -0,20 1,24
014 CACONDE 01-GRANDE SUDESTE 31,55% -0,16 1,20
015 EUC DA CUNHA 01-GRANDE SUDESTE 31,31% -0,15 1,19
016 LIMOEIRO 01-GRANDE SUDESTE 30,85% -0,14 1,19
023 CORUMBA III 02-PARANAÍBA SUDESTE 38,62% -0,29 1,35
099 ESPORA 02-PARANAÍBA SUDESTE 12,21% -0,62 1,63
205 CORUMBA IV 02-PARANAÍBA SUDESTE 39,10% -0,34 1,40
209 CORUMBA I 02-PARANAÍBA SUDESTE 36,19% -0,03 1,09
241 SLT VERDINHO 02-PARANAÍBA SUDESTE 23,02% -0,50 1,52
247 CACU 02-PARANAÍBA SUDESTE 29,45% -0,36 1,39
248 B. COQUEIROS 02-PARANAÍBA SUDESTE 29,16% -0,33 1,36
261 FOZ DO RIO CLARO 02-PARANAÍBA SUDESTE 28,86% -0,30 1,34
294 SALTO 02-PARANAÍBA SUDESTE 23,80% -0,56 1,58
161 E. DE SOUZA 03-ALTO TIETÊ SUDESTE 44,33% -0,12 1,20
237 BARRA BONITA NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 34,42% -0,13 1,18
238 BARIRI NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 30,93% -0,17 1,21
239 IBITINGA NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 26,93% -0,21 1,24
240 PROMISSAO NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 29,11% -0,32 1,36
242 N.AVANHANDAVA NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 29,27% -0,39 1,42
243 TRES IRMAOS NAT. 04-TIETÊ SUDESTE 32,98% -0,54 1,58
047 JURUMIRIM 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 26,79% -0,04 1,08
048 PIRAJU 05-PARANAPANEMA (SE) SUDESTE 26,81% -0,03 1,06
121 PARAIBUNA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 30,45% -0,12 1,16
122 SANTA BRANCA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 30,88% -0,05 1,09
197 PICADA 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 34,18% -0,31 1,36
198 SOBRAGI 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 44,11% -1,46 2,50
201 TOCOS 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 43,87% -0,17 1,25
202 LAJES NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 42,88% -0,36 1,43
203 SANTANA NAT. 07-PARAÍBA DO SUL SUDESTE 44,07% -0,15 1,24
196 ROSAL 08-ITABAPOANA SUDESTE 56,38% -0,08 1,22
283 SANTA CLARA - MG 09-MUCURI SUDESTE 163,91% -1,09 2,66
AFLUENTES DE 2018
Tabela I.4.2 – Índices de avaliação de desempenho das vazões médias semanais previstas com três (3)
semanas de antecedência em relação às vazões observadas (cont.) .

149 CANDONGA 10-DOCE SUDESTE 47,23% -0,27 1,36
263 PORTO ESTRELA 10-DOCE SUDESTE 58,90% 0,13 1,05
156 TRES MARIAS 14-SÃO FRANCISCO (SE) SUDESTE 67,08% -0,20 1,37
097 MONTE CLARO 17-JACUÍ SUL 90,43% -0,07 1,40
112 JACUI 17-JACUÍ SUL 45,74% -0,27 1,35
113 ITAUBA 17-JACUÍ SUL 45,81% -0,24 1,33
284 14 DE JULHO 17-JACUÍ SUL 88,55% -0,08 1,39
092 ITÁ 18-URUGUAI SUL 68,72% 0,16 1,08
102 SÃO JOSÉ 18-URUGUAI SUL 51,09% -0,12 1,23
103 PASSO SÃO JOÃO 18-URUGUAI SUL 51,65% -0,12 1,23
AFLUENTES DE 2018

Pvanual 2018

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pvanual 2018

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELATÓRIO ANUAL DE

AVALIAÇÃO DAS PREVISÕES

3 O Processo de Previsão de Vazões 8

4 Indicador para Avaliação da Qualidade da

5 Análise das previsões de vazões por bacia 20

6 Previsões de energias naturais afluentes por

7 Análise dos Resultados 87

Anexo I – Tabelas com Valores dos Erros Médios

O ONS utiliza e elabora periodicamente previsões de vazões naturais para os locais

Tendo em vista a realização de uma avaliação regular destas previsões, foi

Ao longo do ano de 2018 o ONS implementou oficialmente a utilização do modelo

As bacias que utilizam o modelo SMAP/ONS na previsão da primeira semana são as

Especificamente para a bacia do São Francisco, desde o período antecedente ao

Em relação ao relatório do ano de 2017 foram incorporadas neste relatório, referente

• PMO março/2018: contabilização da ENA da UHE Belo Monte;

O objetivo deste relatório é apresentar e analisar os desvios das previsões de

Neste relatório serão analisadas as vazões previstas nos horizontes de fechamento

O ONS elabora semanalmente as previsões de vazões naturais afluentes a todos os

semana operativa do mês é aquela que contém o 1º dia do referido mês.

MÊS m-1 MÊS m MÊS m+1

Previsão para o PMO

Previsão para a revisão 3

Previsão para a revisão 2 do

Previsão para a revisão 1 do

Previsão para o PMO

Os processos e modelos utilizados nas previsões variam de acordo com a

São utilizadas as previsões diárias elaboradas a partir do modelo chuva-vazão

Para as bacias que possuem o modelo SMAP/ONS vigente, utiliza-se informações

Na aplicação do modelo PREVIVAZ, através de análise estatística dos dados são

A Tabela 1 apresenta-se o calendário do ano 2018, no qual se observam no círculo

Código do Código da Previsão de Vazões Semanais

Código do Código da Previsão de Vazões Semanais

Uma forma comum de aferir a qualidade de séries de vazões previstas consiste

De imediato, a utilização de tantos índices conduz a dois problemas. O primeiro

Tentando resolver estes problemas, o ONS passou a utilizar desde 2010 um

O INDICADOR DISTÂNCIA MULTICRITÉRIO

Uma avaliação da cesta de indicadores mais comuns, mostra que um

Parece apropriado que o indicador único contemple essas duas vertentes,

O MAPE é a média da diferença absoluta entre os valores previstos e

O NS é utilizado para avaliar o poder de predição dos modelos hidrológicos. Este

índice proposto Distância Multicritério – DM utiliza os indicadores como um par

𝐷𝑀 = √(1 − 𝑁𝑆)2 + 𝑀𝐴𝑃𝐸 2

Para fim de referência, os indicadores MAPE e DM quanto mais próximo de zero,

A bacia do rio Grande possui 15 aproveitamentos hidroelétricos despachados

No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para o

Bacia do rio Grande

5.2 Bacia do rio Paranaíba

A bacia do rio Paranaíba possui 19 aproveitamentos hidroelétricos despachados

Para a segunda semana em diante, em todos os aproveitamentos, também

Bacia do rio Paranaíba

A bacia do Alto Tietê possui 7 reservatórios de acumulação de água:

No processo de previsões de vazões, para os 7 reservatórios, utiliza-se o modelo

Bacia do Alto Tietê

5.4 Bacia do rio Tietê

A bacia do rio Tietê possui seis aproveitamentos hidroelétricos: Barra Bonita,

No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para os

Para o aproveitamento de Três Irmãos, que não possui modelagem chuva-vazão,

Para a segunda semana em diante, em todos os aproveitamentos, também

Bacia do rio Tietê

A bacia do Rio Paranapanema possui a maioria dos aproveitamentos

No processo de previsões de vazões, utiliza-se o modelo SMAP/ONS para o

Bacia do rio Paranapanema (SE)

Apesar de hidrologicamente a bacia do Paraná conter as bacias do Grande,