“Dado que cada teoría tiene sus limitaciones, debemos disponer de una

gran variedad de teorías para comprender el mundo”. Discuta esta

afirmación haciendo referencia a dos áreas de conocimiento.
“Las investigaciones no pueden detenerse, siempre debemos de estudiar como el
entendimiento de un nuevo conocimiento abre la mente a nuevas posibilidades”. (Jean
Piaget)
La frase me permite abarcar de mejor manera mi tema, ya que como toda teoría tienes sus
límites es necesario poseer de varias para la mejor comprensión del mundo, por ese motivo
las investigaciones son fundamentales, pero es necesario que estas sean creíbles para darle
sentido a las cosas.
Apoyando el enunciado de Jean Piaget, para un mejor entendimiento de todo lo existente es
necesario que las indagaciones no se detengan porque de esta forma estaríamos abriendo
camino a nuevos saberes y posibilidades de lo que podría ser.
Las teorías son elaboradas para que cada ser humano pueda entender el mundo, sin embargo,
cada una de ellas cuentan con limitantes lo cual nos lleva a un conocimiento a medias de tal
manera que se han elaborado múltiples hipótesis que han llevado a cada una de las personas a
juzgar la credibilidad de todas estas teorías.
Una de las áreas en donde se presentan variedad de postulados es ciencias naturales, la cual
busca explicar el mundo y los fenómenos naturales basándose en la investigación y
experimentación para desarrollar nuevos conocimientos. ¿Por qué las limitaciones ayudan a
la creación de nuevas teorías? Porque la mayoría de las teorías cuentan con limitaciones ya
sea porque no hay manera de seguir sustentándolas o por la escasez de pruebas, generalmente
los científicos se basan en las limitantes para partir una nueva investigación u otro postulado
ya que determinan que no pueden seguir con algo que no tenga la sustentación posible.
De un tema en particular pueden existir una cantidad de teorías posibles para la debida
comprensión, ¿de qué manera las variaciones de teorías pueden llevar a la correcta
comprensión del mundo? Las distintas hipótesis pueden causar impacto en la asimilación de
la verdad en las personas debido a las perspectivas que cada ser tiene, pero es importante
analizar todas las teorías e identificar la más creíble para la correcta comprensión del mundo.
Para explicar el tema tomare como ejemplo las teorías del origen de la tierra. Una de ellas fue
la teoría acreción que fue presentada por el geofísico ruso Otto Schmidt en 1944. “Esta
explica que el origen de la tierra y los planetas surgió mediante la acumulación del polvo
cósmico. La tierra, se había formado mediante un proceso de acreción de materiales
cósmicos, hace unos 4.600 millones de años” (OKDIARIO, 2017)
Sin embargo, para explicar el origen de la tierra existieron otros postulados como la teoría
nebular que es reconocida por muchos hoy en día. Principalmente fue propuesta por Rene
Descartes en el siglo XVII y perfeccionada por Laplace y Kant. Al principio Descartes
explicaba que los planetas se formaron a partir de una nube de polvo, después los científicos
Laplace y Kant argumentaron la teoría diciendo que al comienzo la nebulosa había estado
enfriada y formo un disco plano.
Estas dos teorías me llevan a pensar que se necesita la razón y percepción sensorial para
saber las limitaciones que demuestran las dos teorías y de lo necesario que es tener varias
teorías para comprender el origen de la tierra ya que una no es suficiente para comprender la
realidad.
La historia nos ayuda a conocer nuestros antepasados, raíces y sobre todo conocer el porqué
de las cosas que ocurren en el presente, pero ¿Hasta qué punto la mentira sobre un tema
puede llevar a crear diversas teorías?
Las diferentes mentiras que se generan a partir sobre un tema pueden llevar a cuestionar la
realidad y generar ideas para comprobar la verdad. Esto depende del punto de vista y de la
aceptación de las personas sobre los postulados generados. La falsedad de un argumento nos
lleva a generar nuevo conocimiento y crear cada vez más nuevas posibilidades para
comprender el mundo.
Existen muchos temas que abordar en historia, que han generado controversia sobre las tantas
teorías existentes, pero en esta vez tomare como ejemplo el descubrimiento de América. Nos
han enseñado en los libros que el descubridor de América es Cristóbal Colon el cual llego a
América creyendo que eran las indias holandesas y desembarco en San Salvador el 12 de
octubre de 1492 pero siguió indagando hasta que llego a Haití, él se murió y nunca supo que
había descubierto un nuevo continente. Pero se le atribuye a Américo Vespucio como el
verdadero descubridor de América, por eso tomo el nombre del explorador. Américo revelo
que la tierra hallada por Colon era una tierra nueva y no las indias orientales. Se necesita la
imaginación y razón para saber o demostrar una de las dos ideas.
En conclusión, con los ejemplos de ciencias naturales e historia que ayudan a reforzar mi
tema puedo decir que las limitaciones de un tema pueden llevar a que una teoría no sea del
todo claro y se necesite varias para la debida adquisición de conocimiento sobre la
comprensión del mundo.

Referencias bibliográficas
OKDIARIO. (07 de 03 de 2017). Las 4 teorias mas aceptadas para explicar la tierra . Obtenido de
okdiario-com.cdn.ampproject.org

(Lifeder, 2019)
(XLSemanal, 2019)