Você está na página 1de 1

2.

RACIOCÍNIO LÓGICO MATEMÁTICO


CESPE - ATI (ABIN)/ABIN/Administração/2010
Assunto: Equivalências lógicas
Para cumprir as determinações do parágrafo único do artigo 3.º
do Decreto n.º 4.553/2002 - que estabelece que toda autoridade
responsável pelo trato de dados ou informações sigilosos, no
âmbito da administração pública federal, deve providenciar
para que o pessoal sob suas ordens conheça integralmente as
medidas de segurança estabelecidas, zelando pelo seu fiel
cumprimento -, o chefe de uma repartição que trabalha com
material sigiloso fixou no mural de avisos a seguinte
determinação: "no fim do expediente, cada servidor deve
triturar todos os papéis usados como rascunho ou que não
tenham mais serventia para o desenvolvimento dos trabalhos
que esteja realizando ou que tenha realizado".
Considerando as regras da lógica sentencial, julgue os itens a
seguir, a partir da proposição contida na determinação do chefe
citado na situação apresentada acima.
11. A negação da proposição "estes papéis são rascunhos ou
não têm mais serventia para o desenvolvimento dos trabalhos"
é equivalente a "estes papéis não são rascunhos e têm serventia
para o desenvolvimento dos trabalhos".

12. A proposição "um papel é rascunho ou não tem mais


serventia para o desenvolvimento dos trabalhos" é equivalente
a "se um papel tem serventia para o desenvolvimento dos
trabalhos, então é um rascunho".

CESPE - TJ TRE GO/TRE GO/Apoio


Especializado/Programação de Sistemas/2015
Assunto: Equivalências lógicas
Considere as proposições P e Q apresentadas a seguir.
P: Se for um triângulo retângulo em que a medida da
hipotenusa seja igual a c e os catetos meçam a e b, então c 2 =
a2 + b 2 .
Q: Se for um número natural divisível por 3 e por 5,
então será divisível por 15.
Tendo como referência as proposições P e Q, julgue o item que
se segue, acerca de lógica proposicional.
Se for um número natural e se U, V e W forem as seguintes
proposições:
U: “ é divisível por 3”;
V: “ é divisível por 5”;
W:“ é divisível por 15”;

13. então a proposição ¬Q, a negação de Q, poderá ser


corretamente expressa por U∧V∧(¬W).

14. A proposição P será equivalente à proposição (¬R) ∨ S,


desde que R e S sejam proposições convenientemente
escolhidas.

Você também pode gostar