UNIVERSIDADE LUSÓFONA DE HUMANIDADES E TECNOLOGIAS ▪ ESCOLA DE PSICOLOGIA E DE CIÊNCIAS DA VIDA

AVALIAÇÃO DAS DISSERTAÇÕES DE MESTRADO EM PSICOLOGIA

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
1. recurso a fontes bibliográficas atualizadas e adequadas;
2. recurso a fontes bibliográficas diversificadas (e.g., nacionais e internacionais; artigos teóricos e
empíricos) em número suficiente;
3. sustentação das afirmações apresentadas em referências bibliográficas adequadas;
Introdução 4. apresentação integrada do estado da arte do tópico em estudo;
5. demonstração da pertinência do trabalho;
6. identificação correta das lacunas e limitações da literatura;
7. formulação de objetivos claros e viáveis;
8. formulação de hipóteses congruentes com os objetivos e com a literatura.
1. operacionalização correta das variáveis;
2. uso de instrumentos/medidas atualizados, relevantes e com propriedades psicométricas adequadas;
3. apresentação de informação completa sobre os instrumentos utilizados;
4. estabelecimento de critérios de inclusão e exclusão pertinentes para a amostra do estudo;
5. seleção de análises estatísticas adequadas aos objetivos e dados recolhidos;
Método
6. apresentação de informação completa sobre o desenho do estudo e os procedimentos adotados,
possibilitando a replicação do estudo;
7. respeito pelos princípios éticos, tendo o trabalho obtido o parecer favorável da Comissão de Ética e
Deontologia da Investigação Científica da Escola de Psicologia e de Ciências da Vida da Universidade
Lusófona de Humanidades e Tecnologias (ULHT).
1. descrição adequada dos procedimentos estatísticos;
2. apresentação clara e adequada da informação estatística;
Resultados
3. apresentação de informação completa sobre os resultados relevantes para os objetivos e hipóteses
do estudo.

1. interpretação dos resultados adequada, apoiada na literatura científica e congruente com os dados
obtidos, incluindo conclusões relativas aos objetivos e hipóteses;
Discussão 2. identificação correta das limitações do estudo;
3. identificação correta das implicações do estudo;
4. apresentação de sugestões pertinentes para estudos futuros.

1. apresentação da informação de modo organizado e claro;

Globalidade
2. uso de linguagem adequada a um trabalho científico;
da
3. inexistência de erros ortográficos e/ou gramaticais;
dissertação 4. cumprimento das normas da ULHT e da American Psychological Association.

1. apresentação coerente e organizada do trabalho, fluidez no discurso e autonomia face a suporte

digital e/ou escrito;
Prova 2. capacidade de resposta às perguntas e de reflexão sobre o trabalho e domínio do conhecimento
pública científico sobre o tópico do estudo e o processo de investigação;
3. capacidade de expressão oral, organização e desenvolvimento dos conteúdos e utilização de
linguagem técnica.

Nota: os critérios supracitados aplicam-se a estudos empíricos. Estudos de outra tipologia deverão ser alvo de uma apreciação conjunta
pelo júri, a quem cabe adequar os critérios.
 1 – CUMPRE 2 - CUMPRE
0 – NÃO CUMPRE
PARCIALMENTE TOTALMENTE

SUFICIENTE BOM MUITO BOM EXCELENTE

CRITÉRIOS MÍNIMOS DENTRO DE CADA SECÇÃO 10-13 14-15 16-17 18-20
INTRODUÇÃO
1. Recurso a fontes bibliográficas atualizadas e adequadas 1 1 1 1
2. Recurso a fontes bibliográficas diversificadas (nacionais e internacionais; artigos teóricos e
0 0 1 1
empíricos) em número suficiente
3. Sustentação das afirmações apresentadas em referências bibliográficas adequadas 1 1 2 2
4. Apresentação integrada do estado da arte do tópico em estudo 1 1 2 2
5. Demonstração da pertinência do trabalho 0 0 1 2
6. Identificação correta das lacunas e limitações da literatura 1 1 1 2
7. Formulação de objetivos claros e viáveis 1 2 2 2
8. Formulação de hipóteses congruentes com os objetivos e com a literatura 0 1 2 2
MÉTODO
1. Operacionalização correta das variáveis 1 2 2 2
2. Uso de instrumentos/medidas atualizados, relevantes e com propriedades psicométricas
1 1 2 2
adequadas
3. Apresentação de informação completa sobre os instrumentos utilizados 1 1 1 2
4. Estabelecimento de critérios de inclusão e exclusão pertinentes para a amostra do estudo 1 2 2 2
5. Seleção de análises estatísticas adequadas aos objetivos e dados recolhidos 1 2 2 2
6. Apresentação de informação completa sobre o desenho do estudo e os procedimentos
1 1 1 2
adotados, possibilitando a replicação do estudo
7. Respeito pelos princípios éticos, tendo o trabalho obtido o parecer favorável da Comissão
de Ética e Deontologia da Investigação Científica da Escola de Psicologia e de Ciências da Vida 1 2 2 2
da Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias (ULHT)
RESULTADOS
1. Descrição adequada dos procedimentos estatísticos 0 1 2 2
2. Apresentação clara e adequada da informação estatística 1 1 1 2
3. Apresentação de informação completa sobre os resultados relevantes para os objetivos e
1 1 2 2
hipóteses do estudo
DISCUSSÃO
1. Interpretação dos resultados adequada, apoiada na literatura científica e congruente com
1 2 2 2
os dados obtidos, incluindo conclusões relativas aos objetivos e hipóteses
2. Identificação correta das limitações do estudo 1 1 2 2
3. Identificação correta das implicações do estudo 0 1 1 2
4. Apresentação de sugestões pertinentes para estudos futuros 0 0 1 2
GLOBALIDADE DA DISSERTAÇÃO
1. Apresentação da informação de modo organizado e claro 1 2 2 2
2. Uso de linguagem adequada a um trabalho científico 1 1 1 2
3. Inexistência de erros ortográficos e/ou gramaticais 1 1 2 2
4. Cumprimento das normas da ULHT e da American Psychological Association 1 2 2 2
PROVA PÚBLICA
1. Apresentação coerente e organizada do trabalho, fluidez no discurso e autonomia face a
1 2 2 2
suporte digital e/ou escrito
2. Capacidade de resposta às perguntas e de reflexão sobre o trabalho e domínio do
1 1 2 2
conhecimento científico sobre o tópico do estudo e o processo de investigação
3. Capacidade de expressão oral, organização e desenvolvimento dos conteúdos e utilização
1 1 1 2
de linguagem técnica
Nota. A marcação da prova pública pressupõe o cumprimento dos critérios mínimos para a nota Suficiente em todas as secções referentes à
dissertação. Em caso de não-cumprimento, o candidato deve reformular a dissertação.

SUFICIENTE BOM MUITO BOM EXCELENTE

CRITÉRIOS MÍNIMOS POR SECÇÃO 10-13 14-15 16-17 18-20
DISSERTAÇÃO
Introdução Suficiente Suficiente Bom Muito Bom
Método Suficiente Bom Muito Bom Excelente
Resultados Suficiente Bom Muito Bom Excelente
Discussão Suficiente Bom Muito Bom Excelente
Globalidade Suficiente Bom Muito Bom Excelente
PROVA PÚBLICA Suficiente Suficiente Bom Muito Bom

Notas:
1. A aprovação do candidato está dependente da obtenção da nota mínima de Suficiente na prova pública.
2. Após a determinação da nota qualitativa global, caberá ao júri a atribuição da nota quantitativa mais adequada ao
desempenho do candidato.