Conceito Formal de crime=>(legalidade) Se entende
a)
como crime um comportamento que viola uma norma
penal é uma conduta/comportamento contrário a norma
penal. É a ação ou omissão proibida pela lei, sob ameaça
de pena;
Conceito Material de crime=> é um comportamento que
lesa um bem jurídico penalmente tuteladoConceito
Analítico crime=> Se busca a definir o que é crime
através da analise dos seus elementos constituintes como
fato típico, ilícito e culpável.
Conceito. Um comportamento dirigido a um determinado
fim
FATO TIPICO – Na visão finalistica, é o comportamento
humano (doloso ou culposo, omissivo ou comissivo )que
provoca, em regra, um resultado, sendo previsto pela lei
como infração penal.
ILICITUDE – (ou, mais adequadamente, antijuricidade) -
contrário às normas jurídicas e encontrada por exclusão,
ou seja somente será licita a conduta se o agente houver
atuado amparado por uma das causas de excludente de
ilicitude
CULPABILIDADE - É o juízo de reprovação pessoal
que se faz sobre a conduta ilícita do agente . São
elementos que integram a culpabilidade
1) Imputabilidade;( é a possibilidade de se atribuir,
imputar o fato típico é ilícito ao agente
2)Potencial consciência da ilicitude;
3)Exigibilidade de conduta diversa.
Imputabilidade= capacidade de ser o indivíduo
responsabilizado criminalmente.
a)Crime=>infração penal a que a lei comina pena de
Reclusão ou Detenção, quer isoladamente, quer
alternativa ou cumulativamente, com pena de multa;
b)Contravenção=> infração penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de Prisão Simples ou Multa, ou
ambas, alternativa ou cumulativamente.
Existe uma corrente, porém, para a qual o crime
corresponde às condutas que causam Lesão ou Perigo de
Lesão, ao passo que a Contravenção resultaria em Perigo
de Lesão
c) Infração “Sui generis” => Não é punida, nem com
pena privativa de liberdade, nem com com multa. ex:
art. 28 da Lei 11.343/2006 (nova lei de
drogas), que prevê tão-somente penas
alternativas para o agente que tem a posse de
drogas para consumo pessoal.
Conduta=> é um comportamento humano, voluntário, a
ação ou omissão humana consciente dirigida a uma
finalidade. (primeiro elemento integrante do Fato Tipico)
Teoria Causal => ação ou conduta é o efeito da vontade e
causa do resultado, consistindo num fazer voluntário que
atua sobre o mundo exterior. Essa teoria, orientada pela
aplicação das leis naturais ao fenômeno penal, prescinde
do exame do conteúdo da vontade para a caracterização da
conduta, bastando que se tenha certeza de que o
comportamento do agente foi voluntário para imputar-lhe
o resultado.
b)Teoria Social=> é a realização de um resultado
socialmente relevante, questionado pelos requisitos do
Direito e não pelas leis naturais.
c)Teoria Finalista - é a atividade final humana e não um
comportamento simplesmente causal. Implica
necessariamente numa finalidade.
FASES DA REALIZAÇÃO
A direção final da ação tem duas fases: INTERNA E
EXTERNA
Interna- ocorre na esfera do pensamento (inclui a escolha
do fim, a relação dos meios, aceitação dos efeitos
secundarios da concretização da ação. É irrelevante,
principio da lesivida
Representação mental do resultado a ser alcançado: O
agente Antecipa mentalmente e reflete sobre aquilo que
deseja alcançar com a pratica da sua conduta.
InternaEscolha dos meios: Escolha dos meiose dos
métodos que irá utilizar para pratica do crime, ou seja qual
instrumento necessário para a execução do fim pretendido
Considerações dos efeitos colaterais e concomitantes:
ou seja, reflete o agente se sua conduta poderá dar causa a
outros resultados
Externa – O agente exterioriza tudo aquilo que havia
arquitetado mentalmente, colocando em pratica o plano
criminoso, procedendo a uma realização no mundo
exterior. Manifestação da ação dominada pela finalidade.
(relevante para direito)
Conduta comissivas: Comportamento humano que se
traduz em uma ação ( atuação positiva) que viola normas
penais incriminadoras proibitivas.
Conduta omissivas: A violação de uma norma de não
fazer. O agente deixa de realizar um comportamento que
lhe era imposto pela lei, norma penal incriminadora
mandamen-tal
AUSÊNCIA DE CONDUTA: CONCEITO E CASOS.
Considerando a Vontade um Elemento da Conduta,
evidentemente não há Conduta quando o ato é
Involuntário.
Assim, caracteriza-se a Ausência de Conduta nos casos
de:
Coação física irresistível ou Força irresistível ; É aquilo
que atua diretamente sob o corpo do individuo, fazendo o
agir com mera massa atua mecanicamente, sem opor
resistência , atua sem vontade .
atos reflexos- São movimentos ou ausência de momentos
determinados por estímulos internos ou externos que
atuam diretamente sob o sistema nervoso. Ex choque
eletrico
Estados de inconsciência (sonambulismo, hipnose etc.).
São circunstâncias nas quais não funcionam plenamente as
funções mentais
OMISSÃO PENALMENTE RELEVANTE
Relevãncia da omissão
È preciso a existência de uma norma, só é penalmente
relevante quando houver dever de agir imposto pela
norma. Art 135 CP Omissão de socorro
Natureza jurídica da omissão
Natureza imperativa ou mandamental ( vale dizer que as
pessoas devem agir de uma maneira especifica, punindo
criminalmente quem não o fizer
relação com a conduta praticada pelo agente, não se
originou da conduta do agente. E podem ser divididas em:
Teoria naturalista: A omissão é a1) Preexistente: Quando anteriores a
penalmente relevante porque da causa a conduta. Ex “ A” quer matar “B”, e o esfaqueia. Só que
um resultado ilícito. anteriormente “C” já tinha envenenado “B” que morre em
razão do envenenamento. “A” responde por tentativa de
b) Teória normativa: - Art 13 § 2° CP homicidicio, pois tentou matar, e “C” responde por
homicídio por a vitima morreu em conseqüência do
É penalmente relevante porque existe uma
veneno de “C”
norma que determina a pratica de um
b2)Concomitante: E aquela que ocorre
comportamento quando o omitente podia e devia
numa relação de simultaneidade com a conduta do agente.
agir
acontece no mesmo instante e paralelamente ao
comportamento do agente. Ex. Uma pessoa esta sendo
OS CRIMES OMISSIVOS PODEM SER:
envenenando a vitima, quando entram bandidos no local e
Omissão é a não realização de um comportamento exigido
matam a vitima com disparo de arma de fogo.
quando o sujeito tem possibilidade de concretizar. Assim,
c3)Supervenientes: Quando posterior a
a caracterização da Omissão depende de:
conduta do agente: Ex Após o envenenamento, cai um
a) Dever de agir; art 13
lustre na cabeça da vitima, que morre por traumatismo
b) Possibilidade de realização da conduta.
craniano.
Em todas as hipóteses em que há causa
Crimes omissivos próprios: São aqueles que configura
absolutamente independente, rompe-se o nexo causal , já
com a abstenção de uma conduta devida quando podia e
que o resultado decorre de causa independente e não da
devia agir independente do resultado, neste caso o dever
conduta do agente, nas duas ultimas hipóteses o agente
agir se refere a generalidade das pessoas ( qualquer um)
( autor do envenenamento) responde apenas por tentativa
basta a ausência da ação para consumação do crime, não
de homicídio, pois o fato que provocou efetivamente a
importa o resultado naturalístico. ex art. 135, Omissão de
morte foi causa absolutamente independente e não da sua
socorro, se consuma no momento em que o agente poderia
conduta
socorrer a pessoa em perigo e não o fez
crimes omissivos impróprios: são aqueles que se
a) causas relativamente independentes
configuram com a omissão de um comportamento POR
Antecedentes que por
QUEM TEM O DEVER DE EVITAR O RESULTADO
si só produzem o resultado, mas que se originam na
LESIVO ao bem jurídico protegido, assumindo o papel de
conduta do agente. E podem ser divididas em:
garantidor da não ocorrência da lesão. A posição de
a1) Preexistente: E aquela que já existia
garantidor decorre das situações previstas no art. 13, §2°
antes mesmo da conduta do agente, e quando e quando
do Código Penal. Ex Bombeiro, Salva vidas, Medicos etc
com ela conjugada numa relação de complexidade produz
o resultado . Nessa hipótese , o agente responde pelo
CONCEITO
crime, pois não se rompe o nexo causal Ex: Autor sabia
Resultado é a conseqüência externa derivada da
da condição hemofílica da vitima, aplicou-lhe um
manifestação da vontade
simples golpe de faca, e este veio a falecer por hemorragia
TEÓRIAS:
= autor responde por:
Do resultado Naturalistico: Provoca uma modificação
a) se a intenção era apenas lesionar a vitima responde de
no mundo exterior decorrente da conduta do agente
acordo como com Art. 129, § 3º Lesão corporal seguido
( existe crimes sem resultados) Nem toda conduta traz
de morte
modificação no mundo exterior; se divide em crimes de
b) se a intenção do agente era causar a morte da vitima o
mera conduta, materiais e formais
agente: responde de acordo com Art 121 caput
Do resultado normativo: Resultado e a lesão ou perigo
Autor não sabia da condição hemofílica da vitima
de lesão ao bem jurídico tutelado pela norma, Obs.
a) Se a intenção era lesionar a vitima o agente responde
Principio da lesividade Não há crime sem resultado
de acordo com Art 129 Caput Lesão corporal
normativo : Ex:
b)Se a intenção era causar a morte da vitima - responde
Art 163 CP– crime de dano –
de acordo com Art 121 homicidio doloso.
Art 130 CP –Perigo de contagio
venéreo - expor a vitima ao risco de contagio,
b2)Concomitante: E aquela que ocorre
independente da contaminação. Não exige dano basta
numa relação de simultaneidade com a conduta do agente.
expor a situação de risco
acontece no mesmo instante e paralelamente ao
Obs: consumação e tentativa
comportamento do agente. Ex. Juca saca uma arma e
Consuma-se o crime com a destruição,
dispara contra Manoel, que ao ver a arma sofre um ataque
inutilização ou deterioração da coisa ainda que parciais,
do coração, provando-se que a lesão contribui para o
tratando-se porém, de crime plurissubsistente, é admissível
resultado morte, se Juca não tivesse sacado a arma a
a tentativa, quando, apesar do inicio da execução não
vitima não teria apavorado e morrido, assim a conduta de
chegue a ocorrer a resultado lesivo
Juca e o colapso cardíaco, são conjuntamente, causadores
do resultado morte, Juca irá responder pelo delito de
RELAÇAO DE CAUSALIDADE.
homicídio doloso consumando.
Relação de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do
c3)Supervenientes: É aquela ocorrida
crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
posteriormente a conduta do agente, e que com ela tenha
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
ligação. Ex. a) João atira em Mario, este fica internado no
resultado não teria ocorrido
hospital por dois dias e morre de infecção hospital. João
responderá por homicídio doloso consumando, pois tal
CONCEITO.
resultado decorreu dos ferimentos provocado por João.
Elo necessário que une a conduta
B) João atira em Mario, a vitima por sua
praticada pelo agente ao resultado por ele produzido
vez e socorrida ao hospital por uma ambulância, e no
caminho choca-se contra um ônibus e Mario morre por
obs: Do resultado que trata Art. 13° CP
traumatismo, João não responde por homicídio por
homicídio consumado e sim por homicídio tentado, a
Teórias
morte Mario não se encontra na linha de desdobramento
físico da conduta pratica por João.
A- CAUSALIDADE ADEQUADA: Causa é o
antecendente MAIS EFICIENTE para a produção do
Conceito de Tipo: Modelo abstrato que descreve
resultado
um comportamento proibido ou imposto por uma
B–CAUSALIDADE PROXIMA: Causa é a ação ou
norma penal, que descreve uma conduta
omissão mais contemporânea para existência do resultado
penalmente sancionável com o fim de proteger
lesivo. Ex. Para todos os antecedentes e comparado o mais
determinado bem jurídico.
próximo = Disparar a arma
C- EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES: Causa
Tipicidade: É o nome que se dá ao enquadramento
é a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria
da conduta concretizada pelo agente na norma
ocorrido
penal descrita em abstrato. Para que haja crime é
necessário
Obs: PROCESSO DE ELIMINAÇÃO DO
PROFESSOR SUECO Thyrén
FORMAS DE ADEQUAÇÃO TIPICA
Este processo verifica o que é a causa ou não do
resultado
A- Imediata ou direta: Quando houver uma
1. Temos de pensar no fato que
correspondência total da conduta ao tipo. Ela
entendemos como influenciador do
decorre da autoria( realização da conduta descrita
resultado
no tipo) e da consumação do ilícito penal. Ex Art
2. Devemos suprimir mentalmente esse
121 Matar alguém
fato da cadeia causal;
B- Mediata ou indireta- Quando a materialização
3. Se como conseqüência dessa supressão
da tipicidade exige a utilização de uma norma de
mental, o resultado vier a se modificar, é
extensão, sem a qual seria absolutamente
sinal de que o fato suprimido
impossível enquadrar a conduta no tipo. Ex É o que
mentalmente deve ser considerado como
ocorre nas hipóteses de concurso de pessoas Art.29
causa deste resultado
e Art. 14 II – Tentativa , Decorre da morna de
Obs: Regressão em busca da causa: Interrompe a
extensão Art 29 CP, “quem de qualquer modo
regressão quando verificar que não houve dolo ou culpa
concorre para o crime, incide nas penas a este
Obs:Ocorrência do resultado: Art. 13 - O resultado, de
cominada” ocorre a adequação típica mediata ou
que depende a existência do crime, somente é imputável a
indireta de participação ao tipo do Art 121 CP
quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou
omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
TIPICIDADE FORMAL
É a subsunção perfeita do fato praticado
CAUSA DEPENDENTES E CAUSAS
á norma proibitiva. Se o delito se enquadrada no
INDEPENDENTE
tipo penal
I – Causa dependentes : São as os antecedentes que tem
TIPICIDADE CONGLOBANTE
origem na conduta do sujeito e se insere dentro da linha
Quando comprovado no caso concreto,
do desdobramento causal natural, essas causas jamais
que a conduta praticada pelo agente é considerada
rompem o nexo causal. Ex Uma facada provoca uma
antinormativa, isto é contrária a norma penal, e não
perfuração em um órgão vital da vitima, que provoca uma
imposta ou formentada por ela, bem como ofensiva a bens
hemorragia aguda, que provoca a sua morte
de relevo para o direito penal.
II- Causa dependentes: São os antecedentes originados
Antinormatividade: Quando a conduta praticada pelo
ou não da conduta, produzem por si só o resultado ou
agente é contrária a norma penal, e não imposta ou
contribuem para o mesmo
formentada por ela.
Tipicidade material. Não havendo lesão ao bem jurídico,
a) causas absolutamente independentes
ainda que a conduta do agente se amolde a um tipo penal
Antecedentes que por
(tipicidade forma), ela não é típica. Em virtude do
si só produzem o resultado, não possuindo qualquer
conceito de tipicidade material, excluem-se dos tipos
penais aqueles fatos reconhecidos como de bagatela, nos
quais tem aplicação o principio da significância
ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO TIPO
A)Objetos descritivos - São aqueles que são
identificados pelas simples constatação sensorial, isto é
podem facilmente ser compreendidos somente com a
percepção dos sentidos. e cujo significado não demanda
nenhum juízo de valor Ex; Art 121 matar alguém, Art
155, Subtrai coisa alheia móvel.
B) Normativos – São aqueles cujo significado não se
extrai da mera observação, dependendo de uma
interpretação, isto é de um juízo de valor. Ex art 140-
Dignidade ou decoro, é um elemento normativo moral,
Art 297 – Documento publico é um elemento normativo
jurídico
C) Elemento subjetivo- Existem quando o tipo penal
exige alguma finalidade especifica por parte do agente ao
cometer o crime, É portanto a finalidade especial descrita
no tipo. Ex Atribuir falsa identidade para obter vantagem
em proveito próprio ou alheio ( art 307) a intenção de
obter alguma vantagem é o elemento subjetivo do crime é
a finalidade especial do autor da falsa identidade.
seqüestrar pessoa com o fim de obter qualquer vantagem
como condição ou preço do resgate (art 159) A intenção
de obter um resgate em troca da libertação da vitima é o
elemento subjetivo do crime de extorsão mediante
seqüestro.
TIPO DOLOSO - fato
Dolo – Consciência e vontade dirigida a realizar a
conduta prevista em um tipo penal
ESPECIES DE DOLO
A) Dolo direto- (Teoria da vontade) É a vontade livre e
consciente de praticar a infração penal dirigindo sua
vontade de forma voluntaria e consciente. art 18 I
B) Dolo eventual- (teoria do consentimento) o agente não
deseja diretamente o resultado, mas assume o risco de
produzi-lo. O agente prevê o resultado de sua conduta em
ao desejar diretamente esse resultado, Mas diz para si
mesmo: ”Seja como for, dê no que der, eu não deixo de
agir”. O resultado para ele é indiferente, mas não o afasta
da conduta. Se ocorrer dano, para vitima “ FAMOSO
“FODA-SE” . Ex
:a) Um medico para fins cientifico, experimenta uma
substancia química que pode matar o paciente, e o
resultado letal vem a ocorrer.
b) O individuo sabendo ser portador do vírus HIV,
mantém relação sexual com outra pessoa.
TIPO CULPOSO (Elemento subjetivo do tipo) Art 18 II
CULPA: Inobservãncia do dever objetivo de cuidado
manifestada em uma conduta produtora de um resultado
não querido, mas objetivamente previsível.
ELEMENTOS DO TIPO CULPOSO
A) Conduta – Resultado naturalístico – culposo. Se da
conduta do agente houve um modificação no mundo
exterior, o mais importante na culpa é a analise do
comportamento e não do resultado.
B)Inobservância de um dever objetivo de cuidado-
Significando que o agente deixou de seguir as regras
básicas e gerais de atenção e cautela, exigíveis de todos
que vivem e sociedade
C) Resultado danoso involuntário: ou seja, é
imprescindível que o evento lesivo jamais tenha sido
desejado ou acolhido pelo agente.
D) Nexo de causalidade:É preciso que aja uma uma
relação de causa e efeito
E) Previsibilidade – Que é a possibilidade de prever o
resultado lesivo, inerente a qualquer ser humano normal,
ausente a previsibilidade, afastada , estará a culpa
F) Tipicidadade – O crime culposo precisa estar
expressamente previsto no tipo penal. Ex Não existe
menção no art. 155 CP a culpa de forma que não há
“furto culposo”
IMPRUDÊNCIA, IMPERICIA E NEGLIGÊNCIA
Imprudência – É uma conduta positiva, uma ação. Ocorre
por exemplo, quando o agente toma uma atitude com falta
de cuidado, sem as cautelas necessárias.
ex: Dirigir com excesso de velocidade, brincar com
revolver municiado etc
Impericia – Incapacidade ou falta de conhecimento
técnico no exercício de arte ou oficio. A imperícia
pressupõe sempre a qualidade ou habilitação legal pra arte
ou oficio.
Ex. dirigir em alta velocidade, etc
Negligência – É uma conduta negativa, uma omissão
( quando o caso impunha uma ação preventiva) Na
negligência Há uma inércia psíquica, uma indiferença,
do agente que podendo tomar as cautelas exigíveis, não o
faz por preguiça: ex: Não providenciar a manutenção dos
freios, não providenciar equipamentos de segurança no
trabalho para seus empregados ( propiciando acidente de
trabalho) etc
CULPA CONSCIENTE – Significa que o agente tem
não somente a previsibilidade do resultado, mas a efetiva
previsão ( ato de prever) do resultado, esperando
sinceramente que não aconteça.
CULPA INCONSCIENTE – Significa que o agente tem
a previsibilidade (possibilidade prever) do resultado, mas
na pratica não o previu (ausência de previsão
CULPA CONSCIENTE x DOLO EVENTUAL
Em ambos as situações o agente tem a previsão do
resultado que sua conduta pode causar, embora na
CULPA CONSCIENTE não admita o resultado como
possível e, no DOLO EVENTUAL, admita a
possibilidade de se concretizar sendo-lhe indiferente o
resultado.
CULPA IMPRÓPRIA- Art. 20 § 2º CP
Também chamada culpa por extensão,
por assimilação, por equiparação, e aquela em que o
agente supõe esta agindo acobertado por uma excludente
de ilicitude( descriminante putativa) e, em razão disso
provoca intencionalmente um resultado ilicito.
CONCORRENCIA DE CULPAS
Há concorrência de culpas quando duas ou mais pessoas
agem de forma culposa dando causa ao resultado, hipótese
em que todas respondem pelo crime culposo, Ex João
dirigia na contramão e Pedro com excesso de velocidade,
dando causa a uma colisão da qual decorre a morte de
Lucas, Nesse caso, João e Pedro respondem pelo crime.
“ ITER CRIMINIS”
Conjunto de etapas que se sucedem cronologicamente no
desenvolvimento do delito
FASES DO “ iter criminis”
a) Cogitação: É a fase de iter criminis que se passa na
cabeça do agente.
b) Preparação : Selecionar os meios aptos a chegar ao
resultado por ele pretendido
c) execução: Quando efetivamente ingressa na fase de
lesão do bem jurídico tutelado
d)consumação: quando se reúne todos as fases do Iter
criminis – art 14
e) exaurimento: É a fase que se situa após a consumação
do delito esgotando plenamente ( nos crimes formais)
CONSUMAÇÃO – Nele se reúne todos os elementos de
sua definição legal. Art 14 CP
Não punibilidade da cogitação e dos atos preparatórios
É penalmente irrelevante
Diferença entre atos preparatórios e execução
A preparação termina e a execução
começa com a pratica do primeiro ato idôneo e
inequívoco que pode levar a consumação. ato idôneo é
aquele apto a produzir o resultado consumativo. o ato
inequívoco e aquele indubitavelmente ligado a
consumação. EX. efetuar o disparo de arma de fogo contra
a vitima e ato idôneo e inequívoco, pois pode levar a
morte, o simples ato de apontar a arma para vitima e mero
ato preparatório, pois apenas apontando a arma não leva a
morte
TENTATIVA ( Art 14 II cp)
Iniciada a execução, não se consuma por
circunstancia alheias a vontade do agente
A) ELEMENTOS QUE CARACTERIZA A
TENTATIVA
I. Conduta dolosa
II. Pratica do ato de execução
III. Não atingimento do resultado
B) CLASSIFICAÇÃO DA TENTATIVA
a)Perfeita – Quando o agente esgota
todos os atos de execução e o resultado não ocorre por
circunstancia alheia a vontade do agente
b)Imperfeita – O agente e interrompido
durante a execução
c) incruenta _ quando não houve lesão
ao bem juridico tutelado.
C) PUNIBILIDADE DO CRIME TENTADO
Teória subjetiva- Punição igual ao do crime consumado,
pois ambos houve a intenção de produzir o resultado
Teória objetiva – Punição menor, pois na tentativa a
lesão ao bem jurídico é menor ou mesmo inexistente
( sentado no resultado ou ausência do mesmo)
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E
ARREPENDIMENTO EFICAZ
Como foi visto, o crime tentado é aquele
em que o resultado não se verifica por circunstâncias
alheias à vontade do agente. A legislação e a doutrina, no
entanto, tratam de outros institutos, chamados de tentativa
abandonada, já que a legislação quer estimular a não-
consumação do delito, oferecendo ao sujeito uma “ponte
de ouro” para voltar para ilicitude.
Desistência Voluntária (art. 15, CP):
Segundo se percebe da leitura do art. 15
do Código Penal, para que se possa falar em desistência
voluntária, é preciso que o agente já tenha ingressado na
fase dos atos de execução. Caso ainda esteja praticando
atos preparatórios, sua conduta será considerada um
indiferente penal. Ocorrerá, dessa forma, a chamada
desistência voluntária quando o agente interromper,
voluntariamente, os atos de execução, impedindo, por ato
seu, a consumação da infração penal. Para Nucci, trata-se
da desistência no prosseguimento dos atos executórios do
crime, feita de modo voluntário, respondendo o agente
somente pelo que já praticou. Ex.: João, querendo matar
Pedro, dá-lhe um tiro que o atinge no braço, e, em seguida,
podendo disparar outras vezes, desiste de continuar
atirando e vai embora, deixando a vítima apenas ferida.
Obs: Voluntariedade –
A lei só exige que o sujeito desista
voluntariamente, não exige que seja espontânea, basta que
não seja feita por coação. Assim, não importa se a idéia de
desistir no prosseguimento da execução criminosa partiu
do agente, ou se foi ele induzido a isso por circunstâncias
externas que, se deixadas de lado, não o impediriam de
consumar a infração penal. Basta que ele continue sendo
dono de suas decisões, ou seja, desistiu porque assim o
quis e não porque foi coagido ou impedido por terceiro.
Fórmula de Frank:
Diz FRANK: “A desistência é voluntária
quando o agente pode dizer: não quero prosseguir, embora
pudesse fazê-lo. (...) É voluntário quando o autor diz a si
mesmo: não quero, mas posso; não voluntário, quando diz
a si mesmo: não posso, mas quero.” Assim, fica afastada a
possibilidade da punição pela tentativa do ato por ele
almejado, pretendido inicialmente. Assim somente
ocorrerá a desistência voluntária quando a interrupção da
execução fique ao exclusivo critério do agente.
Obs.: Tentativa imperfeita x desistência voluntária:
Tanto na tentativa imperfeita quanto na
desistência voluntária há interrupção da execução do
crime e não ocorrência do resultado. A diferença entre elas
é que na tentativa imperfeita a interrupção se dá por
circunstâncias alheias à vontade do agente, enquanto que
na desistência voluntária tal ocorre por iniciativa do
mesmo.
Responsabilidade do agente:
A finalidade da desistência voluntária é
fazer com que o agente jamais responda pela tentativa,
ocorrendo a interrupção da execução por ato voluntário do
mesmo este não responderá pelo crime tentado, mas
apenas pelas infrações consideradas até então como delito-
meio para a consumação do delito-fim.
Arrependimento eficaz:
Há, no entanto, outros casos em que o
agente, após esgotar os atos de execução adota medidas
capazes de impedir que o resultado aconteça. Ou seja, o
sujeito volta atrás e age impedindo a superveniência do
resultado. Assim, fala-se em arrependimento eficaz
quando o agente, depois de esgotar todos os meios de que
dispunha para chegar à consumação da infração penal,
arrepende-se e atua em sentido contrário, evitando a
produção do resultado inicialmente por ele pretendido.
Ex.: João, querendo matar Pedro, dá-lhe um tiro que o
atinge no peito, ao ver este sangrando, arrepende-se de seu
ato, levando-o ao hospital, onde o mesmo é medicado e
não vem a morrer.
Obs.: Tentativa imperfeita x arrependimento eficaz:
Em ambos há o esgotamento dos atos de
execução e o resultado, todavia, não ocorre. Na tentativa
perfeita, tal se dá por circunstâncias alheias à vontade do
agente, no arrependimento eficaz por ato deste.
Diferença entre desistência voluntária
e arrependimento eficaz:
Na desistência voluntária o agente
voluntariamente interrompe os atos de execução quando
ainda poderia continuar (o processo de execução do crime
ainda está em curso), no arrepen
dimento eficaz o agente, após esgotar todos os meios que
entende como suficientes à produção do resultado,
arrepende-se e impede a produção do mesmo (a execução
já foi encerrada). Assim, em ambos não há tentativa,
porque a não-consumação do crime se deveu à vontade do
agente. A distinção está em que na desistência o agente
interrompe a fase executória e no arrependimento eficaz o
sujeito age de novo evitando o resultado.
Obs: Não impedimento do resultado –
Se, embora o agente tenha desistido
voluntariamente de prosseguir na execução ou, depois de
tê-la esgotado, tenha atuado no sentido da produção do
resultado, se este vier a ocorrer, o agente não será
beneficiado pelos institutos da desistência voluntária e do
arrependimento eficaz.
Arrependimento Posterior (Art. 16,
CP):
Ocorre o arrependimento posterior
quando o agente, após consumado o crime,
voluntariamente restitui a coisa alheia ou repara o dano,
antes do recebimento da denúncia. Somente se pra crimes
que não envolvam violência ou grave ameaça contra
pessoa,
Natureza Jurídica:
, o arrependimento posterior é uma causa
geral de diminuição de pena. É um instituto criado com a
reforma de 1984 e tem como finalidade estimular a
reparação do dano, amenizando, para a vítima, as
conseqüências da infração penal.
Momento para a reparação do dano
ou restituição da coisa:
Segundo o art. 16 do Código Penal tal
deve ocorrer antes do recebimento da denúncia. Assim,
pode o agente restituir a coisa ou reparar o dano no curso
das investigações, mesmo depois de encerrado o inquérito
policial e até mesmo após o oferecimento da denúncia
pelo Ministério Público.
Infrações penais que possibilitam a
aplicação do instituto:
Todas as infrações que não prevejam
como circunstâncias elementares a violência ou grave
ameaça, desde que reparado o dano ou restituída a coisa
até o recebimento da denúncia por ato voluntário do
agente.
Ato voluntário do agente:
Basta para a diminuição da pena que o
ato seja voluntário, não se exigindo que o mesmo seja
espontâneo. Não há necessidade, portanto, que o próprio
agente tenha tido a idéia de restituir a coisa ou de reparar o
dano para se beneficiar com a redução da pena. E se a
coisa for restituída e o dano reparado por terceira pessoa?
Parte da doutrina entende inaplicável o instituto, já que o
ato deve ser pessoal (só pode ser levado a efeito pelo
próprio agente). Parte entende aplicável, já que o prejuízo
da vítima foi ressarcido.
Arrependimento posterior x
arrependimento eficaz:
Eles distinguem-se cronologicamente,
assim, enquanto o arrependimento eficaz ocorre antes da
produção do resultado, o posterior requer que se produza o
resultado (consumação). Assim, naquele o resultado já foi
produzido e neste último o agente impede a sua produção.
Crime Impossível
(Art. 17, CP): Chamado de tentativa
inidônea ou tentativa inadequada, isto porque a
consumação delitiva é impossibilitada em face da absoluta
ineficácia do meio empregado ou da total impropriedade
do objeto sob o qual recai a ação. A leitura do art. 17 deixa
claro que somente se pode falar em crime impossível
quando o agente ingressa na fase dos atos de execução e a
consumação da infração não se dá por circunstâncias
alheias à sua vontade.
Absoluta ineficácia do meio:
Inicialmente cabe ressaltar que meio é
tudo aquilo utilizado pelo agente para produzir o resultado
por ele pretendido. Meio absolutamente ineficaz é aquele
que, no caso concreto, não possui a menor aptidão para
produzir os efeitos pretendidos, ou seja, não há qualquer
possibilidade de vir a produzir o resultado pretendido pelo
agente. Ex.: pretender matar alguém utilizando-se de um
revólver desmuniciado, ou de uma arma de brinquedo.
Absoluta impropriedade do objeto:
objeto é a pessoa ou a coisa contra qual
recai a conduta do agente. Objeto absolutamente
impróprio é aquele sem aptidão para sofrer os resultado
pretendido pelo agente. Nessas situações, por mais que o
agente quisesse alcançar o resultado por ele pretendido,
jamais conseguiria. Isso até por razões de ordem lógica:
não se pode matar quem já está morto; não se pode abortar
quando não há gravidez, etc. A consumação dos crimes
pretendidos, seria, portanto, impossível.

OBS: A ineficácia e a impropriedade devem ser absolutas,

se forem relativas, pode haver tentativa.
Ex.: tentar matar com arma defeituosa,
tentar subtrair veículo com trava de
segurança.