1.

- Un cliente de nombre Carlos, que es dirigente social alega que en la Municipalidad de Talca
se ha contratado a un hijo del Alcalde de Curicó y en la de Curicó al hijo del Alcalde de Talca, lo
que él estima es infracción al principio de probidad.

Como podría Carlos pedir se ejerciera el control de la administración pública, en que

categorías de órganos, momento en que opera, participación, consecuencias o resultados,
para perseguir las eventuales responsabilidades de ambos alcaldes.

Órgano: Control interno municipal y CGR. Participación: de particulares. Momento:

Posteriori. Efectos; indeterminados (no se sabe resultado).

2.- Una empresa familiar, denominada Librería el ”Feñita” señala que le ha hecho venta directa
a la municipalidad Chanco en variadas oportunidades, sin que haya convenio marco y sin que
haya más de un presupuesto. Un concejal se quejó ante la Contraloría General de la República
de que ello era ilegal. La empresa alega que el problema llegó a nivel nacional en la Contraloría
y que el sub contralor está investigando a la Municipalidad, pero además abrió un sumario
Administrativo en contra de la empresa. Hablaron con el Contralor General, pero este les
señaló que el subcontralor no lo consultó y ya inició el sumario.

Que puede alegar en su favor “el feñita”

Que la CGR no puede ordenar sumario administrativo a una empresa privada y el

subcontralor no puede actuar sino en ausencia o vacancia del Contralor General.

3.- El Ministro del interior ha dictado un decreto en el cual ha eliminado el trámite de toma de
razón por parte de la Contraloría General de la República de los decretos que prohíban las
manifestaciones a menos de 500 metros de una intendencia o una Gobernación.

El estudiante Jaime Undurraga Echaurren, quien consulta por asesoría legal, ha sido detenido
en manifestaciones públicas a 450 metros de la Gobernación de Talca. Alega que estima que el
decreto es ilegal e inconstitucional, pero el Ministro del Interior señala que la Contraloría ya
tomó razón del mismo sin ninguna observación y por lo tanto goza de toda legalidad y ya nada
se puede hacer.

Que se puede hacer el estudiante Undurraga frente al decreto, respecto de la acción a

intentar y el argumento a usar.

Acción constitucional de protección y que la juridicidad por toma de razón es solo

una presunción.

4.- El señor González Tapia tiene una propiedad a orillas del Lago Vichuquén y consulta porque
le acaban de notificar que le expropiaran 200 metros del frontis de su propiedad que da al
lago. El acto expropiatorio da cuenta de una ley que autoriza la expropiación basada en que
hay cinco vecinos que no puede echar sus lanchas al lago atendido que su frontis es de
roquerio.

El señor Gonzalez no quiere que le expropien ningún pedazo de terreno por ningún precio.
Que puede pedir y con qué argumento.
Que no se le expropie porque no hay causa de utilidad pública (causa expropiandi).

5.- Don Pedro Diaz ha sido notificado de expropiación de la casa en que vive, por la
construcción de una nueva carretera. Es la única casa que tiene. El precio de la expropiación
encuentra el señor Cárcamo, que es la mitad de lo que vale la propiedad, según su estimación,
pero necesita urgentemente el dinero para costear una enfermedad grave de su cónyuge.

Que puede hacer jurídicamente don Pedro o que estrategia judicial se puede seguir?

Allanarse a la expropiación, entregando materialmente el inmueble, reservándose el

derecho a reclamar por el monto de la expropiación.

6.- Durante las protestas derivadas de la explosión social del 18 de octubre en Chile, en Talca
el día 19 de octubre, algunos manifestantes destruyeron parte de la vereda para lanzar esos
escombros a Carabineros de Chile.

Producto de lo anterior el día 25 de noviembre de 2019, doña Patricia Franco tropieza por la
falta de continuidad en la baldosa y resulta con una pierna fracturada y decide demandar a la
municipalidad por falta de servicio.

Tiene alguna defensa la Municipalidad, que es quien desea contratar sus servicios?. Cuáles son
los fundamentos de derecho administrativo, para señalar que tiene defensa o que no la tiene.

Alegar caso fortuito o fuerza mayor. También es válida la respuesta que señale que por el
tiempo transcurrido opera la responsabilidad objetiva del Estado