PRINCIPIOS DE ÉTICO MORAL

LA PALABRA ÉTICA SIGNIFICA ALGO MUY PARECIDO A MORAL. SIN EMBARGO PODEMOSD
SEÑALAR LAS SIGUIENTES DIFERENCIAS: MORAL SE REFIERE AL CONDUCTO DE LOS PRINCIPIOS DE
CONDUCTA QUE HEMOS ADQUIRIDO POR ASIMILACION DE LAS COSTUMBRES Y VALORES DE
NUESTRO AMBIENTE; ES DECIR, LA FAMILIA, LA ESCUELA, LA IGLESIA, EL VECINDARIO EN QUE SE
DESARROLLA NUESTRA INFANCIA.

TAMBIEN SE REFIERE A LAS NORMAS QUE NOS IMPONEN EN ESOS AMBIENTES, EN BASE A LA
AUTORIDAD; NO DESDE LUEGO A LA AUTORIDAD LEGAL, SI NO PRECISAMENETE MORAL: LOS
IMPERACTIVOS DE NUESTROS PADRES, SACERDOTES, MAESTROS, QUE RECIBIMOS PACIVAMENTE
Y SIN CUESTIONAMIENTO ANTES DE ADQUIRIR “USO DE RAZON”. ÉTICA SE REFIERE A ALGO
DIFERENTE: EL INTENTO DE LLEVAR ESAS NORMAS DE CONDUCTA Y ESOS PRINCIPIOS DE
COMPORTAMIENTO A UNA ACEPTACION CONSIENTE, BASADA EN EL EJERCICIO DE NUESTRA
RAZON. EN ESE SENTIDO, LA ÉTICA ES LA MAYORIA DE EDAD DE LA MORAL. NO LA EXCLUYE NI SE
LE OPONE.

SIMPLEMENTE CAMBIA SU NATURALEZA, HACIENDOLA PASAR DE LO RECIBIDO CON PLENO

DISERNIMIENTO. LA MORAL SE BASA SOBRE TODO EN EL SENTIMIENTO, EL AMOR Y TEMOR QUE
SENTIMOS POR NUESTROS PADRES Y OTRAS PERSONAS QUE CONTRIBUYEN A NUESTRO
DESARROLLO FISICO Y ESPIRETUAL. LA ÉTICA, POR SU PARTE, DESCANSA EN EL LIBRE EJERCICIO DE
LA CRETICA RACIONAL SOBRE LOS VALORES RECIBIDOS, QUE LOS COMBIERTE EN ALGO QUE UNO
PUEDE JUSTIFICAR ANTE SI MISMO Y ANTE LOS DEMAS.
EN EL USO CORRIENTE DEL LENGUAJE MORAL SE ASOCIA CON UN FUNDAMENTO RELIGIOSO, EN
TANTO QUE LA ÉTICA SE ASOCIA CON UNA REFLEXCION INTELECTUAL. EL CARÁCTER DE LA MORAL
ASOCIADA CON LAS CREENCIAS RELIGIOSAS, BASADAS EN ARGUMENTOS DE AUTORIDAD Y EN
REBELACIONES PARTICULARES HACE DIFICIL DISCUTIR EL TEMA DE LOS VALORES ENTRE PERSONAS
DE DISTINTAS CONFECCION. LA ÉTICA, EN CAMBIO, POR FUNDARCE EN LA RAZON-COMUN A
TODOS LOS HOMBRES-OFRECE UN TERRENO NATURAL DONDE TODOS NOS SENTIMOS CAPACES
DE OFRECER Y RERBATIR ARGUMENTOS.
DIFERENCIA ENTRE MORAL Y ÉTICA

SE REFIERE A LA FORMA EN QUE NUESTRAS COMBICCIONES ESTAN ENRAISADAS EN NOSOTROS;

NO AFECTA NECESARIAMENTE AL CONTENIDO DE ESAS COMBICCIONES. EN RELACION, AL
CONTENIDO ÉTICA Y MORAL SON MAS BIEN COINCIDENTES: ANBAS SE REFIEREN A CUESTION DE
VALOR, ES DECIR, A LO QUE CONSIDERAMOS BUENO Y LO QUE CONSIDERAMOS MALO, LO QUE
DEBEMOS APROBAR, ALABAR O ESTIMULAR, Y LO QUE DEBEMOS MAS BIEN REPROBAR,
CONDENAR O TRATAR DE EVITAR. LA ÉTICA Y LA MORAL SE REFIERE A LO QUE DEBE SER,
DISCRIMINA ENTRE ACCIONES ACEPTABLES E INACEPTABLES. EN ESTO SE DIFERENCIAN DE LOS
CREDOS RELIGIOSOS, DE LA CIENCIA, DE LAS OPINIONES O DE LAS NOTICIAS DE LOS PERIODICOS,
TODO LO CUAL SE REFIERE MAS BIEN O LO QUE SIMPLEMENTE ES “O LO QUE UNO CREE QUE ES”.
ESRA DISTINCION ENTRE DEBE SER Y SER SE REBELA COMO MAS ONDA E IMPORTANTE QUE LA
DIFERENCIA ENTRE MORAL Y ÉTICA. COMO POR EJEMPLO PODEMOS DECIR DE QUE SON
VERDADEROS O FALSOS.

LOS RELATOS DE UNA NOVELA CORRESPONDEN TAMBIEN A LO QUE ES AUNQUE EL SER AQUÍ SE
ALTEREARA; POR EJEMPLO ES VERDADERO QUE DON QUIJOTE ARREMETIO CONTRA MOLINOS DE
VIENTO CREYENDO QUE ERAN GIGANTES, DETRO DEL MUNDO FICTICIO DE LA NOVELA DE
SERVANTES.

POR OTRA PARTE SE PUEDE TOMAR POSICION CON RESPECTO A LOS HECHOS-REALES O
IMAGINADOS, ES DECIR QUE TIENEN UN VALOR MORAL POSITIVO, NEGATIVO O NEUTRO; PUEDO
PRONUNCIARME EN FAVOR O EN CONTRA DE ELLOS Y ESTE INCLUSO SON INDEPENDENCIAS DE
QUE LOS HECHOS SEAN VERDADEROS O FALSOS.
COMO POR EJEMPLO TENEMOS OTRA DIFERENCIA ENTRE SER Y DEBE SER. EL SÉLEBRE FILOSOFO
ESCRIBIO LO SIGUIENTE: EL HOMBRE NACIO LIBRE, PERO EN TODAS PARTES LO VE ENCADENADO.
ESTE EXPRESA UNA COMPROBACION DE LO QUE ES, PUEDE COMO SER CALIFICADO DE
VERDADERO O FALSO; PERO NO TIENE DIRECTAMENTE UN CONTENIDO MORAL; A MENOS QUE SE
LE INTERPRETE COMO UNA MANERA POETICA DE ABOGAR POR RESPETO DE LA LIBERTAS
HUMANA.

EL FILOSOFO INGLES KARL POPPER SE A REFERIDO A ESA CITA COMO UNA MANERA DE ILUSTRAR
UNA VERDAD FILOSOFICA IMPORTANTE, AL SABER QUE EL SER NO SE PUEDE PASAR AL DEBER SER,
QUE EL ORDEN DE LOS VALORES ES INDEPENDIENTE-TIENE SU ORIGEN Y UNA JUSTIFICACION
DIFERENTE DE LA REALIDAD. DEL HECHO QUE EL HOMBRE HAYA NACIDO LIBRE Y EN TODAS
PARTES LO VEMOS ENCADENADO NO SE SI SIGUE QUE DEBEMOS TRATAR DE ROMPER ESAS
CADENAS.

EL DEBER SER DE LA LIBERTAD TIENE QUE BASARSE EN ALGO DISTINTO NO EN UN HECHO COMO
LOS DETALLES DEL NACIMIENTO DEL HOMBRE. TIENE QUE TENER UN ORIGEN Y UNA
JUSTIFICACION INDEPENDIENTE DEL SER; NO PUEDE DESPRENDERSE LOGICAMENTE EN FORMA
DIRECTA DE COMO SEAN LAS COSAS ESE ORIGEN EN ESA JUSTIFICACION HAY QUE BUSCARLA EN
OTRA PARTE COMO POR EJEMPLO EN LA FUENTE DE INCLINACION A RESPETAR A LAS OTRAS
PERSONAS QUE LOS SERES HUMANOS LLEVAMOS INSCRITAS EN LO MAS ONDO DE NUESTRA
CONSTITUCION BIOLOGICA.
CONCLUSION

TODAS LAS CONFECIONES RELIGIOSAS AFIRMAN HASTA DONDE YO SÉ QUE NO HAY

CONTRADICCIONES ENTRE ELLAS Y UNA ÉTICA BASADA EN LA RAZÓN. EN OTRAS PALABRAS, LAS
PERSONAS RELIGIOSAS MISMAS CONCIDERAN QUE SU DOCTRINA MORAL ES COMPATIBLE CON LA
RAZÓN Y SE SIENTES CAPASES DE OFRECER ARGUMENTOS RACIONADOS PARA DEFENDERLA. EN
MI OPINION PERSONAL COMO CREYENTE ENCONTRE QUE ESTA COMPATIBILIDAD ENTRE LA
MORAL RELIGIOSA BASADA EN UNA AUTORIDAD NO ES MÁS QUE LA MISMA ÉTICA PORQUE DEL
SER Y SEBER SER SIEMPRE IRAN DE LA MANO
REPÚBLICA BOLIBARINA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPÚLAR PARA LA EDUCACIÓN

LICEO BOLIBARIANO ´´CRISTÓBAL COLÓN ´´

PUERTO LA CRUZ-EDO ANZUATEGUI

5TO AÑO SECCION ´´D´´

PRINCIPIOS DE SER Y DEBER SER

ALUMNA PROFESOR

RITZABETH GONZALEZ *15 MANUEL AGUILERA

BIBLIOGRAFIA

ARCHIBO DEL PORTAL DE RECURSO PARA ESTUDIANTES WWW.ROBERTEXTOS.COM

ENLACE DE ORIGEN CLAUDIO GUTIERREZ

INAUGURADA EN EL TEATRO MELICO SALAZAR EL 18 DE JUNIO DE 1997

INDICE

PRINCIPIO ÉTICO Y MORAL --------------------- 01, 02

DIFERENCIA ENTRE MORAL Y ´RTICA ---------- 03,04

CONCLUCION---------------------------------------- 05

BIBLIOGRAFIA ----------------------------------------06