REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE

EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL
ADOLESCENTE

Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta

Sección Adolescente
La Asunción, 6 de Octubre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2008-000163
ASUNTO : OP01-D-2008-000163
Dictado el Auto de Ejecución de la Sentencia, de fecha 30-09-09, de la Sentencia que
dicto el Tribunal de Control N° 02 de esta sección, en contra del adolescente
(IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO,
previsto en el artículo 453 ordinal 4° del Código Penal, este Tribunal Fija para el día de
hoy, Seis (06) a las Diez y Quince horas de la mañana (10:15 a.m.), para imponer al
adolescente de dicho Auto, este Despacho previamente observa:

PRIMERO: Cursa ante este Despacho Judicial Asunto signado con el N° OP01-D-2008-
000163, en el que fue realizado el acto de la Audiencia Preliminar en fecha 21 de
Octubre de 2008 por ante el Tribunal Control N°02 de esta Sección, donde Admitió Los
Hechos el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), dicha Sentencia fue publicada en
fecha 27-10-08, en esa Audiencia Preliminar, no estuvo presente el adolescente
(IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le acordó ubicación inmediata. En fecha 03 de
Noviembre de 2008, se celebra Audiencia Preliminar en contra del adolescente
(IDENTIDAD OMITIDA), quien Admite los hechos y se pública la Sentencia en fecha
11-11-08. En fecha 03 de Diciembre del 2008, se remite el expediente al Tribunal de
Ejecución de esta Sección, el cual, en fecha 10-12-08, dicta Auto de Ejecución de la
Sentencia dictada en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); el cual fue
impuesto en fecha 18-12-08. Analizadas las actas y autos que integran el referido
asunto, no se evidencio que la Sentencia dictada en contra del adolescente
(IDENTIDAD OMITIDA), hubiese sido EJECUTADA y por ello, en fecha 30 de
Septiembre del 2009, este Tribunal procedió a Ejecutarla, fijando la imposición, para el
día de hoy, Seis (06) a las Diez y Quince horas de la mañana (10:15 a.m.).
SEGUNDO: Por Auto de fecha 04-11-08, se divide la contingencia de la presente causa,
y se Ordena la remisión de la correspondiente compulsa relacionada solo con el
adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), al Tribunal de Ejecución de esta Sección, de
conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Procesal Penal, a los fines
del inicio de la fase prevista en las Secciones Tercera y Cuarta, Capitulo Tercero, Título
Quinto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se deja
expresa constancia que en el asunto principal Nº OPO1-D-2008-000163, no consta este
Auto y por ello se desconocía que se llevara en este despacho el expediente del asunto
Nº OVO1-P-2008-000003, en el cual, se Dicto Auto de fecha 11-11-08, donde se
Ejecuto la Sentencia dictada en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), el
cual se impuso en fecha 19-11-08. Por lo que antecede, este Tribunal de conformidad
con lo establecido en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal Revoca el
Auto de Ejecución dictado por este Despacho, de fecha 30-09-098, pues , como ha
quedado evidenciado la Sentencia dictada por el Tribunal de Control N°01 de esta
misma Sección y Circuito, dictada en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)
ya había sido ejecutada en fecha 11-11-08 en el asunto N° OPO1-D-2008-000163 y N°
OVO1-P-2008-000003. En Consecuencia Téngase como el Auto de Ejecución en este
Asunto, el dictado en fecha 11-11-08, el cual fue ya impuesto al adolescente en fecha
19-11-08.
CUARTO: El Capitulo IV del Código Orgánico Procesal Penal, contempla La
Competencia por Conexión, y en su artículo 73, relativo a la Unidad del proceso, se
observa: “Por un sólo delito o falta no se seguirán diferentes procesos…ni tampoco se
seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya
cometido diferentes delitos o faltas…”.Así mismo el artículo 66 del mismo código
adjetivo in comento, establece la acumulación de causas y autos, para lo cual establece:
“La acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el
criterio judicial dependa de la relación que guarda entre si los varios hechos
enjuiciados”.
Con la fundamentación que antecede, se Acuerda la Acumulación de los asuntos N°
OPO1-D-2008-000163 y N° OVO1-P-2008-000003.

QUINTO: En virtud de la acumulación de la cual serán efecto los Asuntos N° OPO1-D-

2008-000163 y N° OVO1-P-2008-000003.
Por todos estos supuestos normativos, se establece de forma clara que a este adolescente
acusado no se le pueden seguir varias causas por ese delito a razón de la economía y la
celeridad procesal; por ello este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones
de Ejecución de la Sección de Adolescentes, ORDENA LA ACUMULACIÓN DE LOS
ASUNTOS SIGNADOS BAJO LOS N° OPO1-D-2008-000163 y N° OVO1-P-2008-
000003, ordenándose en consecuencia corregir la foliatura del expediente. En cuanto a
la Defensa del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), observa este Tribunal que siendo
el DR. JOSE LUIS GARCIA, Defensor Pública N° 01 en ambos asuntos, será el mismo
quien deberá ejercer la defensa en ambas causas acumuladas. Se ordena remitir oficio a
la Oficina de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito
Judicial Penal, a objeto de informar a dicha dependencia sobre la referida acumulación.
Cúmplase. Notifíquese a las partes. Líbrense los oficios pertinentes. CUMPLASE.-
LA JUEZ DE EJECUCION.

DRA. CIRA URDANETA DE GOMEZ

LA SECRETARIA

ABG. ELIANA MENDEZ

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

LA SECRETARIA

ABG. ELIANA MENDEZ

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
EJECUCIÓN LOPNA. EXTENSIÓN ACARIGUA.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE EJECUCION, SECCIÓN ADOLESCENTES
EXTENSIÓN ACARIGUA

Acarigua, 03 de Febrero de 2009

Años 198° y 149°.

CAUSA N° 1E-546-08

JUEZ: ABG. MASHIADYS ROJAS JAIME.

SECRETARIO: ABG. OSWALDO LOYO PÉREZ

SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA

DEFENSORA: ABG. PATRICIA FIDHEL GONZÁLEZ

FISCAL: ABG. MARÍA GABRIELA MAGO.

DELITO: CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRE Y EL BUEN ORDEN DE LA

FAMILIA Y CONTRA LA PROPIEDAD

DECISION: ACUMULACIÓN DE CAUSAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE EJECUCION, SECCIÓN ADOLESCENTES
EXTENSIÓN ACARIGUA

Acarigua, 02 de Febrero de 2009

Años 198° y 149°

Visto que por ante este Juzgado de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal
Adolescente, cursa causa seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA,
venezolano, de 16 años de edad, ………., signada con el N° 1E-546-08, por la comisión
de uno de los Delitos Contra Las Buenas Costumbre y el Buen Orden de Las Familias y
Contra La Propiedad, específicamente los delitos de Violación previsto en el artículo
374 en su encabezado del Código Penal y el delito de Robo Agravado, previsto en el
artículo 458 ejusdem; cuyo ingreso a este Tribunal, ocurrió en fecha 14-11-08 y
ejecutada la Sentencia en fecha 19-11-08 de las Sanciones de Reglas de Conducta y
Libertad Asistida, por el lapso de dos (2) años.

Así mismo cursa causa, signada con el N° 1E-567-09 seguida al mismo adolescente
IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de uno de los Delitos Contra La Propiedad
específicamente el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto en los
artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2°, 3° y 10° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos
Automotor; cuyo ingreso a este Tribunal, ocurrió en fecha 25-01-09 y ejecutada la
Sentencia en fecha 29-01-09, de la sanción de Privación de Libertad; por el lapso de un
(1) año y Cuatro (4) meses.

Ahora bien, el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del principio
de la unidad del proceso, establece que “por un solo delito o falta no se seguirán
diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al
mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes
delitos o faltas…” (omisis), disposición que tiene por finalidad la regla esencial de
conservación de la continencia subjetiva de la causa penal, permitiéndose así la
simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites, atendiendo el debido proceso,
como lo pauta el artículo 1 del Código adjetivo y 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela; y por otro lado el artículo 66 ejusdem, dispone que “la
acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio
judicial dependa de la relación que guardan entre si los varios enjuiciados”. Y según la
doctrina esta puede ocurrir por razones legales o discrecionales; siendo las razones
legales, la conexidad sustantiva, la conexidad procesal, el principio de la unidad
procesal y la litispendencia; por tratarse de situaciones expresamente previstas en la ley.
Pues bien, el principio de la unidad procesal, entre otras, permite salvaguardar la
integridad de la continencia objetiva de la causa, juzgando a todas las personas a
quienes se le atribuye participación en un hecho punible, en un solo proceso.

Así mismo el artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de los delitos
Conexos, establece Son delitos Conexos……….4. Los diversos delitos imputados a una
misma persona…….” (omisis)

En el caso que nos ocupa, se observa de las actas procesales que componen las causas
N° 1E-546-08 y 1E-567-09 se les siguen al sancionado IDENTIDAD OMITIDA;
existiendo la conexidad sustantiva por la identidad del sujeto activo.

Siendo ello así, conforme a lo anteriormente expuesto y con fundamento en las normas
precitadas, este Tribunal acuerda: 1) Acumular la causa 1E-567-09 a la causa 1E-546-
08, la cual se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, de 16 años
de edad, ……..; por prever primero esta última; por ser procedente conforme a los
artículos 66, 70 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados Supletoriamente
por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes. 2) Por cuanto ambas causas se encuentran en el mismo estado
procesal, se ordena, una vez transcurrido el lapso de ley para recurrir la presente
decisión, continuar con la prosecución de los actos procesales correspondientes. 3) Que
las piezas que integran la causa número 1E-567-09, pasarán a formar parte de la causa
número 1E-546-08, a partir del presente auto, conservando ésta última nomenclatura.
Así se decide.

DISPOSITIVA

Por las Razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN

FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
PORTUGUESA, SECCIÓN ADOLESCENTE. EXTENCIÓN ACARIGUA,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: 1) Acumular la
causa 1E-567-09 a la causa 1E-546-08, la cual se le sigue al adolescente IDENTIDAD
OMITIDA, venezolano, de 16 años de edad, ……; por prever primero esta última; por
ser procedente conforme a los artículos 66, 70 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal,
aplicados Supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) Por cuanto ambas causas se
encuentran en el mismo estado procesal, se ordena, una vez transcurrido el lapso de ley
para recurrir la presente decisión, continuar con la prosecución de los actos procesales
correspondientes. 3) Que las piezas que integran la causa número 1E-567-09, pasarán a
formar parte de la causa 1E-546-08, a partir del presente auto, conservando ésta última
nomenclatura.

Notifíquese a las partes, Corríjase foliatura. Regístrese. Déjese copia. Cúmplase.-

Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial
Penal del estado Portuguesa. Sección adolescente. Extensión acarigua, a los Tres (03)
Días del mes de Febrero del año 2.009.

La Juez de Ejecución

Abg. Mashiadys Rojas Jaime

El Secretario,

Abg. Oswaldo Loyo Pérez

A continuación se cumplió lo decidido. Conste.

Strio.

MRJ/OLP
Causa N° 1E-546-08
Siendo la oportunidad legal a que se contrae el contenido del artículo 647 literal “e” de
la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en lo que respecta al
adolescente: IDENTIDAD OMITADA DE ACUERDO A LA LEY , el cual fue
sancionado con una medida de Privación de Libertad, de conformidad con lo
establecido en el artículo 620 literal “f” en concordancia con lo establecido en el
artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del
Adolescente, por el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del
Circuito Judicial Penal del Estado Barinas y en donde el adolescente admitió los hechos,
de conformidad con lo establecido en el articuló 583 de la presente ley especializada
que rige la materia y fue declarado responsable por la comisión del delito de:
OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS Y
OCULTAMEINTO DE ARMA DE FUEGO, contemplados en los artículos 34 de la Ley
Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas ( hoy Ley Orgánica contra el
Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas) y 278 del Código Penal
venezolano vigente, respectivamente, en perjuicio de la Colectividad y el Orden
Publico, por el lapso de DOS (2) AÑOS Y SEIS (06) MESES. Desde la fecha en que fue
detenido preventivamente 12-05-2005 hasta la presente fecha ha estado detenido por el
lapso de Un (01) año y Veinticinco (25) días, encontrándose cumpliendo la medida de
Privación de Libertad en la Casa de Formación Integral Varones de éste Estado, lugar en
donde se cumple el programa de medidas socio-educativas varones. Se ordenó abordaje
por parte del Equipo Técnico del Centro a los fines de realizar la revisión de la presente
medida, dando cumplimento al contenido del artículo 647 literal “e” de la presente Ley
Especializada, en la cual luego de un análisis comparativo entre el Plan Individual,
cursante a los folios 176 al 181 y el Informe Evolutivo, suscrito por el Equipo Técnico
del Centro, conformado por la Abg. Hennyta Arroyo, en su carácter de Jefe del
Programa Socio-Educativo, Dra. Marisol Malpica (Tutora facilitadora, médico
psiquiatra), Lic. Iraima Mendoza (Tutora facilitadora); Yasmín Martínez (Trabajadora
Social) y Arnaldo Urbaneja (Guía de centro II) quienes describieron el mencionado
informe cursante a los folios 390 al 395, el cual es del tenor siguiente: RELACIÓN
DEL CASO: 12-05-2005, Fecha de detención del Adolescente. 29-09-2005, Fecha de
Ingreso a La Casa de Formación Integral (V). 12-09-2005, envió del Plan Individual.
23-11-2005 envió del Informe Evolutivo del Plan Individual. 30-11-2005,
comparecencia ante el Tribunal por cooperación en el delito de Homicidio Intencional,
en grado de frustración. 01-12-2005, sentencia y computo de ley. 01-12-2005, ratificada
medida de privación de libertad. SITUACION FAMILIAR: Adolescente de 16 años de
edad, quien recibe visita una vez por semana de la progenitora y regularmente de la
hermana, existiendo entre ellos buenas relaciones interpersonales, cuenta con el apoyo
familiar de ambas, cuya madre biológica asumirá la responsabilidad de su hijo, una vez
que este recupera la Libertad. Durante la permanencia del adolescente en la institución
se ha observado en él buen comportamiento, es colaborador, ha mantenido buenas
relaciones interpersonales con los funcionarios y demás adolescentes, es participativos
en las actividades socio-recreativas planificadas, demostrando interés en los estudios,
así como también, logro capacitarse en un curso de electricidad a través del INCE
Barinas. En cuanto a la evaluación semanal, se ha mantenido con un puntaje
medianamente satisfactorio, receptivos a los abordajes individuales; se ha orientado en
talleres y charlas referentes a valores, drogas, autoestima, entre otros y ha recibido
orientación espiritual a través de la Fundación MANOS. CONSTELACION
FAMILIAR: Madre: Ana Maria Peña, 43 AÑOS, C.I N° 8147798, soltera de oficios del
hogar, dirección Barrio La Represa, Calle principal, Casa S/N Barinas. Padre: Víctor
Manuel Gainza, venezolano, soltero, albañil, dirección: Urb. La Cinqueña, Sector EL
Canal, Casa S/N, Barinas. Hermanos: Franklin Omar Peña, 27 años, obrero, soltero,
reside en Barinas. Nelson Enrique Peña, 26 años, mecánico, soltero, reside en Barinas.
José Alberto Gainza Peña, 25 años, vigilante, soltero, reside en Punto Fijo. Víctor
Manuel Gainza Peña, 22 años, obrero, en concubinato, reside en Barinas. Kristian
Alexander Gainza Peña, 21 años, obrero, soltero, reside en Barinas. Yadira Gainza Peña,
20 años, oficios del hogar, en concubinato, reside en Barinas. Jhonny Gainza Peña, 19
años, obrero, soltero, reside en Barinas. Rubén Gainza Peña, 17 años, obrero, soltero,
reside en Barinas. Padrastro: Luis Alberto Torrealba, 55 años, chofer.
CONCLUSIONES DEL AREA SOCIAL: Adolescente que lleva Un (01) año y 22 días
privados de su libertad, ha cumplido con el Plan Individual de manera satisfactoria y
cuenta con apoyo de la madre biológica. AREA PSICOLOGICA: Adolescente de 16
años y 11 meses, presenta un desempeño intelectual promedio y Deprivacion socio-
cultural, el cual se ha formado con los valores de la delincuencia. Ante la toma de
decisiones, prefiere que otros asuman la responsabilidad, susceptibles a ser manipulado,
con bajo nivel de discernimiento para decidir los aspectos de su conveniencia.
Impulsivo para actuar, aunque ante la orientación y las llamadas de reflexión responde
de forma positiva, asumiendo su responsabilidad y mostrar un grado de toma de
conciencia de forma superficial. Emocionalmente es un joven inmaduro, que vive el
aquí y el ahora; sin un proyecto de vida. DIAGNOSTICO: Funcionamiento Intelectual
promedio bajo. Deprivacion Socio-Cultural. Valores Asociados con la delincuencia.
AREA PSIQUIATRICA: Adolescente de 16 años de edad, quien ingresa por el delito de
trafico y tenencia de drogas y porte ilícito de arma de fuego, con una sentencia de Un
(01) año y Seis (06) meses. Durante su permanencia, sostuvo alianza negativa, siendo
fácilmente manipulable, sentenciado por cooperador inmediato en el delito de homicidio
intencional en grado de frustración, en uno de los empleados de la institución; la
sentencia fue de Un (01) año a partir de Octubre de 2005. ANTECEDENTES
PERSONALES: Producto de IX Gesta, no refiere antecedentes peri natales.
Traumatismo en cara a los 13 años, por caída de un árbol. ANTECEDENTES
FAMILIARES: (NO REFIERE) hábitos. Niega consumo de Drogas ilícitas. Consumo
de alcohol desde los 15 años, cerveza, unas 20 a 30, hasta embriagarse. AREA
ESCOLAR: Estudio hasta 2° grado. Actualmente cursa 5° grado en esta Entidad. AREA
LABORAL: Laboró como vendedor de verduras y ayudante de carnicería. Actualmente
ha realizado curso de electricidad. AREA SEXUAL: Orientación heterosexual
egosintónica. EXAMEN MENTAL: Adolescente que viste ropas adecuadas a su edad y
sexo, facie de calma, buen contacto visual, desarrollo pondo-estatural acorde a su edad,
orientado, eprosexico, lenguajes coherente, con dificultades leves para la compresión de
este. Pensamiento de curso lento, concreto, no ideas delirantes, no trastornos
sensoperceptivos. Afecto eutimico. Inteligencia normal baja. Memoria y juicio
conservado. Conacion normal. Tiene leve conciencia de problemática. ID. Trastorno
disocial moderado. Deprivacion socio-cultural. CONCLUSIONES DEL AREA
PSIQUIATRICA: Joven De 16 años de edad, con dificultades para el aprendizaje; ha
cumplido con su Plan Individual y muestra rasgos de madurez. AREA CONDUCTUAL:
Adolescente de 16 años de edad, después de su participación en el motín del mes de
Octubre de 2005, ha mantenido una conducta acorde con las normas de las Institución.
Presente una actitud de auto control, es participativos en las actividades diarias como
son: educativa, deportivas, religiosa y recreativa. Es aseado y ordenado; participa en el
mantenimiento de las instalaciones. Es comunicativo con los compañeros y con el
personal de la Entidad. AREA EDUCATIVA: Al alumno se le realiza un trabajo de
aprendizaje de lecto-escritura (Nivelación Escolar); logrando sus metas, objetivos e
indicadores en la Educación Básica, con la certificación de 6° grado. Con excelentes
resultados, comportamiento y calificaciones. RESUMEN DE LA EJECUCION DEL
PLAN INDIVIDUAL: Área De Protección y Vida: Durante este semestre se le
proporcionó asistencia medica odontológica y se tenia pautado el retiro de uña de su pie,
sin embargo este no se ha concretado. En el área siquiátrica, se han hechos abordajes
tendientes a la toma de conciencia, siendo estos aceptados por el joven, pero debido a su
carencia intelectual, no se puede precisar el alcance de esto. Sin embargo, muestra rasgo
de madurez y disminución de su impulsividad, aunque persiste su debilidad ante la
presión grupal, siendo manipulado. AREA DE PROTECCION: Ha recibido asistencia
legal por la Abogada de la Institución, por lo menos en una oportunidad. Conoce sus
deberes y derechos y se le han realizado sus Informes Evolutivos en el tiempo preciso.
Conoce su proceso y sigue su Plan Individual. Esta Cedulado. AREA DE
DESARROLLO: Se mantiene por el Sistema de Libre Escolaridad, intentando lograr su
nivelación escolar, en la actualidad estudia 6° grado, con un desempeño aceptable para
su dificultad de aprendizaje. En el área de capacitación, realizo un curso de Electricidad
Básica, aprobando dicho curso, entrando en el 2° nivel de Electricidad, curso dictado y
aprobado por el INCE. En cuanto a la rutina deportiva, la ha cumplido a cabalidad,
formando equipo e interactuando adecuadamente con sus pares. AREA DE
PARTICIPACION: Ha mostrado buena aceptación en este 2° semestre cumpliendo
normativas y adecuándose al Programa. Ha contado con el apoyo familiar a través de su
madre. Participativo en las actividades socio-recreativas, ha recibido talleres y charlas
referente a valores, drogas autoestima y otros. FASE DE EGRESO: Joven que inicia su
fase de egreso, terminado su nivelación escolar (6° grado) y logrando capacitarse a
través del INCE, con un curso de Electricidad Básica, conoce la Ley (LOPNA) y su
proceso de acuerdo su nivel muy bajo ya presenta dificultades de aprendizaje, con
inteligencia limite, que dificulta un grado de comprensión máxima y una psicoterapia
individual. Tiene Un año en nuestra Entidad. CONCLUSIONES: Joven que cuenta con
apoyo familiar (la madre), ha cumplido satisfactoriamente su Plan Individual, a pesar de
su dificultad para el aprendizaje. SUGERENCIAS: Cambio de Medida por una menos
gravosa.
Ahora bien: La presente Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
establece en su artículo 633 la elaboración del Plan Individual el cual debe resultar del
estudio de los factores y carencias que incidieron en su conducta y dichos factores son
generalmente de índoles psicológicos y sociales. En cuanto a la participación del
adolescente es un derecho propio de éste, establecido en el artículo 631 literal “e”,
siendo el plan individual fundamental para iniciar la vigilancia del cumplimiento de la
sanción y que esté acorde con los objetivos fijados en la ley en armonía con la situación
particular de cada adolescente. El artículo 647 en su literal “e” de la presente ley
especializada que rige la materia faculta al Juez de Ejecución Especializado a revisar las
sanciones impuestas al adolescente por lo menos cada seis (6) meses, pudiendo
modificarlas ò sustituirlas, ejerciendo un control periódico, verificando así los efectos
que la medida impuesta está teniendo sobre el sancionado, controlando que se cumpla el
objetivo que la ley asigna a la sanción. Ejecutada la sanción el Juez de Ejecución debe
ejercer un control permanente confrontando la finalidad de la medida, el plan individual
y los resultados parciales de éstos. La modificación es un cambio que se produce en
relación a la sanción del interno, se refiere al tiempo de duración de la medida original
que puede ser reducido por el Juez de Ejecución adecuándola a la medida menos
gravosa a imponer y a las condiciones establecidas para el cumplimiento de la sanción.
Las medidas que se imponen a un adolescente tienen una finalidad primordialmente
educativa y se complementará con la participación de la familia y el apoyo de los
especialistas. Los principios orientadores de dichas medidas son el respeto a los
derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada
convivencia familiar y social (artículo 621 de la Lopna), finalidad ésta que se alcanzaría
en la fase de ejecución mediante “el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente
y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social” (artículo 629 Lopna).
El objetivo de la sanción impuesta al adolescente es la prevención específica de la
delincuencia, puesto que lo que se aspira es que no vuelva a reincidir, al expresar “
lograr la adecuada convivencia con el entorno social “, es igual a vivir en Sociedad
respetando las normas y el derecho de los demás. Para lograr esto hay que educar al
adolescente, desarrollando plenamente sus capacidades, dotarlo de las herramientas
idóneas para que pueda vivir adecuadamente en Sociedad y es por ésta situación que se
inicia el proceso detectando cuáles son los rasgos de su personalidad y de su vida que
ameritan ingerencia y qué estrategias adoptar para interponerlas con éxito con el
concurso de los técnicos para evaluar las áreas y los métodos de intervención, lo cual
ocurre cuando se elabora el plan individual de ejecución siendo el punto de partida para
el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y para evaluar su progresividad.;
en el presente caso podemos hacer una análisis comparativo entre las condiciones en
que se presentó el adolescente cuando ingresó al centro en las diversas áreas descritas y
las que hoy presenta luego de un año de estar cumpliendo la medida de Privación de
Libertad en donde se observa que ha iniciado una evolución, destacándose sus rasgos de
personalidad positivos y de las carencias que ha empezado a mejorar, pero que
requieren seguir siendo tratadas, especialmente aspectos de su personalidad así como la
madurez y concientización. La medida original no debe ser sustituida hasta tanto el plan
individual no de resultados, hasta tanto no se observe la superación de las carencias
inicialmente detectadas, tomando en cuenta que en éste sistema penal especializado se
dictan medidas de seguridad con el fin de lograr su resocializaciòn, logrando la
superación de los motivos que lo conllevaron a cometer un delito y así evitar la
reincidencia. El adolescente: IDENTIDAD OMITADA DE ACUERDO A LA LEY de
acuerdo al contenido del plan individual carece de una autoridad efectiva pero con
apoyo familiar, trae como consecuencia ésta situación la falta de un desarrollo integral
favorable para su desenvolvimiento individual aunado a los diversos factores que
incidieron en el trastorno de su conducta que requieren sean tratados durante mas
tiempo para lograr la madurez, destacándose que la medida ha cumplido el objetivo en
éste joven adolescente quien durante su permanencia en el Centro ha ido evolucionando,
logrando incorporarse al área escolar, aunado a la diversidad de abordajes por parte de
los especialistas así como demás actividades como talleres de autoestima, disciplina,
cumplimiento de itinerarios, horarios, en donde asume responsabilidades considerando
ésta instancia que en su caso particular se observa que la sanción impuesta
originalmente si está cumpliendo con el objetivo para lo cual fue impuesta por cuanto
está adquiriendo un grado de instrucción debiendo obtener las herramientas para
canalizar habilidades y desarrollarse plenamente, está contribuyendo al progreso del
adolescente aunado a que debe seguir dotándose de un repertorio de valores, de
orientación, de continuar controlando el manejo de situaciones conflictivas que le
permitan resistir a los estímulos criminògenos del medio. Cabe destacar que el
adolescente durante su permanencia en el centro sostuvo alianza negativa, siendo
fácilmente manipulable, sentenciado por el lapso de un año, por el delito de cooperador
inmediato en el delito de homicidio intencional en grado de frustración, en uno de los
empleados de la institución; se hizo un acumulación de causas y el delito más grave
absorbió al menos grave, situación esta que se menciona los fines de hacer una
reflexionar y hacer lo que es lo más adecuado y no interrumpir el desarrollo de sus
capacidades que en este caso el adolescente ha venido demostrando adecuadamente y en
donde se verifica la eficacia de la medida en este adolescente. El adolescente
IDENTIDAD OMITADA DE ACUERDO A LA LEY , es sujeto de derechos, lo que
implica no solo que es titular de derechos sino que ha de asumir obligaciones como
ciudadano ( artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
artículo 10 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); derechos
y obligaciones que ejerce y asume personalmente y en forma progresiva; así entonces
como ciudadano responsable debe participar activamente en la realización de la
finalidad atribuida a la medida que le ha sido aplicada y a la ejecución de la misma,
sometiéndose a las condiciones que han sido señaladas en la sentencia y a las reglas
legalmente establecidas para el cumplimiento de las mismas. El legislador ha pretendido
que con la imposición de las medidas previstas en el artículo 620 de la Ley Orgánica
para la Protección del Niño y del Adolescente y su finalidad educativa, se logre la
concientizaciòn del adolescente, su reinserción social y por otro lado dar respuesta a la
Sociedad que exige seguridad y para ello contención del fenómeno criminal. Por todas
éstas razones expuestas, analizadas, tomando y haciendo vinculante el resultado del
informe suscrito por parte del equipo Técnico del Programa Socio Educativo Varones,
lugar donde cumple la medida de privación de libertad el adolescente sancionado: José
Antonio Gainza Peña, comparándolo con el Plan Individual y atendiendo a los
principios del Derecho Penal Especializado, este Tribunal de Ejecución, tomando en
cuenta el delito por el cual fue sancionado, el cual por lo grave no debe jamás volver a
ser cometido y el cual amerita ser tratado de una manera profunda y siempre analizando
los abordajes en las diversas áreas por parte de los especialistas, el tribunal considera
que debe mantenerse la medida de Privación de Libertad y así se declara.