Você está na página 1de 4

ADRIANA _______________________

VS
EDUARDO ___________________

JUICIO: CONTROVERSIAS DEL ESTADO CIVIL DE


LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR.
DIVORCIO INCAUSADO

EXPEDIENTE: _____/20____13

INCIDENTE DE PENSIONES VENCIDAS

C. JUEZ OCTAVO DE LO FAMILIAR


DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE ECATEPEC CON RESIDENCIA
EN TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE

ADRIANA _______________, por propio derecho, y en


representación de mis menores hijos menores hijos de nombres LUIS EDUARDO,
ISAAC e HILDA ITZEL, todos de apellidos __________________, con la
personalidad debidamente reconocida y acreditada en el actual INCIDENTE
DE PENSIONES VENCIDAS, En el expediente al rubro citado con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, con fundamento


en lo establecido en el artículo 2.163, del código de Procedimientos Civiles
del Estado de México; vengo en tiempo y forma a DESAHOGAR LA VISTA
que me diera respecto a la contestación de la demanda incidental que exhibe
la parte demandada incidentista C. EDUARDO ______________, ello por auto
de fecha dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.

Para tal efecto produzco el desahogo de vista en el


mismo orden en que fue planteada la contestación de la demanda:

A LAS PRESTACIONES:

Las prestaciones reclamadas por esta vía son


completamente procedentes, ya que la demanda por el reclamo de
PENSIONES VENCIDAS, es consecuencia directa del convenio celebrado en
fecha 28 de marzo de 2014, no obstante, el C. ____________ pretende
confundir a su Señoría argumentando no tener claras las pretensiones motivo de
este incidente, tratando de eludir su obligación de dar alimentos a sus menores
hijos.

A LOS HECHOS

1. En cuanto a los hechos 1, 2 y 8 del escrito de


contestación de la demanda incidental, el C. EDUARDO ________________
al aceptarlos ha quedado demostrado lo aseverado por la suscrita. Por lo
que debe aceptarse en todas y cada una de sus partes, tanto en su
literalidad como a su alcance, fuerza y valor probatorio.
2. Por lo que hace a la contestación al hecho 3
de la demanda incidental, al parecer el C. EDUARDO _______________
olvida que la suscrita contaba con un trabajo que me permitía solventar los gastos
alimenticios de mis menores hijos, lo que me permitía no molestar ni recordarle
su obligación para con sus hijos, desafortunadamente en la actualidad la actora
incidentista en la actualidad he perdido mi fuente laboral, lo que me obliga a
solicitar el apoyo de su Señoría para que el incidentista demandado cumpla con
su obligación. Por otro lado, el C. EDUARDO ______________ afirma que no ha
incumplido y que ha hecho múltiples depósitos, de los cuales, en 5 años solo
exhibe como prueba documental 3 tickets de depósito bancario, 2 por la cantidad
de 600 pesos y uno por la cantidad de 500 pesos, con lo que queda demostrado
que el demandado incidentista incumplió totalmente con el convenio de fecha 28
de marzo de 2014, pues ni siquiera en estos tres tickets pudo depositar los 800
pesos que fueron acordados.

el C. EDUARDO ______________ afirma que cuando ha visitado a sus hijos me


ha dado dinero, lo cual es totalmente falso y se conmina a que bajo el principio
de que QUIEN AFIRMA ESTA OBLIGADO A PROBAR en términos del artículo
1.252 y 1.253 del código adjetivo en la materia, compruebe plenamente su dicho.

3. En cuanto a la contestación al hecho 4, la que


suscribe afirma que la demanda de pago de PENSIONES VENCIDAS es
totalmente procedente, en términos de los artículos 1.252 y 1.253 del código de
procedimientos civiles para el Estado de México compruebe su pretensión, pues
para no pagarlas, el C. __________________ tendrá que demostrar plenamente
que las ha pagado en su totalidad, eso sin tomar en cuenta que, en el cálculo de
adeudo de pensiones alimenticias, se omitió anexar el monto de la actualización
correspondiente por MORA en el pago de dichas pensiones que tenía que
liquidar.

4. Por lo que hace a la contestación del hecho 5,


el C. EDUARDO ______________ a pesar de que quedó estipulado en el
convenio de fecha 28 de marzo de 2014, pretende negar un aumento de pensión
alimenticia acorde a los ajustes que ha sufrido el salario mínimo vigente,
haciéndonos creer que ha sufrido diversos accidentes que le impiden trabajar de
manera óptima, y para acreditar su dicho solo exhibe notas médicas del IMSS
donde fue revisado y valorado por ABDUCCIÓN DOLOROSA DEL HOMBRO
DERECHO con fecha del 13 de agosto de 2019, donde se determinó concederle
incapacidad por tan solo 7 días con una expectativa de recuperación total de 14
días, como podrá observar su Señoría, ni este ni ninguno de los documentos
que exhibe, fue expedido por un perito especialista en la materia, ni
tampoco exhibe estudios complementarios de gabinete como placas de
rayos X, resonancia magnética y otros estudios complementarios que
sirven para determinar si una persona padece una incapacidad parcial o
total para laborar.

5. En cuanto a la contestación al hecho 6 que


hace el C. EDUARDO ______________, dice que ni lo afirma ni lo niega por no
ser un hecho propio, se hace la observación a su señoría que el hecho es tan
propio y notorio del demandado incidentista que el mismo ofrece como prueba
documental privada un recibo de nómina y notas médicas expedidas por el
IMSS donde se especifica la dirección exacta de su fuente laboral, por lo
tanto, se conmina al demandado incidentista a que en términos del artículo 1.254
fracciones I y II, compruebe y aclare su dicho.

6. Por lo que hace a la contestación del hecho 7,


el C. EDUARDO ______________ a pesar de que quedó estipulado en el
convenio de fecha 28 de marzo de 2014, pretende negar un aumento de pensión
alimenticia acorde a los ajustes que ha sufrido el salario mínimo vigente,
haciéndonos creer que ha sufrido diversos accidentes que le impiden trabajar de
manera óptima, sin tomar en cuenta EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR Y
QUE LA DECISIÓN DE AUMENTAR DICHA PENSIÓN CORRESPONDE A
ESTE H. ORGANO JURISDICCIONAL.

OBJECIÓN DE PRUEBAS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

Desde este momento con fundamento en lo que


establece el artículo 2.325.13 del código procesal Civil del Estado de México,
me permito objetar todas y cada una de las pruebas ofrecidas por mi contraria
en cuanto al alcance, fuerza y valor probatorio que pretende otorgarles, en
especial a la siguiente:

1.- LA TESTIMONIAL.- Que ofrece el demandado


incidentista en su contestación de demanda incidental, a cargo de los CC.
VICTOR MANUEL ________________ Y JESÚS ________________, con
domicilio en cerrada San Rafael número 5, Colonia Tecámac Centro,
municipio de Tecámac, Estado de México, se objeta, porque carecen de
credibilidad, ya que no les constan los hechos que narra la parte demandada,
y en consecuencia podrían denotar interés jurídico en el proceso, buscando
beneficiar al C. EDUARDO _________________, afectando la imparcialidad del
procedimiento y por consiguiente pueden caer en falsedad de declaraciones,
lo cual motivara a dar vista a la autoridad competente por estos hechos.

2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Que ofrece el C.


EDUARDO ________________ en su contestación de demanda incidental,
consistente en un recibo de nómina con el cual pretende acreditar sus ingresos,
pues para constatar esto, de manera respetuosa SOLICITO A SU SEÑORÍA SE
GIRE ATENTO OFICIO A LA FUENTE LABORAL DEL DEMANDADO
INCIDENTISTA PARA QUE BAJO LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY
MANIFIESTEN Y HAGAN DEL CONOCIMIENTO DE ESTE H. JUZGADO EL
MONTO TOTAL DE TODOS SUS INGRESOS ORDINARIOS Y
EXTRAORDINARIOS.

A LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

A) En términos de los artículos 4.95 fracción II, 4.99 y


4.102 del código civil para el Estado de México, la suscrita tiene toda acción
y derecho para demandar alimentos al C. EDUARDO _______________ en
nombre de mis menores hijos.
B) No procede la excepción interpuesta de mi contraria
de OSCURIDAD DE LA DEMANDA, ya que tanto en el escrito inicial de esta
demanda incidental como en este desahogo de vista se precisan las
circunstancias de modo, tiempo y lugar, partiendo del convenio de fecha 28
de abril de 2014 que se firmo ante autoridad judicial competente, aunado a
que en su momento procesal oportuno, la suscrita demostrará que todo lo
que afirmo en este incidente es verdad como lo es, pues las pruebas que
ofrezco así lo acreditarán desvirtuando todas las objeciones, excepciones y
defensas que pretenda hacer valer C. EDUARDO ______________.

Por lo antes expuesto, a USTED C. JUEZ OCTAVO DE LO


FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITOJUDICIAL DE ECATEPEC
CON RESIDENCIA EN TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO, atentamente pido se
sirva:

PRIMERO. - tenerme por presentada en términos de este


escrito, desahogando en tiempo y forma, la vista que se me diera, respecto
de la contestación de la demanda incidental de mi contraparte el C. EDUARDO
____________________.

SEGUNDO. – previos los tramites de ley y en su momento


procesal oportuno, desestimar los argumentos de mi contraparte, ello por no
tener fundamento legal alguno que los respalde.

TERCERO. - Acordar de conformidad el presente escrito, por


estar ajustado a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

ADRIANA __________________

Você também pode gostar