PDF 186 PDF

Ricardo Moreira Soares
Resistência ao Cisalhamento de um Solo Coluvionar

Não Saturado do Rio de Janeiro, RJ
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0310984/CA
Dissertação de Mestrado
Dissertação apresentada como requisito parcial para

obtenção do título de Mestre pelo Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Civil da PUC-Rio.
Orientador: Tácio Mauro Pereira de Campos

Co-Orientador: Franklin dos Santos Antunes
Rio de Janeiro, fevereiro de 2005

Resistência ao Cisalhamento de um Solo Coluvionar

Não Saturado do Rio de Janeiro, RJ
Dissertação apresentada como requisito parcial para

obtenção do título de Mestre pelo Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Civil da PUC-Rio. Aprovada

pela Comissão Examinadora abaixo assinada.
Tácio Mauro Pereira de Campos

Presidente/Orientador
Departamento de Engenharia Civil - PUC-Rio
Franklin dos Santos Antunes

Co-Orientador
José Tavares Araruna Jr.

Lúcio Flávio de Souza Villar

UFMG
Orêncio Monje Vilar

EESC-USP
José Eugênio Leal

Coordenador(a) Setorial do Centro Técnico Científico - PUC-Rio
Rio de Janeiro, 25 de fevereiro de 2005

Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução total
ou parcial do trabalho sem autorização da universidade, do
autor e do orientador.

Graduou-se em Engenharia Civil com especialização em
geotecnia na PUC-Rio em 2002. As principais áreas de
interesse e linhas de pesquisa são: mecânica dos solos não
saturados, geotecnia experimental e geotecnia ambiental.
Ficha catalográfica
Soares, Ricardo Moreira
Resistência ao cisalhamento de um solo coluvionar

não-saturado do Rio de Janeiro, RJ / Ricardo Moreira
Soares ; orientador: Tácio Mauro Pereira de Campos ; co-
orientador: Franklin dos Santos Antunes. – Rio de Janeiro:
PUC-Rio, Departamento de Engenharia Civil, 2005.
v., 196 f.: il. ; 29,7 cm
Dissertação (mestrado) – Pontifícia Universidade

Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Engenharia
Civil .
Inclui bibliografia
1. Engenharia Civil – Teses. 2. Resistência ao

cisalhamento. 3. Solo coluvionar. 4. Solo não-saturado. 5.
Sucção. 6. Curva característica de sucção. 7. Ensaio de
cisalhamento direto com controle de sucção. 8. Resistência
à tração. I. de Campos, Tácio Mauro Pereira. II. Antunes,
Franklin dos Santos. III. Pontifícia Universidade Católica do
Rio de Janeiro. Departamento de Engenharia Civil. IV.
Título.
CDD: 624
Aos meus pais, Maria Lúcia e José Evaldo, pela confiança, incentivo e amor
incondicional.
Em memória da minha avó Eunyr, onde quer que esteja, sempre esteve e sempre
estará presente em minha vida.
Agradecimentos
Aos professores Tácio Mauro Pereira de Campos e Franklin dos Santos Antunes,
pela paciência, orientação, dedicação, confiança e incentivo, ao longo da
realização deste trabalho.
Aos demais professores do departamento de Engenharia Civil da PUC-Rio, pelos

conhecimentos e ensinamentos transmitidos.
Aos amigos e funcionários do Laboratório de Geotecnia da PUC-Rio, “Seu” Zé,

Amaury e William, pela colaboração e apoio.
A CAPES e a PUC-Rio pelo apoio financeiro.
A todos os colegas da PUC-Rio.
Aos meus pais José Evaldo Siqueira Soares e Maria Lúcia Moreira Soares, meus
irmãos Felipe Moreira Soares e Rafael Moreira Soares, pelo amor e carinho, os
quais foram fundamentais para minha formação e sucesso.
Aos meus grandes amigos Fábio e Bernardo pelos vários momentos de estudos
juntos e pela inestimável ajuda.
A todos aqueles que diretamente ou indiretamente contribuíram para a realização

deste trabalho.
A Deus, por este momento especial de minha vida.

Resumo
Soares, Ricardo Moreira; de Campos, Tácio Mauro Pereira; Antunes,

Franklin dos Santos. Resistência ao Cisalhamento de um Solo Coluvionar
Não Saturado do Rio de Janeiro, RJ. Rio de Janeiro, 2005. 196p.
Dissertação de Mestrado - Departamento de Engenharia Civil, Pontifícia
Universidade Católica do Rio de Janeiro.
Neste presente trabalho buscou-se avaliar a características de resistência ao

cisalhamento e da relação sucção-umidade de um solo tropical maduro encontrado
no campo experimental II da PUC-Rio, localizado na cidade do Rio de Janeiro.
Para a determinação da resistência ao cisalhamento deste solo, foram executados
ensaios de cisalhamento direto em amostras submersas utilizando equipamento
convencional e ensaios de cisalhamento direto com sucção controlada em
amostras com umidade natural. Os ensaios de cisalhamento direto com sucção

controlada foram executados utilizando o equipamento desenvolvido na PUC-Rio
por de Campos (1988), na qual utiliza a técnica de translação de eixos
desenvolvida por Hilf (1956) para o controle da sucção aplicada. Para a
determinação da relação sucção-umidade, foram realizados ensaios para a
medição da sucção utilizando-se o método do papel filtro. Através dos resultados
deste ensaio foi possível a determinação da curva característica do solo em estudo.
Foram realizados também ensaios de compressão diametral a fim de se estabelecer
uma relação entre a resistência à tração deste solo versus sua sucção. Através da
análise dos resultados experimentais, foi possível a determinação da envoltória de
resistência ao cisalhamento em 3 dimensões considerando a proposta de Fredlund
et al. (1978), na qual se baseia na utilização das variáveis de tensão (σn - ua) e (ua -
uw).
Palavras-chave
Resistência ao cisalhamento; solo coluvionar; solo não saturado; sucção;
curva característica de sucção, ensaio de cisalhamento direto com controle de
sucção; resistência à tração.
Abstract
Soares, Ricardo Moreira; de Campos, Tácio Mauro Pereira (Advisor);

Antunes, Franklin dos Santos (Co-advisor). Shear Strength of an
Unsaturated Colluvium Soil From Rio de Janeiro, RJ. Rio de Janeiro,
2005. 196p. MSc. Dissertation - Departamento de Engenharia Civil,
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.
In this present work one searched to evaluate the characteristics of shear

strength and the suction-moisture relation of a tropical mature soil found in
experimental field II of PUC-Rio, located in the city of Rio de Janeiro. For the
determination of the shear strength of this soil, direct shear test in submerged
samples using conventional equipment and direct shear tests with controlled
suction in samples with natural moisture had been executed. The direct shear tests
with controlled suction had been executed using the equipment developed in
PUC-Rio for De Campos (1988), in which it uses the technique of translation of
axles developed by Hilf (1956) for the control of the applied suction. Tests for the
measurement of the suction which uses the filter paper method was carried
through for the determination of the suction-moisture relation. Through the results
of this test, the determination of the soil-water characteristic curve of this soil was
possible. Diametrical compression test had also been carried through in order to
establish a relation between the tensile strength of this soil versus its suction.
Through the analysis of the experimental results, the determination of the shear
strength envelope in tri-dimensions was possible considering the proposal of
Fredlund et al. (1978), on which it bases on the use of the variables of tension
(σn - ua) and (ua - uw).
Keywords
Shear strength; colluvium soil; unsaturated soil; suction; soil-water
characteristic curve; direct shear test with controlled suction; tensile strength.
Sumário
1. Introdução 26
2. Mecânica Dos Solos Para Meios Não-Saturados 30
2.1. Fases Constituintes Do Solo Não Saturado e Suas Propriedades 30
2.2. Variáveis do Estado Tensional 31
2.3. Sucção 34
2.3.1. Componentes da Sucção 34
2.3.2. Métodos de Medição da Sucção 36

2.3.3. Curva Característica de Sucção 40
2.4. Resistência ao Cisalhamento de Solo Não Saturados 44
2.5. Técnica de Translação de Eixos 51
3. Equipamento de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada

da PUC-Rio 53
3.1. Aspectos Históricos e Generalidades 53
3.2. Descrição do Equipamento CDSC da PUC-Rio 55

3.2.1. Câmara de compressão 57
3.2.2. Caixa de cisalhamento 59
3.2.3. Sistema de Aplicação de Pressões 61
3.2.4. Sistema de extração de bolhas 63
4. Técnicas e Programa de Ensaios 64
4.1. Rotinas e Técnicas de Ensaio 64

4.1.1. Ensaio de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada 64
4.1.2. Ensaio de Cisalhamento Direto Convencional 67
ii
4.1.3. Ensaios para a Determinação da Curva Característica de

Sucção Utilizando o Método do Papel Filtro 68
4.1.4. Ensaio de Compressão Diametral 71
4.2. Programa de Ensaios 74

4.2.1. Ensaio de Cisalhamento Direto Convencional 74
4.2.2. Ensaio de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada 75
5. Características do solo utilizado 77
5.1. Material Escolhido e Retirada dos Blocos 77
5.2. Descrição do Meio Físico 78

5.2.1. Localização 78
5.2.2. Clima 79
5.2.3. Geologia e Geomorfologia 79
5.3. Caracterização Física 81

5.3.1. Densidade Relativa dos Grãos (Gs) 81

5.3.2. Análise Granulométrica Conjunta 81
5.3.3. Limites de Consistência 83
5.3.4. Classificação do Solo 83
5.4. Análise Química 84
5.5. Análise Mineralógica 85

5.5.1. Microscopia Ótica 86
5.5.2. Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) 88
5.6. Curva Característica de Sucção 91
6. Apresentação dos Resultados 94
6.1. Ensaios de Cisalhamento Direto Convencional 94
6.2. Ensaios de Compressão Diametral 96
6.3. Ensaios de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada 98

6.3.1. Ensaios com Tensão Normal Líquida Constante 99
6.3.2. Ensaios com Sucção Mátrica Constante 111
iii
7. Análise e Interpretação dos Resultados 117
7.1. Compressibilidade do Material 118

7.1.1. Amostras submersas 118
7.1.2. Amostras Não-Saturadas 119
7.2. Resistência ao Cisalhamento 120

7.2.1. Critério de Definição de Ruptura Utilizado 120
7.2.2. Resistência Submersa 121
7.2.3. Resistência Não-Saturada 124
7.2.4. Influência da Velocidade de Cisalhamento no Ensaio de
Cisalhamento Direto com Sucção Controlada 131
7.3. Resistência à Tração 132
7.4. Relação entre Resistência à Tração e Coesão Aparente 135
7.5. Comparação dos Resultados Obtidos com Estimativas Indiretas da

Resistência ao Cisalhamento Através de Formulações Simplificadas 136
7.6. Comparação dos Resultados Obtidos do Colúvio com Outros

Materiais Encontrados na Literatura 139
8. Conclusões e Sugestões 143
8.1. Conclusões 143

8.1.1. Equipamento CDSC 143
8.1.2. Compressibilidade 143
8.1.3. Curva Característica 144
8.1.4. Resistência ao cisalhamento 144
8.1.5. Resistência à tração 145
8.2. Sugestões 146

8.2.1. Equipamento CDSC 146
8.2.2. Resistência ao cisalhamento 147
8.2.3. Resistência à tração 147
Referências bibliográficas 148

iv
Apêndice A - Calibração dos Instrumentos Elétricos e Saturação

do Disco Cerâmico 160
A.1. Calibração dos Instrumentos Elétricos de Medição 160
A.2. Saturação do Disco Cerâmico de Alto Valor de Entrada de Ar 166
Apêndice B - Curvas para a Determinação da Umidade do

Papel Filtro 168
Apêndice C - Velocidade de cisalhamento 189
C.1. Tempo de Ruptura em Ensaios Saturados 189
C.2. Tempo de Ruptura em Ensaios Não Saturados 190

Lista de figuras
Figura 1: Variação do fator de segurança de uma encosta não

saturada com a sucção (Ignacius et al.,1991). 27
Figura 2: Elemento de solo não saturado com fase contínua de ar

(adaptado de Fredlung & Rahardjo, 1993) 30
Figura 3: Variáveis de estado de tensão para solos não saturados. 33
Figura 4: Curvas de calibração para os papéis filtro Whatman N°42

e o Schleicher & Schuell N°589. 39
Figura 5: Influencia das parcelas de sucção na curva característica

(MacQueen & Miller, 1974). 41
Figura 6: Efeito da histerese na curva característica de sucção

(Hillel, 1971). 42
Figura 7: Curva característica típica de diferentes tipos de solo

(adaptado de Fredlund & Xing, 1994). 43
Figura 8: Envoltória de resistência de solos não saturados (Fredlund

& Rahardjo, 1993). 46
Figura 9: Projeção da envoltória no plano τ x (ua – uw) (Fredlund &

Rahardjo, 1993). 47
Figura 10: Projeção da envoltória no plano τ x (σ – ua) (Fredlund &

Rahardjo, 1993). 47
Figura 11: Envoltória de resistência não linear no plano q vs sucção

mátrica (Teixeira & Vilar, 1997). 48
Figura 12: Envoltória de resistência não linear no plano tensão

desviadora na ruptura vs sucção mátrica (Funtai et al., 2004). 49
Figura 13: Variação de φ’ com a sucção (Rohm & Vilar, 1995). 50

ii
Figura 14: Variação de φ’ com a sucção (Futai et al., 2004). 50
Figura 15: Provável forma da envoltória de resistência de um solo

residual não saturado. 51
Figura 16: Fotografia do equipamento CDSC. 55
Figura 17: Esquema geral do equipamento CDSC 56
Figura 18: Sistema de aquisição de dados e fonte de alimentação. 57
Figura 19: Desenho esquemático da seção lateral da câmara de

compressão. 58
Figura 20: Caixa de cisalhamento fechada com o DAVE. 59
Figura 21: Câmara de água e o DAVE. 60
Figura 22: Disco espaçador com os quatro parafusos e os dois

extensômetros. 60
Figura 23: Detalhe do pino de acoplamento entre a caixa e a haste. 61
Figura 24: União tipo universal 62
Figura 25: Apoio da célula de carga com os tirantes. 62
Figura 26: Sistema de extração de bolhas. 63
Figura 27: Procedimento para detecção de vazamentos 66
Figura 28: Fotos do equipamento utilizado no ensaio de tração. 72
Figura 29: Soluções teóricas para tensões ao longo do diâmetro

vertical de uma amostra no ensaio de compressão diametral
(adaptado de Krishhnayya & Eisenstein, 1974). 73
Figura 30: Localização do Campo Experimental II da PUC-Rio. 78
Figura 31: Descrição morfológica do perfil do Campo Experimental II

da PUC-Rio (Daylac, 1994). 80
Figura 32: Curva granulométrica do solo. 82
Figura 33: Presença da matriz argilosa com grãos de quartzo e

granada muito alterada. 86
Figura 34: Grãos de quartzo arestados e cristais grandes de

quartzo. 87
iii
Figura 35: Grande área da matriz argilosa englobando alguns grãos

de quartzo e agregados ferruginosos. 87
Figura 36: Fotografia do microscópio eletrônico de varredura da

PUC-Rio. 88
Figura 37: Aspecto geral da matriz argilosa (ampliação de 200

vezes). 89
Figura 38: Um detalhamento maior da matriz argilosa com os

macroporos sendo visualizados (ampliação de 1000 vezes). 90
Figura 39: Detalhe dos micro-agregados de caulinita, formando

entre eles os macroporos, e no seu interior os microporos (ampliação
de 5000 vezes). 90
Figura 40: Micro e macro-porosidades caracterizando uma

distribuição bimodal dos poros (ampliação de 10000 vezes). 91
Figura 41: Curva característica em função da umidade volumétrica. 92
Figura 42: Curva característica em função do grau de saturação. 93
Figura 43: Curva característica em função da umidade gravimétrica 93
Figura 44: Ensaio de cisalhamento direto convencional: curvas

tensão-deslocamento. 95
Figura 45: Início do ensaio. 96
Figura 46: Início da formação da trinca. 97
Figura 47: Abertura da trinca com o avanço das deformações. 97
Figura 48: Trinca totalmente aberta (ruptura). 97
Figura 49: Curvas de resistência a tração versus deslocamento

diametral. 98
Figura 50: Curvas de variação volumétrica e deslocamento vertical

em função do tempo (série I). 103
Figura 51: Curvas tensão cisalhante, deslocamento vertical e

variação volumétrica em função do tempo (série I). 104
iv

em função do tempo (série II). 105

variação volumétrica em função do tempo (série II). 106

em função do tempo (série III). 107

variação volumétrica em função do tempo (série III). 108

em função do tempo (série IV). 109

variação volumétrica em função do tempo (série IV). 110

variação volumétrica em função do tempo (sucção mátrica constante

de 25kPa). 112

de 50kPa). 113

de 100kPa). 114

de 150kPa). 115

de 200kPa). 116
Figura 63: Curva de compressibilidade para amostras submersas. 118
Figura 64: Curva de compressibilidade em relação a sucção mátrica

para as quatro séries realizadas. 119
v
Figura 65: Curva de compressibilidade em relação a sucção mátrica

normalizada. 120
Figura 66: Critério utilizado na determinação dos pontos de ruptura. 121
Figura 67: Envoltória de resistência para amostras submersas. 122
Figura 68: Relação entre a umidade final e a tensão cisalhante na

ruptura. 123
Figura 69: Relação entre o índice de vazios após o adensamento e

a tensão cisalhante na ruptura. 123
Figura 70: Envoltórias de resistência com respeito a sucção. 126
Figura 71: Variação do ângulo φb com relação a sucção mátrica. 127
Figura 72: Variação de φb/φ’ com relação a sucção mátrica. 128
Figura 73: Envoltórias de resistência para as sucções ensaiadas. 129

Figura 74: Variação da coesão aparente com a sucção mátrica. 130
Figura 75: Envoltória tridimensional de resistência. 130
Figura 76: Envoltórias de resistência com relação a sucção para as

séries II e IV. 132
Figura 77: Resistência à tração x teor de umidade em peso. 134
Figura 78: Resistência à tração x grau de saturação. 134
Figura 79: Resistência à tração x sucção mátrica. 135
Figura 80: Relação entre resistência à tração e coesão aparente. 136
Figura 81: Relação entre o parâmetro de ajuste (k) e o índice de

plasticidade (IP) (adaptado de Vanapalli & Fredlund, 2000). 138
Figura 82: Comparação da envoltória de resistência ao cisalhamento

não saturada obtida experimentalmente e estimada. 139
Figura 83: Envoltória de resistência com relação a sucção para os

três colúvios. 141
Figura 84: Variação de φb com a sucção. 141
Figura 85: Variação de φb/φ’ com a sucção. 142

vi
Figura A.1: Curva de calibração do transdutor de deslocamento:

(a) horizontal; (b) vertical. 163
Figura A.2: Curva de calibração da célula de carga:

(a) vertical; (b) horizontal. 164
Figura A.3: Curva de calibração do transdutor de pressão: (a) água;

(b) ar. 165
Figura A.4: Curva de calibração do medidor de variação volumétrica. 166
Figura A.5: Saturação disco cerâmico de alta entrada de valor de ar. 167
Figura B.1: Determinação do peso do papel filtro úmido no tempo

zero (ponto 1): (a) papel do topo; (b) papel da base. 169
Figura B.2: Determinação do peso do papel filtro seco no tempo










vii









Figura C.1: Solução gráfica para a determinação dos parâmetros de

ajuste a, n e m (adaptado de Fredlund & Xing, 1994). 192
Figura C.2: Ajuste da curva característica utilizando a proposta de

Fredlund & Xing (1994). 193
Figura C.3: Estimativa da permeabilidade não saturada utilizando a

metodologia de Fredlund et al. (1994). 195
Lista de tabelas
Tabela 1: Principais expressões para a avaliação da tensão efetiva

para solos não saturados. 32
Tabela 2: Técnicas para a medição da sucção em solos. 37
Tabela 3: Tempo de equilíbrio sugerido para o papel filtro na

medição da sucção total (Marinho, 1997). 40
Tabela 4: Principais características dos equipamentos CDCS

(adaptado de Fonseca, 1991). 54
Tabela 5: Procedimento utilizado para a determinação da

quantidade de água acrescida ou retirada seguindo as trajetórias de
secagem e umedecimento da amostra. 70
Tabela 6: Nomenclatura dos ensaios de cisalhamento direto

convencional executados e pressões aplicadas. 74
Tabela 7: Nomenclatura dos ensaios de cisalhamento direto com

sucção controlada executados e pressões aplicadas. 76
Tabela 8: Resumo dos blocos extraídos. 77
Tabela 9: Resumo da granulometria. 82
Tabela 10: Limites de consistência e atividade das argilas. 83
Tabela 11: Análises químicas de capacidade de troca catiônica

(CTC) e de ataque sulfúrico (Duarte, 2004). 84
Tabela 12: Análise química total em porcentagem em peso (Sertã,

1986). 84
Tabela 13: Análise mineralógica (Sertã, 1986). 85
Tabela 14: Índices físicos iniciais, após o adensamento e final de

cada corpo de prova. 94
ii
Tabela 15: Índices físicos iniciais dos corpos de prova. 100
Tabela 16: Índices físicos dos corpos de prova após a fase de

adensamento. 101
Tabela 17: Índices físicos finais dos corpos de prova. 102
Tabela 18: Apresentação dos resultados em função da tensão

normal liquida aplicada. 111
Tabela 19: Tensão cisalhante, tensão normal e deslocamento

horizontal na ruptura. 121
Tabela 20: Tensão cisalhante, tensão normal líquida e

deslocamento horizontal na ruptura. 125
Tabela 21: Equações das funções hiperbólicas. 126
Tabela 22: Valores de c e φ’ obtidos. 129

Tabela 23: Resultados de resistência à tração, teor de umidade e

grau de saturação. 133
Tabela 24: Resumos das características de granulometria e

propriedades índice dos três colúvios. 140
Tabela A.1: Características dos instrumentos elétricos de medição. 161
Tabela C.1: Velocidades calculadas nos ensaios de cisalhamento

direto convencional em amostras submersas (Gibson & Henkel,
1954). 190
Tabela C.2: Velocidades de cisalhamento calculadas para os

ensaios de cisalhamento direto com sucção controlada em amostras
não saturadas. 196
Lista de símbolos e abreviações
CDSC = cisalhamento direto com sucção controlada;
DAVE = disco cerâmico de alto valor de entrada de ar;
MSP = membrana semi-permeável;
SAD = sistema de aquisição de dados;
DCMM = departamento de ciências dos materiais e metalurgia da PUC-Rio;

ABNT = Associação Brasileira de Normas Técnicas;
SUCS = sistema unificado de classificação de solo;
ASTM = American Society for Testing and Materials;
σ = tensão normal;
σr = tensão normal na ruptura;
σ’ = tensão efetiva;
c’, φ’ = parâmetros efetivos de resistência do solo saturado;
c = coesão aparente do solo devido ao acréscimo de sucção mátrica;
τ = tensão cisalhante;
τr = tensão cisalhante na ruptura;
χ = parâmetro que dependente do tipo e da estrutura do solo, do grau de saturação,

da seqüência de umedecimento e secagem, da história, do nível e da trajetória de
tensões;
φb = parâmetro que quantifica o aumento na resistência devido a um aumento na

sucção matricial;
ii
uw = pressão de água;
ua = pressão de ar;
(σ - ua) = tensão normal líquida;
(σ - ua)r = tensão normal líquida na ruptura;
(ua – uw) = sucção mátrica;
(ua – uw)r = sucção mátrica na ruptura;
φt = potencial total;
φo = potencial osmótico ou de soluto, correspondente à pressão osmótica da água

do solo;
φm = potencial mátrico, resultante de forças capilares e de adsorção;
φg = potencial gravitacional, determinado pela elevação do ponto considerado em

relação ao nível de referencia;
φa = potencial pneumático, que corresponde a pressão na fase gasosa;
φp = potencial de consolidação, que corresponde à parcela de sobrecarga aplicada

no terreno que é transmitida a pressão da água intersticial;
St = sucção total;
Sm = sucção mátrica;
So = sucção osmótica;
# = diâmetro da abertura da malha da peneira;
CTC = capacidade de troca catiônica;
Gs = densidade relativa dos grãos;
LC = limite de contração;
LL = limite de liquidez;
LP = limite de plasticidade;
IP = índice de plasticidade;
CH = argila de alta plasticidade, de acordo com a classificação do solo da SUCS;

iii
o-ring = anel de borracha de vedação;
top-cap = tampa metálica para distribuição uniforme da carga normal sobre toda a
área da amostra;
α = ângulo de inclinação constante da curva tensão-deslocamento;
δv = deslocamento vertical;
δh = deslocamento horizontal;
δh r = deslocamento horizontal na ruptura;
n = porosidade;
ρs = massa específica dos grãos de solo;
γn = peso específico natural;
γd = peso específico seco;

γw = peso específico da água;
e = índice de vazios;
eo = índice de vazios inicial;
w = teor de umidade gravimétrico;
wreal = teor de umidade gravimétrico calculado a partir de secagem em estufa;
wcalc = teor de umidade gravimétrico calculado utilizando o sistema de medição de

variação volumétrica;
θ = teor de umidade volumétrico;
θs = teor de umidade volumétrico do solo saturado;
θr = teor de umidade volumétrico do solo correspondente a condição de saturação

residual;
S = grau de saturação;
σt = resistência a tração;
P = carga máxima de compressão no ensaio de compressão diametral;
d = diâmetro da amostra;
iv
H = espessura da amostra;
A = largura da faixa carregada no ensaio de compressão diametral;
τo = tensão cisalhante para sucção zero obtida no ensaio de cisalhamento direto

convencional em amostras submersas;
a, b = parâmetros de ajuste da função hiperbólica;
k = parâmetro de ajuste;
ψ = sucção;
Θ = teor de umidade volumétrico normalizado;
tf = tempo de ruptura;
cv = coeficiente de adensamento relacionado ao ensaio;

U = grau médio de dissipação do excesso de poro-pressão (95%);
η = parâmetro referente a drenagem;
cvw = coeficiente de adensamento do solo não saturado relacionado com a fase

líquida;
Kw = coeficiente de permeabilidade do solo não saturado relacionado com a fase

líquida;
ρw = densidade da água;
g = aceleração da gravidade;
m2w = inclinação da curva característica de sucção;
λ = fator de impedância;
Kd = coeficiente de permeabilidade do DAVE;
Ld = espessura do DAVE;
k r (ψ ) = coeficiente de permeabilidade relativa em função da sucção;
k w (ψ ) = coeficiente de permeabilidade não saturado em função da sucção;

v
k s = coeficiente de permeabilidade saturado;
a, n, m = parâmetros de ajuste segundo a metodologia de Fredlund e Xing (1994).

1
Introdução
A Mecânica dos Solos clássica surgiu há mais de 70 anos e foi

desenvolvida para a compreensão de problemas de engenharia baseados no
conceito de um sistema bifásico solo-água, ou seja, em um estado de completa
saturação. Porém, existem muitos materiais na prática da engenharia que não são
consistentes com essa mecânica clássica dos solos saturados. Por isso, nas últimas
décadas surgiram varias pesquisas com o objetivo de uma melhor compreensão do
comportamento dos solos não saturados. Muitas dessas pesquisas têm sido
desenvolvidas para estudos em materiais compactados (e.g. Lins, 1991; Teixeira

& Vilar, 1997; Vanapalli et al., 1999; Beneveli, 2002; entre outros), porém poucas
são destinadas a materiais no seu estado indeformado.
Solos não saturados são predominantes em regiões de clima árido e semi-

árido, onde as estações do ano possuem longos períodos de estiagem. Solos
residuais e coluvionares tem sido uma grande preocupação nos últimos anos,
principalmente em países de clima tropical, como o Brasil. Esses materiais
apresentam um comportamento não usual devido à presença de pressão negativa
de água nos seus poros. Essas pressões negativas aparecem porque o material
naturalmente sofre variações de umidade ao longo do tempo devido
principalmente a condições climáticas.
O aparecimento de pressão negativa de água nos poros, conhecida por

sucção, causa alteração no comportamento mecânico do material, fazendo com
que surja uma nova componente na definição da resistência ao cisalhamento. Essa
nova componente, a sucção, provoca um aumento na resistência ao cisalhamento
do solo que, mesmo para valores baixos de sucção, poderia ser suficiente para a
estabilização de uma encosta não saturada sob a ação de infiltração de água de
chuva. A figura 1 exemplifica o fato citado acima através de resultados, obtidos
por Ignacius et al. (1991), de analises de estabilidade envolvendo condições de
27
ruptura rasas (da ordem de 1m de profundidade), planares, em solos não saturados

da Serra do Mar, na região de Cubatão, SP.
Figura 1: Variação do fator de segurança de uma encosta não saturada com a sucção
(Ignacius et al.,1991).
Este trabalho tem por objetivo principal, avançar no estudo da resistência

ao cisalhamento de solos tropicais não saturados em seu estado indeformado. Para
isso, foi realizada uma série de ensaios buscando avaliar a influência das variáveis
de tensão (σ – ua) e (ua – uw) considerando a proposta de Fredlund et al. (1978).
Analisando a influência dessas variáveis de tensão, foi possível determinar a
superfície tridimensional de ruptura para os níveis de pressões aplicados.
O comportamento de resistência ao cisalhamento em solos não saturados

foi verificado através do equipamento de cisalhamento direto com sucção
controlada projetado por de Campos (1988) e desenvolvido por Fonseca (1991) e
Delgado (1993). Este é um equipamento desenvolvido para o estudo de solos não
saturados que utiliza a técnica de translação de eixos desenvolvida por Hilf
(1956), onde é aplicada pressão de ar e pressão de água para o controle da sucção
mátrica desejada.
28
Ensaios de compressão diametral foram realizados na tentativa de

estabelecer uma relação entre a resistência à tração do solo não saturado com a
coesão aparente obtida através dos ensaios com sucção controlada.
Optou-se, neste trabalho, pela utilização de um solo maduro, coluvionar,

encontrado no campo experimental II da PUC-Rio. Sua escolha foi feita devido ao
grande número de informações existentes na PUC-Rio sobre o mesmo, além de se
tratar de um material muito encontrado nas encostas da cidade do Rio de Janeiro.
A apresentação dos resultados deste trabalho foi dividida em 8 capítulos e

3 apêndices, sendo descrito a seguir, resumidamente, o conteúdo de cada deles.
O capítulo 2 tem por objetivo fazer uma revisão dos conceitos que
descrevem o comportamento dos solos não saturados com relação à resistência ao
cisalhamento, as fases constituintes do solo, ao seu estado tensional, ao potencial
de sucção, as técnicas para a determinação dessa sucção e a técnica de translação
de eixos.
O capítulo 3 faz uma descrição completa do equipamento utilizado neste

trabalho para a determinação da resistência ao cisalhamento do solo não saturado.
Será visto em detalhes todos os aspectos relevantes ao equipamento de
cisalhamento direto com sucção controlada, bem como suas limitações e
dificuldades experimentais.
No capitulo 4 são apresentadas as rotinas e técnicas dos ensaios de

cisalhamento direto convencional, de cisalhamento direto com sucção controlada,
de compressão diametral e papel filtro, assim como o programa de ensaios.
Constam no capítulo 5 as características físicas, químicas e mineralógicas

do solo estudado, a relação sucção-umidade através da curva característica, além
de algumas observações sobre a localização, clima, geologia e a geomorfologia do
campo experimental II da PUC-Rio.
O capítulo 6 é destinado à apresentação dos resultados obtidos dos ensaios

de cisalhamento direto convencional, de cisalhamento direto com sucção
controlada e compressão diametral.
29
No capitulo 7 é feita à interpretação e análise dos resultados obtidos com

relação à compressibilidade, resistência ao cisalhamento e resistência à tração do
solo estudado.
Por fim, são apresentadas, no capitulo 8, as conclusões, assim como as

sugestões e recomendações para futuros estudos seguindo a mesma linha de
pesquisa.
Ainda constam neste trabalho os apêndices A, B e C. No apêndice A são

apresentadas as calibrações dos instrumentos elétricos de medição do
equipamento de cisalhamento direto com sucção controlada e aspectos sobre a
saturação do disco cerâmico de alta entrada de valor de ar. Já o apêndice B é
destinado à apresentação das curvas obtidas para a determinação da umidade do
papel filtro no tempo zero. No apêndice C são apresentadas as metodologias
utilizadas na estimativa da velocidade de cisalhamento requerida para se garantir
condições drenadas na ruptura nos ensaios de cisalhamento direto executados em

amostras não saturadas e submersas.
2
Mecânica Dos Solos Para Meios Não-Saturados
2.1.
Fases Constituintes Do Solo Não Saturado e Suas Propriedades
O solo não saturado geralmente é compreendido por um sistema trifásico

(Lambe & Whitman, 1969), constituído por uma fase sólida (partículas minerais),
por uma fase liquida (em geral, a água) e por outra fase gasosa (ar). Em 1977,
Fredlund & Morgenstern propuseram a introdução de uma quarta fase
independente, referente à interface ar-água, conhecida como “membrana

contráctil”. O elemento de solo não saturado com fase contínua de ar é idealizado
na figura 2.
membrana contráctil ar partícula sólida

(interface ar-água)
água
Figura 2: Elemento de solo não saturado com fase contínua de ar (adaptado de

Fredlund & Rahardjo, 1993).
31
A interface ar-água, ou membrana contráctil, possui uma propriedade

chamada tensão superficial. Essa tensão superficial tem a capacidade de exercer
uma tensão de tração que é causada por forças intermoleculares atuando dentro
dessa membrana contráctil. Essa tensão superficial faz com que a membrana
contráctil se comporte como uma membrana elástica. Quando a fase de ar é
contínua, a membrana contráctil interage com as partículas de solo, influenciando
no comportamento mecânico do solo.
Pode-se então, considerar o solo não saturado como uma mistura de duas
fases que entram em equilíbrio sob aplicação de gradientes de tensão (partículas
sólidas e membrana contráctil) e duas que fluem (ar e água).
Em termos de relação massa-volume, a membrana contráctil pode ser

considerada como parte da fase líquida sem acrescentar erros significativos
(Fredlund & Rahardjo, 1993). Neste caso, o solo não saturado é considerado como
um sistema trifásico. No caso da fase gasosa consistir de ar ocluso, ou seja, a fase

gasosa não é mas contínua, o solo não saturado pode ser considerado como um
sistema bifásico, assumindo-se que um fluido compressível preenche os poros.
2.2.
Variáveis do Estado Tensional
O comportamento de resistência ao cisalhamento de solos saturados é

descrito através de uma variável de estado de tensão chamada de tensão efetiva,
definida por Terzaghi (1936), sendo descrita por:
σ ' = σ − uw (1)
onde:
σ = tensão normal total;
uw = pressão de água nos poros do solo.

32
O princípio das tensões efetivas foi comprovado experimentalmente por

diversos pesquisadores (Redulic, 1936; Bishop & Eldin, 1950; Skempton, 1953,
etc) para o comportamento de solos saturados. Entretanto o mesmo não pode ser
aplicado para solos não saturados.
Na tentativa de estender o conceito de tensão efetiva para solos não

saturados, diversos pesquisadores propuseram diferentes expressões na busca de
uma única solução. As principais propostas estão apresentadas na tabela 1.
Tabela 1: Principais expressões para a avaliação da tensão efetiva para solos não
saturados.
Expressão proposta Descrição dos parâmetros Autor

σ' = tensão normal efetiva
σ = tensão normal total
Croney et
σ ' = σ − β 'uw uw = poro-pressão al. (1958)
β’= fator de ligação, que é uma medida do

número de ligações sob tensão
ua = pressão de ar
Bishop
σ ' = (σ − u a ) + χ (u a − u w ) χ = parâmetro relacionado com o grau de
(1959)
saturação
aa = parte da área total ocupada pelo ar
aw = parte da área total ocupada pela água
Lambe
σ ' = σ .a m + u a .a a + u w .a w + R + A R = resultante das forças de repulsão
(1960)
A = resultante das forças de atração elétrica
am = área de contato ocupada pelos sólidos
p’’ = deficiência de poro-pressão Aitchison
σ ' = σ + ψ . p' '
ψ = parâmetro que varia de 0 a 1 (1961)
p’’ = poro-pressão negativa tomada como
um valor positivo Jennings
σ ' = σ + β . p' '
β = fator estatístico do mesmo tipo da área (1961)
de contato, medido experimentalmente.
χm = parâmetro de tensão efetiva para a
sucção mátrica
hm = sucção mátrica Richards
σ ' = σ − u a + χ m (hm + u a ) + χ s (hs + u a )
χs = parâmetro de tensão efetiva para a (1966)
solução de soluto
hs = solução de soluto
p m'' = sucção mátrica
p s'' = sucção de soluto Aitchison

σ ' = σ + χ m p m'' + χ s p s''
(1973)
χm e χs = parâmetros que variam de 0 a 1
dependendo da trajetória de tensões
33
Todas as equações acima incorporam algum parâmetro do solo na tentativa

de estabelecer uma única variável de tensão efetiva. Esses parâmetros de solo
usado nas equações de tensão efetiva, são de difícil determinação. Na busca da
solução desse problema, Fredlund & Morgenstern (1977) apresentaram uma
análise teórica de tensões de solos não saturados com base na mecânica de multi-
fases contínuas. Dessa análise, concluiu-se que quaisquer duas das três variáveis
de tensão podem ser utilizadas para descrever o estado de tensões de um solo não
saturado, uma vez que estas são independentes. Em outras palavras, existem três
combinações possíveis que podem ser usadas como variáveis de estado de tensões
para solos não saturados. São elas: (σ – ua) e (ua – uw); (σ – uw) e (ua – uw); e (σ –
ua) e (σ – uw).
Fredlund et al. (1978) incorporou duas dessas variáveis independentes de

estado de tensão, conhecidas como tensão normal líquida (σ – ua) e sucção mátrica
(ua – uw), para a avaliação do comportamento mecânico dos solos não saturados.
A figura 3 ilustra esses dois tensores de tensão independentes.
Figura 3: Variáveis de estado de tensão para solos não saturados.

34
2.3.
Sucção
A sucção tem grande importância na compreensão do comportamento

mecânico e de deformabilidade dos solos não saturados. Esta pode ser
compreendida como sendo a pressão isotrópica da água intersticial, fruto de
condições físico-químicas, que faz com que o sistema água-solo absorva ou perca
água, dependendo das condições ambientais (Marinho, 1997).
A sucção tem sido objeto de estudos desde o início do século XIX, com
interesse principal na agricultura. Mas somente nas décadas de 50 e 60 é que se
avançou no estudo da influência da sucção no comportamento de deformabilidade
e de resistência dos solos não saturados.
2.3.1.
Componentes da Sucção
O gradiente que provoca fluxo pode ser expresso em termos da energia

disponível na água no interior do solo, em relação à água livre. Esta energia
disponível para realizar trabalho pode ser expressa em termos de potencial
equivalente, sendo denominada de potencial total. O potencial total é definido,
pela Sociedade Internacional de Ciência de Solo, como a quantidade de trabalho
que deve ser realizado para transportar, reversa e isotropicamente, uma quantidade
infinitesimal de água de um reservatório de água pura, a uma elevação especifica,
até a água do solo, estando o reservatório submetido a uma pressão atmosférica.
O potencial total pode ser dividido em parcelas menores segundo a equação

abaixo (Aitchison et al., 1965):
φt = φo + φm + φg + φa + φ p (2)
onde:
35
φo = potencial osmótico ou de soluto, correspondente à pressão osmótica da água

do solo;
φm = potencial mátrico, resultante de forças capilares e de adsorção;
φg = potencial gravitacional, determinado pela elevação do ponto considerado em

relação ao nível de referencia;
φa = potencial pneumático, que corresponde a pressão na fase gasosa;
φp = potencial de consolidação, que corresponde à parcela de sobrecarga aplicada

no terreno que é transmitida a pressão da água intersticial.
Admitindo que não há nenhum processo de adensamento e que o ar

existente nos poros do solo esteja interligado com a atmosfera, as parcelas
correspondentes ao potencial de consolidação e potencial pneumático podem ser
desprezadas. Desprezando também o potencial gravitacional, o potencial total

pode ser reescrito da seguinte forma:
φt = φ o + φ m (3)
Os potenciais mátrico e osmótico podem ser tratados pelas suas pressões

correspondentes que são, respectivamente, a sucção mátrica e a sucção osmótica.
A sucção total é então a soma das parcelas mátrica e osmótica.
St = S m + So (4)
St = sucção total;
Sm = sucção mátrica;
So = sucção osmótica.
Edil et al. (1981), através de ensaios triaxiais com sucção controlada,

verificou que o comportamento mecânico do solo não saturado é afetado
basicamente pela sucção mátrica. Outros autores (Fredlund, 1979; Alonso et al.,
1987) também consideram que esta componente seja suficiente para descrever o
36
comportamento de resistência dos solos não saturados. A parcela osmótica estaria

associada à ocorrência de diferenças de concentração de solutos no solo. Acredita-
se que esta não contribua significativamente para sua resistência ao cisalhamento
(Blight, 1983).
A sucção mátrica por sua vez é definida como sendo a pressão negativa da
água intersticial devido aos efeitos de capilaridade e as forças de adsorção. Já a
componente osmótica é a sucção equivalente relacionada à pressão parcial do
vapor de água em equilíbrio com a água livre.
No presente trabalho, o estudo da influência da sucção na resistência ao

cisalhamento de solos não saturados será tratado apenas em termos da sucção
mátrica, desprezando assim a parcela referente à sucção osmótica. Isso é devido às
evidências já mencionadas acima e também pelo fato de que os solos tropicais
brasileiros apresentam pouca ou nenhuma salinidade (De Campos, 1984).
2.3.2.
Métodos de Medição da Sucção
Nos últimos anos, grandes esforços têm sido feitos para a compreensão
dos processos envolvidos na medição da sucção em solos. Instrumentos de
medição da sucção podem ser divididos em duas categorias, aqueles que medem
diretamente e outros que medem indiretamente a sucção. Instrumentos de medição
direta medem a quantidade de energia da água dos poros. Na medição indireta,
parâmetros como umidade relativa, resistividade e condutividade são medidos e
estes são relacionados com a sucção atuante através de uma calibração.
Na tabela 2 estão apresentadas algumas técnicas utilizadas para a

determinação da sucção em solos. A única técnica que será abordada neste
trabalho será a do papel filtro, por se tratar o método aqui utilizado para a
determinação da relação sucção-umidade. As demais técnicas encentram-se
detalhadas em trabalhos de diversos pesquisadores como: Fredlund & Rahardjo
(1993); de Campos (1994); Ridley & Wray (1995); Marinho (1997); Villar & de
Campos (2001); entre outros.
37
Tabela 2: Técnicas para a medição da sucção em solos.
Medida de Intervalo Tempo de

Técnica
sucção (kPa) equilíbrio
Psicrômetro total 100 a 71000 minutos
Papel filtro (com contato) mátrica 30 a 30000 7 dias
Papel filtro (sem contato) total 400 a 30000 7-14 dias
Bloco poroso mátrica 30 a 30000 semanas
Sensor de condutividade térmica mátrica 0 a 300 semanas
Placa de sucção mátrica 0 a 90 horas
Placa de pressão mátrica 0 a 1500 horas
Tensiômetro padrão mátrica 0 a 100 minutos

Tensiômetro osmótico mátrica 0 a 1500 horas
Tensiômetro tipo Imperial College mátrica 0 a 1800 minutos
2.3.2.1.
Método do Papel Filtro
O método do papel filtro tem sido utilizado por muito tempo na ciência
dos solos e na agronomia e na década passada foi aceito como método indireto
para a medição da sucção em solos devido a suas vantagens sobre outras técnicas.
Segundo Fredlund & Rahardjo (1993), o método do papel filtro como dispositivo
de medida de sucção em solo foi primeiramente testado por Gardner (1937). A
partir do final da década de 70, vários autores (Ho, 1979; McKeen, 1981; Khan,
1981; Ching & Fredlund, 1984; Gallen, 1985; Gutierrez, 1985; McKeen, 1985;
Chandler & Gutierrez, 1986; Marinho, 1994; Swarbrick, 1995) tentaram utilizar o
método do papel filtro na prática da engenharia geotécnica.
38
Basicamente, o método baseia-se no princípio de que o papel filtro entra

em equilíbrio com o solo através de fluxo de vapor, para a medida da sucção total
sem que haja contato do papel com o solo, ou fluxo de líquido, quando se mede
sucção mátrica com o papel em contato com o solo.
Um aspecto muito discutido é a dificuldade de se garantir um bom contato

entre o papel e o solo, quando da medição da sucção mátrica. Porém alguns
estudos mostram que este contato tem pouca influência desde que seja atendido o
tempo de equilíbrio adequado (e.g. Greacen et al., 1987; Marinho, 1994).
Quando colocado em contato com a água do solo, o papel filtro absorve

esta água através do contato físico ou através do vapor d’água. O equilíbrio de
pressão será alcançado quando essa absorção ao longo do tempo cessar, ou seja,
quando não há mais fluxo entre o solo e o papel. No ponto de equilíbrio, o valor
da sucção no papel filtro e no solo será a mesma, porém as umidades serão
diferentes.
O ensaio foi aceito como um método de medição da sucção em solos pela

ASTM em 1993. Os dois papéis filtro mais utilizados na determinação da sucção
em solos são o Whatman N°42 e o Schleicher & Schuell N°589. Na figura 4 estão
apresentadas as curvas de calibração obtidas por diversos pesquisadores para os
dois papéis filtro citados acima.
As relações que representam as calibrações dos dois papéis filtro são

apresentadas a seguir.
Para o papel filtro Whatman N°42, as relações em função do teor de

umidade do papel são (Chandler et al., 1992):
Para w > 47%

(6,05-2,48 log w)
Sucção (kPa) = 10 (5)
Para w ≤ 47%
(4,84-0,0622 log w)
Para o papel filtro Schleicher & Schuell N°589, as relações em função do

teor de umidade do papel são (ASTM D5298-92):
39
Para w > 54%

(1,882-0,01202 w)
Para w ≤ 54%
(5,056-0,0688 w)
Figura 4: Curvas de calibração para os papéis filtro Whatman N°42 e o Schleicher &
Schuell N°589 (apud de Marinho, 1994).
Chandler & Gutierrez (1986) acham o papel filtro Whatman N°42 mais
apropriado para uso por ser mais espesso e por apresentar um tamanho de poro
pequeno. Leong et al. (2002) afirmam que nos seus experimentos, a performance
do papel filtro Whatman N°42 foi mais consistente do que a do papel filtro
Schleicher & Schuell N°589. No presente trabalho foi utilizado as curvas de
calibração de Chandler et al. (1992) para o papel filtro Whatman N°42. A escolha
desse papel filtro se deu exclusivamente pela sua disponibilidade no laboratório e
pelas citações feitas anteriormente.
O tempo de equilíbrio a ser considerado é um dos aspectos fundamentais

para uma correta obtenção do valor de sucção. Este é um ponto ainda muito
40
discutido e segundo Marinho (1997) deveria ver levado em consideração nas

curvas de calibração. Para a medição de sucção mátrica, Marinho (1997) afirma
que o tempo de equalização de 7 dias é suficiente. Já para sucções totais, o mesmo
Marinho (1997) sugere tempos de equalização dependentes do nível de sucção.
Esses tempos estão apresentados na tabela 3.
Tabela 3: Tempo de equilíbrio sugerido para o papel filtro na medição da sucção total
(Marinho, 1997).
Nível de Sucção (kPa) Tempo de equilíbrio (dias)

0 - 100 Indeterminado, > 30
100 – 250 30
250 – 1000 15
> 1000 7
Distancia entre o papel e a fonte de água: 8mm
Além do tipo de papel filtro, da calibração e do tempo de equalização,

outros fatores que também podem influenciar no método, segundo Woodburn &
Lucas (1995), são: o efeito da variação da temperatura e a exigência para
medições muito precisas da massa do papel filtro, que varia muito imediatamente
após ser retirada do recipiente, onde está em contato com o solo, e da estufa.
2.3.3.
Curva Característica de Sucção
A curva característica de sucção, ou curva de retenção de água, expressa

graficamente a relação entre o teor de umidade (ou grau de saturação), seja
expresso em termos de peso ou volume, com a sucção. Nessa relação à sucção
varia inversamente com o teor de umidade, ou seja, a sucção tende a zero quando
o solo atinge o estado de total saturação, e a um valor máximo quando o grau de
41
saturação tende a zero. Essa relação sucção-umidade pode ser obtida através do
uso de uma ou mais técnicas. Algumas dessas técnicas foram citadas
anteriormente.
A relação sucção-umidade, através da curva característica, expressa a

influência do volume e distribuição dos poros, bem como a adsorção e a estrutura
do solo, sobre a quantidade de água contida no mesmo. Para valores de sucção
baixos, o efeito capilar e a distribuição dos poros determinam a umidade presente
no solo. Já para valores maiores de sucção, a textura e a superfície específica têm
uma influência maior que a estrutura do solo, considerando que a água esteja
adsorvida as partículas sólidas. McQueen & Miller (1974) apresentam na figura 5
o comportamento de cada parcela de sucção na curva característica.
Figura 5: Influência das parcelas de sucção na curva característica (McQueen & Miller,
1974).
Diversos são os fatores que influenciam a curva característica. Entre eles

estão a histerese da trajetória de secagem e umedecimento, a composição
granulométrica, a composição mineralógica, a estrutura do solo e o efeito da
temperatura. A seguir serão discutidos esses fatores em detalhe.
42
Foi verificado experimentalmente por diversos pesquisadores (Hillel,

1971; Presa, 1982; entre outros) que a curva característica de sucção é dependente
da trajetória de secagem ou umedecimentos seguida. De forma geral, a quantidade
de água retida durante o processo de secagem é maior do que aquela obtida no
processo de umedecimento. Esse fenômeno pode ser observado na figura 6.
Figura 6: Efeito da histerese na curva característica de sucção (Hillel, 1971).
De acordo com Presa (1982), este efeito de histerese pode ser atribuído aos
seguintes fatores:
¾ Geometria não uniforme dos poros individuais interconectados por

pequenos canais.
¾ Influência do ângulo de contato solo-água, que devido à rugosidade da

superfície do grão, varia segundo o avanço ou recuo do menisco.
¾ Ocorrência de ar aprisionado nos poros, reduzindo o teor de umidade no

processo de umedecimento.
¾ História de secagem e umedecimento do material.
¾ Liberação gradual do ar dissolvido na água.

43
Outro fator que tem grande influência na curva característica, é a

composição granulométrica do solo. Em geral, quanto maior for a quantidade da
fração argila maior será o teor de umidade para o mesmo valor de sucção. Esse
alto valor do teor de umidade dos solos argilosos é explicado pelo fato que estes
apresentam vazios muito pequenos e uma superfície específica grande. Essa alta
retenção de água é devido ao efeito de capilaridade e também principalmente ao
efeito proveniente das forças de adsorção. Solos argilosos apresentam uma relação
gradual entre o teor de umidade e a sucção. Isso é explicado devido a sua
uniformidade dos poros. Já solos arenosos apresentam uma variação mais brusca
dessa relação, uma vez que estes possuem poros com grandes dimensões quando
comparado aos solos argilosos. Quanto mais uniforme for o solo arenoso, mais
brusca será a variação entre o teor de umidade e a sucção. A figura 7 mostra
curvas características típicas para solos com diferentes granulometrias.
Umidade volumétrica (θ)
Solo
argiloso
Solo
siltoso
Solo
arenoso
Sucção mátrica (kPa)
Figura 7: Curva característica típica de diferentes tipos de solo (adaptado de Fredlund &
Xing, 1994).
A composição mineralógica é outro fator que afeta sensivelmente a curva

característica. Sua influência na retenção de umidade nos solos argilosos se dá
pelo fato que os argilo-minerais apresentam diferentes forças de adsorção. A
natureza da superfície das partículas e os tipos de cátions trocáveis afetam a
energia de adsorção. À medida que se aumenta o tamanho dos íons, a adsorção de
44
água diminui, logo a camada de água adsorvida junto à superfície das partículas
será mais espessa na montmorilonita do que na caulinita. Além disso, a
montmorilonita possui uma superfície específica maior do que a caulinita. Juntos,
esses dois fatos explica a maior retenção de água na montmorilonita quando
comparada com a caulinita.
A estrutura do solo também influencia bastante na relação sucção-

umidade, já que o sistema de poros controla as forças capilares. Esse
comportamento está discutido na figura 5.
A temperatura é um fator que também deve ser levado em consideração

porque o seu aumento causa uma diminuição na tensão superficial na interface
solo-água, diminuindo a curvatura do menisco e, consequentemente, a sucção.
Caso haja a existência de ar ocluso na massa de solo, esse aumento de temperatura
forçaria um aumento no diâmetro dos poros devido à expansão do ar. Isso
provocaria uma alteração da estrutura do solo, mudando o aspecto da curva

característica.
2.4.
Resistência ao Cisalhamento de Solo Não Saturados
Baseado no conceito de tensões efetivas de Bishop (1959), Bishop et al.

(1960), considerando o critério de ruptura de Mohr-Coulomb, apresentaram a
seguinte equação de resistência ao cisalhamento para solos não saturados:
τ r = c'+(σ − u a ) r .tgφ '+ χ .(u a − u w ) r .tgφ ' (9)
onde:
τr = resistência ao cisalhamento não saturado na ruptura;
c’ e φ’ = parâmetros efetivos de resistência do solo saturado;
(σ – ua)r = tensão normal líquida atuante no plano de ruptura, na ruptura;
(ua – uw)r = sucção mátrica na ruptura;

45
χ = parâmetro dependente do grau de saturação.
É assumido que valor de χ varia dentro de uma faixa de 0 a 1,

correspondente a condição de total saturação a uma condição de completa
secagem. Várias investigações mostram limitações na tentativa da quantificação
do parâmetro χ, tanto experimentalmente como teoricamente.
Devido a dificuldade de obtenção do parâmetro χ, Fredlund et al. (1978),

baseado no conceito de variáveis de tensão, propuseram a seguinte equação de
resistência ao cisalhamento para solos não saturados:
τ r = c'+(σ − u a ) r .tgφ '+(u a − u w ) r .tgφ b (10)
onde:
φb = parâmetro que quantifica um aumento na resistência devido a um aumento na

sucção mátrica.
Comparando as equações (9) e (10), observa-se que as propostas de Bishop

et al. (1960) e Fredlund et al. (1978), apesar de serem conceitualmente diferentes,
fornecem equações de resistência equivalentes, como mostrado abaixo:
tgφ b = χ .tgφ ' (11)
Na prática o parâmetro φb é experimentalmente mais fácil de ser

determinado do que parâmetro χ. Este fato explica porque a proposta de Fredlund
et al. (1978) é a mais difundida na avaliação da resistência ao cisalhamento para
solos não saturados.
A equação 10 que define resistência ao cisalhamento para solos não

saturados pode ser reescrita como:
τ r = c + (σ − u a ) r .tgφ ' (12)
c = c'+(u a − u w ) r .tgφ b (13)
onde:
46
c = coesão aparente do solo devido ao acréscimo de sucção mátrica.
Segundo Fredlund et al. (1978), a envoltória de ruptura é planar onde são

plotados em um gráfico tridimensional os valores de τr na ordenada e as duas
variáveis de tensão independente (σ – ua) e (ua – uw) nas abcissas. Essa envoltória
é denominada de envoltória de ruptura extendida de Mohr-Coulomb, sendo
mostrada na figura 8.
As figuras 9 e 10 mostram as projeções horizontais da envoltória de

resistência na origem dos planos τ x (ua – uw) e τ x (σ – ua). Nelas são mostradas
as influências individualizadas da tensão normal liquida e da sucção mátrica na
envoltória de resistência, assumindo φ’ e φb como valores constantes.
Figura 8: Envoltória de resistência de solos não saturados (Fredlund & Rahardjo, 1993).
47
Figura 9: Projeção da envoltória no plano τ x (ua – uw) (Fredlund & Rahardjo, 1993).
Figura 10: Projeção da envoltória no plano τ x (σ – ua) (Fredlund & Rahardjo, 1993).
Fredlund et al. (1978), analisaram os resultados de ensaios triaxiais

reportados por Bishop et al. (1960) e verificaram que a proposta inicial, de que o
ângulo φb era constante, mostrava-se coerente. Outros autores como Gulhati &
Satija (1981) e Ho & Fredlund (1982), analisaram resultados apresentados por
48
Satija (1978) e Escário (1980) e também chegaram a uma envoltória linear de

ruptura.
Mais recentemente, diversos autores (e.g. Escário & Sãez, 1986; Fredlund
et al., 1987; Gan & Fredlund, 1988; Abramento & Carvalho, 1989; Fonseca et al.,
1994; de Campos & Carrillo, 1995; Rohm & Vilar, 1995; Teixeira & Vilar, 1997;
Bressani et al., 1997; Futai et al., 2004; Reis & Vilar, 2004) ensaiando diferentes
tipos de materiais, mostram que o valor de φb não é constante, mas varia com o
nível de sucção aplicado. As figuras 11 e 12 mostram que a envoltória de
resistência não saturada não é linear, ou seja, o ângulo φb varia com a sucção.
Na grande maioria dos trabalhos encontrados na literatura, existe um

consenso de que o ângulo φb é menor que o ângulo φ’. Isso indica que um
incremento de (σ – ua) tem uma maior contribuição na resistência ao cisalhamento
do que o mesmo incremento de (ua – uw).
Figura 11: Envoltória de resistência não linear no plano q vs sucção mátrica (Teixeira &
Vilar, 1997).
49
Figura 12: Envoltória de resistência não linear no plano tensão desviadora na ruptura vs
sucção mátrica (Funtai et al., 2004).
Rohm & Vilar (1995), em ensaios realizados em um solo arenoso

laterítico, e Futai et al. (2004), em ensaios realizados em um solo argiloso
laterítico, mostram que o parâmetro φ’ aumenta com o nível de sucção aplicado
em ensaios onde manteve-se a sucção constante e variou-se (σ – ua). Essa variação
é mostrada nas figura 13 e 14.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0310984/CA 50
Figura 13: Variação de φ’ com a sucção (Rohm & Vilar, 1995).
Figura 14: Variação de φ’ com a sucção (Futai et al., 2004).
De Campos (1997) discute detalhadamente as variações nos parâmetros φb

e φ’ e sugere que a envoltória geral de resistência de solos não saturados deve ser
51
representada por uma superfície curva. Uma possível forma dessa superfície curva
é apresentada na figura 15.
Figura 15: Provável forma da envoltória de resistência de um solo residual não saturado.
2.5.
Técnica de Translação de Eixos
A técnica de translação de eixos foi desenvolvida por Hilf (1956) com o

objetivo de atingir medições de sucção acima da pressão atmosférica (100kPa),
sem que ocorra cavitação no sistema de leitura de pressão de água.
Através do princípio de que a sucção mátrica no solo é equivalente à

diferença entre as pressões no ar e na água dos poros, Hilf (1956) propôs um
aumento na pressão de água dos poros, impedindo que haja perda de umidade na
amostra. Isso causará um mesmo incremento de pressão de ar e quando a pressão
na água dos poros tornar-se positiva, ela pode ser medida usando-se um transdutor
convencional.
52
Em princípio, essa técnica pode ser utilizada tanto para a medição quanto
para o controle de sucções durante ensaios. Essa diferenciação é feita através da
condição de drenagem. Quando a drenagem de água é permitida, o ensaio controla
a sucção e quando não há drenagem, o ensaio permite a medição da sucção.
A seguir serão apresentadas algumas limitações da técnica de translação de

eixos:
¾ Olson & Langfelder (1965) concluíram em seu trabalho que o uso dessa
técnica só é válida quando o ar existente na amostra for totalmente
interconectado, para evitar qualquer variação de volume quando da aplicação
da pressão de ar.
¾ Bocking & Fredlund (1980) afirmam que a sucção pode ser superestimada
quando existe a presença de ar ocluso e que a difusão do ar através da pedra
porosa de alto valor de entrada de ar leva a uma subestimativa da sucção.
¾ Carvalho (2001) afirma que o uso dessa técnica pode afetar o movimento e a
distribuição da umidade no solo.
3
Equipamento de Cisalhamento Direto com Sucção
Controlada da PUC-Rio
3.1.
Aspectos Históricos e Generalidades
O estudo das características de resistência ao cisalhamento de solos não

saturados tem sido objeto de varias pesquisas nas últimas décadas. Somente a
partir de 1980 é que houve um grande avanço nesse estudo através do
desenvolvimento de equipamentos de laboratório capazes de simular o controle da

sucção.
A maioria desses estudos foi realizada em solos sedimentares e

compactados, geralmente sendo utilizado o equipamento triaxial com sucção
controlada (e.g. Ho & Fredlund, 1982; Abramento & Carvalho, 1989). De
Campos & Carrillo (1995) acreditam que o equipamento de cisalhamento direto
com sucção controlada seja uma melhor ferramenta para estudos de resistência de
solos residuais não saturados, quando comparado com o equipamento triaxial com
sucção controlada, por dois motivos:
¾ Uma menor altura da amostra de solo no equipamento de cisalhamento

direto fornece um menor tempo de equalização da sucção dentro da
amostra.
¾ No equipamento podem facilmente ser conduzidos ensaios em direções de

potenciais planos de fraqueza, como os planos de xistosidade de solos
residuais.
O primeiro equipamento de cisalhamento direto com sucção controlada foi

desenvolvido na Espanha, por Escário (1980). Posteriormente, em 1989, Escário
54
apresentou uma nova versão do equipamento. Outro equipamento similar foi

desenvolvido por Gan & Fredlund (1988).
O equipamento de cisalhamento direto com sucção controlada da PUC-

Rio, sendo aqui abreviado por CDSC, foi projetado por de Campos (1988),
visando o estudo de solos residuais, e desenvolvido por Fonseca (1991). Na tabela
4 encontram-se algumas características desse e dos demais equipamentos citados
anteriormente.
Tabela 4: Principais características dos equipamentos CDCS (adaptado de Fonseca,

1991).
Características do Escário Gan & Fredlund Escário PUC-Rio

equipamento (1980) (1988) (1989) (1991)
Tamanho da amostra
(50 x 50 x 22) (50 x 50 x 22) (50 x 50 x 22) (100 x 100 x 21,8)
(mm)
DAVE ou MSP DAVE DAVE ou MSP DAVE

Elemento drenante*
(até 1500kPa) (até 500kPa) (até 1500kPa) (até 300kPa)
Fluido usado na câmara
nitrogênio ar comprimido nitrogênio ar comprimido
de compressão
Uso da técnica de
sim sim sim sim
translação de eixos
Medida de volume de
não sim não sim
água
Parte da caixa que
superior inferior superior inferior
desloca
Forma de transmissão da câmara de
pistão pistão célula de carga
carga vertical nitrogênio
Medida dos
deslocamentos vertical e mecânica elétrica mecânica elétrica
horizontal
Uso de prensa
não sim sim sim
convencional
Caixa de cisalhamento
não não não sim
constitui anel moldador
Manutenção da separação
das duas caixas durante o não não sim sim
cisalhamento
* DAVE – Disco cerâmico de alto valor de entrada de ar
MSP – Membrana semi-permeável
55
3.2.
Descrição do Equipamento CDSC da PUC-Rio
O equipamento é constituído basicamente de uma câmara de compressão

para a aplicação da pressão de ar na amostra e de uma caixa de cisalhamento que é
colocada dentro dessa câmara. O controle das pressões de ar e água é feito através
de um painel de controle ligado ao equipamento. A figura 16 mostra uma foto do
equipamento. Um esquema detalhado do mesmo é apresentado na figura 17.
Instrumentos elétricos como transdutores de pressão e de deslocamento,

células de carga e medidor de variação volumétrica, foram utilizados para
aquisição dos dados, sendo capturados pelo sistema de aquisição de dados. Todos
os transdutores são resistivos e são excitados com uma tensão de 10V. O sistema
de aquisição de dados (SAD) e a fonte de alimentação são mostrados na figura 18.
Figura 16: Fotografia do equipamento CDSC.

Figura 17: Esquema geral do equipamento CDSC.
56
57
As calibrações dos instrumentos elétricos e suas respectivas curvas são

apresentadas no apêndice A. Neste mesmo apêndice encontram-se também as
especificações desses instrumentos bem como a do sistema de aquisição de dados.
Figura 18: Sistema de aquisição de dados e fonte de alimentação.
A seguir é apresentada uma descrição detalhada de cada componente do

equipamento CDSC.
3.2.1.
Câmara de compressão
A câmera de compressão possui uma forma cilíndrica com dimensões de

210mm de altura, 250mm de diâmetro interno, parede de 15mm de espessura,
sendo seu corpo construído em aço, e sua base e topo em duralumínio. Essa
câmara suporta pressões de até 1000kPa com segurança.
58
A tampa possui um orifício por onde passa a célula de carga vertical,

sendo feita a vedação através de um anel de vedação conhecido como “o-ring”.
Na tampa existe ainda um visor circular de acrílico que permite o
acompanhamento visual do ensaio. A tampa e a base são fixadas no corpo através
de 16 parafusos, 8 para a tampa e 8 para a base, sendo vedadas também através de
“o-rings” para se evitar vazamento de ar.
Dentro da câmara de compressão estão instalados a célula de carga

horizontal, o transdutor de pressão de ar e a haste que faz a ligação entre a caixa
de cisalhamento e o transdutor de deslocamento horizontal que fica localizado na
parte exterior da câmara.
A caixa de cisalhamento é encaixada no pino do motor para a aplicação da

força vertical. Além disso ela desliza sobre dois trilhos fixados na base da câmara
de compressão. Esta base possui também duas passagens de alimentação de água
que são conectadas a uma câmera localizada na base da caixa de cisalhamento. A

figura 19 mostra um desenho esquemático da seção lateral da câmara de
compressão.
Transdutor de
Tirantes
deslocamento
vertical
Apoio da célula de carga

Célula de carga vertical
Entrada de ar
Caixa de
cisalhamento Câmara de ar Disco espaçador
(parte superior) União tipo
Transdutor de
Top-cap pressão de ar
universal
PEDRA POROSA GROSSA Célula de carga

horizontal
AMOSTRA
Disco de alto valor de entrada de ar (300 KPa)
Câmara
de água
Caixa de
cisalhamento Transdutor de
(parte inferior) deslocamento
horizontal
Pressão de água
Figura 19: Desenho esquemático da seção lateral da câmara de compressão.

59
3.2.2.
Caixa de cisalhamento
A caixa de cisalhamento tem formato externo circular, sendo que sua base,
onde o disco cerâmico de alta entrada de valor de ar (DAVE) é colado pelas
bordas, é feita de duralumínio e as partes inferior e superior em latão. Nessas
partes inferior e superior existe um rasgo concêntrico de seção quadrada de
100mm de lado onde a amostra de 21,8mm é posicionada.
O DAVE utilizado neste trabalho é um disco cerâmico poroso de

granulação fina com 7,3mm de espessura, 146mm de diâmetro e pressão de
borbulhamento de 3bar (300kPa). Ele possui a propriedade de ser permeável a
água mas não permite a passagem do ar. O valor da pressão de borbulhamento
limita a sucção mátrica máxima aplicada no ensaio a 300kPa. A figura 20 mostra a
caixa de cisalhamento fechada com o DAVE.
Figura 20: Caixa de cisalhamento fechada com o DAVE.
Na base da caixa de cisalhamento, logo abaixo do disco cerâmico, existe

uma câmara de água formada por pequenos canais interligados que é pressurizada
no decorrer do ensaio. Esta câmara de água é ligada ao sistema de aplicação de
pressão de água, medidor de variação volumétrica e bomba para retirada de água,
através de duas canalizações localizadas na face externa da base da caixa de
cisalhamento (figura 20). A figura 21 mostra a câmara de água em detalhe.
60
Figura 21: Câmara de água e o DAVE.
Para garantir a separação das partes superior e inferior da caixa de

cisalhamento durante o ensaio, são utilizados quatro parafusos que ligam um disco
espaçador metálico à parte superior da caixa. Esse disco é fixado na parede da

câmara de ar e através dos parafusos, levanta-se a parte superior da caixa
promovendo a separação das duas partes, sendo que esta separação é medida por
dois extensômetros mecânicos. Logo após ser atingida a separação desejada, os
extensômetros são retirados. Os quatro parafusos, o disco espaçador e os dois
extensômetros são mostrados na figura 22.
Figura 22: Disco espaçador com os quatro parafusos e os dois extensômetros.

61
A caixa de cisalhamento é ligada ao transdutor de deslocamento

horizontal, posicionado na parte exterior da câmara de compressão, através de
uma haste metálica. O encaixe dessa haste com a caixa é feito por meio de um
pino de acoplamento conforme mostrado na figura 23.
Figura 23: Detalhe do pino de acoplamento entre a caixa e a haste.
3.2.3.
Sistema de Aplicação de Pressões
3.2.3.1.
Aplicação da Tensão Vertical
A aplicação da tensão vertical é feita de forma convencional, através da

colocação de pesos em um pendural previamente calibrado. O pendural fica em
contato com a célula de carga e esta com o “top-cap” metálico, que tem a função
de distribuir uniformemente a tensão em toda a amostra. O contato da célula de
carga com o “top-cap” é feito através de uma união tipo universal, mostrada na
figura 24. Este dispositivo foi introduzido por Delgado (1993) com o objetivo de
minimizar a variação da força vertical lida pela célula de carga.
62
Figura 24: União tipo universal
Um apoio circular e dois tirantes fixados na tampa da câmara de

compressão, foram introduzidos no equipamento com o objetivo de se evitar que a
célula de carga vertical se deslocasse pra cima quando da aplicação da pressão de

ar dentro da câmara. Isso ocorria devido à diferença de área da parte superior e
inferior da célula de carga, que resultava em uma força vertical para cima. O
apoio da célula de carga com os tirantes é mostrado na figura 25.
Figura 25: Apoio da célula de carga com os tirantes.

63
3.2.3.2.
Aplicação das Pressões de Ar e Água
A aplicação da pressão de ar na câmara de compressão é feita através de ar

comprimido gerado por compressores presentes no laboratório. Um painel,
composto de duas válvulas reguladoras e um manômetro com resolução de 7kPa,
faz o ajuste grosso das pressões. O ajuste fino é feito através dos transdutores de
pressão. A aplicação da pressão de água na câmara de água é feita no mesmo
painel através da outra válvula, sendo que este ar comprimido entra na interface
ar-água, e a partir daí, a câmara de água é pressurizada.
3.2.4.
Sistema de extração de bolhas
Para possibilitar uma medição correta do volume de água, Delgado (1993)

introduziu no equipamento um sistema composto de bomba de extração de bolhas,
copo de coleta e válvulas. Essa correção deve ser feita em virtude da possível
difusão do ar através do disco cerâmico. Neste sistema, um fluxo é gerado através
de um bombeamento manual, extraindo as bolhas de ar. Esse ar extraído é então
coletado para ser medido pela bureta graduada. Uma foto desse sistema é
mostrada na figura 26.
Figura 26: Sistema de extração de bolhas.

4
Técnicas e Programa de Ensaios
4.1.
Rotinas e Técnicas de Ensaio
A seguir é feita uma descrição das rotinas e técnicas utilizadas na

realização dos ensaios de cisalhamento direto convencional, de cisalhamento
direto com sucção controlada, de compressão diametral e do ensaio para a
determinação da curva característica através do método do papel filtro.
4.1.1.
Ensaio de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada
Antes de se iniciar os ensaios, são necessárias algumas operações

preliminares para a garantia do bom funcionamento do equipamento. Entre elas
estão as calibrações dos instrumentos elétricos, a saturação do disco cerâmico de
alto valor de entrada de ar, a saturação das linhas de contra-pressão, a detecção de
vazamentos e a instalação do corpo de prova na caixa de cisalhamento.
A calibração dos instrumentos elétricos é um aspecto de grande

importância, uma vez que a qualidade dos dados obtidos irá depender de uma boa
calibração. Também se faz necessária a calibração do braço de alavanca utilizado
para a aplicação da carga vertical. As curvas de calibração dos instrumentos
utilizados e suas constantes, bem como o procedimento de calibração executado,
são apresentados no apêndice A.
65
A saturação do disco cerâmico visa garantir uma coluna de água continua

entre o corpo de prova e a câmara de água. Cobrindo com água deaerada o disco
cerâmico, provoca-se um fluxo forçado de água no interior do mesmo, através da
aplicação de um pequeno diferencial de pressão entre a câmara de compressão e a
câmara de água. Considera-se saturado o disco cerâmico quando a vazão de água,
medida através do medidor de variação volumétrica, fica constante ao longo do
tempo. O procedimento e o gráfico correspondente à saturação do DAVE, assim
como o coeficiente de permeabilidade do mesmo, também estão apresentados no
apêndice A.
As linhas de contra-pressão foram saturadas e as eventuais bolhas de ar

que por ventura ainda permanecem no sistema, são removidas com o auxilio da
bomba de extração de bolhas. Esse procedimento foi feito sempre que se iniciava
um novo ensaio. Sempre que o equipamento não estava em uso, colocava-se uma
camada de água deaerada sobre disco cerâmico a fim de evitar a sua desaturação.
Para a detecção de eventuais vazamentos que podem ocorrer nas conexões

existentes no equipamento CDSC, Delgado (1993) propôs que tal verificação deve
ser realizada elevando a pressão na interface ar/água até um valor maior do que os
que serão utilizados nos ensaios. Depois disso, a verificação é feita isolando
pequenos trechos de forma progressiva através das válvulas de controle de
drenagem. Esse procedimento é exemplificado na figura 27. Caso ocorra algum
vazamento, o sistema de medição de variação de volume (bureta graduada com
sistema de reversão) irá acusar.
Depois de terminadas as etapas preliminares, partiu-se para a moldagem e

instalação do corpo de prova na caixa de cisalhamento. Estas etapas foram
efetuadas de maneira similar a do ensaio com o equipamento de cisalhamento
convencional. Foi utilizado um anel moldador biselado, de secção quadrada de
100mm de lado e 21,8mm de altura, para a moldagem dos corpos de prova a partir
dos blocos indeformados. Para a uniformização da umidade da amostra, os corpos
de provas foram embalados com papel plástico e alumínio e depois colocados em
uma caixa de isopor, sendo lá mantidos por pelo menos 24 horas.
66
Reservatório
de água
Válvulas Válvulas
Trecho
Abertas Fechadas
Pressão
de ar 1–2 - 2
1–3 2 3
1–4 2, 3 4, 5
1–5 2, 3 4, 5
1–6 2, 3, 5 4, 6
Pressão
de ar 1–7 2, 3, 4 5, 6, 7
2, 3, 4, 5, 6, 8,
1–8
7 9, 10
2, 3, 4 5, 6, 9,
Amostra 1–9
,7 ,8 10
Figura 27: Procedimento para detecção de vazamentos
A instalação do corpo de prova na caixa de cisalhamento se iniciou com a

retirada da água sobre o disco cerâmico, seguida de uma secagem do mesmo com
um papel toalha. Segundo Lins (1991), esse procedimento diminui o tempo de
estabilização da sucção a qual a amostra é submetida. Depois disso, um papel
filtro úmido era colocado sobre o disco cerâmico seguido da amostra de solo, de
um papel filtro seco, da pedra porosa de granulação grossa para a distribuição
uniforme da pressão de ar e o top-cap metálico. Logo após, partiu-se para a
separação das duas partes da caixa de cisalhamento. Para isso foi utilizado o disco
espaçador com quatro parafusos onde dois extensômetros mecânicos mediram a
separação desejada de 0,5mm. Depois, os extensômetros são retirados e a câmara
de compressão é fechada tendo o cuidado para que a união universal assente
corretamente sobre o top-cap metálico.
Depois de realizadas as etapas anteriores, parte-se para a fase de

adensamento da amostra. Inicialmente, os níveis de água da interface ar/água e do
copo de coleta são ajustados nas marcas zero. Isso é feito sob a pressão de água
usada no ensaio (contra-pressão). Logo após, aplica-se a pressão de ar, a pressão
67
de água e a força vertical na amostra, nessa mesma ordem, para não ter o risco de
trincar o disco cerâmico. O intervalo entre a aplicação dessas pressões deve ser o
menor possível para que não haja distúrbios na amostra. As pressões de ar e de
água foram mantidas constantes durante todo o ensaio e assim que estas foram
aplicadas, começou a ocorrer fluxo de água para dentro ou para fora da amostra,
dependendo do valor de sucção aplicado ser, respectivamente, menor ou maior
que a sucção inicial do corpo de prova.
A sucção induzida é considerada atingida quando não existe mais fluxo de

água na amostra. A equalização da sucção ocorre de forma mais lenta que
estabilização do deslocamento vertical, logo o adensamento é considerado
terminado quando cessam o deslocamento vertical e o fluxo de água. Ao final
dessa fase, realiza-se um fluxo na câmara de água, através da bomba de extração
de bolhas, para extrair as possíveis bolhas de ar que possam ter atravessado o
disco cerâmico.
Após o término do adensamento, a amostra foi cisalhada com uma

velocidade constante de 0,0122mm/min. Essa velocidade foi definida através do
procedimento proposto de Bishop & Gibson (1963), sendo este apresentado no
apêndice C. Trabalhos anteriores de Fonseca (1991) e Delgado (1993), nos quais
utilizaram o mesmo equipamento, também utilizaram este mesmo valor de
velocidade. A prensa foi desligada quando se atingiu um deslocamento próximo à
15mm e, logo após, realizou mais uma extração e quantificação do volume de ar
dissolvido. A seguir, as pressões e a tensão normal foram retiradas na ordem
inversa de aplicação. Por fim, foi retirado material do topo, meio e base da
amostra para a determinação da sua umidade final.
4.1.2.
Ensaio de Cisalhamento Direto Convencional
Nos ensaios de cisalhamento direto convencional, os corpos de prova

foram instalados na caixa de cisalhamento onde foram inundados, permanecendo
lá pelo período de 24 horas. Durante este tempo foi feito o acompanhamento do
68
deslocamento vertical das amostras para a verificação de um possível

comportamento expansível. Esse comportamento não foi verificado, uma vez que
as amostras não apresentaram deslocamentos verticais significativos.
Após esse período, a amostra foi adensada por 24 horas, tempo este
suficiente para a estabilização dos deslocamentos verticais. O cisalhamento se deu
com uma velocidade constante de 0,0122mm/min e com uma abertura da caixa de
cisalhamento de 0,5mm. Esta velocidade é muito menor do que aquela calculada
utilizando o procedimento proposto por Gibson & Henkel (1954), apresentado no
apêndice C. Essa velocidade foi escolhida por ser a mesma adotada nos ensaios de
cisalhamento direto com sucção controlada. O deslocamento total permitido da
caixa de cisalhamento foi de aproximadamente 15mm.
4.1.3.
Ensaios para a Determinação da Curva Característica de Sucção
Utilizando o Método do Papel Filtro
Para a determinação da curva característica de sucção, foi utilizado o

método do papel filtro. Aspectos históricos e teóricos do ensaio são apresentados
no capitulo 2.
O papel filtro utilizado foi o Whatman N°42 usado diretamente da caixa,

ou seja, com a umidade higroscópica preservada. Este procedimento difere
daquele apresentado pela norma americana ASTM-D5298/92, na qual determina
que o papel filtro deve ser seco em estufa por no mínimo 16 horas antes do uso.
Segundo Marinho (1997), o procedimento proposto pela norma americana pode
afetar as características de absorção do papel resultando na alteração da curva de
calibração. Foi utilizada a curva de calibração proposta por Chandler et al. (1992)
apresentada no capítulo 2. Vale lembrar que a manipulação do papel filtro foi feita
sempre com o uso de luvas cirúrgica e pinça, a fim de evitar que sujeira aderisse
ao papel.
69
A partir do bloco indeformado, foram moldados 11 corpos de prova,

através da cravação de anéis de PVC com 50,40mm de diâmetro e 20,25mm de
altura. Durante a moldagem de cada corpo de prova foi retirado material do topo e
da base para a determinação da umidade. Com a umidade natural foi possível
determinar a quantidade de água que seria necessário acrescentar ou retirar das
amostras para que estas representassem graus de saturação igualmente
distribuídos. Assim sendo, um corpo de prova, 1° ponto, foi mantido na umidade
natural enquanto que cinco foram submetidos a uma trajetória de secagem e os
outros cinco a uma trajetória de umedecimento.
Na trajetória de umedecimento, 2° ao 6° ponto, foi acrescentada água

destilada que foi distribuída, de forma gradual, proporcionalmente nas faces de
cada amostra. Em cada corpo de prova foi acrescentada água até se chegar ao peso
desejado. Depois disso cada amostra foi embrulhada com duas camadas de papel
plástico e colocada em uma caixa de isopor localizada dentro da câmara úmida do
laboratório. Cada amostra permanecia lá por 48 horas, para que a umidade em seu
interior entrasse em equilíbrio. Após este intervalo, papéis filtro, cortados no
mesmo diâmetro da amostra, foram colocados em contato direto com o topo e
com a base da amostra, e depois foram envolvidas com duas camadas de papel
plástico e colocada em uma caixa de isopor.
Na trajetória de secagem, 7° ao 11° ponto, as amostras foram secas, com o

auxilio de uma estufa regulada a 40°C, até que estas chegassem ao peso desejado.
Após este procedimento, papéis filtro eram colocados no topo e na base da
amostra e estas eram igualmente envolvidas com papel plástico e colocadas na
caixa de isopor. Os procedimentos de secagem e umedecimento citados
anteriormente são apresentados na tabela 5.
70
Tabela 5: Procedimento utilizado para a determinação da quantidade de água acrescida

ou retirada seguindo as trajetórias de secagem e umedecimento da amostra.
Peso Peso
Pontos da curva inicial corrigido água a
acrescentar
Psolo+água+anel Psolo+água+anel
Trajetória Ponto θ (%) w (%) S (%) (mL)
(g) (g)
umidade natural 1 32,68 23,69 65,91 93,74 93,74 0,00
umedecimento 2 38,12 27,19 78,20 94,53 96,42 1,89
umedecimento 3 35,00 24,19 74,29 93,66 96,49 2,83
umedecimento 4 36,50 25,56 76,38 93,46 96,72 3,26
umedecimento 5 43,57 31,46 88,24 93,78 97,90 4,12
umedecimento 6 48,54 35,05 98,31 93,58 99,90 6,32

secagem 7 27,23 20,52 52,89 90,76 89,03 -1,73
secagem 8 21,78 15,43 45,01 94,77 90,07 -4,70
secagem 9 16,34 11,61 33,65 94,87 87,68 -7,19
secagem 10 10,89 7,55 23,06 96,66 87,63 -9,03
secagem 11 21,78 15,54 44,69 94,67 83,38 -11,29
O tempo de equalização da troca de água do solo com o papel filtro

utilizado neste trabalho foi de 7 dias. Este é o tempo proposto pela norma
americana para a determinação da sucção mátrica, sendo confirmado por Marinho
(1997), Swarbrick (1995), Villar & Campos (2001), entre outros.
Decorrido esse período de equalização, a amostra foi desenrolada ao lado

de uma balança com resolução de 10-4g, onde foram pesados os papéis filtro. O
processo de pesagem do papel filtro para a determinação da sua umidade foi
proposto por Villar & Campos (2001), sendo descrito resumidamente a seguir.
Assim que for retirada a última camada de papel plástico, o cronômetro é
acionado e com uma pinça, tira-se o papel filtro do contato com a amostra, tendo
cuidado para que não tenha partículas de solo grudadas no mesmo. Em seguida
71
este papel é levado à balança onde será monitorada a sua perda de umidade ao
longo de 3 minutos, sendo os 2 primeiros minutos monitorados a cada 10
segundos e o último a cada 15 segundos. Com isso, pode-se obter o peso do papel
filtro úmido no tempo zero através de extrapolação gráfica.
Depois dessa pesagem, cada papel filtro e cada corpo de prova são
colocados em cápsulas e levados a estufa (105°C) por 24 horas para a
determinação da umidade. O procedimento anterior de pesagem é repetido, mas
agora o monitoramento é de ganho de umidade do papel. Através da mesma
técnica de extrapolação gráfica, obtém-se o peso do papel filtro seco no tempo
zero. Com o peso do papel filtro seco e úmido, determina-se a sua umidade e
através da curva de calibração, calcula-se o valor da sucção mátrica. Os gráficos
relativos à determinação do peso do papel filtro seco e úmido no tempo zero estão
apresentados no apêndice B.
4.1.4.
Ensaio de Compressão Diametral
Na tentativa de correlacionar os valores de coesão aparente, obtidos neste

trabalho, com a resistência à tração do solo não saturado, foram realizados ensaios
de compressão diametral, ou ensaio brasileiro. A resistência à tração de um solo é
uma propriedade do material que, em geral, depende da sucção presente em sua
estrutura.
O ensaio foi originalmente desenvolvido na década de 50, para avaliar a

resistência à tração de concreto e posteriormente foi utilizado em rochas e solos
cimentados. O ensaio consiste no carregamento de um corpo de prova cilíndrico,
onde são aplicadas cargas de compressão vertical, ao longo de duas placas rígidas
paralelas, em posições diametralmente opostas. A ruptura da amostra acontece ao
longo do plano vertical do carregamento. A figura 28 mostra o equipamento para
a aplicação da compressão vertical.
Figura 28: Fotos do equipamento utilizado no ensaio de tração.
Krishhnayya & Eisenstein (1974) afirmam que o ensaio brasileiro

apresenta diversas vantagens em relação a outros métodos de avaliação da
resistência à tração, tais como a facilidade de preparação das amostras, a
utilização de equipamento similar ao ensaio de compressão simples, ruptura
relativamente insensível às condições de superfície de contato da amostra com um
campo relativamente uniforme de tensões de tração perpendicular e ao longo do
plano diametral.
A resistência à tração pode ser feita de forma direta através da seguinte

equação (Krishhnayya & Eisenstein, 1974):
2P
σt = (14)
π .d .H
onde:
P = carga máxima de compressão;
d = diâmetro da amostra;
H = espessura da amostra.
73
Segundo Krishhnayya & Eisenstein (1974), esta não é uma relação

rigorosamente adequada para materiais que tenham grande diferença entre os
módulos de elasticidade na compressão e na tração, como os solos. Eles afirmam
também que uma boa aceitabilidade do ensaio tem sido alcançada quando a
distribuição da carga aplicada é feita sobre uma pequena área de contato. A figura
29 mostra a solução teórica para tensões ao longo do diâmetro vertical da amostra
submetida ao ensaio de compressão diametral. Esta solução só é válida quando o
solo ensaiado tiver as mesmas propriedades elásticas para a compressão e para a
tração. Nesta figura, “A” é a largura da faixa carregada. Procurando levar em
conta o comportamento diferenciado na tração e compressão, Krishhnayya &
Eisenstein (1974) propõem um método para avaliação das propriedades de tração
dos solos através do uso de uma solução numérica e ensaios de compressão
simples.
Apesar dos comentários citados acima, foi feito o uso da relação (14) na
avaliação da resistência à tração do solo, por se tratar de um método simples e

direto.
Faixa de
carregamento Solução para
carregamento
linear
r/R
Solução para faixa

carregada com
A = tan-1 1/12
TENSÃO (P/πRt) [tração positiva]
Figura 29: Soluções teóricas para tensões ao longo do diâmetro vertical de uma amostra
no ensaio de compressão diametral (adaptado de Krishhnayya & Eisenstein, 1974).
74
As amostras foram moldadas, a partir do bloco indeformado, com 76,5mm

de diâmetro e 19,8mm de altura, sendo estas preparadas com diferentes valores de
umidade. Após ter sido preparada, a amostra era levada ao equipamento onde o
carregamento era aplicado com uma velocidade constante de 0,305mm/min. Essa
velocidade foi escolhida por ser rápida o suficiente para evitar a perda de umidade
da amostra durante o carregamento axial. Durante o ensaio eram feitas leituras da
força aplicada e do deslocamento vertical, a fim de se determinar a relação de
tensão x deformação. Depois do rompimento da amostra, esta era pesada e levada
à estufa por 24 horas para a determinação do seu teor de umidade.
4.2.
Programa de Ensaios
4.2.1.
Ensaio de Cisalhamento Direto Convencional
Para a determinação dos parâmetros efetivos de resistência do solo

saturado, foi realizado um total de 4 ensaios de estagio único em amostras
submersas com valores aproximados de 50, 102, 150 e 200kPa de tensão normal
aplicada.
CD = Cisalhamento Direto
Tabela 6: Nomenclatura dos ensaios de cisalhamento direto convencional executados e

pressões aplicadas.
Tensão normal
Ensaio
(kPa)
CD 1 50
CD 2 102
CD 3 150
CD 4 200
75
4.2.2.
Ensaio de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada
Foi realizado um total de 19 ensaios, agrupados em 4 séries distintas. Na

primeira série manteve-se constante a tensão normal líquida (σ-ua) em torno de 50
kPa, e variou a sucção mátrica aplicada em cada ensaio de valores aproximados de
25, 50, 100, 150 e 200kPa.
Na segunda série manteve-se constante a tensão normal líquida (σ-ua) em

torno de 100kPa, e variou a sucção mátrica em cada ensaio dos mesmo valores.
Na terceira série foi utilizado o mesmo procedimento, só que agora foi

mantida constante a tensão normal líquida (σ-ua) em torno de 200 kPa.
A quarta e última série, foi destinada ao estudo da influência da velocidade

de cisalhamento nos parâmetros de resistência. Para isso foram realizados 4

ensaios onde manteve-se constante a tensão normal líquida (σ-ua) em torno de
100kPa e variou a sucção mátrica aplicada em cada ensaio de valores
aproximados de 50, 100, 150 e 200kPa. Com isso foi possível comparar as
envoltórias de resistência obtidas das séries 2 e 4. A velocidade de cisalhamento
utilizada nesta série de ensaios foi de 0,00488mm/min, sendo esta equivalente a
2,5 vezes menor que a velocidade utilizada nos demais ensaios. A tabela 7
apresenta as 4 séries realizadas com as respectivas pressões aplicadas.
CDSC = Cisalhamento Direto com Sucção Controlada

76
Tabela 7: Nomenclatura dos ensaios de cisalhamento direto com sucção controlada

executados e pressões aplicadas.
Tensão normal Sucção mátrica

Série Ensaio
líquida (kPa) (kPa)
CDSC 1 50 25
CDSC 2 50 50
I CDSC 3 50 100
CDSC 4 50 150
CDSC 5 50 200
CDSC 6 100 25
CDSC 7 100 50
II CDSC 8 100 100
CDSC 9 100 150

CDSC 10 100 200
CDSC 11 200 25
CDSC 12 200 50
III CDSC 13 200 100
CDSC 14 200 150
CDSC 15 200 200
CDSC 16 100 50
CDSC 17 100 100
IV
CDSC 18 100 150
CDSC 19 100 200
5
Características do solo utilizado
5.1.
Material Escolhido e Retirada dos Blocos
O material escolhido para a realização dos ensaios foi um solo maduro,

coluvionar, argilo-arenoso, não saturado localizado na encosta da PUC-Rio. A
escolha desse material se deu em função das seguintes razões:
¾ O solo é bastante homogêneo (textura, estrutura, cor, etc).

¾ O local de onde foi retirado é de fácil acesso.
¾ Existe uma grande quantidade de informações disponíveis na PUC-Rio

sobre o mesmo.
Blocos indeformados do material foram retirados para a realização dos

ensaios de cisalhamento direto convencional, cisalhamento direto com sucção
controlada, compressão diametral e papel filtro. Um resumo do número de blocos,
a época em que foram extraídos, a profundidade e tamanho dos blocos, bem como
a condição do tempo, é apresentado na tabela 8.
Tabela 8: Resumo dos blocos extraídos.
Bloco Data da extração Tamanho Profundidade Tempo

1 23/06/04 15x15x20 1,0m ensolarado
2 23/06/04 25x25x25 1,0m ensolarado
3 06/08/04 30x30x30 1,5m ensolarado
4 09/08/04 30x30x30 1,5m nublado
78
5.2.
Descrição do Meio Físico
5.2.1.
Localização
As amostras de solo foram coletadas do Campo Experimental II localizado

no interior do campus da PUC-Rio, conforme mostrado na figura 30. Um grande
número de informações sobre os materiais desta área está disponível nos trabalhos
de Sertã (1986), Lins (1991), Daylac (1994), Moreira (1998) e Beneveli (2002).
Auto Estrada Lagoa-Barra

Av. Pe.
Leonel
Franca CAMPO EXPERIMENTAL II
Rio da Rainha
Rua Marquês de São Vicente
Figura 30: Localização do Campo Experimental II da PUC-Rio.

79
5.2.2.
Clima
De acordo com Brito (1981), o município do Rio de Janeiro está sujeito a

cinco diferentes tipos de clima. A região em estudo foi definida como pertencente
a uma Zona Megatérmica, com clima tropical quente e chuvoso, tendo no mês
mais seco, uma precipitação superior a 60mm, e o mês mais frio, uma temperatura
maior que 18°C. A pluviosidade média da região gira em torno de 1.800 a
2.000mm anuais.
A análise climática dessa região indica condições para a ocorrência de

solos profundos, bem desenvolvidos, com tendência acentuada para acidez e com
um processo de intemperismo bem caracterizado (Brito, 1981).
5.2.3.
Geologia e Geomorfologia
O município do Rio de Janeiro é essencialmente constituído por rochas

gnáissicas e graníticas, de idade pré-cambriana, pertencentes a Serra do Mar.
O Campo Experimental II da PUC-Rio está inserido no maciço da Tijuca,

sendo este caracterizado por biotita-plagioclásio-gnaisse, microclina-gnaisse,
leptinito/granito e granodiorito, segundo Brito (1981). A encosta da PUC-Rio
apresenta uma feição abrupta e de declividade elevada. Esta é uma característica
típica da paisagem do município do Rio de Janeiro, que é constituída por morros
que se elevam bruscamente quase sem transição da planície.
No Campo Experimental II da PUC-Rio não existem afloramentos

rochosos. No entanto, Sertã (1986) relata que o embasamento local é constituído
por um gnaisse cataclástico (rocha metamórfica de alto grau de metamorfismo) do
tipo granada-biotita-plagioclásio-gnaisse. Tal tipo de gnaisse é constituído
principalmente por quartzo, feldspato e biotita, tendo como minerais acessórios a
muscovita e a granada (Sertã, 1986).
80
O solo estudado pode ser classificado, pedologicamente, como um

latossolo (Benevelli, 2002). Segundo Moreira (1998), este é um solo coluvionar
maduro, argilo-arenoso, de origem possivelmente associada a processos erosivos
ocorridos em tempos pretéritos. Este possui características de tonalidade vermelha
amarelada, textura micro-granular e com aspecto homogêneo, sendo constituído
basicamente por quartzo, granada alterada, argilo-minerais (essencialmente
caulinita) e óxidos de ferro e alumínio, como produtos do intemperismo dos
minerais primários da biotita gnaisse.
É apresentada, na figura 31, uma descrição morfológica representativa do

perfil do Campo Experimental II da PUC-Rio, obtida por Daylac (1994) a partir
da inspeção de um poço aberto com aproximadamente 13,5m de profundidade.
Figura 31: Descrição morfológica do perfil do Campo Experimental II da PUC-Rio

(Daylac, 1994).
81
5.3.
Caracterização Física
5.3.1.
Densidade Relativa dos Grãos (Gs)
A densidade relativa dos grãos foi determinada utilizando o material que

passou na peneira #40, cuja abertura de malha é de 0,425mm (classificação
USBS), seguindo a norma NBR6508 da ABNT.
Utilizou-se cerca de 100g desse material, seco em estufa a 105°C, onde foi
colocado 25g em quatro picnômetros de 250mL. Posteriormente procedeu-se a
extração do ar contido entre as partículas utilizando uma bomba de vácuo. Esse
procedimento é feito até que não haja mais extração de bolhas, o que ocorre em
aproximadamente 15 minutos.
O valor de Gs foi obtido através da média aritmética das quatro

determinações, tendo uma variação máxima dos valores de 1,2% . O valor médio
de Gs encontrado foi de 2,736.
5.3.2.
Análise Granulométrica Conjunta
Para a determinação da granulometria do solo, peneirou-se cerca de 1,5 Kg

do material na peneira #40 (0,425mm), seguindo a norma NBR7181 da ABNT.
O material que não passou na peneira foi lavado, para a retirada dos grãos
menores que 0,425mm, e posteriormente levado à estufa a 105°C para se fazer o
peneiramento grosso.
A sedimentação foi feita com 50g do material que passou na peneira #40,
sendo este misturado a 125mL de uma solução de hexametafosfato de sódio. O
material permaneceu imerso na solução por 24 horas.
82
Depois de realizada a sedimentação, o material restante foi lavado na

peneira #200 e levado à estufa para a realização do peneiramento fino. A tabela 9
e a figura 32 apresentam o resumo da granulometria (classificação ABNT) e a
curva granulométrica do solo, respectivamente.
Tabela 9: Resumo da granulometria.
pedregulho areia grossa areia média areia fina silte argila

(%) (%) (%) (%) (%) (%)
0,9 9,2 16,3 14,6 5,5 53,5
1 ½"
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
200
100
1"
2"
4"
8"
60
40
20
16
10
Peneira No (SUCS)
8
6
4
100 0
90 10
80 20
Porcentagem retida (%)

Porcentagem que passa (%)
70 30
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Diâmetro dos Grãos (mm)
A re ia P e d re g u lh o
ABNT Argila Silte f ina m é d ia grossa f ino m é d io grosso
Pedra Matacão
A re ia P e d re g ulh o
SUCS Argila Silte f ina m é d ia grossa 1 2 3 4
A re ia
M IT Argila Silte f ina m é d ia grossa
Pedregulho
Figura 32: Curva granulométrica do solo.

83
5.3.3.
Limites de Consistência
Os limites de consistência, limite de liquidez e limite de plasticidade,

foram determinados utilizando-se o material passante na peneira #40, seguindo a
norma NBR6459 da ABNT. Já o limite de contração foi determinado seguindo a
metodologia apresentada na norma NBR7183 da ABNT.
A atividade das argilas foi determinada através do uso da expressão de

Skempton:
IP
Atividade = (15)
% < 2 µm
Os valores do limite de liquidez, limite de plasticidade, índice de

plasticidade, limite de contração e atividade das argilas são apresentados na tabela
10. O valor encontrado da atividade das argilas, segundo a equação de Skempton,

indica uma baixa atividade do solo.
Tabela 10: Limites de consistência e atividade das argilas.
Atividade
LL (%) LP (%) IP (%) LC (%)
das argilas
54,0 27,8 26,2 24,8 0,49
5.3.4.
Classificação do Solo
Através da caracterização física do solo, podemos classificá-lo, no sistema

unificado de classificação de solo (SUCS), com sendo uma argila de alta
plasticidade, ou seja, um CH.
84
5.4.
Análise Química
As análises químicas de capacidade de troca catiônica (CTC) e de ataque

sulfúrico do solo, foram retirados do trabalho de Duarte (2004). Essas análises
estão apresentadas na tabela 11.
A análise química total em porcentagem peso (tabela 12) foi retirada de

um estudo químico e mineralógico detalhado do campo experimental II da PUC-
Rio, realizado por Sertã (1986).
Tabela 11: Análises químicas de capacidade de troca catiônica (CTC) e de ataque

sulfúrico (Duarte, 2004).
Complexo Sortivo (meq/100g)

Ca2+ Mg2+ K+ Na+ Al3+ H+ CTC
0,00 0,4 0,11 0,15 1,3 3,3 5,3
Ataque por H2SO4 (1:1) - NaOH (0,8%)

pH (1:2,5)
g/Kg
SiO2 Al2O3 Fe2O3 TiO2 Ki Kr Água KCL
179 204 103 11,1 1,49 1,13 4,3 4,0
Tabela 12: Análise química total em porcentagem em peso (Sertã, 1986).
SiO2 Al2O3 CaO MgO Fe2O3 TiO2 K2O Na2O
55,4% 22,0% < 0,05% < 0,10% 11,0% 1,30% 0,11% 0,01%
Analisando os resultados encontrados nas tabelas 11 e 12, pode-se concluir

que a grande quantidade de Al2O3 e Fe2O3 encontrada no solo, indica que este
sofreu um processo de laterização. Por outro lado, a pequena quantidade de CaO,
MgO, K2O e Na2O encontradas, sugere tratar-se de um material altamente
intemperizado, devido à lixiviação intensa dos álcalis. A presença de cátions
85
trocáveis deste solo, sugere que este é um material de baixa atividade. Os valores
de pH indicam que o solo é ácido.
5.5.
Análise Mineralógica
A tabela 13 mostra o resultado da análise mineralógica feita por Sertã

(1986) no material em estudo. Para a identificação da microestrutura do material,
foram realizadas análises de microscopia ótica e microscopia eletrônica de
varredura, sendo descritas a seguir.
Tabela 13: Análise mineralógica (Sertã, 1986).
Quantidade /
Fração do solo Mineral
observações
grãos arestados de
coloração
Quartzo
transparentes a
Pedregulho leitosos
Granada alterada alguns fragmentos
Quartzo grãos arestados

Granada muito
alterada correspondem a
Areia aproximadamente
Agregados 5% da amostra total
Ferruginosos
Magnetita pequenos traços
Quartzo presença
Silte Caulinita presença
Goetita presença
Caulinita presença marcante
Argila
Goetita alguns traços
86
5.5.1.
Microscopia Ótica
Foram preparadas duas lâminas delgadas de solo pelo instituto de

Geociências da UFRJ, a partir do material indeformado. Na análise das lâminas
foi constatada a presença de uma matriz de argilominerais (constituída
basicamente de caulinita) com grãos de quartzo arestados, englobando alguns
agregados ferruginosos, granadas em elevado grau de alteração e cristais grandes
de quartzo. Essa matriz argilosa funciona como uma espécie de uma cimentação
fraca, unindo os macro-agregados do solo. Nas figuras 33 a 35 são mostrados
fotos das lâminas obtidas através do microscópio ótico.
Granada alterada
Matriz argilosa
(caulinita)
Grãos de quartzo
Figura 33: Presença da matriz argilosa com grãos de quartzo e granada muito alterada.
87
Grãos de quartzo
arestados
Cristais de quartzo
Figura 34: Grãos de quartzo arestados e cristais grandes de quartzo.
Matriz argilosa
(caulinita)
Grãos de quartzo
Agregados ferruginosos
Figura 35: Grande área da matriz argilosa englobando alguns grãos de quartzo e
agregados ferruginosos.
88
5.5.2.
Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV)
As análises de microscopia eletrônica de varredura foram realizadas em

um microscópio eletrônico, da marca ZEISS modelo DSM 960, pertencente ao
Departamento de Ciências dos Materiais e Metalurgia da PUC-Rio (DCMM). A
figura 36 mostra uma fotografia do equipamento.
Para as análises, foram utilizadas duas lâminas delgadas de solo,

preparadas a partir do material indeformado. Estas foram fixadas sobre um porta-
amostra metálico de alumínio, e depois recobertas com uma fina camada de ouro
paládio (cerca de 130 a 150 angstrons de espessura). Para tal, utilizou-se uma
unidade metalizadora, da marca EDWARDS modelo S-150, através do método de
pulverização catódica (sputtering).
Figura 36: Fotografia do microscópio eletrônico de varredura da PUC-Rio.
O objetivo das análises de microscopia eletrônica de varredura foi definir

as características morfológicas dos argilominerais e, principalmente, aspectos da
distribuição dos poros.
As análises das fotografias mostram a formação de micro-agregados,

constituído basicamente por caulinita. Esses micro-agregados se ligam a outros,
seja por cimentação, seja por pontes de argila, dando origem a uma distribuição
bimodal de poros (De Carvalho et al., 2002). Em geral, os microporos
89
caracterizam a estrutura interior dos micro-agregados e os macroporos constituem

os vazios entre os micro-agregados (De Carvalho & Leroueil, 2004).
A amostra analisada está interpretada, através de imagens obtidas por

emissão de elétrons secundários, desde pequenos aumentos enfocando
características gerais, a aumentos mais detalhados, a fim de definir melhor as
características morfológicas dos micro-agregados e os aspectos de porosidade. As
figuras 37 a 40 apresentam as imagens obtidas para diferentes ampliações.
Figura 37: Aspecto geral da matriz argilosa (ampliação de 200 vezes).

90
macroporos
Figura 38: Um detalhamento maior da matriz argilosa com os macroporos sendo

visualizados (ampliação de 1000 vezes).
micro-agregados
de caulinita
macroporos
microporos
Figura 39: Detalhe dos micro-agregados de caulinita, formando entre eles os

macroporos, e no seu interior os microporos (ampliação de 5000 vezes).
91
micro-agregados macroporos
de caulinita
microporos
Figura 40: Micro e macro-porosidades caracterizando uma distribuição bimodal dos

poros (ampliação de 10000 vezes).
5.6.
Curva Característica de Sucção
A curva característica, ou curva de retenção de água, foi determinada

através da técnica do papel filtro. O procedimento utilizado na determinação da
sucção mátrica do solo para diferentes umidades, está descrito no capítulo 4.
A figura 41 mostra a forma mais comum de apresentação da curva

característica, na qual a sucção é plotada em função da umidade volumétrica. Essa
umidade volumétrica foi obtida a partir dos valores do teor de umidade em peso e
do peso específico seco, considerando que o solo não apresenta variação de
volume significativa com variações de sucção, através da seguinte relação:
γd
θ = w. (16)
γw
onde:
92
θ = umidade volumétrica (%);
w = umidade gravimétrica (%);
γd = peso específico seco do material;
γw = peso específico da água.
A curva característica obtida apresenta dois pontos de inflexão. Essa é uma

característica que segure a existência de uma distribuição bimodal dos poros, na
qual foi comprovada através da análise de microscopia eletrônica. Essa
distribuição bimodal dos poros é caracterizada pelos macroporos, formados pelos
vazios entre os micro-agregados e pelos microporos, formados no interior das
agregações.
50
45 Entrada de ar
Entrada de ar
dos macroporos
40 dos microporos
Umidade Volumétrica (%)
35
30
25 Umidade residual
20 dos macroporos
15
10 Umidade residual
dos microporos
5
0
0 1 10 100 1000 10000 100000
Figura 41: Curva característica em função da umidade volumétrica.
A entrada de ar dos macroporos determinada é de, aproximadamente 3kPa,

enquanto que a entrada de ar dos microporos é de 5000kPa aproximadamente.
Nota-se que a partir do valor de entrada de ar dos macroporos até uma sucção de
10kPa, relacionada à umidade residual dos macroporos, ocorre uma elevada
dessaturação do material. Já para valores de sucção variando entre 10 e 1000kPa,
93
essa dessaturação não é tão elevada. Esse comportamento é mais facilmente

visualizado na figura 42.
As figuras 42 e 43 mostram outras formas de apresentação da curva

característica, onde a sucção mátrica é plotada em função do grau de saturação ou
da umidade gravimétrica.
100
90
Grau de Saturação (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 10 100 1000 10000 100000
Figura 42: Curva característica em função do grau de saturação.
40
35
Umidade Gravimétrica (%).
30
25
20
15
10
0
0 1 10 100 1000 10000 100000
Figura 43: Curva característica em função da umidade gravimétrica

6
Apresentação dos Resultados
6.1.
Ensaios de Cisalhamento Direto Convencional
São apresentados, neste item, os resultados obtidos dos quatro ensaios de

cisalhamento direto convencional realizados em amostras submersas. A
metodologia utilizada nos ensaios está descrita no capítulo 4.
A tabela 14 apresenta os índices físicos no inicio do ensaio, após o

adensamento e no final do ensaio, dos corpos de prova para cada ensaio realizado.
Tabela 14: Índices físicos iniciais, após o adensamento e final de cada corpo de prova.
Após o
Iniciais Final
Tensão adensamento
Ensaio normal
(kPa) γn γd
w (%) e S (%) e ∆e/(1+eo) w (%)
(kN/m³) (kN/m³)
CD 1 50 16,92 13,88 21,90 0,932 64,26 0,915 0,009 31,56
CD 2 100 16,74 13,98 19,73 0,918 58,76 0,740 0,093 28,09
CD 3 150 16,46 13,80 19,29 0,944 55,91 0,641 0,156 25,81
CD 4 200 17,01 14,28 19,13 0,878 59,58 0,547 0,177 23,71
O comportamento tensão-deslocamento é apresentado na figura 44, através

das curvas tensão-deslocamento (τ x δh) e deslocamento vertical versus
deslocamento horizontal (δv x δh), obtidas a partir dos ensaios. As quatro curvas
tensão-deslocamento não apresentam definição de pico, mas sim um
comportamento de enrijecimento do material. As quatro curvas de deslocamento
95
vertical-deslocamento horizontal mostram que o material ensaiado apresenta

contração, tendo comportamento típico de areia fofa.
160
140
Tensão cisalhante (kPa)
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Deslocamento horizontal (mm)

0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,6
Deslocamento vertical (mm)
1,4
Compressão
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Tensão normal (kPa)
50 100 150 200
Figura 44: Ensaio de cisalhamento direto convencional: curvas tensão-deslocamento.

96
6.2.
Ensaios de Compressão Diametral
Na tentativa de se estabelecer uma relação entre a resistência à tração do

solo e a sua umidade, foram realizados um total de 14 ensaios com umidades
variando entre 14,21% e 29,00%. Aspectos teóricos e a metodologia utilizada nos
ensaios são apresentados no capitulo 4.
As figuras 45 a 48 mostram a sequência típica do ensaio. Na figura 46 já

se nota o início da formação da trinca ao longo do eixo diametral, que vai se
abrindo (figura 47) até a ruptura, quando esta se abre por completo (figura 48).
Figura 45: Início do ensaio.

97
Figura 46: Início da formação da trinca.

Figura 47: Abertura da trinca com o avanço das deformações.
Figura 48: Trinca totalmente aberta (ruptura).

98
Na figura 49 são apresentados os gráficos da resistência à tração versus

deslocamento diametral, para cada um dos ensaios realizados. Com era de se
esperar, os solos ensaiados com um menor teor de umidade apresentam picos mais
acentuados na curva resistência à tração versus deslocamento diametral.
80 w = 14,21 %
w = 14,96 %
70
w = 15,39 %
Resistência a tração (kPa)
60 w = 15,93 %
w = 16,18 %
50
w = 19,62 %
40
w = 22,39 %
30 w = 22,89 %
w = 22,91 %
20
w = 24,81 %
10 w = 25,78 %
w = 26,16 %
0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 w = 28,30 %
w = 29,00 %
Deslocamento diametral (mm)
Figura 49: Curvas de resistência a tração versus deslocamento diametral.
6.3.
Ensaios de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada
Serão apresentados a seguir os resultados obtidos dos 19 ensaios de

cisalhamento direto com sucção controlada. Esses 19 ensaios foram divididos em
4 séries de acordo com a tensão normal líquida e sucção mátrica aplicada,
conforme mostrado na tabela 7.
99
6.3.1.
Ensaios com Tensão Normal Líquida Constante
Durante a fase de adensamento, aguardou-se tanto a estabilização do

deslocamento vertical quanto a equalização da sucção mátrica aplicada. Esta
última durava cerca de 48 a 72 horas, dependendo da quantidade de água que
entrava ou saía da amostra. Em outras palavras, o tempo de equalização da sucção
dependia da diferença entre a sucção mátrica aplicada e a sucção mátrica natural
do corpo de prova.
Ao longo da fase de cisalhamento, eram registradas leituras da variação

volumétrica de água da amostra ao longo do tempo. Os valores do teor de
umidade, calculados através do sistema de medição de variação volumétrica,
foram similares a aqueles obtidos no final do ensaio a partir da secagem em
estufa, sendo que a diferença máxima encontrada foi de 8,16%.
Em todos os ensaios realizados, a resistência ao cisalhamento aumenta

com o aumento do deslocamento horizontal, acarretando em um enrijecimento do
material. Em relação à variação de volume da amostra, foi observado que quanto
maior o valor de sucção mátrica aplicada, menor é a contração do solo.
As tabelas 15, 16 e 17 apresentam, respectivamente, os índices físicos

antes do ensaio, após a fase de adensamento e finais dos corpos de provas para os
ensaios realizados.
100
Tabela 15: Índices físicos iniciais dos corpos de prova.
Pressões aplicadas Índices físicos iniciais
Tensão
Série Ensaio Sucção
normal
mátrica γn (kN/m³) γd (kN/m³) wreal (%) e
líquida
(kPa)
(kPa)
CDSC 1 50 25 17,51 13,84 26,46 0,938
CDSC 2 50 50 16,29 13,66 19,25 0,964

I CDSC 3 50 100 16,65 13,81 20,61 0,943
CDSC 4 50 150 17,15 14,17 21,02 0,893
CDSC 5 50 200 17,48 14,15 23,57 0,896
CDSC 6 100 25 17,03 13,73 24,04 0,954
100 50 17,28 14,45 19,60 0,857

CDSC 7
II CDSC 8 100 100 16,68 14,13 17,98 0,898
CDSC 9 100 150 17,36 14,00 24,03 0,916
CDSC 10 100 200 17,06 13,59 25,56 0,975
CDSC 11 200 25 17,05 13,74 24,10 0,953
CDSC 12 200 50 17,19 13,91 23,59 0,929
III CDSC 13 200 100 17,34 13,85 25,23 0,937
CDSC 14 200 150 17,34 13,91 24,63 0,928
CDSC 15 200 200 17,31 13,94 24,19 0,924
CDSC 16 100 50 17,22 13,92 23,71 0,927
CDSC 17 100 100 17,36 13,92 24,69 0,927

IV
CDSC 18 100 150 17,11 13,76 24,28 0,949
CDSC 19 100 200 17,57 13,89 26,51 0,932

101
Tabela 16: Índices físicos dos corpos de prova após a fase de adensamento.
Pressões aplicadas Índices físicos após o adensamento
Tensão
normal γn γd wcalc ∆e/
líquida
mátrica e
(kPa)
(kN/m³) (kN/m³) (%) (1+eo)
(kPa)
CDSC 1 50 25 20,66 16,42 25,77 0,680 0,133
CDSC 2 50 50 18,97 15,81 20,03 0,657 0,156
I CDSC 3 50 100 18,50 15,38 20,26 0,631 0,161
CDSC 4 50 150 18,63 15,46 20,46 0,612 0,149
CDSC 5 50 200 20,03 16,40 22,16 0,599 0,157
CDSC 6 100 25 19,48 15,71 24,02 0,708 0,126
100 50 18,45 15,39 19,87 0,634 0,120

CDSC 7
II CDSC 8 100 100 18,29 15,58 17,39 0,649 0,131
CDSC 9 100 150 18,77 15,35 22,31 0,658 0,135
CDSC 10 100 200 18,31 14,82 23,56 0,698 0,140
CDSC 11 200 25 20,13 16,25 23,89 0,759 0,099
CDSC 12 200 50 19,59 15,97 22,68 0,725 0,106
III CDSC 13 200 100 19,59 15,78 24,11 0,755 0,094
CDSC 14 200 150 20,05 16,23 23,53 0,689 0,124
CDSC 15 200 200 19,42 15,87 22,38 0,699 0,117
CDSC 16 100 50 19,44 15,79 23,08 0,699 0,119
CDSC 17 100 100 18,69 15,13 23,52 0,684 0,126

IV
CDSC 18 100 150 18,40 15,01 22,57 0,690 0,133
CDSC 19 100 200 20,38 16,42 24,08 0,680 0,131

102
Tabela 17: Índices físicos finais dos corpos de prova.
Pressões aplicadas Índices físicos após o cisalhamento
Tensão
normal γn γd wcalc wreal
líquida
mátrica e
(kPa)
(kN/m³) (kN/m³) (%) (%)
(kPa)
CDSC 1 50 25 22,18 17,63 25,81 26,35 0,530
CDSC 2 50 50 20,15 16,62 21,28 21,04 0,587
I CDSC 3 50 100 19,17 15,79 21,39 22,99 0,688
CDSC 4 50 150 19,31 15,96 20,94 21,80 0,682
CDSC 5 50 200 20,30 16,62 22,16 23,32 0,633
CDSC 6 100 25 20,82 16,74 24,41 24,40 0,598
100 50 19,29 15,94 21,03 22,90 0,663

CDSC 7
II CDSC 8 100 100 18,98 16,07 18,13 18,85 0,667
CDSC 9 100 150 18,99 15,52 22,35 23,24 0,753
CDSC 10 100 200 18,56 15,04 23,37 23,36 0,815
CDSC 11 200 25 21,45 17,27 24,22 24,88 0,552
CDSC 12 200 50 20,69 16,78 23,34 24,17 0,602
III CDSC 13 200 100 20,33 16,32 24,62 25,24 0,652
CDSC 14 200 150 20,74 16,77 23,72 25,18 0,612
CDSC 15 200 200 19,80 16,19 22,30 24,26 0,682
CDSC 16 100 50 20,37 16,41 24,13 23,86 0,629
CDSC 17 100 100 19,42 15,69 23,80 25,30 0,722

IV
CDSC 18 100 150 18,85 15,39 22,49 23,00 0,768
CDSC 19 100 200 20,80 16,83 23,58 24,54 0,632

103
6.3.1.1.
Série I
A primeira série de ensaios é composta de 5 ensaios onde é mantida

constante a tensão normal liquida (σ-ua) em torno de 50kPa e aplica-se valores de
sucção mátrica de valores aproximados de 25, 50, 100, 150 e 200kPa.
Na figura 50 estão mostradas as curvas deslocamento vertical e variação

volumétrica de água em função do tempo, referentes à fase de adensamento. As
curvas tensão cisalhante, deslocamento vertical e variação volumétrica em função
do tempo, obtidas para os ensaios da série I, estão apresentadas na figura 51.
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Tempo (min)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
3,0
Variação volumétrica (cm³).
2,0
1,0
Entrada de água
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
Saída de água
-4,0
-5,0
25 50 100 150 200
Figura 50: Curvas de variação volumétrica e deslocamento vertical em função do tempo

(série I).
104
400
Tensão cisalhante (kPa) 350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,4
1,2
1,0 Compressão
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
4,0
3,5
Variação volumétrica (cm³)
Entrada de água
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
25 50 100 150 200
Figura 51: Curvas tensão cisalhante, deslocamento vertical e variação volumétrica em

função do tempo (série I).
105
6.3.1.2.
Série II
A segunda série de ensaios é composta de 5 ensaios onde é mantida

constante a tensão normal liquida (σ-ua) em torno de 100kPa e aplica-se valores
de sucção mátrica de valores aproximados de 25, 50, 100, 150 e 200kPa.

do tempo, obtidas para os ensaios da série II, estão apresentadas na figura 53.
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Tempo (min)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

2,0
Variação volumétrica (cm³).
1,0
Entrada de água
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0 Saída de água

-6,0
-7,0
25 50 100 150 200

(série II).
106
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,4
1,2
1,0 Compressão
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
4,0
3,5
3,0 Entrada de água

2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
25 50 100 150 200

função do tempo (série II).
107
6.3.1.3.
Série III
A terceira série de ensaios é composta de 5 ensaios onde é mantida

de sucção mátrica de valores aproximados de 25, 50, 100, 150 e 200kPa.

do tempo, obtidas para os ensaios da série III, estão apresentadas na figura 55.
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Tempo (min)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0 Saída de água
-5,0
-6,0

25 50 100 150 200

(série III).
108
500
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
3,0

2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
25 50 100 150 200

função do tempo (série III).
109
6.3.1.4.
Série IV
A quarta série de ensaios é composta de 4 ensaios onde é mantida

de sucção mátrica de valores aproximados de 50, 100, 150 e 200kPa. Nesta série,
a velocidade de cisalhamento é menor que nas demais, com o objetivo de avaliar a
influência da mesma na resistência ao cisalhamento do solo.

do tempo, obtidas para os ensaios da série IV, estão apresentadas na figura 57.
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Tempo (min)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
Saída de água
-6,0
-7,0
-8,0
50 100 150 200

(série IV).
110
450
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,4
1,2
1,0 Compressão
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
4,0
2,0
1,0
0,0
-1,0
-2,0
50 100 150 200

função do tempo (série IV).
111
6.3.2.
Ensaios com Sucção Mátrica Constante
Os resultados apresentados anteriormente, serão mostrados agora em

função da tensão normal líquida aplicada, para os ensaios com o mesmo valor de
sucção mátrica, de acordo com a tabela 18.
Tabela 18: Apresentação dos resultados em função da tensão normal líquida aplicada.
Tensão
Sucção
normal
Figura Ensaio mátrica
líquida
(kPa)
(kPa)
CDSC 1 25 50
58 CDSC 6 25 100
CDSC 11 25 200
CDSC 2 50 50
CDSC 7 50 100
59
CDSC 12 50 200
CDSC 16 50 100
CDSC 3 100 50
CDSC 8 100 100
60
CDSC 13 100 200
CDSC 17 100 100
CDSC 4 150 50
CDSC 9 150 100
61
CDSC 14 150 200
CDSC 18 150 100
CDSC 5 200 50
CDSC 10 200 100
62
CDSC 15 200 200
CDSC 19 200 100
112
450
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,4
1,2
Compressão
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
Tensão normal líquida (kPa)
50 100 200

função do tempo (sucção mátrica constante de 25kPa).
113
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1,2
1,0 Compressão
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
4,0
3,5

2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
50 100 100 (ensaio lento) 200

114
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0,9
0,8 Compressão
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-0,1
0 2 4 6 8 10 12 14 16
4,0
3,5

2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
50 100 100 (ensaio lento) 200

115
500

400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0,8
0,7 Compressão
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-0,1
1,6
1,4

1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
0 2 4 6 8 10 12 14 16
50 100 100 (ensaio lento) 200

116
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0,5
0,4 Compressão
0,3
0,2
0,1
0,0
-0,1
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1,0
-1,2
Saida de água
-1,4
-1,6
50 100 100 (ensaio lento) 200

7
Análise e Interpretação dos Resultados
Este capítulo é destinado à apresentação dos resultados das análises e

interpretações feitas para os ensaios de cisalhamento direto convencional, de
cisalhamento direto com sucção controlada e de compressão diametral.
Inicialmente é apresentada uma análise sobre aspectos de

compressibilidade do material, tanto dos ensaios com amostras submersas quanto
com amostras não-saturadas. Para isso, são analisados os efeitos da tensão normal
e da sucção mátrica no índice de vazios dos corpos de prova.
No que se refere à resistência ao cisalhamento, é apresentado o critério de

definição de ruptura utilizado para a determinação das envoltórias de resistência.
Posteriormente são avaliados os parâmetros de resistência e como estes são
influenciados pela sucção. Em seguida é determinada a equação geral de ruptura e
plotada a envoltória de resistência considerando as duas variareis independentes.
Outro aspecto analisado é a influencia da velocidade de cisalhamento nos ensaios
de cisalhamento direto com sucção controlada.
Também é apresentada, neste capítulo, uma comparação entre a envoltória

de resistência obtida e a estimada utilizando equações simplificadas baseadas no
uso da curva característica. Depois é mostrada uma comparação dos resultados
obtidos do solo estudado com outros materiais encontrados na literatura.
Por último é feita uma avaliação da resistência à tração do solo, levando-se

em conta a umidade, o grau de saturação e a sucção mátrica. Em seguida é feita
uma correlação dos valores obtidos da resistência a tração com a coesão aparente
obtida através dos resultados de cisalhamento direto com sucção controlada.
118
7.1.
Compressibilidade do Material
7.1.1.
Amostras submersas
Para a representação das características de compressibilidade do material,

foi plotada, na figura 63, a variação do índice de vazios dos corpos de provas
obtidos no final da fase de adensamento em função da tensão normal aplicada.
Como era de se esperar, a variação do índice de vazios aumenta conforme
aumenta a tensão normal aplicada. Os dados foram bem ajustados a uma função
logarítmica que descreve bem esse comportamento.
0,25
Ajuste logaritmico:
coeficiente de correlação
0,20
R² = 0,9914
∆ e / (1 + e o )
0,15
0,10
0,05
0,00
10 50 100 200 1000
Log σ n (kPa)
Figura 63: Curva de compressibilidade para amostras submersas.

119
7.1.2.
Amostras Não-Saturadas
Com o objetivo de analisar a influência da sucção na compressibilidade do

solo, foi traçado o gráfico da variação do índice de vazios em função da sucção
mátrica para cada uma das 4 séries realizadas (figura 64). A mesma relação é
apresentada na figura 65, mas agora optou-se pela normalização da sucção
mátrica, dividindo-a pela tensão normal líquida aplicada.
Apesar da dispersão dos resultados, observa-se que um aumento na sucção

mátrica provoca uma pequena diminuição no índice de vazios, ocasionando uma
maior compressão no solo.
0,18
0,16 Tensão
0,14 normal
líquida
0,12
∆ e/(1 + e o )
50 kPa
0,10
100 kPa
0,08
0,06 100 kPa

lento
0,04
200 kPa
0,02
0,00
10 100 1000
Log sucção mátrica (kPa)
Figura 64: Curva de compressibilidade em relação a sucção mátrica para as quatro

séries realizadas.
120
0,18
0,16
0,14
0,12
∆ e/(1 + e o )
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
0,1 1,0 10,0
Log [sucção mátrica / (σ n − ua )] (kPa)
Figura 65: Curva de compressibilidade em relação a sucção mátrica normalizada.

7.2.
Resistência ao Cisalhamento
7.2.1.
Critério de Definição de Ruptura Utilizado
Conforme observado nos resultados obtidos, a resistência do solo aumenta

com o deslocamento horizontal, logo este não apresenta uma definição de pico na
curva tensão-deslocamento. Visando uma definição uniforme da resistência,
utilizou-se o critério proposto por de Campos & Carrillo (1995), onde era
assumido que o solo havia rompido quando a curva tensão cisalhante (τ) versus
deslocamento horizontal (δh) atingisse pela primeira vez uma inclinação (α)
aproximadamente constante. A figura 66 exemplifica a determinação dos pontos
de ruptura através do critério utilizado.
121
α = cte ≠ 0
α=0
δh
Figura 66: Critério utilizado na determinação dos pontos de ruptura.

7.2.2.
Resistência Submersa
Baseado no critério de ruptura descrito anteriormente, são mostrados na

tabela 19, os valores da tensão cisalhante (τr), tensão normal (σr) e o deslocamento
horizontal (δh r), obtidos na ruptura.
Tabela 19: Tensão cisalhante, tensão normal e deslocamento horizontal na ruptura.
Tensão normal
Ensaio τr (kPa) σr (kPa) τr/σr δh r (mm)
(kPa)
CD 1 50 35,99 53,72 0,67 6,74
CD 2 102 58,25 109,66 0,53 7,16
CD 3 150 82,58 158,18 0,52 5,29
CD 4 200 106,97 210,77 0,51 5,27
Na figura 67 é apresentada a envoltória de resistência definida através de

ajuste linear dos dados apresentados na tabela 19.
122
120
c’ = 10,25 kPa
100
φ’ = 24,5°
80
R2= 0,998
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
Tensão normal (kPa)
Figura 67: Envoltória de resistência para amostras submersas.

A figura 68 apresenta uma correlação entre a tensão cisalhante na ruptura

com o teor de umidade final dos corpos de prova após o cisalhamento. Nota-se
claramente a tendência do aumento da resistência do solo com a diminuição do
teor de umidade. Já a figura 69 apresenta uma relação entre o índice de vazios
após o adensamento e a tensão cisalhante na ruptura.
Através desses dois gráficos, é possível verificar a existência de uma

dependência direta entre a tensão cisalhante na ruptura com o teor de umidade
final e o índice de vazios após o adensamento. Entretanto, para estabelecer tais
relações seria necessário um número maior de ensaios a fim de se chegar a uma
conclusão mais concreta.
123
34
Ajuste logaritmico:
32 coeficiente de correlação
R² = 0,9989
30
Wfinal (%)
28
26
24
22
20
10 40 100 200 1000
Log τ r (kPa)
Figura 68: Relação entre a umidade final e a tensão cisalhante na ruptura.

1,0
Ajuste logaritmico:
0,9 coeficiente de correlação
R² = 0,9978
e adensamento
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
10 40 100 200 1000
Log τ r (kPa)
Figura 69: Relação entre o índice de vazios após o adensamento e a tensão cisalhante
na ruptura.
124
7.2.3.
Resistência Não-Saturada
A tabela 20 apresenta os valores da tensão cisalhante (τr), tensão normal

líquida (σ − ua)r e deslocamento horizontal (δh r), obtidos na ruptura através do
critério de ruptura utilizado.
As envoltórias de resistência com relação à sucção para as três primeiras

séries estão mostradas na figura 70. Observa-se que a relação entre a resistência
ao cisalhamento e a sucção mátrica varia de forma não linear, uma vez que o valor
de φb diminui com o aumento da sucção e depois tende a um valor constante. Por
esse motivo os pontos experimentais foram ajustados a funções hiperbólicas
através da equação (17) e os parâmetros a e b foram determinados utilizando-se o
método dos mínimos quadrados. As equações das funções hiperbólicas que
descrevem esse comportamento, são mostradas na tabela 21.
(u a − u w )
τ (u a − u w ) = τ o + (17)
[a + b.(u a − u w )]
onde:
(ua – uw) = sucção mátrica;
τ (ua – uw) = tensão cisalhante para um dado valor de sucção;
τo = tensão cisalhante para (ua – uw) = 0, obtida no ensaio de cisalhamento direto

convencional em amostras submersas;
a e b = parâmetros de ajuste da função hiperbólica.

125
Tabela 20: Tensão cisalhante, tensão normal líquida e deslocamento horizontal na

ruptura.
Tensão
Sucção
normal τr (σ-ua)r δh r
Série Ensaio mátrica τr/(σ-ua)r
líquida (kPa) (kPa) (mm)
(kPa)
(kPa)
CDSC 1 50 25 173,06 71,91 2,41 4,80
CDSC 2 50 50 222,44 69,93 3,18 4,62
I CDSC 3 50 100 226,59 71,46 3,17 5,17
CDSC 4 50 150 247,49 68,10 3,63 4,63
CDSC 5 50 200 257,56 62,78 4,10 4,10
CDSC 6 100 25 193,62 116,91 1,66 4,01
CDSC 7 100 50 241,48 114,76 2,10 4,18
II CDSC 8 100 100 242,15 116,97 2,07 5,25

CDSC 9 100 150 275,22 115,99 2,37 4,19
CDSC 10 100 200 286,52 116,63 2,46 4,10
CDSC 11 200 25 242,75 220,13 1,10 4,06
CDSC 12 200 50 292,02 219,86 1,33 4,21
III CDSC 13 200 100 295,90 222,89 1,33 4,97
CDSC 14 200 150 319,49 222,36 1,44 4,62
CDSC 15 200 200 331,73 221,76 1,50 4,14
CDSC 16 100 50 237,49 115,77 2,05 4,25
CDSC 17 100 100 238,45 117,59 2,03 4,14
IV
CDSC 18 100 150 273,19 118,72 2,30 4,31
CDSC 19 100 200 293,04 123,23 2,38 4,08
126
400
350
Tensão
300
normal
250 líquida
200 50 kPa
150 100 kPa
100
200 kPa
50
0
0 50 100 150 200 250
Figura 70: Envoltórias de resistência com respeito a sucção.

Tabela 21: Equações das funções hiperbólicas.
Tensão normal
Série líquida (kPa)
expressão
I 50 τ = 35,99 + (ua -uw)/[0,0875+0,0041.(ua -uw)]

II 100 τ = 58,25 + (ua -uw)/[0,0875+0,0039.(ua -uw)]
III 200 τ = 106,97 + (ua -uw)/[0,0875+0,0040.(ua -uw)]
Analisando as envoltórias da figura 70, nota-se que para sucções abaixo de

50 kPa o acréscimo de resistência é acentuado, ou seja, o valor de φb é maior que
φ’, contrariando observações feitas por Escário & Sáez (1986) e Fredlund et al.
(1987), os quais sugerem que para sucções baixas o valor de φb deve ser próximo
de φ’. Valores de φb maiores que φ’ foram observados em trabalhos realizados por
Abramento (1988), Rohm (1992), Rohm & Vilar (1995) e Teixeira & Vilar
(1997). A variação do ângulo φb em função da sucção mátrica é mostrada na
figura 71.
127
90
80
70
60
50
φ (°)
b
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250
Figura 71: Variação do ângulo φb com relação a sucção mátrica.

A figura 73 mostra as envoltórias de resistência, obtidas para as sucções

ensaiadas, nas quais foram consideradas como lineares devido ao bom ajuste dos
pontos experimentais. Os parâmetros de resistência obtidos para cada valor de
sucção, são apresentados na tabela 22.
Nota-se que a envoltória de resistência se eleva rapidamente da condição

saturada, obtida através do ensaio convencional em amostras submersas, para a
sucção mátrica de 25kPa. Já para sucções acima de 25kPa o ganho de resistência
não é tão acentuado. Isso pode ser explicado através da interpretação da curva
característica (figura 41 e 42) onde que a partir do valor de entrada de ar dos
macroporos (3kPa), até o valor de sucção correspondente à umidade residual dos
mesmos (≅ 10kPa), ocorre uma elevada dessaturação no material referente à saída
de água dos macroporos. Assim, os ensaios realizados, relacionados à sucção
mátrica aplicada, já se encontram no patamar formado próximo à umidade
volumétrica de 33% no qual é responsável pela grande variação da sucção com
pequena variação de umidade.
Outro aspecto importante de ser observado é que o ângulo de atrito (φ’)

praticamente não varia com a sucção. A figura 72 mostra a variação de φb/φ’ com
a sucção. Percebe-se que até um valor de sucção de 100kPa a razão φb/φ’ é maior
que a unidade. Isso indica que um incremento na sucção mátrica tem uma maior
128
contribuição na resistência ao cisalhamento do que o mesmo incremento de tensão

normal líquida para o intervalo de sucção considerado.
3,5
3,0
2,5
2,0
φ /φ '
b
1,5
1,0
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250
Figura 72: Variação de φb/φ’ com relação a sucção mátrica.

O ganho de resistência, que varia em função da sucção mátrica, pode ser

representado pelo aumento da coesão aparente. A variação da coesão aparente
com a sucção mátrica é apresentada na figura 74. Novamente foi utilizada uma
função hiperbólica para ajustar os dados experimentais. A equação que representa
o acréscimo de coesão em função da sucção mátrica é apresentada abaixo.
(u a − u w )
c = 10,25 + (18)
[(0,1104 + 0,0040.(u a − u w )]
Considerando um ângulo de atrito médio de 24,9°, e que este não varia

com o nível de sucção mátrica aplicada, determina-se a equação 19 que descreve a
variação da resistência ao cisalhamento do solo em função das duas variáveis de
tensão, a tensão normal líquida (σ - ua) e a sucção mátrica (ua - uw). Com posse
dessa equação, é plotada a envoltória tridimensional de resistência apresentada na
figura 75.
(u a − u w )
τ = 10,25 + (σ − u a ).tg 24,9° + (19)
[(0,1104 + 0,0040.(u a − u w )]
129
400
350 Sucção
300
mátrica
0 kPa
250
25 kPa
200
50 kPa
150
100 kPa
100 150 kPa
50 200 kPa
0
0 50 100 150 200 250
Figura 73: Envoltórias de resistência para as sucções ensaiadas.

Tabela 22: Valores de c e φ’ obtidos.
Sucção mátrica
c (kPa) φ' (°) R²
(kPa)
0 10,25 24,5 0,998
25 138,92 25,2 1,000
50 188,99 25,0 0,999
100 190,92 25,0 0,993
150 218,64 24,6 0,993
200 230,22 24,8 0,997
130
300
250
coesão aparente (kPa)
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250
Figura 74: Variação da coesão aparente com a sucção mátrica.

350
300
250
250
200
200
150
150
100
100
50 50
0 50 100 150 200

Figura 75: Envoltória tridimensional de resistência.

131
7.2.4.
Influência da Velocidade de Cisalhamento no Ensaio de
Cisalhamento Direto com Sucção Controlada
Em um ensaio drenado com sucção controlada deseja-se garantir que a

sucção mátrica aplicada permaneça constante ao longo da fase de cisalhamento e
que o excesso de pressão de ar e de água dos poros gerado seja dissipado. Para tal,
a velocidade de cisalhamento escolhida foi definida utilizando a metodologia
apresentada por Ho (1981), descrita no apêndice C.
Na tentativa de verificar a influência da velocidade de cisalhamento na

envoltória de resistência, foi realizada a série IV de ensaios onde foram repetidos
os mesmos ensaios da série II só que agora com uma velocidade de cisalhamento
2,5 vezes menor. Uma comparação entre as envoltórias obtidas para as duas séries
é apresentada na figura 76.
Analisando as envoltórias de resistência, conclui-se que, para o nível de

variação estudado, a velocidade de cisalhamento praticamente não influenciou na
resistência do solo, uma vez que os pontos de ruptura obtidos para as duas séries
ficaram muito próximos. Com isso, pode-se dizer que a metodologia apresentada
por Ho (1981) fornece uma boa estimativa inicial da velocidade de cisalhamento
para o ensaio de cisalhamento direto com sucção controlada. Entretanto, para se
chegar a uma conclusão mais precisa, seria necessário um estudo mais detalhado.
132
350
300
250
Série II
200 v=0,0122
mm/min
150
Série IV
v=0,00488
100 mm/min
50
0
0 50 100 150 200 250
Figura 76: Envoltórias de resistência com relação a sucção para as séries II e IV.
7.3.
Resistência à Tração
A resistência à tração, obtida através dos ensaios de compressão diametral,

está diretamente relacionada com a coesão do solo, sendo esta influenciada pelo
grau de saturação (ou teor de umidade gravimétrica) e por características química,
mineralógicas e estruturais do material.
A tabela 23 apresenta os pontos de máxima resistência à tração obtidos em

cada ensaio, assim como os valores do teor de umidade em peso e do grau de
saturação de cada corpo de prova. Com isso é possível estabelecer as relações da
resistência à tração versus teor de umidade em peso e grau de saturação,
apresentadas nas figuras 77 e 78 respectivamente.
Os resultados mostram que à medida que o teor de umidade diminui, a

resistência à tração aumenta, até um dado valor de umidade (aproximadamente
16%), a partir do qual o material começa a fissurar devido ao ressecamento,
apresentando uma tendência de diminuição ou estabilização da sua resistência à
tração.
133
Outro aspecto importante observado é que a curva resistência à tração

versus grau de saturação, sugere a existência de uma coesão efetiva “verdadeira”,
da ordem de 1kPa, possivelmente associada à presença de uma cimentação no
material. Uma fraca cimentação por argilominerais, funcionando como agentes
cimentantes, foi comprovada através das análises de microscopia ótica
apresentada no capítulo 5.
A partir da curva característica de sucção (figuras 42 e 43), foi possível

estabelecer a relação entre a resistência à tração e a sucção mátrica, apresentada
na figura 79. Nota-se que a partir do valor de entrada de ar dos macroporos
(3kPa), há um ganho elevado na resistência à tração do solo até a sucção
correspondente a aproximadamente ao valor de entrada de ar dos microporos
(5000kPa), e depois esta tende a estabilizar ou diminuir. Essa variação na
resistência à tração pode ser atribuída ao efeito da sucção somado ao efeito dos
agentes cimentantes, cujas componentes das forças resistentes a esforços de tração
aumentam durante o processo de secagem.
Tabela 23: Resultados de resistência à tração, teor de umidade e grau de saturação.
eo Resistência à
Ensaio w (%) S (%)
tração (kPa)
1 0,959 23,74 22,89 65,28
2 0,936 2,70 29,00 84,75
3 0,933 3,29 28,30 83,01
4 0,938 5,30 25,78 75,20
5 0,958 23,84 22,91 65,41
6 0,993 25,05 22,39 61,70
7 0,966 36,47 19,62 55,57
8 0,965 54,99 15,39 43,63
9 0,977 58,45 16,18 45,32
10 0,926 63,21 15,93 47,06
11 0,945 51,93 14,21 41,15
12 0,939 65,13 14,96 43,62
13 0,963 7,05 26,16 74,29
14 0,950 7,78 24,81 71,46
134
70
60
50
σ t (kPa)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Teor de umidade (%)
Figura 77: Resistência à tração x teor de umidade em peso.

70
60
50
40
σ t (kPa)
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Grau de saturação (%)
Figura 78: Resistência à tração x grau de saturação.

135
70
60
Valor de entrada de
ar dos microporos
50
40
σ t (kPa)
30
20
Valor de entrada de
ar dos macroporos
10
0
0 1 10 100 1000 10000 100000
Figura 79: Resistência à tração x sucção mátrica.

7.4.
Relação entre Resistência à Tração e Coesão Aparente
Fisicamente, a coesão aparente pode ser compreendida como sendo

correspondente a resistência à tração do solo não saturado. Entretanto, devido ao
fato de ser comum a linearização dos resultados de ensaios, que na realidade
apresentam envoltórias não lineares de resistência, principalmente para baixos
níveis de tensão normal, essa relação não é verdadeiramente correta.
Na figura 80, buscou-se estabelecer uma relação entre a resistência à

tração e a coesão aparente para o nível de sucção mátrica estudado. Nota-se que,
através do bom ajuste linear dos dados experimentais, é possível estabelecer a
relação definida pela equação 20. Porém, para uma melhor definição dessa
relação, seria necessário um número maior de ensaios.
c aparente = 11,855.σ t (20)

136
250
Ajuste linear:
200 Sucção
R² = 0,993
mátrica
c aparente = 11,855 σt
0 kPa
c aparente (kPa)
150
25 kPa
50 kPa
100 100 kPa
150 kPa
50 200 kPa
0
0 5 10 15 20 25
σ t (kPa)
Figura 80: Relação entre resistência à tração e coesão aparente.

7.5.
Comparação dos Resultados Obtidos com Estimativas Indiretas da
Resistência ao Cisalhamento Através de Formulações Simplificadas
O uso de formulações simplificadas surgiu como uma alternativa na

avaliação indireta da resistência ao cisalhamento do solo não saturado, uma vez
que a determinação dos parâmetros de resistência não saturado requer o uso de
equipamentos e técnicas especiais de laboratório.
As quatro principais formulações simplificadas, utilizadas na avaliação da

resistência do solo não saturado, são apresentadas a seguir.
Lytton (1996), baseado em conceitos da termodinâmica, sugere o uso da

umidade volumétrica (θ) para a obtenção da resistência do solo não saturado
através da equação:
τ = c'+(σ n − ua )tgφ '+(ua − uw )[θ .tgφ ' ] (21)

137
Oberg & Sallfors (1997), propuseram uma equação na estimativa da

resistência ao cisalhamento de solos não argilosos. Essa equação pode ser
reescrita da seguinte forma:
τ = c'+(σ n − ua )tgφ '+(ua − u w )[ S .tgφ ' ] (22)
Vanapalli et al. (1996), utilizando conceitos oriundos da curva

característica, propõem o uso da seguinte formulação simplificada:
⎡⎛ θ − θ r ⎞ ⎤
τ = c'+ (σ n − ua )tgφ '+(ua − u w ) ⎢⎜⎜ ⎟⎟tgφ '⎥ (23)
⎣⎝ θ s − θ r ⎠ ⎦
onde:
θs = teor de umidade volumétrico do solo saturado;

θr = teor de umidade volumétrico do solo correspondente à condição de saturação

residual.
De forma similar, Fredlund et al. (1996) propõem o uso do teor de

umidade volumétrico normalizado na estimativa da resistência ao cisalhamento,
através da seguinte equação:
τ = c'+(σ n − ua )tgφ '+(ua − u w )[Θ k .tgφ ' ] (24)
onde:
k = parâmetro de ajuste;
Θ = teor de umidade volumétrico normalizado, Θ = θ / θ s .
Vanapalli & Fredlund (2000) propuseram uma relação entre o parâmetro

de ajuste, k, e o índice de plasticidade obtida através de resultados encontrados na
literatura. Essa relação é mostrada na figura 81.
138
Parâmetro de ajuste (k)

till glacial (Vanapalli et al. 1996)
areia argilosa
(Escário & Juca, 1989)
argila (Escário & Juca, 1989)
argila siltosa (Escário & Juca, 1989)
areia (Adaams et al. 1996)
Índice de plasticidade (IP)
Figura 81: Relação entre o parâmetro de ajuste (k) e o índice de plasticidade (IP)
(adaptado de Vanapalli & Fredlund, 2000).
A figura 82 apresenta uma comparação entre a envoltória de resistência,

obtida através dos dados experimentais do ensaio com tensão normal liquida de
50kPa, e as envoltórias obtidas através dos quatro procedimentos descritos
anteriormente. A envoltória utilizando a proposta de Fredlund et al. (1996) foi
obtida considerando k = 2,6, determinado através da relação apresentada na figura
81.
Como era de se esperar, a estimativa da resistência ao cisalhamento do

solo não saturado, utilizando as formulações simplificadas baseadas no uso da
curva característica, não forneceram bons resultados. Todas as quatro expressões
forneceram resultados muito conservadores. Isso se explica devido ao fato de que
os quatro modelos propostos se baseiam na idéia de que o parâmetro φb é sempre
menor ou no máximo igual a φ’, para o caso de sucções abaixo do valor de entrada
de ar.
139
300
(σ − ua) = 50 kPa
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250

curva experimental Lytton (1996) Vanapalli et al (1996)
Fredlund et al (1996) Oberg & Sallfors (1995)
Figura 82: Comparação da envoltória de resistência ao cisalhamento não saturada

obtida experimentalmente e estimada.
7.6.
Comparação dos Resultados Obtidos do Colúvio com Outros
Materiais Encontrados na Literatura
Informações encontradas na literatura técnica, relativas a resistência ao

cisalhamento de solos não saturados obtidas a partir de ensaios de cisalhamento
direto com sucção controlada realizados em materiais em seu estado indeformado,
ainda são muito escassas.
Buscou-se, neste item, comparar os resultados encontrados do colúvio com

outros dois materiais, com características físicas, químicas e mineralógicas
semelhantes, também encontrados no município do Rio de Janeiro, mais
precisamente em um local próximo a Vista Chinesa. Os resultados foram retirados
do trabalho de Delgado (1993).
140
A tabela 24 apresenta, de forma resumida, as principais características de

granulometria e as propriedades índice dos três solos em questão.
Tabela 24: Resumos das características de granulometria e propriedades índice dos três
colúvios.
pedreg areia (%) silte argila LL LP IP γd

Solo Gs e
(%) grossa média fina (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³)
Colúvio 0,90- 13,59-

0,9 9,2 16,3 14,6 5,5 53,5 54,0 27,8 26,2 2,736
PUC 0,96 14,45
Colúvio 1,14- 12,01-

1,2 13,7 19,4 17,1 4,7 43,9 47,2 21,3 25,9 2,773
amarelo 1,26 12,67
Colúvio 1,02- 12,81-

6,8 16,5 12,8 15,1 6,0 42,8 62,0 43,4 18,6 2,751
vermelho 1,10 13,34
Os solos denominados por colúvio amarelo e colúvio vermelho,

apresentam composições granulométricas similares, definidos como sendo uma
areia argilosa. Estes também apresentam uma mineralogia comum, constituída
basicamente por caulinita, gipsita e goetita.
Dos três solos analisados, o colúvio PUC é aquele que se apresenta mais
denso, enquanto que o colúvio amarelo é o menos denso dos três, apesar dessa
diferença não ser tão significativa.
Na figura 83 são apresentadas as envoltórias de resistência com relação à

sucção para os três materiais. As três envoltórias foram obtidas através de ensaios
onde manteve-se constante tensão normal líquida (σ − ua) em torno de 50kPa. A
figura 84 apresenta a variação do parâmetro φb em função da sucção. Já a figura
85 mostra a variação de φb/φ’ com a sucção.
Analisando as figuras 83, 84 e 85, percebe-se que a envoltória de

resistência do colúvio PUC se eleva mais rapidamente da condição saturada,
sucção zero, para a sucção de 50kPa, do que as demais envoltórias. Um
comportamento semelhante é encontrado nos três materiais, onde a razão φb/φ’ é
maior que a unidade para baixos valores de sucção.
141
300
(σ − ua) = 50 kPa
250
200 Coluvio
PUC
Coluvio
150 Amarelo
Coluvio
100 vermelho
50
0
0 50 100 150 200 250
Figura 83: Envoltória de resistência com relação a sucção para os três colúvios.
90
80
70
60 Coluvio
PUC
φ (°)
50
Coluvio
b
40 Amarelo
30 Coluvio
vermelho
20
10
0
0 50 100 150 200 250
Figura 84: Variação de φb com a sucção.

142
3,5
3,0
2,5
Coluvio
2,0 PUC
φ /φ '
b
Coluvio
1,5 Amarelo
1,0 Coluvio
vermelho
0,5
0,0
0 50 100 150 200 250
Figura 85: Variação de φb/φ’ com a sucção.

8
Conclusões e Sugestões
8.1.
Conclusões
8.1.1.
Equipamento CDSC
O equipamento de cisalhamento direto com sucção controlada, utilizado

neste trabalho, apresentou resultados confiáveis devido a uma boa repetibilidade

dos mesmos. Isso foi verificado quando optou-se pela realização da serie IV de
ensaios.
O sistema de medição de volume de água mostrou-se eficiente, uma vez

que os valores das umidades finais obtidos a partir de secagem em estufa ficaram
muito próximos a aqueles calculados através desse sistema.
8.1.2.
Compressibilidade
Nos ensaios com sucção controlada, foi verificado que a sucção mátrica
aplicada teve pouca influência na compressibilidade do solo. Este fato foi
comprovado através da pequena diminuição do índice de vazios com o aumento
da sucção.
144
8.1.3.
Curva Característica
A curva característica de sucção do solo apresenta dois pontos de inflexão,

caracterizando uma distribuição bimodal dos poros. Tal fato pode ser observado
através das análises de microscopia eletrônica de varredura, na qual foi verificada
a existência de micro-agregados de caulinita que caracterizam os macroporos
pelos vazios formados entre esses micro-agregados e os microporos pelos vazios
formados no interior das agregações. Com isso, foi possível identificar o valor de
entrada de ar dos macroporos, de aproximadamente 3kPa, e o valor de entrada de
ar dos microporos, de aproximadamente 5000kPa.
8.1.4.
Resistência ao cisalhamento
Em todos os ensaios realizados, o material apresentou enrijecimento com o

aumento do deslocamento horizontal. Com relação à variação de volume da
amostra, durante a fase de cisalhamento, foi verificado que um aumento no valor
de sucção mátrica aplicada, provoca uma menor contração do solo, sendo que em
todos os ensaios houve compressão do material.
O solo estudado apresentou uma não linearidade das envoltórias de

resistência em relação à sucção. Assim, foi analisada a variação do parâmetro φb
em função da sucção mátrica. O elevado valor de φb encontrado a baixas sucção,
possivelmente está associado ao aspecto da curva característica onde que a partir
do valor de entrada de ar dos macroporos (3 kPa), até o valor de sucção
correspondente a umidade residual dos mesmos (≅ 10 kPa), ocorre uma elevada
dessaturação no material referente à saída de água dos macroporos. Outro fator
que pode contribuir para tal, é a presença de uma fraca cimentação no material
fazendo com que as componentes das forças resistentes a esforços cisalhantes
aumentam durante o processo de secagem.
145
As envoltórias de resistência, obtida para cada valor de sucção ensaiado,

mostraram-se lineares para os níveis de tensão normal líquida aplicada. Esses
resultados também mostraram que o ângulo de atrito praticamente não variou com
a sucção.
Foi discutido o comportamento da coesão aparente e mostrou-se que esta

aumenta com a sucção com tendência a estabilizar-se a partir de uma dada sucção.
Por esse motivo foi feito um ajuste dos dados experimentais a uma função
hiperbólica que representa bem este comportamento. Com isso foi possível a
determinação da envoltória de resistência tridimensional e da equação 25 que
descreve a variação da resistência ao cisalhamento do solo considerando a
variação da tensão normal líquida e da sucção mátrica.
(u a − u w )
τ = 10,25 + (σ − u a ).tg 24,9° + (25)
[(0,1104 + 0,0040.(u a − u w )]
Constatou-se, para o nível de variação estudado, que a velocidade de

cisalhamento pouco influenciou na resistência do solo não saturado. Isso
demonstra que a metodologia apresentada por Ho (1981), fornece uma estimativa
adequada da velocidade de cisalhamento para a realização de ensaios não
saturados em condições drenadas. Entretanto, este assunto requer maiores
investigações.
Verificou-se que as formulações simplificadas, baseadas no uso dos

parâmetros do solo saturado e da curva característica, utilizadas na estimativa da
resistência ao cisalhamento do solo não saturado, não forneceram resultados
satisfatórios.
8.1.5.
Resistência à tração
Os resultados dos ensaios de compressão diametral, realizados na

determinação da resistência a tração, sugerem a existência de uma resistência à
146
tração do solo saturado, da ordem de 1kPa. Esta é propiciada, possivelmente, pela

cimentação encontrada no material.
Foi observado que à medida que o teor de umidade diminui, a resistência à

tração aumenta, até um determinado ponto, a partir do qual o material começa a
apresentar uma tendência de diminuição ou estabilização dessa resistência.
Através da correlação da resistência a tração e a sucção mátrica, verificou-se que
o referido ponto possivelmente estaria relacionado ao valor de entrada de ar dos
microporos. Entretanto, a comprovação de tal afirmação requer uma maior
quantidade de ensaios.
Através do bom ajuste linear dos dados experimentais, foi possível

determinar a seguinte equação empírica que correlaciona a resistência à tração e a
coesão aparente do solo para a faixa de sucção ensaiada:
c aparente = 11,855.σ t (26)

8.2.
Sugestões
8.2.1.
Equipamento CDSC
Sugere-se a substituição da união tipo universal, responsável pelo contato

da célula de carga vertical com o top-cap, por outra tipo rótula que permite um
livre movimento em todas as direções. Isso minimizaria a variação da força
vertical lida pela célula de carga durante o ensaio.
Outra modificação sugerida é a substituição do disco cerâmico de alto

valor de entrada de ar por outro de maior valor de pressão de borbulhamento. Isso
possibilitaria a aplicação de sucções maiores nos ensaios.
147
8.2.2.
Resistência ao cisalhamento
Dar continuidade ao estudo do material, executando ensaios a sucções

baixas, a fim de uma melhor compreensão do comportamento de resistência do
material na transição do solo saturado para a condição não saturada, e ensaios a
baixos níveis de tensão normal líquida, com o intuito de avaliar a linearidade das
envoltórias de resistência.
Sugere-se ainda a execução de ensaios de compressão simples na tentativa

de uma melhor compreensão do comportamento mecânico do material.
8.2.3.
Resistência à tração
Sugere-se a realização de um estudo mais detalhado na avaliação da

resistência à tração, destinado diretamente a solos.
Recomenda-se a realização de uma campanha extensiva de ensaios

destinados a diferentes tipos de solos na avaliação da relação empírica, obtida
neste trabalho entre a resistência à tração e a coesão aparente.
148
Referências bibliográficas
ABNT, Associação Brasileira de Normas Técnicas, NBR’s 6459/1986,

6508/1984, 7183/1982 e 7181/198, Rio de Janeiro.
ABRAMENTO, M. & PINTO, C. S., Resistência ao Cisalhamento de Solo

Coluvionar Não Saturado das Encostas da Serra do Mar, Solos e Rochas, 16 (3),
145-158, 1993.
ABRAMENTO, M., Resistência ao Cisalhamento de Solos Não Saturados:

Considerações Teóricas e Estudo Experimental sobre Solo Coluvionar das
Encostas da Serra do Mar, Dissertação de Mestrado, EPUSP/SP, São Paulo,

1988.
ABRAMENTO, M. & CARVALHO, C. S., Geotechnical Parameters for Study of

Natural Slopes Instabilization at Serra do Mar, Brazil, Proc. 12th Int. Conf. on
Soil Mech. And Found. Engn., Rio de Janeiro, Balkema, vol.2, 1599-1602,
1989.
AITCHISON, G. D.; RUSSAM, K. & RICHARDS, B. G., Engineering Concepts

of Moisture Equilibria and Moisture Changes in Soils. Moisture Equilibria and
Moisture Changes in Soils Beneath Covered Areas, Butterworths, Sidney,
Australia, 66-84, 1965.
ALONSO, E. E.; GENS, A. & HIGHT, D. W., Special Problems Soils,

Proceedings 9th E.C.S.M.F.E., Dublin, General Report, Session 5, 5.1-5.60,
1987.
ASTM D 5298-92, Standard Test Method for Measurement of Soil Potential

(Suction) Using Filter Paper, ASTM Standards, vol 15.09, 264-268, 1992.
149
BARBOUR, S. L., Nineteenth Canadian Geotechnical Colloquium, The Soil-

Water Characteristic Curve: a Historical Perspective, Canadian Geotechnical
Journal, 35, 873-894, 1998.
BENEVELI, R. M., Estudo dos Efeitos de Umedecimento e Secagem na

Resistência ao Cisalhamento de um Solo Compactado em Laboratório,
Dissertação de Mestrado, DEC, PUC-Rio, RJ, 2002.
BISHOP, A. W., The Principle of Effective Stress, Tecknisk Ukeblad, 106 (39),
859-863, 1959.
BISHOP, A. W.; ALPAN, I.; BLIGHT, G. E. & DONALD, I. B., Factors

Controlling the Shear Strength of Partly Saturated Cohesive Soils, Proceedings
Conference on Shear Strength of Cohesive Soils, 503-552, Univ. of Colorado,
Boulder, 1960.
BLIGHT, G. E., Aspects of the Capillary Model for Unsaturated Soils,

Proceedings 7th Asian Reg. Conf. on S.M.F.E., Haifa, v1, 1-7, 1983.
BOCKING, K. A. & FREDLUND, D. G., Limitations of the Axis Translation

Technique, Proceedings of the 4th International Conference on Expansive
Soils, 1, 117-135, Denver, Colorado, 1980.
BRESSANI, L. A.; HORN, M. R.; BICA, A. V. D. & GEHLING, W. Y. Y.,

Estudo da Resistência ao Cisalhamento de um Solo Residual de Granito da Região
de Porto Alegre, RS, Anais do 3º Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados,
1, 199-206, Rio de Janeiro, 1997.
BRITO, A. T. A., Estudo Químico e Mineralógico de um Perfil de Alteração

de Gnaisse Migmatítico do Campo Experimental da PUC-RJ, Gávea, Rio de
Janeiro, Dissertação de Mestrado, DEC, PUC-Rio, RJ, 1981.
CARVALHO, A. C. M. G., Desenvolvimento de um Difusímetro para Solos

Não Saturados, Tese de Doutorado, Pontifícia Universidade Católica do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro, 2001.
150
CHANDLER, R. J. & GUTIERREZ, C. I., The Filter Paper Method of Suction

Measurement, Geotechnique, 36, 265-268, 1986.
CHANDLER, R. J., CRILLY, M. S. & MONTGOMERY-SMITH, G., A Low

Cost Method of Assessing Clay Desiccation for Low- Rise Buildings,
Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Vol. 92, No. 2, 82-89, 1992.
CHING, R. K. H. & FREDLUND, D. G., A Small Saskatchewan Town Copes

with Swelling Clay Problems, Proc. 5th Int. Conf. Expansive Soil, 306-310,
1984.
DAS, B. M.; YEN, S. C. & DASS, R. N, Brazilian Tensile Strength Test of

Lightly Cemented Sand, Technical Note, Canadian Geotechnical Journal, 32,
166-171, 1995.
DAYLAC, R., Desenvolvimento e Utilização de Uma Célula Para Medição de

Ko Com Controle de Sucção, Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade

Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1994.
DE ARAÚJO, R. C., Estudo da Erodibilidade de Solos da Formação

Barreiras-RJ, Dissertação de Mestrado, DEC, PUC-Rio, Rio de Janeiro, 2000.
DE CAMPOS, L. E. P., Influência da Sucção na Estabilidade de Taludes

Naturais em Solos Residuais, Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade
Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1984.
DE CAMPOS, T. M. P., Comunicação Pessoal (1988).
DE CAMPOS, T. M. P. & CARRILLO, C. W., Direct Shear Testing on na

Unsaturated Soil from Rio de Janeiro, Proceedings Unsaturated Soils, 1, 31-38,
Paris, 1995.
DE CAMPOS, T. M. P. ET AL., Determinação da Curva Característica de Sucção

em Laboratório, 1° COBRAE, RJ, Anais... 835-851, 1992.
DE CAMPOS, T. M. P., Equipamento e Técnicas para a Determinação da Sucção

no Campo, Anais do 2º Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados, 1, 9-18,
Recife, 1994.
151
DE CAMPOS, T. M. P., Resistência ao Cisalhamento de Solos Não Saturados,

Anais do 3º Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados, 2, 399-417, Rio de
Janeiro, 1997.
DE CARVALHO, J. C.; GUIMARÃES, R. C. & PEREIRA, J. H. F., Corbes de

Retention d’eau d’un Profil d’alteration, Unsaturated Soils, Recife, v.1, 289-294,
2002.
DE CARVALHO, J. C. & LEROUEIL, S., Curva Característica de Sucção

Transformada, Solos e Rochas, 27 (3), 231-242, 2004.
DELGADO, C. W. C., Resistência ao Cisalhamento dos Solos Coluvionares e

Residuais Não Saturados da Vista Chinesa, RJ, Dissertação de Mestrado,
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1993.
DONALD, I. B., Effective Stress Parameters in Unsaturated Soils, In

Proceedings 4th Australia–New Zealand Conf. Soil Mech. Found. Eng.

Adelaide, South Australia, 41–46, 1963.
DRUMRIGHT, E. E. & NELSON, J. D., The Shear Strength of Unsaturated

Tailings Sand, Proceedings Unsaturated Soils, 1, 45-50, Paris, 1995.
DUARTE, A. P. L., Avaliação de Propriedades Termo-Hidráulicas de Solos

Requeridas na Aplicação da Técnica de Dessorção Térmica, Tese de
Doutorado, DEC, PUC-Rio, Rio de Janeiro, 2004.
EDIL, T. B.; MOTAN, S. E. & TOHA, F. X., Mechanical Behavior and Testing
Methods of Unsaturated Soils, Laboratory Shear Strength of Soil, ASTM, STP
740, 114-129, 1981.
ESCARIO, V., Suction Controlled Penetration and Shear Test, Proceedings 4th
Int. Conf. Expansive Soils, 2, 781-797, Denver, 1980.
ESCARIO, V. & JUCA, J. F. T., Strength and Deformation Partly Saturated Soils,
In Proceedings of the 12th International Conf. on Soil Mech. and Found.
Eng., 3, 43-46, Rio de Janeiro, Brazil, 1989.
152
ESCÁRIO, V. & SÁEZ, J., The Shear Strength of Partly Saturated Soils,
Géotechnique, 36 (3), 453-456, 1986.
FAVARETTI, M., Tensile Strength of Compacted Clays, Proceedings

Unsaturated Soils, 1, 51-56, Paris, 1995.
FONSECA, E. C., Ensaio de Cisalhamento Direto Com Sucção Controlada em

Solos Não Saturados, Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade Católica
do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1991.
FONSECA, E. C.; CAMPOS, L. E. P.; PRESA, E. P. & MACHADO, S. L.,

Ensaios Triaxiais de Estágios Múltiplos com Controle de Sucção em Solos
Residuais de Granulito, Anais do 2° Simpósio sobre Solos Não saturados,
UFPE, Recife, 45-51, 1994.
FREDLUND, D. G., Second Canadian Geotechnical Coloquium: Appropriate

Concepts and Technology for Unsaturated Soils, Canadian Geotechnical

Journal, 16 (3), 521-531, 1979.
FREDLUND, D. G. & XING, A., Equations for the Soil-Water Characteristic

Curve, Canadian Geotechnical Journal, 521-532, 1994.
FREDLUND, D. G. & MORGENSTERN, N. R., Stress State Variables for

Unsaturated Soils, Journal of the Geotechnical Engineering Division ASCE,
103 GT5, 447-466, 1977.
FREDLUND, D. G.; MORGENSTERN, N. R. & WIDGER, R. A., The Shear

Strength for Unsaturated Soils, Canadian Geotechnical Journal, 15 (3), 313-
321, 1978.
FREDLUND, D.G.; XING, A.; FREDLUND, M.D. & BARBOUR, S.L, The
Relationship of the Unsaturated Soil Shear Strength to the Soil-Water
Characteristic Curve, Canadian Geotechnical Journal. 33 (3), 440-448, 1996.
FREDLUND, M. D.; FREDLUND, D. G. & WILSON, G. W, Prediction of the

Soil-Water Characteristic Curve from Grain-Size Distribution and Volume-Mass
153
Properties, Anais do 3° Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados, 1, 13-23,

Rio de Janeiro, 1997.
FREDLUNG, D. G. & RAHARDJO, H., Soil Mechanics for Unsaturated Soils,

John Wiley & Sons, USA, 1993.
FREDLUND, D. G.; RAHARDJO, H. & GAN, J., Nonlinearity of Strength

Envelope for Unsaturated Soils, Proceedings 6th International Conference
Expansive Soils, 1, 49-54, New Delhi, India, 1987.
FREDLUNG, D. G.; XING, A. & HUANG, S., Predicting the Permeability

Function for Unsaturated Soils Using the Soil Water Characteristic Curve,
Canadian Geotechnical Journal, 31, 533-546, 1994.
FUTAI, M. M.; ALMEIDA, M. S. S. & LACERDA, W. A., Resistência ao

Cisalhamento de Solos Tropicais Não-Saturados, Anais do 5° Simpósio
Brasileiro de Solos Não Saturados, 43-54, São Carlos, SP, 2004.
GALLEN, P. M., Measurement of Soil Suction Using the Filter Paper

Methods: A Literature Review, Final Report, Internal Report, Transportation
and Geotech. Group, Dep. of Civil Eng, Univ. of Saskatchewan, Saskatoon, Sask.,
Canada, 1985.
GAN, J. K. M. & FREDLUND, D. G., Multistage Direct Shear Testing of

Unsaturated Soils, American Society for Testing Materials, Geotechnical Testing
Journal, 11 (2), 132-138, 1988.
GAN, J. K. M. & FREDLUND, D. G., Shear Strength Behavior of Two Saprolitic

Soils, Proceedings Unsaturated Soils, 1, 71-76, Paris, 1995.
GARDNER, R., A Method of Measuring the Capillary Tension of Soil Moisture

over a Wide Moisture Range, Soil Science, Vol. 43, 277–283, 1937.
GIBSON, R. E. & HENKEL, D. J., Influence of Duration of Tests at Constant

Rate of Strain on Measured Drain Strength, Geotechnique, 4 (1), 6-15, 1954.
154
GREACEN, E. L.; WALKER, G. R., & COOK, P. G., Evaluation of the Filter
Paper Method for Measuring Soil Water Suction, International Conference on
Measurement of Soil and Plant Water Status, pp. 137–143, 1987.
GULHATI, S. K. & SATIJA, B. S., Shear Strength of Partially Saturated Soils,

Proceedings 10th I. C. S. M. F. E., 1, 609-612, Estocolmo, 1981.
GUTIERREZ, C. I. G., Assessment of Filter Paper Technique for the

Measurement of Soil Water Suction, Master of Science Dissertation, Imperial
College, London, 1985.
HILF, J. W., An Investigation of Pore-water Pressures in Compacted Cohesive

Soils, Technical Memorandum, Bureau of Reclamation U. S. Department of
Interior, 654, Denver, Colorado,1956.
HILLEL, D., Soil and Water: Physical Principles and Processes, Academic Press,
New York, 1971.
HO, D. Y. F., Measurement of Soil Suction Using the Filter Paper Technique,
Internal Report, IR-11, Transportation and Geotech. Group, Dep. Of Civil Eng.,
Univ. of Saskatchewan, Saskatoon, Sask., Canada, 1979.
HO, D. Y. F. & FREDLUND, D. G., Increase in Strength Due to Suction for Two
Hong Kong Soils, Proceedings of the Gotechnical Conference on Eng. and
Const. In Tropical Residual Soils, 263-295, Honolulú, 1982.
HOUSTON, S. L.; HOUSTON, W. N. & WAGNER, A. M., Laboratory Filter

Paper Suction Measurements, Geothecnical Testing Journal, 17 (2), 185-194,
1994.
IGNACIUS, S.G.; TOGNON, A.A.; SAAD, A. M. & CARVALHO, C.S., Ensaios

Geotécnicos em Solos Não-Saturados no Intuito de Pesquisas Tecnológicas – IPT,
SP, Anais do Simpósio Sobre Solos Não-Saturados, 50-70, UnB, Brasília, 1991.
JENNINGS, J. E. B. & BURLAND, J. B., Limitations to the Use of Effective

Stresses in Partly Saturated Soils, Géotechnique, 12 (2), 125-144, 1962.
155
KAKEHI, S.; REIS, R. M. & VILAR, O. M., Estimativa da Envoltória de

Resistência de um Solo Não Saturado a Partir de Ensaios de Compressão Simples,
Anais do 5° Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados, 55-60, São Carlos,
SP, 2004.
KHAN, A. H., Evaluation of Laboratory Suction Tests by Filter Paper

Technique for Prediction of Heave in Expansive Soils, Report n° GM-81-001,
Dep. of Civil Eng., Univ. of Western Australia, 1981.
KRISHNAYYA, A. V. G. & EINSENSTEIN, Z., Brazilian Tensile Test for Soils,

LAMBE, T. W. & WITHMAN, R. V., Soil Mechanics, 51 v., Ed. John Wiley e
Sons, New York, 1979.
LEE, H. C. & WRAY, W. K., Techniques to Evaluate Soil Suction - A Vital

Unsaturated Soil Water Variable, Proceedings Unsaturated Soils, Paris, 615-

622, 1995.
LEONG, E. C.; HE, L. & RAHARDJO, H., Factors Affecting the Filter Paper
Method for Total and Matric Suction Measurements, Geothecnical Testing
Journal, 25 (3), 2002.
LINS, A. H. P., Resistência e Poro-Pressões Desenvolvidas em Um Solo

Compactado Não Saturado em Laboratório, Tese de Doutorado, Universidade
Federal do Rio de Janeiro (COPPE), Rio de Janeiro, 1991.
LYTTON, R. L., Foundations and Pavements on Unsaturated Soils, Unsaturated

Soils, ed. Alonso and Delage, Proc. 1st Int. Conf. on Unsaturated Soils, Paris,
Balkema, vol.3, 1021-1220, 1996.
MACCARINI, M., Ensaios Triaxiais e de Cisalhamento Direto no Solo

Residual Gnáissico Jovem do Campo Experimental da PUC/RJ Gávea RJ,
Dissertação de Mestrado, DEC, PUC-Rio, Rio de Janeiro, 1980.
156
MACIEL, I. C. Q., Aspectos Microestruturais e Propriedades Geomecânicas

de Um Perfil de Solo Residual de Gnaisse Facoidal, Dissertação de mestrado,
DEC, PUC-Rio, Rio de Janeiro, 1991.
MARINHO, F. A. M., Características de Deformabilidade do Solo Residual do

Campo Experimental II da PUC/RJ Obtidas a Partir de Ensaios Triaxiais
Axissimétricos, Dissertação de Mestrado, Pontifícia Universidade Católica do
Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1986.
MARINHO, F. A. M., Medição de Sucção com o Método do Papel Filtro, X

Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, 2,
515-522, 1994.
MARINHO, F. A. M., Medição de Sucção em Solos, Anais do 3° Simpósio

Brasileiro de Solos Não Saturados, 2, 373-398, Rio de Janeiro, 1997.
MASHHOUR, M. M.; IBRAHIM, M. I. & EL-EMAM, M. M., Variation of

Unsaturated Soil Shear Strength Parameters With Suction, Proceedings
Unsaturated Soils, 2, 1487-1493, Paris, 1995.
MCKEEN, R. G., Suction Studies: Filter Paper Method, Design of Airport

Pavements for Expansive Soils: Final Report, U. S. Dep. of Transportation,
Federal Aviation Administration, Systems Research and Development
Service, Washington, DC, 1981.
MCKEEN, R. G., Validation of Procedures for Pavement Design on Expansive

Soil Behavior, Report No. DOT/FAA/PM- 85/15, Washington, DC, 1985.
MCQUEEN, I. S. & MILLER, R. F., Approximating Soil Moisture

Characteristics From Limited Data: Empirical Evidence and Tentative Model,
Water Resource Research, 10, (3), 521-527, 1974.
MOREIRA, B. D. M., Estudo Experimental da Permeabilidade Saturada-Não

Saturada de um Solo de uma Encosta do Rio de Janeiro, Dissertação de
Mestrado, DEC, PUC-Rio, Rio de Janeiro, 1998.
157
ÖBERG, A. L. & SALLFORS, G., Determination of Shear Strength Parameters of

Unsaturated Silts and Sands Based on Water Retention Curve, Geothecnical
Testing Journal, 20 (1), 40-48, 1997.
OLIVEIRA, O. M. & MARINHO, F. A. M., Aspectos da Curva de Retenção de

Água de um Solo Residual Compactado, Anais do 5° Simpósio Brasileiro de
Solos Não Saturados, 279-287, São Carlos, SP, 2004.
OLSON, R. E. & LANGFELDER, L. J., Pore Water Pressure in Unsaturated

Soils, Jnl. of the Soil Mech. and Found. Div., A.S.C.E, v.91, SM4, 127-160,
1965.
PINTO, C. S., Curso Básico de Mecânica dos Solos, Oficina de Textos, São
Paulo, 2000.
PRESA, E. P., Indeformabilidad de Las Arcillas Expansivas Bajo Succion

Controlada, Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Madrid, 1982.
RAHARDJO, H.; LIM, T. T.; CHANG, M. F. & FREDLUND, D. G., Shear

Strength Characteristics of a Residual Soil, Canadian Geotechnical Journal, 32,
60-75, 1995.
RAMIDAM, M. A. S., Estudo de um Processo de Voçorocamento Próximo a

UHE de Itumbiara-GO, Dissertação de Mestrado, DEC, PUC-Rio, Rio de
Janeiro, 2003.
REIS, M. R. & VILAR, O. M., Resistência ao Cisalhamento de Dois Solos

Residuais de Gnaisse Não-Saturados, Anais do 5° Simpósio Brasileiro de Solos
Não Saturados, 109-114, São Carlos, SP, 2004.
RIDLEY, A. M. & WRAY, W. K., Suction Measurement: A Review of Current

Theory and Practices, Proceedings Unsaturated Soils, 3, 1293-1322, Paris, 1995.
ROHM, S. A. & VILAR, O. M., Shear Strength of an Unsaturated Sandy Soil,

Proceedings Unsaturated Soils, 1, 189-193, Paris, 1995.
158
ROHM, S. A., Resistência ao Cisalhamento de um Solo Arenoso Laterizado

Não Saturado da Região de São Carlos, Tese de Doutorado, EESC/SP, São
Carlos, 1992.
SATIJA, B. S., Shear Behavior of Partially Saturated Soils, Ph.D. Thesis,

Indian Institute of Technology, Delhi, 1978.
SERTÃ, H. B. C., Aspectos Geológicos e Geotécnicos do Solo Residual do

Campo Experimental II da PUC/RJ, Dissertação de Mestrado, DEC, PUC-Rio,
SNYDER, V. A. & MILLER, R. D., Tensile strength of unsaturated soils, Soil

Sci. Soc. Am. J, 49, 58-65, 1985.
SWARBRICK, G. E., Measurement of Soil Suction Using the Filter Paper

Method, Proceedings Unsaturated Soils, 2, 653-658, Paris, 1995.
TEIXEIRA, R. S. & VILAR, O. M., Resistência ao Cisalhamento de um Solo

Compactado Não Saturado, Anais do 3º Simpósio Brasileiro de Solos Não
Saturados, 1, 161-169, Rio de Janeiro, 1997.
TERZAGHI, K., The Shear Resistance of Saturated Soils, Proceedings 1st Int.
Conf. Soil Mechanics Foundations Engineering, 1, 54-56, Cambridge, 1936.
VANAPALLI, D. G.; FREDLUND, D. G.; PUFAHL, D. E. & CLIFTON, A. W.,

Model for the Prediction of Shear Strength with Respect to Soil Suction,
VANAPALLI, S. K. & FREDLUND, D. G., Comparison of Different Procedures

to Predict Unsaturated Soil Shear Strength, ASTM Proceedings, Unsaturated
Soils, Geo-Denver, 2000.
VANAPALLI, S. K.; FREDLUND, D. G. & PUFAHL, D. E., The Influence of

Soil Structure and Stress History on the Soil-Water Characteristics of a
Compacted Till, Geotechnique, 49, 143-159, 1999.
159
VANAPALLI, S. K.; FREDLUND, D. G. & PUFAHL, D. E., The Relationship

Between the Soil Water Characteristic Curve and the Shear Strength of a
Compacted Glacial Till, Geotechnical Testing Journal, 19, 259-268, 1996.
VANAPALLI, S. K.; SILLERS, W. S. & FREDLUND, M. D., The Meaning and

Relevance of Residual Water Content to Unsaturated Soils, 51st Canadian
Geotechnical Conference, Edmonton, 101-108, 1998.
VANAPALLI, S. K.; WRIGHT, A. & FREDLUND, D. G., Shear Strength of

Two Unsaturated Silty Soils Over the Suction Range From 0 to 1,000,000Kpa,
53rd Canadian Geotechnical Conference, Montreal, October 15-18, 1161-1168,
2000.
VILLAR, L. F. S. & DE CAMPOS, T. M. P., Obtenção de Uma Curva

Característica de Sucção Pelo Uso Combinado de Técnicas Diversas, Anais do 4º
Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados, 337-353, Porto Alegre, 2001.
VILLAR, L. F. S., Estudo do Adensamento e Ressecamento de Resíduos de

Mineração e Processamento de Bauxita, Tese de Doutorado, DEC, PUC-Rio,
WOODBURN, J. A. & LUCAS, B., New Approaches to the Laboratory and Field
Measurement of Soil Suction, Proceedings Unsaturated Soils, Paris, 1995.
160
Apêndice A
Calibração dos Instrumentos Elétricos e Saturação do
Disco Cerâmico
A.1.
Calibração dos Instrumentos Elétricos de Medição
Os instrumentos elétricos de medição utilizados no equipamento CDSC,

foram dois transdutores de pressão, dois transdutores de deslocamento, duas
células de carga e um medidor de variação volumétrica. A correta calibração
desses instrumentos é de fundamental importância para a transformação de
grandezas elétricas em grandezas físicas de engenharia desejadas. As principais

características desses instrumentos elétricos estão mostradas na tabela A.1.
Para a aquisição dos dados foi utilizado um sistema de aquisição de dados

da marca Solortron Mobrey modelo SI 3531D, com capacidade de aquisição de 8
canais por tarefa, com um total de 7 tarefas. A conversão dos dados foi feita
através do programa Orion, sendo estes convertidos em padrão Excel. Uma fonte
de tensão de 10V, da marca HP, foi utilizada para a excitação dos instrumentos
elétricos. O conjunto sistema de aquisição de dados e fonte reguladora é mostrado
na figura 18.
161
Tabela A.1: Características dos instrumentos elétricos de medição.
Instrumento Capacidade Sensibilidade Ganho Resolução Referência
Transdutor de
LSCDT
deslocamento 25,80 mm 1,393 mV/V.mm 1 0,0127 (mm)
(WF)
horizontal
Transdutor de
LSCDT
deslocamento 13,90 mm 1,393 mV/V.mm 1 0,0072 (mm)
(WF)
vertical
célula de carga Wikeham

5 kN 0,400 mV/V.kN 250 0,0024 (kN)
horizontal Farrance
célula de carga Wikeham

25 kN 0,081 mV/V.kN 500 0,0061 (kN)
vertical Farrance
Transdutor de Druck
1000 kPa 0,01 mV/V.kPa 100 0,2464 (kPa)
pressão de ar Limited
Transdutor de Druck
1000 KPa 0,01 mV/V.kPa 100 0,2486 (kPa)
pressão de água Limited
Medidor de Belofram
variação 14 cm³ 2,995 mV/V.cm³ 1 0,0068 (cm³) com LSCDT
volumétrica (WF)
Os transdutores de deslocamento (LSCDT) horizontal e vertical foram

calibrados utilizando um micrômetro de precisão, onde eram impostos variações
de deslocamento de 1,27mm em todo o seu curso. As curvas de calibração, assim
como suas respectivas equações obtidas a partir de ajustes lineares, são
apresentadas na figura A.1.
As calibrações das células de carga horizontal e vertical foram feitas na

prensa de cisalhamento com o uso do pendural e braço de alavanca, colocando-se
pesos conhecidos. As curvas e suas respectivas equações de calibração obtida do
ajuste linear são apresentadas na figura A.2.
Os transdutores de pressão de ar e água foram calibrados com o uso do

equipamento de pressão Budenberg, onde foram aplicados valores conhecidos de
162
pressão. A figura A.3 apresenta as curvas e suas respectivas equações de

calibração obtida do ajuste linear.
O medidor de variação volumétrica foi calibrado com o uso da bureta

graduada com precisão de 0,01cm³, onde eram feitas medições de volume quando
era gerado um fluxo. As curvas e suas respectivas equações de calibração obtida
do ajuste linear são apresentadas na figura A.4.
Cada instrumento de medição foi calibrado no mínimo três vezes para uma
maior confiabilidade nos resultados. As curvas de calibração apresentadas nas
figuras A.1 a A.4, mostram os valores médios dessas calibrações.
163
35
Ajuste linear:
R² = 1,0000
Deslocamento (mm)
25 Dh = -5,1751.(L-Lo)
20 Dh = desloc. horizontal (mm)

L = leitura obtida (volts)
Lo = leitura inicial (volts)
15
10
0
0,0 -1,0 -2,0 -3,0 -4,0 -5,0 -6,0 -7,0
Leitura (volts)
(a)
35
Ajuste linear:
R² = 1,0000
Deslocamento (mm)
25
Dv = -5,1202.(L-Lo)
20 Dv = desloc. vertical (mm)

15 Lo = leitura inicial (volts)
10
0
0,0 -1,0 -2,0 -3,0 -4,0 -5,0 -6,0 -7,0
Leitura (volts)
(b)
Figura A.1: Curva de calibração do transdutor de deslocamento:

(a) horizontal; (b) vertical.
164
6,0
Ajuste linear:
5,0
R² = 0,9999
F = -1196,11778.(L-Lo)+0,2721
4,0
Força (kN)
F = força aplicada (KN)

3,0 Lo = leitura inicial (volts)
2,0
1,0
0,0
0,0000 -0,0005 -0,0010 -0,0015 -0,0020 -0,0025 -0,0030 -0,0035 -0,0040 -0,0045
Leitura (volts)
(a)
1,4
Ajuste linear:
1,2 coeficiente de correlação
R² = 1,0000
1,0 F = -237,5121.(L-Lo)
Força (kN)
F = força aplicada (KN)

0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,0000 -0,0010 -0,0020 -0,0030 -0,0040 -0,0050 -0,0060
Leitura (volts)
(b)
Figura A.2: Curva de calibração da célula de carga: (a) vertical; (b) horizontal.
165
800
Ajuste linear:
R² = 1,0000
600
P = -6540,1345.(L-Lo)+5,2719
Pressão (kPa)
500 P = pressão aplicada (KPa)

400
300
200
100
0
0,00 -0,02 -0,04 -0,06 -0,08 -0,10 -0,12
Leitura (volts)
(a)
800
Ajuste linear:
600 R² = 1,0000
Pressão (kPa)
P = -6901,5644.(L-Lo)+5,5364
500
P = pressão aplicada (KPa)
400 L = leitura obtida (volts)
300
200
100
0
0,00 -0,02 -0,04 -0,06 -0,08 -0,10
Leitura (volts)
(b)
Figura A.3: Curva de calibração do transdutor de pressão: (a) água; (b) ar.
166
14
Ajuste linear:
Variação de volume (cm³)
R² = 0,9997
10
V = 3,0380.(L-Lo)
8 V = volume medido (cm³)

6 Lo = leitura inicial (volts)
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
Leitura (volts)
Figura A.4: Curva de calibração do medidor de variação volumétrica.

A.2.
Saturação do Disco Cerâmico de Alto Valor de Entrada de Ar
O disco cerâmico de alto valor de entrada de ar tem 7,3mm de espessura,

146mm de diâmetro e pressão de borbulhamento de 3bar (300kPa).
Sua saturação foi feita colocando-se água deaerada sobre o disco e

aplicando-se uma diferença entre a pressão de ar e a de água da ordem de 10kPa,
sendo a pressão de ar maior que a pressão de água.
Considera-se o disco saturado quando a curva variação de volume de água

pelo tempo atinge uma inclinação constante. A figura A.5 mostra a curva da vazão
do disco cerâmico, assim como seu coeficiente de permeabilidade.
167
7
Ajuste linear:
Variação de volume (cm³)
R² = 0,9978
5 k = 2,05x10-8 cm/s
0
0 50 100 150 200 250
Tempo (min)
Figura A.5: Saturação disco cerâmico de alta entrada de valor de ar.

168
Apêndice B
Curvas para a Determinação da Umidade do Papel Filtro
A seguir são apresentadas as curvas obtidas para a determinação da

umidade do papel filtro no tempo zero. A correlação dessa umidade com a sucção
é feita através de uma curva de calibração do papel filtro. A técnica é apresentada
em detalhes no capítulo 4.
Os gráficos do peso do papel filtro pela raiz do tempo, para cada ponto
utilizado na determinação da curva característica, são mostrados nas figuras B.1 a
B.20. Para cada ponto da curva foram feitos dois ensaios, isto é, em cada anel foi
colocado um papel filtro no topo e outro na base, sendo que a sucção foi
determinada através da média das umidades dos dois papeis filtro. Para a
determinação do peso do papel filtro no tempo zero, os dados foram interpolados
pela curva que melhor se ajusta aos pontos. Após o papel filtro ser retirado do
contato com o solo, este perde peso e quando o mesmo é retirado da estufa, há um
ganho de peso. Isso ocorre devido ao fato de que o papel filtro tende a entrar em
equilíbrio com a umidade ambiente.
169
0,4340
0,4330
Peso do Papel Filtro (g)
0,4320
0,4310
0,4300
0,4290
0,4280
0,4270
0,4260
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,4270
0,4260
0,4250
0,4240
0,4230
0,4220
0,4210
0,4200
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
Figura B.1: Determinação do peso do papel filtro úmido no tempo zero (ponto 1):
(a) papel do topo; (b) papel da base.
170
0,1820
0,1810
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0,1750
0,1740
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
Figura B.2: Determinação do peso do papel filtro seco no tempo zero (ponto 1):
171
0,3960
0,3950
0,3940
0,3930
0,3920
0,3910
0,3900
0,3890
0,3880
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,4020
0,4010
0,4000
0,3990
0,3980
0,3970
0,3960
0,3950
0,3940
0,3930
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
172
0,1770
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0,1710
0,1700
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0,1750
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
173
0,39900
0,39800
0,39700
0,39600
0,39500
0,39400
0,39300
0,39200
0,39100
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,40400
0,40300
0,40200
0,40100
0,40000
0,39900
0,39800
0,39700
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
174
0,18300
0,18200
0,18100
0,18000
0,17900
0,17800
0,17700
0,17600
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,18000
0,17900
0,17800
0,17700
0,17600
0,17500
0,17400
0,17300
0,17200
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
175
0,36000
0,35900
0,35800
0,35700
0,35600
0,35500
0,35400
0,35300
0,35200
0,35100
0,35000
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,36700
0,36600
0,36500
0,36400
0,36300
0,36200
0,36100
0,36000
0,35900
0,35800
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
176
0,17800
0,17700
0,17600
0,17500
0,17400
0,17300
0,17200
0,17100
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,18100
0,18000
0,17900
0,17800
0,17700
0,17600
0,17500
0,17400
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
177
0,2340
0,2330
0,2320
0,2310
0,2300
0,2290
0,2280
0,2270
0,2260
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,2370
0,2360
0,2350
0,2340
0,2330
0,2320
0,2310
0,2300
0,2290
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
178
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0,1710
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1770
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
179
0,2100
0,2090
0,2080
0,2070
0,2060
0,2050
0,2040
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,2070
0,2060
0,2050
0,2040
0,2030
0,2020
0,2010
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
180
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0,1750
0,1740
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0,1710
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
181
0,2060
0,2050
0,2040
0,2030
0,2020
0,2010
0,2000
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,2010
0,2000
0,1990
0,1980
0,1970
0,1960
0,1950
0,1940
0,1930
0,1920
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
182
0,1820
0,1810
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0,1710
0,1700
0,1690
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
183
0,2000
0,1990
0,1980
0,1970
0,1960
0,1950
0,1940
0,1930
0,1920
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,2030
0,2020
0,2010
0,2000
0,1990
0,1980
0,1970
0,1960
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
184
0,1770
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
185
0,2010
0,2005
0,2000
0,1995
0,1990
0,1985
0,1980
0,1975
0,1970
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1945
0,1940
0,1935
0,1930
0,1925
0,1920
0,1915
0,1910
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
186
0,1820
0,1810
0,1800
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1760
0,1750
0,1740
0,1730
0,1720
0,1710
0,1700
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
187
0,1885
0,1880
0,1875
0,1870
0,1865
0,1860
0,1855
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1952
0,1950
0,1948
0,1946
0,1944
0,1942
0,1940
0,1938
0,1936
0,1934
0,1932
0,1930
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
188
0,1720
0,1710
0,1700
0,1690
0,1680
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(a)
0,1790
0,1780
0,1770
0,1760
0,1750
0 2 4 6 8 10 12 14
1/2
Raiz do tempo (s )
(b)
189
Apêndice C
Velocidade de cisalhamento
Neste apêndice são apresentadas as metodologias utilizadas para o cálculo

do tempo estimado de ruptura para ensaios saturados e não saturados em
condições drenadas.
C.1.
Tempo de Ruptura em Ensaios Saturados
Em ensaios drenados, deseja-se garantir a dissipação de excessos de

pressões de água e de ar dos poros, induzidas ao longo do plano de cisalhamento,
através de uma velocidade de cisalhamento suficientemente pequena.
Gibson & Henkel (1954) utilizaram a teoria de adensamento na

formulação de um método teórico para a determinação aproximada do tempo de
ruptura para ensaios drenados em amostras saturadas (submersas):
H2
tf = (C.1)
2.cv .(1 − U )
onde:
H = metade da espessura da amostra;
cv = coeficiente de adensamento relacionado ao ensaio;
U = grau médio de dissipação do excesso de poro-pressão (95%).

190
A tabela C.1 apresenta o cálculo da velocidade de cisalhamento para os

ensaios realizados considerando que a ruptura acontecia entre 5 e 10mm de
deslocamento horizontal aproximadamente.
Tabela C.1: Velocidades calculadas nos ensaios de cisalhamento direto convencional

em amostras submersas (Gibson & Henkel, 1954).
Velocidade Velocidade
σv Cv
Ensaio H (cm) tf (s) tf (min) para para
(kPa) (cm²/s) δh = 5mm δh = 10mm
(mm/min) (mm/min)
1 50 7,00E-03 1,94 1344,34 22,41 0,223 0,446
2 102 5,11E-03 1,94 1839,62 30,66 0,163 0,326
3 150 5,59E-03 1,94 1683,96 28,07 0,178 0,356

4 200 3,93E-03 1,94 2391,51 39,86 0,125 0,251
Velocidade adotada: 0,0122mm/min
C.2.
Tempo de Ruptura em Ensaios Não Saturados
Em amostras não saturadas, o tempo de ruptura pode ser expresso em

termos do grau desejado de dissipação do excesso de pressão de água dos poros
segundo a metodologia apresentada por Ho (1981):
H2
tf = (C.2)
η .cvw .(1 − U )
onde:
η = 0,75/(1 + 3/λ) para drenagem simples;

191
c vw = Kw/(ρw.g. m2w ) , coeficiente de adensamento do solo não saturado

relacionado com a fase líquida;
Kw = coeficiente de permeabilidade do solo não saturado relacionado com a fase

líquida;
ρw = densidade da água (1g/cm³);
g = aceleração da gravidade (9,81m/s²);
m2w = inclinação da curva característica (θ vs. sucção mátrica);
λ = Kd.d/Kw.Ld, fator de impedância;
Kd = coeficiente de permeabilidade do DAVE;
d = comprimento de drenagem (d = 2H);

Ld = espessura do DAVE;
H = metade da espessura da amostra;
U = grau médio de dissipação do excesso de poro-pressão (95%).
Para a estimativa da permeabilidade não saturada do solo, foi utilizado o

procedimento apresentado por Fredlund et al. (1994). Esse procedimento é
descrito resumidamente a seguir.
Primeiramente os dados experimentais da curva característica foram

ajustados até um valor máximo de 106kPa , segundo a metodologia apresentada
por Fredlund & Xing (1994), através das seguintes equações:
θs
θ (ψ , a, n, m) = C (ψ ) (C.3)
{ln[e + (ψ a ) n ]}m
ln (1 + ψ ψ r )
C (ψ ) = 1 − (C.4)
ln[1 + (1000000 ψ r )]
192
Os parâmetros de ajuste a, n e m são determinados, com o auxilio da

solução gráfica mostrada na figura C.1, da seguinte forma:
a =ψ i (C.5)
⎡θ C (ψ i ) ⎤
m = 3.67 ln ⎢ s ⎥ (C.6)
⎣ θi ⎦
1.31m+1
n= 3.72 s * (C.7)
mC (ψ i )
onde:
s ψi
s* = − (C.8)
θs 1.31m (ψ i + ψ r ) ln[1 + (1000000 ψ r )]
θi
s=
(C.9)
ln(ψ p ψ i )
θs
Ponto de inflexão
Umidade volumétrica
θi
(ψ i , θ i )
Inclinação = i
log (p/i)
(ψ r , θ r )
θr
ψi ψp
Figura C.1: Solução gráfica para a determinação dos parâmetros de ajuste a, n e m

(adaptado de Fredlund & Xing, 1994).
193
Como a curva característica apresenta dois pontos de inflexão, em virtude

da distribuição bimodal de poros, os dados experimentais foram ajustados através
de duas curvas. A primeira curva foi ajustada para uma faixa de sucção variando
de 0 a 300kPa, enquanto que a segunda curva para uma sucção de 300 a
1000000kPa. A figura C.2 apresenta esse ajuste.
50
45
Umidade Volumétrica (%)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
Sucção (kPa)
dados experimentais ajuste n°1 ajuste n°2
Figura C.2: Ajuste da curva característica utilizando a proposta de Fredlund & Xing
(1994).
Para o cálculo da permeabilidade não saturada, Fredlund et al. (1994)

apresentam a seguinte equação:
b
θ (e y ) − θ (ψ )
k w (ψ )
∫ψ e y
θ ' (e y )dy
k r (ψ ) =
ln( )
= (C.10)
ks b
θ (e y ) − θ s
∫ θ (e )dy
' y
ln (ψ aev )
ey
onde:
k r (ψ ) = coeficiente de permeabilidade relativa em função da sucção;
k w (ψ ) = coeficiente de permeabilidade não saturado em função da sucção;

194
k s = coeficiente de permeabilidade saturado.
Através de integração numérica, a equação C.10 pode ser reescrita da

seguinte forma:
b
θ (e y ) − θ (ψ ) N
θ (e yi ) − θ (ψ )
∫ψ e y
θ ' (e y )dy ∑
i= j e yi
θ ' (e yi )
k r (ψ ) =
ln( )
≅ (C.11)
b
θ (e ) − θ s
y N
θ (e yi ) − θ s
∫ θ (e )dy ∑ θ (e )
' y ' yi
ln (ψ
aev ) ey i =1 e yi
sendo:
a = ln (ψaev), limite inferior de integração;
b = ln (1000000), limite superior de integração.

O intervalo [a, b] é dividido em N subintervalos de mesmo tamanho onde

∆y é o comprimento desse subintervalo, logo:
a = y1 < y2 < ... < yN < yN+1 = b
b−a
∆y = (C.12)
N
y i = ponto médio do ith intervalo [yi, yi+1].
θ’ = derivada da equação C.3, dada por:
θs
θ ' (ψ ) = C ' (ψ ) −
{ln[e + (ψ a ) n ]}m
n −1
⎛ψ ⎞
mn⎜ ⎟
θs ⎝a⎠
C (ψ ) × (C.13)
{ln[e + (ψ a ) ]}
n m +1
a.[e + (ψ a ) n ]
onde:
−1
C ' (ψ ) = (C.14)
(C r + ψ ). ln[1 + (1000000 C r )]
195
A figura C.3 mostra o cálculo do coeficiente de permeabilidade não

saturado em função da sucção.
1E-04
1E-06 ks = 3,92 x 10-5 cm/s
1E-08
1E-10
kw(ψ ) (cm/s)
1E-12
1E-14
1E-16
1E-18
1E-20
1E-22
0 1 10 100 1000 10000 100000 1000000

Sucção (kPa)
Figura C.3: Estimativa da permeabilidade não saturada utilizando a metodologia de

Fredlund et al. (1994).
A tabela C.2 apresenta o cálculo da velocidade de cisalhamento para as

sucções aplicadas considerando que a ruptura acontecia entre 5 e 10mm de
deslocamento horizontal aproximadamente.
Tabela C.2: Velocidades de cisalhamento calculadas para os ensaios de cisalhamento direto com sucção controlada em amostras não saturadas.
Velocidade Velocidade
(ua - uw) m 2w c vw para para
Ld (m) d (m) kw (m/s) Kd (m/s) λ η tf (s) tf (min) tf (h)
kPa (kPa-1) δh = 5mm δh = 10mm
(m²/s)
(mm/min) (mm/min)
25 0,0073 0,0213 1,42E-13 2,05E-10 7,86E-08 4,20E+03 0,749 1,85E-07 16403,9 273,40 4,56 0,01829 0,03658
50 0,0073 0,0213 1,37E-13 2,05E-10 7,86E-08 4,36E+03 0,749 1,78E-07 17019,1 283,65 4,73 0,01763 0,03525
100 0,0073 0,0213 1,37E-13 2,05E-10 7,86E-08 4,37E+03 0,749 1,77E-07 17073,0 284,55 4,74 0,01757 0,03514
150 0,0073 0,0213 1,37E-13 2,05E-10 7,86E-08 4,37E+03 0,749 1,77E-07 17073,2 284,55 4,74 0,01757 0,03514
200 0,0073 0,0213 1,37E-13 2,05E-10 7,86E-08 4,37E+03 0,749 1,77E-07 17073,4 284,56 4,74 0,01757 0,03514
Velocidade adotada: 0,0122 mm/min
196

PDF 186 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PDF 186 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ricardo Moreira Soares

Resistência ao Cisalhamento de um Solo Coluvionar

Dissertação apresentada como requisito parcial para

Orientador: Tácio Mauro Pereira de Campos

Rio de Janeiro, fevereiro de 2005

Resistência ao Cisalhamento de um Solo Coluvionar

Dissertação apresentada como requisito parcial para

Graduação em Engenharia Civil da PUC-Rio. Aprovada

Tácio Mauro Pereira de Campos

Franklin dos Santos Antunes

José Tavares Araruna Jr.

Lúcio Flávio de Souza Villar

Orêncio Monje Vilar

José Eugênio Leal

Rio de Janeiro, 25 de fevereiro de 2005

Ricardo Moreira Soares

Soares, Ricardo Moreira

Resistência ao cisalhamento de um solo coluvionar

v., 196 f.: il. ; 29,7 cm

Dissertação (mestrado) – Pontifícia Universidade

1. Engenharia Civil – Teses. 2. Resistência ao

Aos demais professores do departamento de Engenharia Civil da PUC-Rio, pelos

Aos amigos e funcionários do Laboratório de Geotecnia da PUC-Rio, “Seu” Zé,

A CAPES e a PUC-Rio pelo apoio financeiro.

A todos os colegas da PUC-Rio.

A todos aqueles que diretamente ou indiretamente contribuíram para a realização

A Deus, por este momento especial de minha vida.

Soares, Ricardo Moreira; de Campos, Tácio Mauro Pereira; Antunes,

Neste presente trabalho buscou-se avaliar a características de resistência ao

amostras com umidade natural. Os ensaios de cisalhamento direto com sucção

Soares, Ricardo Moreira; de Campos, Tácio Mauro Pereira (Advisor);

In this present work one searched to evaluate the characteristics of shear

2. Mecânica Dos Solos Para Meios Não-Saturados 30

2.1. Fases Constituintes Do Solo Não Saturado e Suas Propriedades 30

2.2. Variáveis do Estado Tensional 31

2.3.2. Métodos de Medição da Sucção 36

2.4. Resistência ao Cisalhamento de Solo Não Saturados 44

2.5. Técnica de Translação de Eixos 51

3. Equipamento de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada

3.1. Aspectos Históricos e Generalidades 53

3.2. Descrição do Equipamento CDSC da PUC-Rio 55

4. Técnicas e Programa de Ensaios 64

4.1. Rotinas e Técnicas de Ensaio 64

4.1.3. Ensaios para a Determinação da Curva Característica de

4.2. Programa de Ensaios 74

5. Características do solo utilizado 77

5.1. Material Escolhido e Retirada dos Blocos 77

5.2. Descrição do Meio Físico 78

5.3. Caracterização Física 81

5.3.1. Densidade Relativa dos Grãos (Gs) 81

5.5. Análise Mineralógica 85

5.6. Curva Característica de Sucção 91

6. Apresentação dos Resultados 94

6.1. Ensaios de Cisalhamento Direto Convencional 94

6.2. Ensaios de Compressão Diametral 96

6.3. Ensaios de Cisalhamento Direto com Sucção Controlada 98

7. Análise e Interpretação dos Resultados 117

7.1. Compressibilidade do Material 118

7.2. Resistência ao Cisalhamento 120

7.3. Resistência à Tração 132

7.4. Relação entre Resistência à Tração e Coesão Aparente 135

7.5. Comparação dos Resultados Obtidos com Estimativas Indiretas da

Resistência ao Cisalhamento Através de Formulações Simplificadas 136