Borrador 7-07-2015

Universidad de Morón
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Seminario de
Control de Convencionalidad y
Derechos Humanos

Profesor a cargo:
Calogero Pizzolo

Docentes:
Eloisa Raya De Vera
Carlos Juan Acosta
Viviana Denice Beron
Marcelo Ruffini
Federico Mentasti
Agustina Obligado
Federico Taboada
Agustín Fabbricatore
Belen Doncelli

Programa
Plan de clases
Bibliografía

Segundo cuatrimestre
2015
 Unidad 1

1. El proceso de expansión de los derechos humanos y

Clase Del paradigma de
contexto en que se produce.
la estatalidad al
1 paradigma de la 2. El derecho constitucional transnacional y la fase
internacionalizació descendente actual. La apertura de los ordenamientos jurídicos
Jueves
n de los derechos nacionales al derecho internacional de los derechos humanos.
6/08
humanos
Viernes 3.- Clasificación de las fórmulas constitucionales puentes en
7/08 América Latina y Europa. Formación de un “bloque de
constitucionalidad”.
4.- La existencia de normas interconectadas: el problema de la
pluralidad de intérpretes.

Clase 5.- El objeto del control de convencionalidad: las normas

básicas de referencia en tratados internacionales. La pérdida
2 de la unidad jurídica y la protección multinivel de los derechos
humanos.
Jueves
13/08
Viernes -CSJN, CIPPEC c/ EN – Ministerio de Desarrollo Social –
14/08 Decreto Nr. 1172/03 s/ amparo ley 16.986, sentencia de 26 de
marzo de 2014.

Unidad 2

1.- Reconocimiento y protección de los derechos humanos en

Sistema Universal
el ámbito de la ONU. De la Comisión al Consejo de Derechos
Clase de protección
Humanos. Los procedimientos especiales.
3 2.- La Convención contra todas las formas de discriminación
racial (1965) y el Comité para la eliminación de la
Jueves
20/08 discriminación racial.
Viernes 3.- El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
21/08 (1966) y el Comité de derechos humanos.
4.- El Pacto Internacional de Derechos Económico, Sociales y
Culturales (1966) y el Comité de derechos económicos,
sociales y culturales.

5.- La Convención sobre la eliminación de todas las formas de

Clase discriminación contra la mujer (1979) y el Comité para la
4 eliminación de la discriminación contra la mujer.
6.- Convención de Naciones Unidas contra la tortura y otros
Jueves
tratos o penas inhumanas, crueles y degradantes (1984) y el
27/08
Viernes Comité contra la tortura.
28/08 7.-La Convención sobre los derechos del niño (1989) y el
Comité de los derechos del niño.

2 | PIZZOLO
 8.- La Convención Internacional sobre la protección de los
Clase derechos de todos los trabajadores migratorios (1990) y de
5 sus familiares y el Comité de derechos de los trabajadores
migratorios.
Jueves
9.- La Convención sobre los derechos de las personas con
3/09
Viernes discapacidad (2006) y el Comité de los derechos de las
4/09 personas con discapacidad.
10.- La Convención Internacional para la protección de todas
las personas contra las desapariciones forzadas (2006) y el
Comité contra las desapariciones forzadas.

Unidad 3
1. El Tratado de Bogotá de 1948: Creación de la OEA: Fines y
Clase Sistema
propósitos. La Declaración Americana de Derechos y Deberes
interamericano de
6 protección
del Hombre: Estructura normativa. Contenido. La Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
Jueves
2. La Comisión y la Corte Interamericana de Derechos
10/09
Viernes Humanos como organismos de control de la CADH.
11/09
3. El derecho de petición en el artículo 44 (CADH). La
legitimación concedida a un “grupo de personas” o a una
“organización no gubernamental” como garantía colectiva.
Admisibilidad de la petición o denuncia por la Comisión
Interamericana. El agotamiento de los recursos de la
jurisdicción interna. Referencia a los principios del Derecho
Internacional generalmente reconocidos. Renuncia expresa o
tácita por parte del Estado. Oportunidad en que debe
invocarse. Carga de la prueba. Proceso sobre el fondo.

Clase 4.- Elevación de un caso a la Corte Interamericana.

7 Reconocimiento de la competencia de la Corte Interamericana
por los Estados partes. La competencia contenciosa. Límites.
Jueves Examen en abstracto de las legislaciones internas.
17/09 Intervención de oficio. Competencia consultiva. Procedimiento
Viernes escrito y oral. La sentencia.
18/09

5.- Las formas de reparación en casos de violación a la CADH.

Clase
-Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Mémoli c.
8 Argentina, sentencia de 22 de agosto de 2013, Excepciones
preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C, Nr. 265.
Jueves
24/09 -Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Kimel c.
Viernes Argentina, sentencia de 2 de mayo de 2008, Fondo,
25/09 Reparaciones y Costas, Serie C, Nr. 177.

3 | PIZZOLO
Clase
Primera
9 Evaluación
Parcial
Jueves Escrita
1/10
Viernes
2/10

Unidad 4
1.- El Consejo de Europa: fines y propósitos de su creación.
Clase
Sistema Europeo de Órganos; funciones. Secretaría general. Comité de ministros.
10 protección y Unión 2.-El Tratado de Roma de 1950: la creación de la Convención
Europea Europea de Derechos Humanos. Mecanismos de control
Jueves
previstos.
8/10
Viernes 3.- La reformulación del sistema europeo de protección a los
9/10 Derechos Humanos: el Protocolo XI. Fines y propósitos.
Entrada en vigor.

4.- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Composición y

Clase funcionamiento. Gran Sala. Sala. Comité. Competencia
11 contenciosa y consultiva. Condiciones de admisibilidad
materiales y formales. El procedimiento de tramitación de
Jueves demandas.
15/10
Viernes 5.-El Protocolo XIV: cambios propuestos. El Protocolo XVI.
16/10 -Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Herri Batasuna y
Batasuna c. España, 30 de junio de 2009, Demandas Nrs.
25803/04 y 25817/04.

6.- Reconocimiento y protección de los derechos humanos en

Clase los procesos de integración regional. La jurisprudencia del
12 actual Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
7.- La Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Ámbito de
Jueves
aplicación.
22/10
Viernes
23/10

Unidad 5

Clase Sistema africano de 1.- La Unión Africana: Evolución.

protección 2.- La Carta Africana de Derechos y Libertades de los Hombres
13 y los Pueblos: derechos protegidos. Órganos de control
Previstos: la Comisión Africana de Derechos y Libertades de los
Jueves
Hombres y los Pueblos. Composición. Funciones.
29/10
Viernes 3.- El Protocolo que creó la Corte Africana de Derechos
30/10 Humanos. Su entrada en vigor. Composición de la Corte.
Funciones.

4 | PIZZOLO
 Unidad 6

Clase Tribunales Penales 1. Los Tribunales Penales Internacionales «Ad Hoc». El derecho
material aplicable y la jurisdicción de los tribunales.
Internacio-nales
14 «Ad Hoc» 2. El genocidio. Crímenes de lesa humanidad. Crímenes de
guerra. Los mandatos internacionales de detención.
Jueves
Corte Penal
5/11 3. La justificación de la primacía del tribunal y el ejercicio de la
Internacional
Viernes jurisdicción concurrente y preferencial.
6/11
4. El Estatuto de la Corte Penal Internacional. Fines y
propósitos. Tipos penales establecidos. Análisis.
5. La Corte Penal Internacional: Composición y funciones.
Procedimiento. El rol del Fiscal. La incidencia del Consejo de
Seguridad de la ONU. Principios generales de derecho penal y
circunstancias eximentes de la responsabilidad penal.

Unidad 7
1. La reforma constitucional de 1994 y la apertura del sistema
Clase El Control de
de fuentes. Formación del Bloque de Constitucionalidad
Convencionalidad
15 en la Argentina Federal.

Jueves
12/11
Viernes
13/11

2. El valor jurídico de las interpretaciones sobre derechos

Clase humanos en sede supranacional.
16 -CSJN, Rodríguez Pereyra, Jorge Luis y otra –c/ Ejército
Argentino si daños y perjuicios, sentencia de 27 de noviembre
Jueves
de 2012.
19/11
Viernes -CSJN, Carranza Latrubesse, Gustavo el Estado Nacional -
20/11 Ministerio de Relaciones Exteriores – Provincia del Chubut,
sentencia de 6 de agosto de 2013.
3. Aplicación del control de convencionalidad. La cuestión en la
Clase doctrina y la jurisprudencia de la CSJN. Análisis de casos.
17 -CSJN, Espósito, sentencia de 23 de diciembre de 2004.
Jueves -CSJN, Simón, sentencia de 14 de junio de 2005.
26/11
Viernes -CSJN, Mazzeo, sentencia de 13 de julio de 2007.
27/11 -CSJN, Rene Derecho, sentencia 11 de julio de 2007.
-CSJN, Rene Derecho, sentencia de 29 noviembre de 2011.
-CSJN, A. D. D., sentencia de 5 agosto de 2014.

5 | PIZZOLO
Clase Segunda
Evaluación
18 Parcial
Escrita
Jueves
3/12
Viernes
4/12

Bibliografía por unidad

Unidad 1

ALBANESE, Susana. “La internacionalización del derecho constitucional y la

constitucionalización del derecho internacional”, en ALBANESE, Susana (coord.), El
control de convencionalidad, Buenos Aires, EDIAR, 2008, págs. 13-46.
AYALA CORAO, Carlos M., Carlos, “La jerarquía constitucional de los tratados
relativos a los derechos humanos y sus consecuencias”, en Derecho Internacional de los
Derechos Humanos - Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, UNAM -
Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2002.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Interpretación conforme y control difuso de
convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en Estudios Constitucionales,
Año 9, Nº 2, 2011, págs. 531-622.
FIX-ZAMUDIO, Héctor, “La creciente internacionalización de los Constituciones iberoamericanas,
especialmente en la regulación y protección de los derechos humanos”, en La justicia constitucional y su
internalización. ¿Hacia un Ius Constitutionale Comune en América Latina?, UNAM, México,
2010, tomo II, págs. 583-673.
GARCÍA-SAYÁN, Diego, “Una Viva Interacción: Corte Interamericana y Tribunales
Internos”, en La Corte Interamericana de Derechos Humanos: Un Cuarto de Siglo: 1979-2004,
Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José de Costa Rica, 2005, págs. 323-
384.
PIZZOLO, Calogero, “Apuntes a 20 años de la reforma constitucional”, en Revista de la
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales – Universidad de Morón, Año XIII, Nr. 24,
Astrea, 2014, págs. 149-165.
PIZZOLO, Calogero, “Las normas interconectadas: entre la primera y la última palabra
en materia de derechos humanos”, en La Ley.
SALGADO PESANTES, Hernán, “Justicia constitucional transnacional: el modelo de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de constitucionalidad vs. Control
de convencionalidad”, en La justicia constitucional y su internalización. ¿Hacia un Ius
Constitutionale Comune en América Latina?, UNAM, México, 2010, tomo II, págs. 469-495.
VON BOGDANDY, Armin, “Del paradigma de la soberanía al paradigma del
pluralismo normativo. Una nueva perspectiva (mirada) de la relación entre el
ordenamiento internacional y los derechos nacionales”, en Internacionalización del derecho
constitucional, constitucionalización del derecho internacional, Eudeba, Buenos Aires, 2012.

6 | PIZZOLO
 Unidad 2

RUILOBA ALVARIÑO, Julia, “El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 16 de

diciembre de 1966”, en AA.VV, Derecho internacional de los derechos humanos, DILEX, Madrid, cuarta
edición 2011, Lección 4, págs. 115-168.
RUILOBA ALVARIÑO, Julia, “El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales, de 16 de diciembre de 1966”, en AA.VV, Derecho internacional de los derechos humanos,
DILEX, Madrid, cuarta edición 2011, Lección 5, págs. 169-184.

Unidad 3

FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.

Aspectos institucionales y procesales, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José de
Costa Rica, Tercera edición, revisada y puesta al día, 2004.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana, UNAM-Instituto de
Investigaciones Jurídicas, Serie de Doctrina Jurídica Núm. 106, México, 2002.
PIZZOLO, Calogero, Sistema Interamericano. La denuncia ante la Comisión Interamericana deDerechos
Humanos. La demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ediar,Buenos Aires, 2007.
STEINER, Christian y URIBE, Patricia (editores), Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario, Konrad Adenauer, Stiftung, 2014.

Unidad 4

DÍEZ-HOCHLEITNER, Javier, “El derecho a la última palabra: ¿Tribunales constitucionales o

Tribunal de Justicia de la Unión?”, en Papeles de Derecho Europeo e Integración Regional, Universidad
Complutense de Madrid - IDEIR, Nr. 17, 2013.
GARCÍA ROCA, Javier, “El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los
tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo”, en Teoría y Realidad
Constitucional, UNED, Madrid, núm. 30, 2012, pág. 183-224.
GARCÍA ROCA, Javier, “La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración”, en Teoría y Realidad
Constitucional, UNED, Madrid, núm. 20, 2007, pág. 117-143.
PIZZOLO, Calogero, “La reforma gradual del Derecho comunitario en la lenta marcha de la
Carta Europea de Derechos Fundamentales”, en Evolución Histórica y Jurídica de los procesos de
Integración en la Unión Europea y en el Mercosur (AA. VV), EUDEBA, Buenos Aires, 2011, págs. 333-
343.

Unidad 5

CADET ODIMBA, Jean, “Protección de los derechos fundamentales en África”, en Revista

Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nr.5, 2006, págs. 107-145.
SAAVEDRA ÁLVAREZ, Yuria, “El sistema africano de derechos humanos y de los pueblos.
Prolegómenos”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, México, Vol. VIII, 2008, págs. 671-
712.

Unidad 6

GUTIÉRREZ ESPADA, Cesareo, “La Corte de Roma (1998) como institución internacional”,
en Anales de Derecho de la Universidad de Murcia, Murcia, Núm. 22, 2004, págs. 59-98.

7 | PIZZOLO
 Unidad 7

ALBANESE, Susana, “El valor de las recomendaciones de la Comisión Interamericana

(Comentario a fallo CS, Carranza Latrubesse, Gustavo c. Estado Nacional -Ministerio de
Relaciones Exteriores- Provincia del Chubut, 6 de agosto de 2013)”, en Jurisprudencia
Argentina (11/9/2013), 2013-III, pág. 11.
GELLI, María Angélica, “La declaración de inconstitucionalidad de oficio. Fundamentos
y alcances (en el caso “Rodríguez Pereyra”)”, en Revista La Ley de 19/12/2012, pág. 1.
HITTERS, Juan Carlos, “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos? Control de constitucionalidad y
convencionalidad”, en La Ley, tomo 2008-E, pág. 1169.
HITTERS, Juan Carlos, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad.
Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”, en
Estudios Constitucionales, Centro de Estudios Constitucionales de Chile – Universidad
de Talca, Año 7, Núm. 2, 2009, págs. 109-128.
NASH ROJAS, Claudio, “Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y
desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”
en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XIX, Bogotá, 2013, págs. 489-509.
NOGUERA ALCALÁ, Humberto, “Los desafíos de la sentencia de la Corte
Interamericana en el «caso Almonacid Arellano»” en Anuario Iberoamericano de Justicia
Constitucional, Nr. 11, Madrid, 2007, págs. 663-686.
OVALLE FAVELA, José, “La influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de derechos humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos”, en Boletín
Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLV, Nr. 134, mayo-agosto 2012.
PEREYRA ZABALA, Gastón, “El control de convencionalidad en el sistema
interamericano de derechos humanos”, en Revista de Derecho-Universidad Católica de
Uruguay, Nr. 6, 2011, págs. 155-176.
PIZZOLO, Calogero, “Control de convencionalidad y su recepción por la Corte
Suprema de Justicia en Argentina”, en Controle de Convencionalidade. Um panorama latino-
americano (MARINONI, Luiz Guilherme y MAZZUOLI, Valerio de Oliveira coor.),
Gazeta Jurídica, Brasilia, 2013, pág. 425-448.
SAGÜÉS, Néstor, “El control de convencionalidad en Argentina”, en Controle de
Convencionalidade. Um panorama latino-americano (MARINONI, Luiz Guilherme y
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira coor.), Gazeta Jurídica, Brasilia, 2013, pág. 341-358.
SAGÜÉS, Néstor, “El control de convencionalidad. En particular sobre las
Constituciones Nacionales”, en La Ley, tomo 2009-B.
SAGÜÉS, Néstor, “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”, en
Estudios Constitucionales, Centro de Estudios Constitucionales de Chile – Universidad
de Talca, Año 8, Núm. 1, 2010.

8 | PIZZOLO