AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE

MURCIA

AFRICA DURANTE LEON, Procurador de

los Tribunales y de D. ANASTASIO LOPEZ GARCIA,
según consta en Autos de JUICIO VERBAL –
INVENTARIO GANANCIAL N.º 67/2010, seguidos a
instancia de D.ª JUNA GARCIA GARCIA, ante el Juzgado
comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO

Que habiéndose notificado a esta parte

Providencia de 1 de octubre de 2010, dentro del plazo
conferido se INTERPONE RECURSO DE APELACION
con fundamento en las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- Que el inventario de la

sociedad de gananciales contenido en la Sentencia, que
motiva esta apelación, no ha incluido en su activo el
vehículo marca y modelo SEAT IBIZA 1.9, matrícula
0245-CRP, que, siendo conducido por la que fuera
esposa de mi mandante, es de carácter ganancial.

El indiscutible carácter ganancial del

precitado vehículo resulta del Acta de Comparecencia
de 13 de abril de 2010, en la que consta que “...
ambas partes están conformes en adicionar el
segundo vehículo referenciado por la
demandada: SEAT Ibiza...”.

Por tanto, entendemos que el meritado

vehículo forma parte del inventario ganancial y, en
definitiva, ha de adicionarse al activo del mismo con
dicho carácter.

SEGUNDA.- Que, así mismo, el inventario

de la sociedad de gananciales recogido en la Sentencia

1/5
es incompleto, por cuanto no ha incluido en su pasivo
los importes abonados por mi mandante en beneficio
de la sociedad de gananciales.

De hecho, en el acto de juicio se aportó, por

esta parte, original de Certificado de la entidad CAM de
fecha 15 de junio de 2010 (Caja de Ahorros del
Mediterráneo) en el que se certifica que mi mandante
ha pagado, con su personal peculio, desde el 1 de
octubre de 2009 hasta la fecha del certifico:

1.- Las cuotas del préstamo hipotecario

2090.0115.61.960001949 por un importe de 11,817,04
€ y en concepto de amortización/pago.

2.- El importe de 188,08 € en concepto de

seguro de hogar.

3.- Los importes de 251,54 € y 40,47 € en

concepto de pago por embargos de la Agencia de
Recaudación de la Comunidad Autónoma de Murcia.

En consecuencia, mi mandante ha pagado

personalmente el importe total de 12,297,13 €
correspondientes a deudas de la sociedad de
gananciales; y, ello, por cuanto con anterioridad a los
susodichos pagos; esto es, desde el 1 de octubre de
2009, no existía ya entre los cónyuges convivencia y
comunidad de vida - fundamento de la sociedad de
gananciales según reiterada y conocida jurisprudencia
del Tribunal Supremo - dado que la demanda de
divorcio fue presentada por esta parte el 10 de
diciembre de 2008.

Por tanto, procede el reintegro a mi

mandante de los pagos que haya efectuado desde que
se produjo la separación fáctica y, en definitiva,
entendemos que la anterior relación de pagos forma
parte del inventario ganancial y, en consecuencia, ha
de adicionarse al pasivo del mismo con dicho carácter.

TERCERA.- Que, por otra parte, el

inventario de la sociedad de gananciales recogido en la

2/5
Sentencia contiene un inmueble, Finca Registral 635 del
Registro de la Propiedad n.º 6 de Murcia, sita en
Corvera, que no es susceptible de integrarse en su
activo.

En primer lugar, y ello resulta de la

documentación aportada al procedimiento y en el acto
de juicio, la finca número 635 no puede formar parte
del inventario de la sociedad de gananciales en tanto
que la misma es finca matriz de la finca número 5018
del Registro de la Propiedad de Murcia n.º 6, propiedad
de mi mandante, y que es el resultado de una
segregación efectuada sobre la anterior finca. Por ello,
no es plausible pretender que se integre en el activo del
inventario una finca, que si bien nunca ha sido
propiedad de mandante, en el pasado contenía una
porción de terreno que actualmente, y por mor de una
segregación, constituye una finca nueva e
independiente que sí es propiedad de mi mandante;
siendo, en definitiva, ésta finca, o porción de terreno
resultado de una segregación, la que, en su caso,
habría de tenerse en cuenta para discernir su inclusión
en el inventario.

En segundo lugar, no puede formar parte

del inventario de la sociedad de gananciales la finca
número 635, si bien entendemos que, en su caso, debe
referirse a la finca número 5018 - porción segregada de
la anterior – puesto que fue adquirida por mi mandante
en 1994, fecha muy anterior al matrimonio, por
donación de sus padres. En efecto, y así consta en la
nota simple incorporada en Autos, la finca número 5018
es en pleno dominio con carácter privativo de mi
mandante desde 1994.

Por tanto, procede excluir del activo del

inventario ganancial tanto la finca número 635, pues
nada tiene que ver con propiedad alguna privativa o
ganancial, como, en su caso, la finca número 5018, en
pleno dominio con carácter privativo de mi mandante
desde fecha muy anterior al matrimonio.

CUARTA.- Que, relacionado con lo anterior

3/5
y negándose cualquier clase de ganancialidad tanto
sobre la finca número 635 como sobre la finca número
5018, pretende la parte contraria albergar un derecho
sobre la edificación existente en la finca número 5018
(ya que la finca número 635 ninguna edificación tiene)
en tanto que dicha edificación, según impreca la
demandada, tendría carácter ganancial en su condición
de vivienda.

En prueba del carácter ganancial de lo

edificado en el terreno propiedad de mi mandante, la
demandada se sirve de la declaración de una amiga y
vecina y de su cuñada para dar consistencia a sus
pretensiones, declarando dichos testigos en el acto del
juicio que la edificación es posterior al matrimonio, lo
cual resulta cuanto menos curioso ante la Certificación
Catastral Descriptiva y Gráfica que se acompaña a la
escritura de obra nueva aportada, en la que consta que
la construcción es de 1981. Consideramos que es más
plausible atender a la documental que consta en Autos
que a las declaraciones de amigos y familiares para
concluir que lo cierto es que la edificación es del año
1981, aun cuando, como reconoce mi mandante en el
acto de juicio, estaba falta de pintura y algunas cosas
más (terminación).

No obstante lo anterior, teniendo en cuenta

que la edificación data de 1981 y que es de aplicación
la legislación posterior a 13 de mayo de 1981, el
terreno y la construcción sobre el mismo tendrían
carácter privativo de mi mandante; si bien, siendo la
construcción de 1981 y habiéndose celebrado el
matrimonio en octubre del mismo año, las obras
realizadas sobre el inmueble, con posterioridad al
matrimonio, pudieran tener la consideración de mejoras
de carácter privativo con reintegro, en su caso, a la
sociedad de gananciales del aumento del valor como
consecuencia de la mejora (art. 1359.2 Cc.).

En definitiva, teniendo en cuenta que el

terreno es privativo, se extiende sobre la edificación el
mismo carácter para la exclusión de ambos del activo
del inventario de la sociedad de gananciales; por lo
que, en definitiva, el inventario de la sociedad de

4/5
gananciales no puede formarse ni con la inclusión de la
finca número 5018 ni con la inclusión de lo edificado
sobre la misma.

Sin perjuicio de lo anterior, para el supuesto de

estimarse que con posterioridad a la celebración del
matrimonio se ejecutaron en la meritada edificación
obras menores, dichas mejoras de carácter privativo
pudieran generar, en su caso, a favor de la sociedad de
gananciales un reintegro que, como máximo, consistiría
en el aumento del valor de la edificación como
consecuencia de la mejora.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por

presentado este escrito, y copias, se sirva admitirlo y
tener por INTERPUESTO RECURSO DE APELACION
contra la sentencia de primera instancia, Y A LA SALA
que previos los trámites legales oportunos y en base a
los motivos expuestos, se dicte Sentencia mediante la
que se estime íntegramente el presente recurso de
apelación, con revocación de la Sentencia de Instancia.

En Murcia, a 26 de octubre de 2010

5/5