EFEITO CRITÉRIO: SEVERIDADE DO EFEITO INDICE DE SEVERIDADE

PERIGOSO SEM ENVOLVE NÃO CONFORMIDADE COM A LEGISLAÇÃO GOVERNAMENTAL SEM AVISO PRÉVIO, OU
10
AVISO PRÉVIO PODE POR EM PERIGO A INTEGRIDADE FÍSICA DO TRABALHADOR., SEM AVISO ANTECIPADO.

PERIGOSO COM ENVOLVE NÃO CONFORMIDADE COM A LEGISLAÇÃO GOVERNAMENTAL COM AVISO PRÉVIO, OU
9
AVISO PRÉVIO PODE POR EM PERIGO A INTEGRIDADE FÍSICA DO TRABALHADOR., COM AVISO ANTECIPADO.

ITEM INOPERÁVEL, OU TODA A PRODUÇÃO DEVE SER SUCATEADA OU COM REPARO ACIMA DE 1
MUITO ALTO 8
HORA

CLIENTE MUITO INSATISFEITO, OU PARTE DA PRODUÇÃO É SUCATEADA OU COM REPARO DE 1/2

ALTO 7
A 1 HORA

CLIENTE INSATISFEITO, OU PARTE DA PRODUÇÃO É SUCATEADA OU COM REPARO MENOR QUE

MODERADO 6
1/2

ITEM DE CONTROLE COM NÍVEIS DE DESEMPENHO REDUZIDO, OU TODA A PRODUÇÃO TEM DE

BAIXO 5
SER REPARADA FORA DA LINHA

DEFEITO NOTADO NA MAIORIA DOS CLIENTES, OU OS PRODUTOS DEVEM PASSAR POR CRITÉRIO
MUITO BAIXO 4
DE SELEÇÃO

DEFEITO EVIDENCIADO EM 50% DOS CLIENTES, OU UMA PARTE TEM DE SER RETRABALHADA
MENOR 3
FORA DO LOCAL DE ORIGEM.....

DEFEITO APONTADO APENAS POR CLIENTES ACURADOS, OU O PRODUTO/SERVIÇO PODE SER

MUITO MENOR 2
RETRABALHADO SEM SUCATEAMENTO

NENHUM NENHUM EFEITO IDENTIFICADO, OU INCOVENIÊNCIA INSIGNIFICANTE 1

 TAXA DE FALHAS POSSÍVEIS
PROBABILIDADE DE FALHA ÍNDICE DE OCORÊNCIA
(POR MIL ITENS)
MUITO ALTA: >=100 10
FALHAS PERSISTENTES 50 9
ALTA: FALHAS FREQUENTES 20 8
10 7
5 6
MODERADA: FALHAS OCASIONAIS 2 5
1 4
BAIXA: 0.5 3
RELATIVAMENTE POUCAS FALHAS 0.1 2
REMOTA: FALHA IMPROVÁVEL <=0,010 1
 DETECÇÃO CRITÉRIO ÍNDICE DE DETECÇÃO

NÃO PODE DETECTAR OU O RESULTADO NÃO FOI VERIFICADO, COM CERTEZA

QUASE IMPOSSÍVEL 10
ABSOLUTA DE NÃO DE DETECÇÃO.

O CONTROLE É ALCANÇADO SOMENTE COM A VERIFICAÇÃO ALEATÓRIA, TENDO

MUITO REMOTA 9
POSSIBILIDADES DE NÃO DETECÇÃO.

O CONTROLE É ALCANÇADO SOMENTE COM INSPEÇÃO VISUAL, TENDO TB. POUCA

REMOTA 8
CHANCE DE DETECÇÃO.

CONTROLE É ALCANÇADO COM DUPLA INSPEÇÃO VISUAL, TENDO POUCA CHANCE DE

MUITO BAIXA 7
DETECÇÃO.

CONTROLE É ALCANÇADO COM MÉTODOS GRÁFICOS, TAIS COMO CEP, PODENDO

BAIXA 6
DETECTAR ANOMALIAS.

CONTROLE É BASEADO EM MEDIÇÕES POR VARIÁVEIS, OU MEDIÇÕES PASSA-NÃO

MODERADA PASSA EM 100% DOS PRODUTOS QUE DEIXAM O PROCESSO, DETECTANDO 5
ANOMALIAS.

DETECÇÃO DAS FALHAS É FEITA EM OPERAÇÕES SUBSEQUENTES DO PROCESSO E NA

MODERADAMENTE ALTA 4
VERIFICAÇÃO DO PRIMEIRO RESULTADO, TENDO BOAS CHANCES DE DETECÇÃO

DETECÇÃO DE FALHAS, COM BOAS CHANCES, ATRAVÉS DE RESULTADOS

ALTA (PRODUTOS/SERVIÇOS) DISCREPANTES, OU AINDA NO FORNECIMENTO, SELEÇÃO, 3
INSTALAÇÃO, VERIFICAÇÃO DE ITENS COMPONENTES.

CONTROLE QUASE CERTAMENTE IRÁ DETECTAR NO PRÓPRIO PROCESSO INICIADO,

MUITO ALTA 2
COM INTERVENIÊNCIA IMEDIATA NO LOCAL.

CONTROLE CERTAMENTE DETECTARÁ FORMAS DISCREPANTES ANTES DE SER

QUASE CERTAMENTE 1
ACIONADO ETAPAS INICIAIS DO PROCESSO
FONTES E CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO - PONTUAÇÃO DOS ÍNDICES
CONDIÇÃO INFORMAÇÕES DISPONÍVEIS

DADOS ESTATÍSTICOS
O PRODUTO OU PROCESSO COMPARATIVOS; DADOS DE
NÃO POSSUI HISTÓRICO CONFIABILIDADE COMO
ORGANIZADO DE DADOS, CAPACIDADE DE PROCESSO,
MAS É SIMILAR A OUTRO DISTRIBUIÇÕES, MODELOS,
SIMULAÇÃO.

DADOS ESTATÍSTICOS
O PRODUTO OU PROCESSO PRÓPRIOS, COM HISTÓRICOS
POSSUI UMA BASE DE BASEADOS EM
DADOS COM HISTÓRICO DE CONFIABILIDADE, CAPACIDADE
FALHAS CONHECIDO. DE PROCESSO, MODELOS
MATEMÁTICOS E SIMULAÇÃO.

O DESING, PROJETO OU
PROCESSO É JULGAMENTO DA
COMPLETAMENTE NOVO E EQUIPE/ANALISTA DE
NÃO EXISTE QUALQUER PROCESSOS
DADO DISPONÍVEL.
 DOS
ÃO DOS ÍNDICES
ÍNDICES A SEREM USADOS

DADOS (HISTÓRICOS OU
ATUAIS), CP OU CPK, OUTROS
INDICADORES DE FALHAS
COMPARATIVOS

DADOS (HISTÓRICOS OU
ATUAIS), CP OU CPK, OUTROS
INDICADORES DE FALHAS.

CRITÉRIO SUBJETIVO. USE O

CONSENSO DA EQUIPE OU
EXPERIÊNCIA DO ANALISTA.
 RPN
0 ATÉ 120
121 ATÉ 250
251 ATÉ 520
521 ATÉ 1000
 PRIORIDADE DE INTERVENÇÃO NAS CAUSAS
RISCO
MENOR: NENHUMA AÇÃO SERÁ TOMADA (OU TOMADA A LONGO PRAZO COM A ÓTICA DE MELHORIA CONTÍNUA).
MODERADO: AÇÃO DEVE SER TOMADA - MÉDIO PRAZO.
ALTO: AÇÃO DEVE SER TOMADA, VALIDAÇÃO SELETIVA E AVALIAÇÃO DETALHADA DEVEM SER REALIZADAS - CURTO PRAZ
CRÍTICO: AÇÃO DEVE SER TOMADA, MUDANÇAS ABRANGENTES SÃO NECESSÁRIAS. TALVEZ A PRODUÇÃO DEVA SER INTE
TERROMPIDA.
1/28/2020 17:11

FMEA
FMEA(Failure
(FailureMode
Modeand
andEffects
EffectsAnalysis)
Analysis)ou
ouAnálise
Análise
dos
dosModos
ModoseeEfeitos
Efeitosdas
dasFalhas
Falhas
cts Analysis)
ects Analysis)ou
ouAnálise
Análise
os
tosdas
dasFalhas
Falhas

Desenvolvimento:
Desenvolvimento:
João Marcelo Teixeira de Freitas
João Marcelo Teixeira de Freitas
jmtfreitas@yahoo.com.br
jmtfreitas@yahoo.com.br
31 3427 52 35 - 31 9254 33 87
31 3427 52 35 - 31 9254 33 87
 FMEA - ANÁLISE DOS MODOS DE FALHAS E SEUS EFEITOS FMEA Nº
FMEA: POJETO/PROCESSO ÁREAS ENVOLVIDAS: APROVAÇÃO DO CLIENTE: ETAPA: PÁGINA:

PROCESSO/PRODUTO: CLIENTE/PROJETO: DATA 1ª EMISSÃO

RESPONSÁVEL PROJETO/MANUFATURA: EQUIPE: DATA REVISÃO:

OCORRÊNCIA

OCORRÊNCIA
SEVERIDADE

SEVERIDADE
RISCO (RPN)

RISCO (RPN)
DETECÇÃO

DETECÇÃO
NOME DO
ITEM/NOME/FUNÇÃO DO PROJETO/ MODO DE FALHA EFEITO (S) DA FALHA EM CAUSA (S) POTENCIAL DA CONTROLE ATUAL DE CONTROLE ATUAL DE AÇÃO PREVENTIVA
RESPONSÁVEL AÇÃO TOMADA
PROCESSO POTENCIAL PODENCIAL FALHA PREVENÇÃO DETECÇÃO RECOMENDADA
E PRAZO

Proteger contra a chuva Rasgo no tecido 0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0