SEÑORES:SECRETARIA DE MOVILIDAD Y TRANSITO DE FUNDACIONINSPECTOR DE

FOTODETECCIONESE. S .D ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CONSTITUCIÓ

N POLÍTICADE COLOMBIACordial saludo:
XXXXXXXXXXXXXX
identificado con Cédula
C.C XXXXXXXXXXX de Valledupar- Cesar

en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de laConstitución Política de

Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5 delCódigo de lo Contencioso Administrativo
ley 1437 de 2011, respetuosamente medirijo a su despacho con el fin de solicitarle:

HECHOS
1) Que en el SIMIT aparece una sanción número
XXXXXXXXX (Foto Multa)
confecha de comparendo de día 04/07/2018 de la secretaria de transito deFUNDACCION
472880002) Que en el SIMIT aparece la fecha de notificación el día 04/07/2018 para lasanción
número
XXXXXXXXXXXXX (Foto Multa)
algo sin sentido, ya que, al seruna foto multa era imposible la notificación IPSO FACTO,3) Que a
la fecha no he sido notificado del comparendo en mención por ningúnmedio idóneo violando lo
contemplado en el art 8 de la ley 1843 del 2017,4) Que en el SIMIT aparece la resolución número
C-075644
de fecha 14 deSeptiembre del 20185) que en el listado emitido por el MINISTERIO DE
TRANSPORTE dondeenumera las foto multas que se encuentran APROBADAS en Colombia
paraeventualmente aplicar comparendos, NO SE ENCUENTRA APROBADA la cámarafoto multa
ubicada en la Dirección PR-32 + 450 RUTA 4518 Fundación.
PRETENSION
1)

Que
se elimine y exonere del pago de la multa registrada en la plataformaSIMIT con el número

XXXXXXXXXX (Foto Multa)

y a su vez, se elimine elcorrespondiente registro del Simit y de todas las bases de datos
dondeaparezca dicho reporte
por ser abiertamente ilegal, en primer lugar por no sernotificado en debida forma, en segundo
lugar por no estar autorizada por elMinisterio de Transporte.

2) Solicito copia de la guía de entrega del comparendo en mención enviada pormedio de correo
certificado por alguna empresa de mensajería.3) Solicito el nombre y número de placa del agente
que realizo el informe decomparendo mencionado en el punto 2 de acuerdo con lo establecido con
elartículo 129 del Código Nacional de Transito que dice:
ARTÍCULO 129. DE LOS INFORMES DE TRÁNSITO.
Los informes de lasautoridades de tránsito por las infracciones previstas en este código, a través de laimposición de
comparendo, deberán indicar el número de la licencia de
Medellín, 28 de Febrero de 2018

Señor

SECRETARIO

SECRETARÍA TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE

CIENAGA (MAGDALENA)

DERECHO DE PETICIÓN

WILSON ANDRÉS VÉLEZ AGUDELO identificado con Cédula de

Ciudadanía Número 71.230.107 expedida en Andes - Antioquia,

domiciliado en la CRA 69 # 119 – 43 de la ciudad de Medellín,

Departamento de Antioquia y en atención a las previsiones que consagran

el DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE PETICION,

contenidas en el Articulo 23 del Constitución Política, desarrolladas en los

Artículos 5, 6, 17, 31, 32 del Código Contencioso Administrativo, así como

en el Decreto 2150 de 1995, y demás disposiciones concordantes

/ pertinentes, me dirijo a esa Entidad, para los efectos del Inciso 2º del

Artículo 206 del Decreto Ley 019 de 2012 que modificó el Artículo 159 de la

Ley 769 de 2002 “Código Nacional de Transito” para que,

OFICIOSAMENTE declare la PRESCRIPCION de la sanción que me fuera

impuesta con ocasión de Infracción de Tránsito según Orden de

Comparendo No 47189000000018692821 de fecha 16/01/2018 en el sitio

VIA SANTA MARTA - CIENAGA KM 67 (CORDOBITA)- CNG-F03 (60), y

consecuencialmente se actualicen las bases de datos correspondientes de

SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezca como deudor de

esta sanción .

Las razones que argumentamos para soportar la respetuosa solicitud son

las siguientes:

Violación de debido proceso, pues a la fecha de hoy 28 de Febrero

de 2018 no se me hizo la notificación personal de la resolución Nº

47189000000018692821 de fecha 16/01/2018 con la cual me

sancionaron, lo que significa que se me ha violado el debido

proceso pues la notificación se debió hacer dentro de los

diez días siguientes a su sanción y de forma personal.

Que la ley establece que la notificación de la foto multa se deberá

hacer dentro de los 3 días siguientes a la fecha de ocurrida la

infracción y comparando las fechas de la orden de comparendo

fechado 16/01/2018 y la fecha de la notificación supuesta del

comparendo fechado 16/01/2018 lo que demuestra que es poco

probable que en un mismo día me sea notificado teniendo

presente que mi domicilio se encuentra en una ciudad diferente

en donde se presentó la supuesta infracción.

Por último, y por ende la irregularidad más grave de esta fotomulta;

es que de acuerdo al informe registrado en SIMIT supuesta infracción

fue cometida el 16/01/2018, fecha en la cual no me encontraba en

esa ciudad o sus alrededores, lo cual representa un gravísimo error

en cuanto a la veracidad de los datos.

La respuesta a este derecho de petición debe ser dirigida con las

constancias de actualización a la siguiente dirección electrónica E-Mail:

andr3s.velez@gmail.com

Cordial Saludo,

Firma

WILSON ANDRÉS VÉLEZ AGUDELO

C.C. 71.230.107

Expedida en Andes, Antioquia

Anexo:

Pantallazo del SIMIT