T.P. Mecanique des sols .

MINISTERE DE L4ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET ED LE RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIERSITE MOHAMED KHEIDER BISKRA
FACULTE DA LES SCIENCES ET SCIENCE DA L’IGENIEUR
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

ANNEE : 3éme
MODULE :MDS
GROUPE : 04

Thème

Présentée par: encadrer par:

 Khawla KEBKOUB ♦ BEN M. Djamel

 Assia MERABET

Année universitaire: 2007/2008

1
T.P. Mecanique des sols .

Introduction à la mécanique des sols

La mécanique des sols peut-étre définie comme étant la science qui étudie les
propriétés physiques, hydrauliques et mécaniques des sols en vue de leur
utilisatin comme sol support de fondations, ou de matériaux de construction
d’auvrages de génie civil.
Cette définition fait état de deux grandes catégories de problèmes constituant
l’objet de la mécanique des sols :
- Soit l’utilisation de sols comme support de fondations dans ce cas, les
propriétés des sols doivent étre détrminées dans les conditions ou les sols se
trouvent dans la nature, c’est –à-dire dans un état intact. Par exemple, la
construction d’un batiment ou d’une sructure quelconque sur un dépôt de sol,
l’excavation d’un canal, d’une tranchée, ou d’une coupe pour le passage d’une
route sont autant de problémes qui requièrent la connaissance des propiétés des
sols en place. Ces propriétés pourront étre déterminees soit par des mesures en
place ou par le struchement d’essai en laboratoire exécutés sur des échantillons
de sols intacts ou méme remaniés.
- soit l’utilisation des sols comme matériaux de construction ou les propriétés
des sols devont étre détérminées de façons à prévoir leur comportement dans
l’ouvrage projeté. C’est le cas de la construction de remblais de routes, de voies
ferrées, de pistes d’aéroports, de digues ou de barrages en terre. Les propriétés
physiques et mécaniques de ces sols pourront étre étudiées en laboratoire sur des
échantillons remaniés et prélévés dans les zones d’emprunt. Cette étude servira
de base aux recommandations pour la mise en place et le contrôle de ces sols.
Dés lors, l’importance de l’étude des propriétés des sols doit s’imposer à
l’esprit de celui qui est responsable de la conception ou de la construction d’un
ouvrage quelconque impliquant l’utilisation de sols. Cette étude nécessitera
généralement beaucoup plus d’efforts et de temps de la part de l’ingénieur et du
technicien que ceux-ci devront en consacrer à l’étude des autres matériaux
habituellement employés en génie civil, tels que l’acier et le béton qui sont des
matériaux d’une simplicité notoire comparés aux sols.

2
T.P. Mecanique des sols .

Teneur en eau par étuvage

I. But de l’essai :
Détermination de la teneur en eau d’un sol, qui se définir par poids de l’eau
contenu dans le poids des vides etant négligeable.

II. Généralités :

1/ Définitions :
Pour les besoins du présent document, les définitions suivantes s’appliquent :
Teneur en eau pondérale d’un matériau (w) : rapport de la masse de l’eau
évaporée lors de l’étuvage (mw) sur la masse des grains solides (md), exprimé en
pourcentage :
W = mw / (md)
Teneur en eau naturelle (wnat) d’un matériau : Teneur en eau déterminée
lorsque les conditions de prélèvement sur site, de transport et de conservation de
l’échantillon n’ont entrainé aucune modification de celle- ci.

2/ Princepe de la détermination de la teneur en eau :

La perte d’eau d’un échantillon de matériau est provaquée oar étuvage. Les
masses de l’échantillon et de l’eau évaporée sont mesurées par pesage.

3/ Méthode de détermination de la teneur en eau :

L’échantillon de matériau est pesé, puis placé dans une étuve. Une fois la
dessiccation réalisée, l’échantillon est pesé à nouveau. Les deux pesées donnent
par différence la masse d’eau évaporée.

III. Appareillage :
Le matériel suivant est nécessaire :
- une étuve de dessiccation à une températuer réglable à (100 – 105ْ c).
- balances de portées maximale et minimale compatible avec les masses à
pesé et telles que les pesées sont effectuées avec une icertitude de 1/1000
de la messe de matériau.
- Des coupelles, des boites de pétri, des vases à peser ou des bacs en
matériau non altérable à l’humidité et à la chaleur.

3
T.P. Mecanique des sols .

IV. Conduite de l’essai :

1.Prélever un échantillon.
2.peser boite pétri (p1).
3.Prélever un échantillon.
4.placer l’échantillon sur la boite de pétri.
5.Peser l’échantillon avec la boite de pétri (p2).
6.Mettre à l’étuve à 60ْc jusqu’à dessiccation et poids stable (environ 24 h).
7.peser l’échantillon sec avec la boite de pétri après la sortie de l’étuve (p3)
8.en déduire la teneur en eau w% de l’échantillon par la relation :
w% = ( ww / ws ).100
= ( ( p2 – p3 ) / ( p3 – p1 ) ).100
w% : teneur en eau (exprimé en %)
ww : poids de’eau.
ws : poids de matériau sec.

VI . Les résultats :

P1 P2 P3
211g 282g 274g
Donc la teneur en eau est :
ww = p2 – p3 = 282 – 274 = 8g
ws = p3 – p1 = 274 – 211 = 63g
w% = ( ww / ws ).100 = ( 8 / 63 ).100 = 12.69
w% = 12.69%
Alors la teneur en eau de ce sol est : 12.69%

Remarque :

4
T.P. Mecanique des sols .

La température de séchage est de 105ْc (24h) sauf pour les sols salins et
organiques.
Dans ce cas, la température de séchage ne doit en aucun cas dépasser 60 ْc pour
éviter les hydrations des matieres organiques, ce cas là exige bien entendu une
prolongation de la durée de séchage (24h).
Si les essais a exécuter ne sont pas faits sur le champs, conserver l’échantillon
atmosphére saturée et au procéder au paraffinage de l’échantillon.
Si le temps de lonservation doit étre trop long, il est prodent de prendre la
teneur en eau dés l’arrivée du matériau au laboratoire. Une seconde mésure sera
opérée immédiatement avant les essai d’exécuter pour vérification.

Le poids volumique

5
T.P. Mecanique des sols .

I. But de l’essai :
L’essai s’applique à la détermination de la masse volumique d’un échantillon
prélevé sur site dans le sol en place ou dans un remblai ou préparé en laboratoire
selon un défini.

II. Généralités :

1/ définition :
La masse volumique d’un sol ρ est le quotient de la masse (m) du sol par le
volume (v) qu’il ocupe ( y compris les vides qui contient).
ρ=m/v
2/ principe de la détermination de la masse volumique :
La masse de l’échantillon est obtenue par pesage et pour mesurer le volume,
deux méthodes son utilisables.

2.1 Méthode géométrique :

Le volume est calculé à partir des données géométrique de la trousse coupante
ou du moule qui contient l’échantillon )la méthode utilisant un moule ne
s’appliquant qu’au sol préparé en laboratoire).

2.2 Méthode par pesées :

Le volume est déduit de pesées dont une est faite après immersion de
l’échantillon dans l’eau.

Le poids volumique Des grains solides

6
T.P. Mecanique des sols .

I. But de l’essai :
L’essai détermine la masse volumique moyenne d’un échantillon, parfois
de nature différente.
La masse volumique d’un sol est utilisée pour connaitre l’indice des vides,
le degré de saturation et la porosité.

II. Généralités :

1/ Définitions :
La masse volumique des grains solides du sol (ρs) est le quontient de la masse
de ces grains solides (ms) par leur volume (vs).
ρ s = m s / vs
2/ Principe de la détermination de la masse volumique des grains
solides :
La masse des grains solides est obtenue par pesage. Le volume est mesuré au
pycnométre.
3/ Méthode de détermination de la masse volumique des grains
solides :
L’échantillon de sol est sèché à l’étuve puis pesé. Le volume des grains est
déduit par pesée à l’aide d’un pycnomètre en substituant de l’eau de masse
volumique connue aux particules solides.

III. Appareillage :
Le matériel suivant est nécessaire :
- Une balance dont les portées mi,imale et maximale sont compatibles avec
les masses à peser et telle que les pesées sont effectuées avec une
incertitude de ±1/1000 de la valeur mesurée.
- Un tamis à maille carrée de 2mm d’ouverture.
- Des éprouvettes de volume 250cm³ munis de bouchons.
- Une réserve d’eau distillée.
- Un échantillon (sable).

IV. Préparation de l’échantillon et de matériel :

Tout d’abord, il faut s’assurer de la provonance et de la nature géologique du

sol et procéder à une identification visuelle sommaire afin de savoir si les sols
sont gypsifères, latéritique ou s’ils contiennent, de plus, des matières organiques.
Les sols énumérés sont, en effet, sensibles à la chaleur. En cas de doute le sol est
traité comme s’il était sensible à la chaleur.

7
T.P. Mecanique des sols .

Une prise d’essai d’environ 25g est prélevée sur le tamisat de l’échantillon de
le sol au tamis de 2mm, puis est placée dans une coupelle de masse conue (m).
L’ensemble est introduit dans une étuve dont le température est :
 105ْc si les sols sont insensibles à la chaleur.
 50ْc si les sols sont sensibles à la chaleur, La durée du séchage est alors
variable entre 1 et 8 jours.
Le séchage est terminé si la masse (ms) de l’échantillon ne varie par de plus de
2/1000 entre deux pesées effectuées, immédiatement après la sortie de l’étuve, à
au moins 4h d’intervalle.
Les agglomèrats de particules de la prise d’essai sont ensuite séparés au pilon
dans le mortier.
Le pycnomètre et son bouchon sont pesés (m1) après s’etre assuré qu’ils étaient
propres et secs.

V. Conduite de l’essai :
 péser l’éprouvette vide (m1).
 Remplir l’éprouvette avec un volume (V1) d’eau.
 Peser un échantillon sec .et l’itroduire dans l’éprouvette en prenent
soin d’éliminer toutes les bulles d’air.
 péser le pycnométre contient le sol (m2).
 Le liquide monte dans l’éprouvette. Lire le niveau volume (V2).
 péser l’éprouvette, du sol + l’eau (m3).

VI. Résultats :

m1 m2 V1 V2 m3
32.54g 61.28g 11.21cm³ 21.89cm³ 72.49g

ms = m2 - m1 = 61.28 – 32.54 = 28.74g

V = Vs + Vv → Vs = V2 – V1
= 21.89 – 11.21 = 10.68cm³
ρs = ms / Vs = 28.74 / 10.68 = 2.69g/cm³
ρs = 2.69g/cm³

8
T.P. Mecanique des sols .

Les paramétres physiques des sols

I. But de l’essai :
Le but cette opération de connaitre les paramétres physiques d’un sol saturé.

II. Mode de calcul et appariellage :

 Récipient de 1L.
 Les bills.
 Balance electrique.
 péser le pycnométre vide (W1).
 Remplir le pycnométre avec les bills.
 péser le pycnométre contient le sol (W2).
 Remplir le pycnométre avec l’eau en prenant soin d’éliminer toutes les
bulles d’air.
 péser le pycnométre, du sol + l’eau (W3).

Les résultats :
W1 W2 W3
32.54g 61.28g 72.49g

On à G = 2.69
La teneur en eau ( W ) :
W = Ww / Ws .100
Ww = W3 – W2 = 72.49 – 61.28 = 11.21g
Ws = W2 - W1 = 61.28 – 32.54 = 28.74g
W = (11.21 /28.74).100 = 39%

 La porosité ( n ) :
n = (Vv / V ).100 → n = (Vv / (Vs + Vv)).100
V = V s + Vv
Soit le sol saturé → Vw = Vv
γw = Ww / Vw → Vw = Ww / γw = 11.21 / 1 = 11.21cm³
G = γs / γw = 2.69 → γs = 2.69
γs = Ws / Vs → Vs = Ws / γs = 28.74 / 2.69 = 10.68cm³
n = (Vv / (Vs + Vv)).100 = (11.21 / (11.21 + 10.68)).100 = 51.21%

 L’idice des vides ( e ) :

e = Vv / Vs = 11.21 / 10.68 = 1.05

9
T.P. Mecanique des sols .

 La densité humide (γh / γw ) :

γh = W / V
W = W3 – W1 = 72.49 – 32.54 = 39.95g
V = Vs + Vw = 11.21 + 10.68 = 21.89g
γh = 39.95 / 21.89 = 1.83g/cm³
γh / γw = 1.83

 La densité séche (γd / γw ) :

γd = Ws / V = 28.74 / 21.89 = 1.31 t/m³
γd / γw = 1.31

 La densité déjaujée (γγ / γw ) :

γγ = γh – γw
= 1.83 – 1 = .83t/m³
γγ / γw = 0.83

Relations entre les paramètres physiques des sols

Teneur en Porosité Indice Poids Poids

eau (w) (n) des volumique (γ) volumique
vides (e) sec (γd)
définiti Ww Vv Vv W Ws
on Ws V Vs V V
W n . Sr γ w e Sr γ w Sr γ w . γ s - γ Srγw(1/γd-
1-n γs γs γs γ- Srγw 1/γs)
n W . γ e γs - γ γd(1/γd-1/γs)
Wγs+Srγw 1+e γs- Srγw
e W γs n γs - γ γs(1/γd-1/γs)
Sr γ w 1-n γ- Srγw
γ (1+w)γsSrγw (1-n)γs+ γs+eSrγw (1+w)γd
wγs + Sr γw n Sr γ w 1+e
γd γsSrγw (1-n)γs γs γ
wγs + Sr γw 1+e 1+w
Sr W (1-n)wγs W γs γ . (1/γd-1/γ) γ . (1/γd-1/γ)
γw(1/γd-1/γs) n γw e γw γw (1/γd-1/γs) γw (1/γd-1/γs)

10
T.P. Mecanique des sols .

Le poids volumique d’un sol coherent

I. Appareillage :
Le matériel emploié est lié à la méthode d’essai adoptée.
Méthode par pesées :
- Une balance dont les portées mi,imale et maximale sont compatibles avec
les masses à peser et telle que les pesées sont effectuées avec une
incertitude de ±1/1000 de la valeur mesurée.
- Un bac de paraffine avec son systéme de chouffage.
- Un récipient rempli d’eau.

II. Mode opératoire :

1/ Préparation de l’échantillon :
L’échantillon soumis à essai doit avoir une forme simple afin de pouvoir étre
paraffiné facilement. Au besoin, il est taillé, afin d’avoir une masse comprise
entre 0.1 et 0.5kg.
2/ mesures :
La prise d’essai, après taille éventuelle, est immédiatement pesée (m), et est
paraffinée aussitôt après. Une foit revenue à la température de la salle d’essai,
elle est pesée (mp) à l’air libre.

III. Expression des résultats :

La masse volumique du sol est calculée selon la méthode utilisée.
ρ=m/v
avec :
v = (vf – vi) - (mp – m) / ρp
ρw : masse volumique de l’eau.
ρp : masse volumique de la paraffine.(ρp =0.8g/cm³)

m mp vi vf
103.4g 111.7g 500cm³ 550cm³

v = (550 – 500) – (111.7 – 103.4) / 0.8

=39.63cm³
ρ = 103.4 /39.63
ρ = 2.6g/cm³

11
T.P. Mecanique des sols .

Analyse granulométrique

I. But de l’essai :
L’analyse granulométrique permet de déter miner la grosseur et les
pourcentages pondéraux respectifs des différentes familles de grains constituant
l’échantillon. Elle s’applique à tous les granulats de dimention nominale
inférieure ou égale à 63mm, à l’exclusion des fillers.
A notre qu’il faut éviter la confusion entre la granulométrie qui s’intéresse à la
détermination de la dimension des grains et la granularité qui concerne la
distribution dimensionelle des graines d’un granulat.

II. Principe de l’essai :

L’essai consiste à classer les différents grains constituant l’échantillon en
utilisant un série des tamis, emboiteés les uns sur les autres, dont les dimensioqs
des ouvertures sont décroissantes du haut vers le bas. Le matériau étudié est
placé en partie supérieur des tamis et le classement des grains s’obtient par
vibration de la colonne de tamis.

III. définitions :
Pour les besoins du présent document, les définitions suivantes s’appliquent :
Prise d’essai : matériau soumis à l’essai.
Analyse granulométrique par tamisage : ensemble des opérations aboutissant
à la séparation selon leur grosseur des éléments constituant échantillon, en
employant des tamis à maille carrée afin d’obtenir une représentation de la
répartition de la masse des particules à l’état sec en fonction de leur dimention.
Dimension nominale d’ouverture d’un tamis d : dimension caractéristique le
la maille carrée de coté d.
Refus sur un tamis : partie du matériau retenu sur un tamis.
Tamisat ou passant : partie du matériau passant à travers les mailles d’un
tamis.
Classe granulométrique: ensemble des éléments dont les dimensions sont
comprises entre deux ouvertures d de tamis définissant un intervalle.
Pourcentage massique de refus : rapport, exprimé en pourcentage, de la masse
de matériau sec retenu par un tamis d’ouverture d, à la masse totale initiale de
matériau sec passant à travers le tamis de maille.
Pourcentage massique d’un tamisat : rapport, exprimé en pourcentage, de la
masse séche du passant à travers un tamis d’ouverture d, à la masse totale
initiale de matériau sec passant à travers le tamis de maille.
Le pourcentage massique de tamisat est désigné par : 100 – r .
Courbe granulométrique : représontation du pourcentage massique p des
différents tamisats en fonction de la dimension nominale d’ouverture des tamis.

12
T.P. Mecanique des sols .

Dimension nominale d’ouverture à N pour cent(dn) : dimension interpolée

sur la courbe granulométrique pour laquelle le pourcentage massique p de
tamisat est égal à N pour cent.
Facteur d’uniformité : sur le passant au tamis de 63mm, rapport des
dimensions des mailles de tamis pour lesquels il y a respectivement 60% et 10%
de passant :
Cu = d60 / d10
Facteur de courbure : sur le passant au tamis de 63mm, rapport des
dimensions des mailles de tamis défini par :
Cc = d30² / d10 . d60
= Cu (d60 / d10)²
IV. Equipement nécessaire:
Ce sont des tamis (fig.1) qui sont constitués d’un maillage métalique
définissant des trous carrés de dimensions normalisées. Les passoires, qui
comportent des trous ronds percés dans une tole, ne sont plus utilisées
actuellement. Pour un travail aisé et aux résultats reprodactibles, il est coseillé
d’utiliser une machine à tamiser électrique qui imprime un mouvement
vibratoire à la colonne de tamis.
La dimension nominale des tamis est donnée par l’ouverture de la maille,
c’est-à-dire par la grandeur de l’ouverture carrée. Ces dimensions sont telles
qu’elles se suivent dans une progression géométrique de raison √10, depuis le
tamis 0.08mm jusqu’au tamis 80mm. Pour des ouvertures inférieures à 0.08mm,
l’analyse granulométrique n’est pas adaptée et l’on procède par
sédimentométrie.
L’existence antérieure de passoires (trous ronds) a conduit à une double
classification des tamis et des pasoires, tout en coservant pour chaque famille
d’appareil la meme progression géométrique des ouvertures. Afin d’éviter toute
ambiguité, un tamis et une passore équivalents ont été désignés par un méme
numéro de module. Les dimensions nominales normalisées des tamis, seul
appareils actuellement, sont les suivantes :

Module 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
s
Tamis 0.08 0.10 0.12 0.16 0.20 0.25 0.315 0.400 0.50 0.63 0.80
Module 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
s
Tamis 1.00 1.25 1.60 2.00 2.50 3.15 4.00 5.00 6.3 8 10
Midules 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Tamis 12.5 16 20 25 31.5 40 50 63 80

13
T.P. Mecanique des sols .

VI. Description de l’essai :

Le matériau séché, de masse M, est versé sur une série de tamis choisis de telle
manière que la progression des ouvertures soit croissante du bas de la colonne
vers haut. En partie inférieur, on dispose un tamis de 0.08mm sur montant un
fond étanche afin de récupérer les éléments fins qui passant à travers cette tamis.
On considère que le tamisage est terminé lorsque les refus ne varient pas de
plus de 1% entre deux séquences de variations de la tamiseuse.
Le refus du tamis ayant la plus grande maille est pesé. Soit R1 la masse de ce
refus.
Le refus du tamis immédiatement inférieur est pesé. Soit R2 la masse du refus
deusième refus.
La somme R1+R2 représente le refus cumulé sur le deusièm tamis.
Cette opération est poursuivie pour tous les tamis pris dans l’ordre des
ouvertures décroissantes. Ceci permet de connaitre la masse des refus cumulés
Rn aux différents niveaux de la colonne de tamis. Le tamisat présent sur le fond
de la colonne de tamis est également pesé. Soit P sa masse.
La somme de rafus cumules mésurés sur les différents tamis et du tamisat sur
le fond (fillers) doit coincider avec le poids de l’échantillon introduit en téte de
colonne. La perte éventuelle de matériaux pendant l’opération de tamisage ne
doit pas excéder plus de 2ù du poids total de l’échantillon de départ.

5mm

2mm

1mm

0.5mm

0.315mm

0.1mm

0.08mm

fond étanche

figure.1

14
T.P. Mecanique des sols .

V. Résultat de l’essai :
Après l’échantillonage la masse de ll’échantillonne est M = 1kg
Le résultat de l’analyse granulométrique est représenté sur le tableau suivant :

Tableau des résultats

Tamis (mm) Refus (g) Refus Refus Tamisat
cumulés (g) cumulés (%) cumulés (%)
5 000.0 000.0 00.00 100
2.5 161.0 161.0 16.10 83.90
1.25 136.0 297.0 29.70 70.30
0.63 177.0 474.0 47.40 52.60
0.315 304.0 778.0 77.80 22.20
0.16 152.0 930.0 93.00 07.00
0.08 054.0 984.0 98.40 01.60
fond 007.5 991.5 99.15 00.85

On a :
S = Rn + P = 991.5 + 7,5 = 999g
La perte = ((M – S ) / M).100 = ((1000 – 999) / 1000).100 = 0.1% < 2%
Alors le sésultat de tamisage est acceptable.

VI. L’analyse de résultat :

Traçage de la courbe granulométrique.

15
T.P. Mecanique des sols .

On remarque que :
Le tamisat sur le tamis 80μ = 0.85% < 50% il s’agite d’un sol grenu.
Le tamisat sur le tamis 2mm = 80%
Le pourcentage des éléments compris entre 80μ et de 2mm est de
80 – 0.85 = 79.15% > 50% il s’agite d’un sol sable
De la courbe on a : D10 = 0.18 D30 = 0.35 D60 = 0.8
On à :
Le tamisat sur le tamis 80μ = 0.85% < 2% seul symbole
Cu = d60 / d10 = 4.44 → Cu < 6
Cc = d30² / d10 . d60
= Cu (d60 / d10)² = 0.85
→ Cc <1 et Cc >3
Alors on trouve que le sol est : sable mal gradué

VII. Courbe granulométrique :

 Importance de la composition granulométrique :
Les propriétés physiques et mécaniques du béton dépendent de beaucoup de
facteurs. Généralement on souhaite obtenir un béton résistant, étanche et
durable. Pour atteindre ce but, il faut :
 Que le béton à l’état frais soit facile à mettre en œuvre et à compacter
(pour réduire la porosité).
 Un maximum de granulats par unité de volume de béton (pour réduire la
quantité de pate liante nécessaire pour remplir les vides, tout les vides
devant étre remplis de pate liante).

16
T.P. Mecanique des sols .

 Un minimum de surface spécifique (pour réduire la quantité d’eau de

gachage et obtenir un rapport C/E plus élevé).
 Il faut choisir Dmax aussi grand que le permet la dimension minimum de
la pièce a bétonner et l’encombrement des granulats.
 La proportion de chaque dimension des grains doit étre choisie de façon à
remplir les vides laissés par les grains des dimensions supérieures.
 Il faut réduire la teneur en éléments fins au minimum requis pour obtenir
une bonne maniabilité et une une bonne compacité.
Les courbes granulométriques apporteront quelques éléments de réponses à
ces conditions.
La condition essentielle pour obtenir le moins de vides possibles (meilleure
compacité) dans un mélange de sable et gravillon est de : 35ù de sable de 0/5
et 65% de gravillons 5/20.

Compacité d’un mélange de grains fins et de grains grossiers

17
T.P. Mecanique des sols .

Les courbes granulométriques des différents granulats peuvent étre détrminées

par l’essai de l’analyse granulométrique (nf p 18-560).
L’essai consiste à classer les différents grains constituant l’échantillon en
utilisant une série de tamis, emboités les uns sur les autres, dont les dimensions
des ouvertures sont décroissantes du haut vers le bas. Le matériau étudié est
placé en partie superieure des tamis et classement des grains s’obtient par
vibration de la colonne de tamis.
On considère que le tamisage est terminé lorsque le refus ne varie pas de plus
de 1% entre deux sèquences de vibration de la tamiseuse. On trace la roube
granulométrique sur un grafique comportant en ordonnée le pourcentage des
tamisats sous les tamis dont les mailles D sont indiquées en abscisse selon une
graduation logarithmique.
Le poids des tamisat successifs permet de déterminer les pourcentages du
tamisat à chacun des tamis utilisés,

Résultats d’une analyse granulométrique correspondant à un sable

Maille des tamis Maille des tamis en (mm)

en (mm) En poids (g) En (%)
8 2000 100
5 1920 98
2.5 1740 90
1.25 1300 75
0.63 860 53
0.315 500 25
0.16 200 10
0.08 40 2

La gourbe correspodant à ce sable normal, est présentée sur la figure, sur lequel
ont été également portées les courbes des sables très fins et grossiers ainsi que

18
T.P. Mecanique des sols .

celles de graviers. La forme des courbes granulométriques apporte les

renseignements vuivants :
Les limites d et D du granulat en question ;
La plus ou moins grande proportion d’éléments fins, par exemple la courbe
située au-dessus de celle du sable normal correspond à un sable à majorité de
grains fins et c’est l’inverse pour celle située en desous. En effet, ces trois
sables 0/5mm mais les proportions de grains fins (<0,5mm par exemple) sont
pour chacun d’eux : 25%, 45% et 60% ;
La continuité ou la discontinuité de la granularité ; par exemple, les courbes de
sable sont continues mais la courbe du gravier 5/31,5 présente une discontinuité,
en effet le palier s’étendant de 10 à 20mm signifie que le granulat en question ne
pas de grains compris entre 10 et20mm.

VIII. classification des granulats :

On trie les granulats par dimention au moyen de tamis (mailles carrées) et de
passoires (trous circulaires) et on désigne une classe de granulats par un ou deux
chiffres. Si un seul chiffre est donné, c’est celui du diamétre maximum D
exprimé en mm ; si l’on donne deux chiffres, le premier signe le diamétre
minimum d, des grains et le deuxième le diamétre maximum D.
Un granulat est caractéristé du point de vue granulaire par sa classe d/D.
lorsque d est inferieur à 2mm, le granulat est désigné 0/D. il existe cinq classes
granulaires principales caractérisées par les dimensions extrémes d et D des
granulats rencontrées (norme NFP18-101) :
Les fines 0/D avec D ≤ 0.08mm,
Les sables 0/D avec D ≤ 6.3mm,
Les gravillons d/D avec d ≥ 2mm et D ≤ 31.5mm,
Les cailloux d/D avec d ≥ 20mm et D ≤ 80mm,
Les graves d/D avec d ≥ 6.3mm et D ≤ 80mm,
Il peut étre utile dans certains cas d’écrire la classification suivante :

19
T.P. Mecanique des sols .

Classes granulaires des granulats

Appelation Dimension de la maille des tamis
en (mm)
Pierres cassées Gros 50 à 80
et cailloux moyens 31.5 à 50
petits 20 à 31.5
Gravillons Gros 12.5 à 20
moyens 8 à 12.5
petits 5à8
Sable Gros 1.25 à 5
moyens 0.31 à 1.25
petits 0.08 à 0.31
Fines, farines et fillers Inferieur à 0.08

Perméabiliré des sols

1. But de l’essai :
les proproétés dynamiques de l’eau de gravité ou la facilité avec laquelle ce eau
est capable de s’infiltrer dans le sol est définie comme étant la perméabilité. elle
a une ifluence vitale sur les problèmes de fondations et certains ouvrages de
mécanique des sols tels que :
a. la stabilité des barages.
b. la stabilité des excavations ouvertes.
c. la stabilité des ouvrages en palplanches.
d. les caractéristiques de consolidation du sol.
e. la classification des sols et leurs propriétés.
les écoulements des eaux à travers les interstices d’un système de sol, sont
complexes et variés. ils ne permettent pas de tirer des conclusions et définir par
la suite des méthodes de calcul pour résoudre les problèmes pratiques posés. des
hypotèses sont alors nécessaires ; les écoulements sont supposés lents et leurs
chemins plus courts. ainsi, la codition d’écoulement laminaire est satisfaite.

20
T.P. Mecanique des sols .

2. Méthode in-situ :
les résultats des essais de permeabilité au laboratoire ne représentent pas
réellement les conditions du terrain. ces appareils ne permettent pas de mesurer
la perméabilité horizontale.
les sols in-situ sont généralement stratifiés et la perméabilité horizontale est
plus élevée que la perméabilité verticale mésurée au laboratoire. la sructure du
sol est altérée lors de la préparation des échantions. ces derniers ont des
dimensions réduites et la perméabilité obtenue ne reflète pas la valeur moyenne
de la perméabilité d’une surface étendue. par conséquent les essais de
perméabilité in-situ sont très recommandés pour les consructions ou les forces
⌡d’écoulement et la dissipation de pression interstitielle jouent un role très
important.
plusieurs méthodes pour mesurer la perméabilité in-situ sont disponibles
actuellement. la meilleure mesure est par l’essai de pompage (formule dupuit)
qui est plus largement utilisée. l’essai consiste à pomper de l’eau jusqu’à
l’obtention d’un régime permanent. le débit Q et la perte de charge sont alors
constants et reliés à la peméabilité du milieu par les équations A et B. pour une
nappe libre :
A- Q = k.2π.r.h.dh/dr
dr/r = (2π.k/Q).h.dh
⌡dr/r = (2π.k/Q).⌡h.dh
k = (Q.⌡dr/r)/(2π.k⌡h.dh)
k = (2,3.Q.log(r2/r1))/π(h2²/ h1²)
dans le cas de la méthode du puit artesian (nappe captive) FIG.1, le débit d’eau
et le coefficient de perméabilité sont donnés par les formules suivantes :
B- Q = k.2π.r.D.dh/dr
dr/r = (2π.k.D/Q).dh
⌡dr/r = (2π.k.D/Q).⌡h.dh
k = (Q.⌡dr/r)/(2π.D⌡h.dh)
k = (2,3.Q.log(r2/r1))/2π.D(h2/ h1)

21
T.P. Mecanique des sols .

FIG.1 mesure de permébilité in-situ

22
T.P. Mecanique des sols .

3. Méthode au laboratoire :
deux méthodes qui sont des applications directes de la loi de DARCY sont
largement utilisées en laboratoire :
 mesure sous charge constante pour les sols très perméables (les graviers et
les sables).
 mesure sous charge variable pour les sols peu perméables (les limons et les
argiles).
a) perméamètre à charge constante :

l’échantillon de sol, d’une densité appropriée, est placé dens une cellule
étanche de section transversale A et de longueur L. les deux extrémités de
l’échantillon sont reliées à deux tubes par l’intermédiaire de pierres poreuses.
un écoulement d’eau vertical, sous une charge constante est maintenu à travers
le sol. la perte de charge h et la quantité d’eau Q qui passe pendant un temps
donné t sont mesurés. ce qui permet de calculer le gradient hydraulique i et le
coefficient de perméabilité :
k = Q.L / A.h
une série de tests doit etre effectué, chaque test a un taux d’écoulement
diffèrent. avant de commencer l’essai, une succion est appliquée à
l’échantillon de sol afin de s’assurer que le degré de saturation avoisine les
100%.

23
T.P. Mecanique des sols .

b) perméamètre à charge variable :

l’échantillon de sol non remanié est testé dans un cylindre de longueur L et de

section transversale A, qui peut etre l’échantillonneur. des pierres poreuses
sont placées à chaque extrémité du spécimen et une colonne montante
connectée à la partie superieure du cylindre. le drainage s’effectue dans un
réservoir ou le niveau est maintenu constant par un trop plein. la colonne est
par la suite remplie d’eau et à un temps (t1-t2) son niveau baisse de h1 à h2. a
l’instant dt la perte de charge correspondante est dh, donc le débit est :
Q = -a.(dh/dt) = A.k.(h/L)
-dh/h = (A.k/a.L)dt
-log(h2/h1) = log(h1/h2) = (A.k/aL)(t2-t1)
k= (a.L/A.(t2-t1)).log(h1/h2)
= (2,3.a.L/A.(t2-t1)).log(h1/h2)

24
T.P. Mecanique des sols .

Essai oedométrique

I- Introduction
Dans ce TP nous allons étudier un phénomène très répandu qui se produit au
niveau des sol destinés a accueillir des ouvrages divers donc soumis a des
charges importantes et se phénomène se manifeste par une compressibilité et des
tassement au niveau de ce sol .
et il s’avère que le comportement d’un sol soumis des charges n’est pas si
simple.
Si un sol constituait un milieu homogène isotrope et parfaitement élastique, il
n’y aurait pas de problèmes et on appliquerait la loi de l’élasticité. Hélas tel
n’est pas le cas, le sol est un milieu dont les compositions sont hétérogènes et de
caractéristique mal connu et finalement difficile a maîtriser. Dans le soucis de
trouver des solutions, des recherches ont été menées par certains spécialiste
notamment TERZAGHI. Grâce a ces principes bien des méthodes sont nées de
nouveau appareils d’analyse et d’essais ont vu le jour.
Lorsqu’un sol est soumis à une charge, ses particules adoptent une structure
plus compacte. Cette capacité qu’ont les sols d’être comprimés dépend de leur
nature et de leur porosité. Comme la conception des fondations vise à éviter les
tassements excessifs susceptibles de nuire à la stabilité et à l’efficacité des
ouvrages, nous nous intéressons à quelque méthodes d’évaluation du tassement.
Dans les sols pulvérulents, le tassement est évalué à l’aide de méthodes
empiriques basées sur des essais de terrain ; dans les sols cohérents, ce sont
plutôt les résultats de l’essai de consolidation, un essai en laboratoire, qui
servent à évaluer le tassement.

1- Notion de Compressibilité : la compressibilité est le phénomène de

diminution du volume cela dépend des contraintes effectives dues aux
surcharges a différentes profondeurs l’essai œdométrique permet d’évaluer
l’amplitude des tassements des ouvrages ainsi que leur évolution dans le temps.
Du point de vue de la physique, il est utile de comparer le comportement d’un
sol chargé à celui de tout autre matériau qui fléchit sous une charge. La
similitude perd cependant de sa pertinence lors du relâchement des charges,
parce que, contrairement aux matériaux utilisés en construction, les sols ne
sont pas des matériaux homogènes ayant un comportement élastique dans un
intervalle de chargement normal. Les déformations subies par les matériaux
élastiques s’annulent lors du relâchement de la charge, alors que le tassement
des sols n’est jamais complètement réversible. Ce phénomène dépend surtout
de la nature poreuse du sol.
Car la compressibilité n’est possible que s’il y a expulsion de l’eau et de l’air
occupant les vides du sol. En milieu saturé, la compressibilité d’un sol est

25
T.P. Mecanique des sols .

donc directement reliée à sa perméabilité qui, on le sait, dépend de la grosseur

de ses particules.

2- comportement des sols à gros grains : La majorité des propriétés

physiques, mécaniques et hydrauliques des sols à gros grain ( sables et
graviers ) sont associées à leur granulométrie. L’importance des tassements
dans ces sols dépend de l’arrangement et de la grosseur des particules. En
effet, dans les sols à granulométrie étalée, les vides entre les grosses particules
sont aisément occupés par des particules plus petites. La réduction de l’indice
des vides y est donc plus importante que dans les sols à granulométrie plus
uniforme.
Les sols ayant un indice des vides plus petit sont à priori moins compressibles
que ceux dont l’indice est élevée, puisque leur volume potentiel de vides à
réduire est moindre. De plus, le tassement sous un chargement statique est
d’autant plus important que la compacité initiale est lâche. Enfin, comme la
stabilité des sols à gros grains est assurée par la friction et l’enchevêtrement
des particules, de fortes vibrations causées par des séismes ou par l’activité
humaine ( dynamitage, excavation, enfoncement des pieux et utilisation
d’équipements motorisés ) peuvent y entraîner des tassements

3- comportement des sols à grains fins : Puisque les sol à grains fins
(argiles) sont peu perméables, l’eau se trouvant dans leurs vides est expulsée
très lentement lorsqu’un réaménagement des particules fait suite à
l’augmentation des contraintes. La compression de ces sols, ou réduction de
leur volume, évolue avec le temps : c’est ce qu’on appelle un tassement de
consolidation. Sous une charge, il se produit parfois un tassement immédiat
de l’argile ainsi qu’un gonflement du sol autour de la surface chargée. Ce
phénomène, qu’on appelle communément « effet du coussin de caoutchouc »,
est une déformation élastique due à la plasticité et à la cohésion de l’argile. Ce
n’est en rien une consolidation, car le sol reprend sa forme initiale si on
enlève la charge après une courte période.
La vitesse de consolidation est proportionnelle à la perméabilité du sol ; le
temps de consolidation augmente quand la perméabilité diminue. Ainsi, les
tassements dans les argiles très peu perméables peuvent se poursuivre pendant
des mois, voire des années, après l’application d’une surcharge.

4- Le tassement dans les sols cohérents : Comme le tassement des

sols cohérents est un tassement à long terme, on ne peut pas se fier aux
résultats des essais de terrain pour en évaluer l’importance, car ces derniers
s’étendent sur des périodes trop courtes. Par contre, un essai de laboratoire,

26
T.P. Mecanique des sols .

l’essai de consolidation œdométrique, fournit des données qui permettent

d’évaluer le tassement et le temps de consolidation dans les sols cohérents.
Considérons un sol fin saturé auquel on applique au temps t = 0, une certaine
charge Q qui reste constante par la suite. Sous l’action de ces charges, le sol a
tendance à subir des variations de volume, comme le sol étant saturé et l’eau
ne pouvant s’évacuer par la suite de faible perméabilité.
Les variations de volume n’ont pas lieu et elles se traduisent par une
surpression de la pression de l’eau interstitielle ( Δu ) au voisinage des points
d’application des charges.
Au cours de l’écoulement appelé drainage, les surpressions Δu diminuent,
donc les contraintes effectives augmentent puisque la distribution des charges
Q reste constante le long de l’essai. Les charges sont donc peu à peu reportées
sur le squelette solide qui subit ainsi des déformations et des tassements.
L’écoulement s’arrête lorsqu’en tous point Δu = 0, l’ensemble de ces
phénomènes est appelé consolidation.

5-Classification des sols vis-à-vis de la compressibilité

Soit σc’ la pression de consolidation, trois cas sont possibles, selon la valeur
de
σo’ la contrainte effective véritable avant son extraction du sol.

sol sur consolidé : ( c 0) notés OC

un sol est sur consolidé lorsque il a subit au cours de son histoire une pression
supérieure a l’actuelle pression due au poids des terres .
sol normalement consolidé : ( c= 0 )notés NC
c’est un sol qui a tassé sous son propre poids et qui n’a jamais subi d’autres
pressions supérieure a celle de l’actuelle (de chargement )
sol sous consolidé : ( c 0) notés UC
c’est un sol en cours de consolidation sous son poids propre il s’agit de remblais
récents mal ou non compactés ou bien d’une vase .

6- Indice de compression et module oedométrique :

les courbes oedométriques e=log nous permettent de définir un indice appelé
indice de compression , mais le problème réside dans la difficulté de mesure de
l’indice des vides a tout moment , pour cela il faut calculer a partir du tassement
en supposant que les grains solides sont incompressibles .
e

27
T.P. Mecanique des sols .

consolidation consolidation secondaire

primaire

log

donc on suppose que la variation de volume touche seulement la variation de

l’indice des vides (vs constante ) , par unité de surface on a :
vs=v(1+e)=(hxs)/(1+e)=h/(1+e)
s=1 (unité de surface )
h/(1+e)=(h+h)/(1+e+e)
h = e cette formule nous permet d’avoir (e) a tout moment .
h 1+e
c est appelée pression de consolidation qui est proportionnelle a l’indice des
vides et au coefficient de proportionnalité Cc (indice de compression ).
- e
Cc = log

Cc < 0,02 Sol incompressible

0,02 < Cc < 0,05 Sol très peu compressible Sable

0,05 < Cc < 0,1 Sol peu compressible

0,1 < Cc < 0,2 Sol moyennement Argile raide
compressible ( kaolinite )
0,2 < Cc < 0,3 Sol assez fortement Argile
compressible moyenne
0,3 < Cc < 0,4 Sol très compressible
Cc > 0,5 Sol extrêmement Argile molle
compressible
( montmorillonite )

Pression de consolidation c’est la pression maximale qu’a subi le sol durant

son histoire et qui a permis sa consolidation .c’est la pression qui correspond a
l’intersection des deux branches de la courbe de chargement .
Module oedométrique :

28
T.P. Mecanique des sols .

Le module oedométrique noté E’ varie suivant les pressions de un à quelques milliers de

« Bar ». C’est une analogie du module de Young E . Ces valeurs sont bien inférieures
néanmoins à celles des modules de Young des aciers et des bétons. Les argiles ont des
modules oedométriques plus faibles encore. Mais là, il convient de faire la distinction entre
les argiles normalement consolidées et les argiles surconsolidées.
 = h = e = Cc .e . log(1+/)

E h 1+e
(1+e/Cc). 
donc on aura : E=
log(1+/)

* Le tableau ci-dessous donne la comparaison des modules de Young de

l’acier et du béton avec les modules oedométrique E’ de différents types de
sols soumis à des contraintes inférieures à 10 Bar.

Module de Young E Module oedométrique E’

pour σ < 10 bar
Acier 2,1 . 106 bar Sable 100 – 3000 bar

Béton 1 . 105 à 3 . 105 bar Argile raide 15 – 100 bar

Argile molle 1 – 10 bar

* les figures ci-dessous indiquent l’allure des courbes oedométriques pour trois
types de sols différents : sable, argile et vase.

e e e

logσ
log σ log σ
a) sable b) argile c) vase

29
T.P. Mecanique des sols .

coefficient de compressibilité volumétrique :

mV = ( /1+e)/

coefficient de compressibilité : av = - (e/) .

7- But de l’assai :

La méthode d’essai est choisie pour les terrains qui pourraient être saturés lors
de fortes pluies, on se place ainsi dans les conditions les plus défavorables du
point de vue de la déformabilité des sols sous des surcharges ponctuelles ou
permanentes .
- La compressibilité est un phénomène de diminution de volume. Cela dépend
des contraintes effectives dues aux surcharges à différentes profondeurs.
Ainsi, l’essai oedométrique permet d’évaluer l’amplitude des tassements des
ouvrages ainsi que leurs évolutions dans le temps. Le but de l’essai étant de
déterminer quelque caractéristiques du sol, à savoir :
- la pression de consolidation σc’
- le coefficient de compression Cc
- le module oedométrique E’
- le coefficient de gonflement Cg

II- Déroulement de l’essai :

1- Description de l’apareillage :
-le moule oedométrique ou moule de consolidation
différentes variantes dans la conception du moule oedométrique , mais qui
répondent toutes au principe défini dans le paragraphe précédant , et représenté
sur la coupe schématisé si suivant.

Couvercle

Pierre poreuse
Eprouvette

30 Pierre poreuse
T.P. Mecanique des sols .

Coupe schématisée du moule oedométrique

 L’éprouvette est retenu latéralement par une paroi lisse indéformable . Elle
est comprise entre deux pierres poreuses ou entre deux disques en métal
fritté , avec possibilité pour l’eau de circuler .
 L’effort de compression s’exerce verticalement sur l’éprouvette par
l’intermédiaire d’un couvercle ou d’un piston rigide qui répartit l’effort .
 Les déformations de l’éprouvette sont lues sur un comparateurs .

Moule de Terzaghi:
Il comprend essentiellement :
 Un piston creux coulissant, sans jeu ni frottement , dans un cylindre de 70
mm de diamètre intérieur.
 Une goupille pouvant bloquer l’ensemble piston cylindre suivant deux
positions telles que le logement destiné à l’éprouvette d’essai ait une hauteur
de 12-24 mm
 Une base comprenant un conduit d’évacuation d’eau et dans laquelle se visse
le collier de serrage du cylindre.
 une rondelle en caoutchouc assurant une parfaite étanchéité de l’ensemble
cylindre base .
 deux pierres poreuses bien encastrées jusqu’à affleurement , l’une dans la
base du moule l’autre dans le piston creux .
 deux broches de visage pour le collier de serrage .
Avec un tel moule oedométrique les dimensions de l’éprouvette d’essai sont
de 7 cm pour le diamètre , de 1,9 cm pour la hauteur. Les charges sont
transmises à l’éprouvette par l’intermédiaire du piston et les déplacements du
piston par rapport au cylindre fixe , la lecture sur un comparateur nous donne
la déformation. Le drainage vertical est assuré , l’eau s’écoulant librement
entre le conduit d’évacuation , la pierre poreuse inférieure , l’éprouvette
d’essai et la pierre poreuse supérieure , la partie inférieure perforée du piston
et les trous de goupille .
- Le bâti de consolidation
comprenant essentiellement un levier qui permet de transmettre les charges, le
bâti de consolidation doit être rigide et doit appliquer les charges suivant l’axe
du piston . Ces exigences étant satisfaites, il admet de nombreuse s variantes
de forme et de gabarit .

- Les poids

31
T.P. Mecanique des sols .

les poids nécessaires pour l’obtention des charges successives d’un essai
complet constituent une série , chaque bâti de consolidation doit avoir sa
série complète.
Ce sont des disques plats fendus , permettant leur centrage et leur
superposition sur le plateau de charge du bras de levier, pour nous les poids
se constituent de :
0,25 – 0,5 – 1 – 2 – 4 ( bar ).

* Aussi on aura besoin des éléments qui suivent :

- une meule à découper les étuis contenant les éprouvette .
- une balance précise à 0.1 g portée de 500 g au minimum, pour la mesure des
teneurs en eau .
- une étuve 105°C
- un calibre donnant les diamètres des éprouvettes .
- couteaux de différentes taille pour tailler les éprouvettes .
- un comparateur au centième de millimètre ayant une course de 10 mm . Pour
les sols très compressibles des comparateurs de même précision ayant une
course de 20 mm ,environ .

2- Mode opératoire :

la réussite de l’exécution de cet essai passe par le respect des etapes

et des consignes qui suivent .
- Préparation de l’éprouvette
Le prélèvement de l’échantillon qui est la partie la plus délicate d’une
reconnaissance géotechnique, se fait à l’aide d’un carottier, l’échantillon doit
être représentatif de la carotte prélevée, en cas d’hétérogénéité de celle-ci, le
choix effectué doit être explicite et accompagné d’une description détaillée de
l’ensemble de la carotte, il convient que toutes les zones remaniées soient
exclues.
- Taillage : ce type de cellule oedométrique est munie d’une trousse coupante de
forme cylindrique qui portera l’éprouvette de sol par taillage. Pour cela on doit
opérer de la manière suivante: tout en s’appuyant légèrement sur la trousse
coupante qui est placée sur l’échantillon, on commence à tailler au couteau
d’une façon tronconique afin de conserver un diamètre toujours supérieur au
diamètre final. Il s’agit là d’obtenir une éprouvette :
- non remaniée par le taillage
- cylindrique aux dimensions exactes de la trousse coupante;
- ayant deux faces planes et parallèles.

Ces critères dépendent de la nature du sol, de l’expérience et l’habilite de

l’opérateur. le taillage étant terminé , peser l’ensemble trousse coupante +

32
T.P. Mecanique des sols .

échantillon pour pouvoir calculer la teneur en eau exacte en fin d’essai et la

densité apparente.
- saturation de la cellule: il est nécessaire de saturer toutes les conduites qui
composent la cellule oedométrique, conduite de la contre pression, de la
pression interstitielle et de la chambre par laquelle est appliquée la pression
verticale, afin d’éviter la présence d’air; cette opération peut se faire avant la
mise en place de l’éprouvette dans la cellule.
- mise en place de l’éprouvette: mettre l’éprouvette de sol entre deux papiers
filtres et placer l’ensemble trousse + échantillon dans le logement prévu a cet
effet, au niveau de la partie supérieure de la cellule doit être assemblée a la
partie inférieure .

Remarque :
L’essai proprement dit consiste a soumettre l’échantillon à la série de charges et
mesurer le tassement de l’échantillon au cours du temps sous chacune de ces
charges et chacune d’elles sera maintenue 24h, mais dans notre cas, lorsqu’on
placera les charges, on attendra que l’échantillon commence à terminé de tasser
et commence à gonfler pour qu’on puisse noter le tassement, tout de suite après
on place une autre charge.

3- La relation entre l’indice des vides et le logarithme de la contrainte

effective
A partir des résultats de l’essai de consolidation, on trace une courbe avec en
ordonnée, sur une échelle arithmétique, les indices des vides en fin de palier
de chargement ou de déchargement, et en abscisse, sur une échelle
logarithmique, les pressions d’essai.

- Description de la courbe oedométrique :

La courbe comporte trois segments bien distincts. Elle commence par un
segment de faible pente pour ensuite s’incliner fortement à l’approche d’une
contrainte notée σc’. Cette contrainte porte le nom de pression de
consolidation : elle représente la contrainte effective maximale que
l’échantillon a subie au cours de son histoire géologique.
Pendant le chargement de l’échantillon, quand la pression dépasse la pression
de pré consolidation, le tassement s’accentue et l’indice des vides diminue
considérablement. La pente du second segment de la courbe est représentée
par le symbole Cc : c’est l’indice de compression.

33
T.P. Mecanique des sols .

La forme de la courbe de consolidation démontre que dans un dépôt d’argile,

tant que la contrainte effective due au poids du sol et à la surcharge (σ’ +
Δσ ) demeure inférieure à la pression de pré consolidation ( σc’ ) , les
tassements restent faibles. Toutefois, si la contrainte effective dépasse la
pression de pré consolidation, il risque de survenir dans le dépôt des
tassements nuisibles au fonctionnement et à l’intégrité structurale des
constructions.
La troisième partie de la courbe met en évidence le gonflement de
l’échantillon d’argile qui survient lorsque la pression est relâchée. C’est un
léger gonflement élastique du sol qui se traduit par une faible augmentation de
l’indice des vides et une légère remontée de la courbe. Même si la charge est
totalement retirée, le tassement ne se résorbe jamais complètement. La pente
de cette portion de courbe s’appelle indice de gonflement, et elle est
représentée par le symbole Cg .

III- Expression des résultats et interprétation :

1- Caractéristiques physiques de l’éprouvette
 section de l’éprouvette S = 38,46 cm²
 hauteur initiale ho = 1,9 cm
 volume de l’échantillon V = 73,074 cm3

- Paramètres d’identification
 densité des grains solides γs = 2,7 g / cm3
 densité du sol γh = W / V = 2,147 g / cm3
 poids volumique humide γd = γh / ( 1 + ωmoy ) = 1,891 g / cm3

-Calcul de l’indice des vides

- e : indice des vides = hvide / hs
hvide : hauteur des vides = hep - hs
hs : hauteur des grains solides = Ws / γs S = 1,336 cm
hep : hauteur de l’éprouvette = ho – ΔH

34
 T.P. Mecanique des sols .

ΔH : le tassement total = ΣΔhi

Δhi : le tassement à chaque intervalle de contrainte

-Calcul de contrainte de consolidation σc’

Elle correspond à l’intersection des deux branches de la courbe de chargement,
pour nous :

σc’ = 1,1 bar

- Calcul de la contrainte effective σo’

la contrainte effective agissante dans le cas de notre échantillon

σo’ = γd . h

h : la mi-profondeur de notre échantillon

h=9m

ainsi donc : σo’ = 1,656 .10-3. 9 . 102 σo’ = 1,49 bar

-Calcul de l’indice de compression Cc
Elle représente la pente de la partie vierge située dans la partie chargement.

Cc = -Δe / Δ logσ = ( ( 60,55– 61,91 ).10-2 / ( log( 7,762 )– log( 3,762 ) )

Cc = 0.0432

-Calcul de l’indice de gonflement Cg

il représente la pente de la phase de déchargement
Cg = -Δe / Δ logσ = ( 60,77 – 60,55 ).10-2 / ( log( 7,762 )– log( 3,762 )

Cg = 0.00699 0.007

-Le module oedométrique E’

E’ =[ ( 1 + e ) / Cc ] . Δσ / log ( 1 + Δσ / σ )

35
T.P. Mecanique des sols .

Palier 1
E’ = [ ( 1 + 42,21.10-2 ). 0,25 ] / [log ( 1 + ( 0,25 / 0,012) ) .(0.0432)] =7,16
bar
Palier 2
E’ = [ ( 1 + 42,21.10-2 ). 0,5 ] / [log ( 1 + ( 0,5 / 0,012) ) .(0.0432)] = 41,21bar
Palier 3
E’ = [ ( 1 + 42,21.10-2 ). 0,25 ] / [log ( 1 + ( 0,25 / 0,012) ) .(0.0432)] =
104,47bar
Palier 4
E’ = [ ( 1 + 42,21.10-2 ). 0,25 ] / [log ( 1 + ( 0,25 / 0,012) ) .(0.0432)] =
229,81bar
Palier 5
E’ = [ ( 1 + 42,21.10-2 ). 2 ] / [log ( 1 + (2 / 0,012) ) .(0.0432)] = 476,59bar

On considérera E’ de notre sol comme: E’ = 7,16 bar

2-Interprétation des résultats :

 D’après l’allure de la courbe, on peux dire que c’est de l’argile.
 0,02 < Cc = 0,0432 < 0,05 , donc c’est un sol très peu compressible
 Cg = 0,007 > 0,005 , donc c’est un sol peu gonflant

 σc’ = 1,1 bar

σc’ < σ0’
σo’ = 1,49 bar
c’est un sol sous consolidé ( U.C ) , en cours de consolidation sous son poids
propre , il s’agit de remblais récents mal ou non compactés ou bien d’une vase .
 1 bar < E’ = 5,77 bar < 10 bar , donc c’est de l’argile molle
On peux facilement remarquer qu’il y a deux différentes interprétation, d’après
l’allure de la courbe, on a dit que ce sol s’approcher plus de l’argile, on a
précisé, d’après le module oedométrique, que c’était de l’argile molle telle que
la Montmorillonite, qu’est une agile extrêmement compressible, qu’on peux
l’assimilé à une éponge, et qu’en plus, elle gonfle en contact de l’eau, et d’un
autre côté, et d’après l ‘indice de compression, on a déduit que c’est un sol très
peu compressible, plus proche des sables ! !

36
T.P. Mecanique des sols .

III- Conclusion
Apres avoir effectué cet essai appelé essai de compressibilité à l’oedomètre
on peut dire qu’il a pour objet essentiel d’étudier la consolidation d’un
échantillon de sol soumis à des charges verticales, drainé suivant cette
direction et maintenus latéralement par une paroi rigide.
Et ainsi determiner la nature du sol qui est dans notre cas une argile molle
Il permet de suivre la consolidation au cours du temps, de déterminer d’autre
propriétés caractéristiques du sol en place tel que le coefficient de
consolidation noté Cv, et de déterminer les relations entre les charges et les
déformations obtenues sous ces charges après consolidation. Pratiquement cet
essai nous permet de prévoir l’importance et la durée des tassements sous une
charge donnée.
A remarquer aussi dans ce TP, la temps de chargement extrêmement limité, vu
son caractère pédagogique ce qui influe sur la précision des résultats car le
comparateur ne s’arrete pas en vérité a une valeur précise mais il continue de
tourner pendant une période allant jusqu’à 3 semaines , donc dans notre cas,
on ne peux se permettre d’en tirer des conclusions définitives sur notre sol,
ces résultats très peu ou pas du tout représentatif du milieu et par conséquent
peut créer une mauvaise interprétation, comme c’est d’ailleurs le cas dans
notre TP, et qui pourrait avoir des répercussions très grave sur le choix
technique de la solution à retenir ainsi que sur le plan financier .

CONCLUSION GENERAL :

Pour réussir un ouvrage, il est impératif de connaître les

caractéristiques techniques du sol à utiliser.

L’analyse granulométrique nous permet de dessiner la courbe

correspondante au tamisage afin de déduire les composantes du sol et
le classifier ensuite.

Essai triaxial

37
T.P. Mecanique des sols .

1-Introduction :
La complexité du comportement du sol entraîne une particularisation des
théories de la mécanique des milieux continus.
Ainsi la courbe intrinsèque qui a la formule :
Pour la plupart des matériaux, est remplacée dans le cas des sols par la relation,
cette loi définie la limite entre le comportement élastique et plastique du sol.
Plusieurs types d’appareils sont habituellement utilisés pour les essais de
cisaillement, parmi eux on a l’appareil à compression triaxial qui est n
maniement plus difficile que la boite de casagrande, mais il présente de
nombreux avantages.
L’appareil triaxial est aujourd’hui l’élément fondamental de tout laboratoire de
mécanique des sols.
Dans notre T.P on se base sur l’essai de « u.u » qui nous donne :
- La courbe intrinsèque.
- L’angle de frottement interne.
- La cohésion.

2- Définitions :
Essai triaxial :
L'essai de compression tri axiale permet de mieux accéder aux propriétés
mécaniques des matériaux, car il affecte l'état de contraintes in situ. Cet type
d'essai permet de contrôler et de mesurer la pression interstitielle, d'appliquer
une gamme de pression de confinement (isotrope ou anisotrope) pour consolider
initialement l'échantillon à un état prédéfini. Les différents types d'essai
réalisables sont :
 essai UU (Unconsolidated-undrained) : essai non consolidé non drainé
effectué sur matériau saturé ou non
 essai CU (Consolidated-undrained) : essai consolidé non drainé sur matériau
saturé ou non
 essai CU+u (Consolidated-undrained) : essai consolidé non drainé sur
matériau saturé avec mesure de la pression interstitielle
 essai CD (Consolidated-drained) : essai consolidé drainé sur matériau saturé

Essai non drainé :

Si le remblai est saturé et sans possibilité de drainage, un changement de l'état
des contraintes ne conduit pas à une variation de volume (essai à volume
constant) mais induit une modification de la pression interstitielle.

Essai drainé :

38
T.P. Mecanique des sols .

Si le drainage est permis, une augmentation des contraintes conduites à une

consolidation et éventuellement à une modification de la pression interstitielle.
Dans ce cas, la variation de la pression interstitielle est négligeable par rapport à
l'accroissement de la contrainte appliquée. Le type d'essai réalisé dans ce projet
est l'essai consolidé drainé.
Consolidation :
La consolidation d'un matériau résulte en général de la variation des contraintes
(effectives) qui lui sont appliquées et se traduit par une variation de volume. La
consolidation est isotrope si 1 = 3 et anisotrope si 1  3. Cette
consolidation a pour effet de rétablir et de simuler l'état des contraintes in situ
avant d'appliquer la charge axiale. Il semble de toute évidence que la
consolidation anisotrope donne de meilleurs résultats de la résistance et des
données contrainte-déformation.
La cohésion c:
c’est la résistance au cisaillement d’un sol sous une contrainte normale nulle,
C = S+PtgΦ.

Cisaillement :
Les sols se comportent lorsque la valeur de la contrainte de cisaillement
dépasse une certaine valeur en fonction de la contrainte normale. La rupture
se déclare par une déformation continue au même temps croit avec les
contraintes. La courbe intrinsèque étudiée la résistance au cisaillement.
Après la consolidation, l'échantillon est ensuite cisaillé à une vitesse de
chargement constante. Le cisaillement d'une éprouvette de remblai consiste à lui
imposer une variation du déviateur (1 - 3) jusqu'à la rupture suivant un plan
quelconque.

3-Description de l'essai :
(Vutukuri et.al, 1974 ; Paterson, 1978).
L’essai de compression triaxiale consiste à soumettre une éprouvette
cylindrique à un champ de contrainte uniforme qui une pression hydraulique 3
appliquée par l’intermédiaire d’un fluide remplissant, la cellule et une contrainte
axiale ou déviateur (1 - 3) appliquée par l'intermédiaire d’un piston. Dans un
essai, l'éprouvette est soumise à un champ de contraintes isotropes jusqu'à une
valeur donnée. On maintient ensuite à niveau constant la pression hydraulique
représentée par 2 et 3, on augmente progressivement la contrainte axiale 1 ou
le déviateur (1 - 3 ) jusqu'à la rupture de l’éprouvette. Les essais peuvent être
effectués à différentes pressions de confinement. Dans l’essai de compression
triaxiale avec cycles de chargement-déchargement-rechargement, l'éprouvette
est soumise à des sollicitations. A différents niveaux de la contrainte axiale
déviatorique (1, 2 et 3 sur la figure 3.1.1), on a la déchargée jusqu'à l'état

39
T.P. Mecanique des sols .

hydrostatique, puis on rechargement jusqu'à un niveau de contrainte axiale

supérieur au précédent niveau de contrainte axiale de déchargement et de
nouveau, on décharge et ainsi de suite, jusqu'à la rupture.

4- But de l’essai :
La détermination de la courbe intrinsèque du sol étudie a fin de calculer la
résistance au cisaillement  sous une contrainte normale  et de déduire les
caractéristiques mécaniques (angle de frottement interne) et C (cohésion).

5- Principe de l’essai :
L'essai de compression triaxiale est effectué à l'aide d'une cellule triaxiale en
acier inoxydable. Le dispositif doit permettre la mesure de la quantité de fluide
drainé afin de contrôler la variation volumétrique, et peut également être équipé
d'un capteur de pression pour mesurer la pression interstitielle. L'éprouvette est
recouverte d'une membrane imperméable avant d'être montée dans la cellule
triaxiale. Une fois l'éprouvette montée, la cellule est remplie du liquide de
confinement (de l'eau ou de l'huile hydraulique). Ce dispositif est ensuite placé
entre les deux plateaux de la presse et branché à l'air afin de consolider
l'échantillon à la pression de confinement souhaitée. Lorsque la variation
volumétrique de l'échantillon est stable, l'échantillon a été consolidé et on
applique une charge déviatorique au piston de la cellule triaxiale pour cisailler
l'éprouvette jusqu'à la rupture (Figure 1b). La Figure 3 représente des courbes
d'essais de compression triaxiale d'un remblai cimenté en pâte à deux
confinements différents.

1800
3 = 800 kPa
1600
Déviateur (  - 3) (kPa)

1400
1200
1000
3 = 600 kPa
800
600
400
200
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Déformation  (%)
- Exemple de courbes d'essais de compression triaxiale d'un remblai cimenté en pâte
-

Résistance au cisaillement et Critères de ruptures :

40
T.P. Mecanique des sols .

La détermination des paramètres caractérisant l'état de rupture d'un remblai

nécessite la réalisation de plusieurs essais sur différentes éprouvettes de remblai.
Les éprouvettes sont homogènes . La résistance au cisaillement f d'une
éprouvette est déterminée à la rupture de l'éprouvette et elle correspond soit à la
contrainte de cisaillement à la rupture dans le cas des déformations homogènes
par plastification soit à la contrainte tangentielle sur le plan de rupture lors d'une
localisation des déformations à la rupture. Cette résistance au cisaillement est
définie par le critère de Mohr-Coulomb qui est:

 f  c   n tan 
(1)
Avec c la cohésion, n la contrainte normale et  l'angle de frottement interne.
Excepté le cas où l'angle de frottement est nul, le déviateur à la rupture est tel
que (1 - 3)f > 2f. le

-Contraintes sur un plan quelconque au sein d'une éprouvette -

Contrainte de cisaillement 

 
n ta n
c+ 
Essai de = Droite p-q
compression uniaxiale


2
ca
3 3 1 3 1 1 1
Contrainte normal 



 c


 f  c   n tan 

COURBE INTRINSEQUE
- Représentation du critère de Mohr-Coulomb -

41
T.P. Mecanique des sols .

Soit une éprouvette du sol de forme cylindrique soumise à un champ de

contraintes 1, 2, 3, la contrainte normale  agissant sur une facette
quelconque située dans l’échantillon se décompose en une contrainte effective ’
supportée par a squelette solide et une pression interstitielle ( = ’ + u). Les
contraintes appliquées à un échantillon dans cet essai représentent les contraintes
principales.
C : à la dimension d’une contrainte et s’appelle la cohésion.
 : l’ange de frottement interne.
 : la résistance au cisaillement du sol considéré.
 : la contrainte normale appliquée à la facette de glissement.

q
3 3

3

on a : 1 = 3 + q
à partir la courbe intrinsèque, on peut déterminer directement les caractéristiques
mécaniques du sol ( c et  ) .

- Schéma de l’appareil triaxial -

piston

Cellule

membrane

échantillon
Pierre
poreuse

Contrôle de la Vers les dispositifs de

pression latérale mesures

42
T.P. Mecanique des sols .

6- Mode opératoire :
1-préparation et saturation de l’échantillon :
l’échantillon a une forme cylindrique de dimensions suivantes :
- la hauteur h = 73mm
- un diamètre D = 35mm
ce échantillon doit être saturer car c’est le cas le plus défavorable. Pour cela on
fait circuler de l’eau dans l’éprouvette en utilisant une contre pression.
la vérification de la saturation est établis par la relation ou B est le coefficient de
BISHOP .
u : pression interstitielle.
3 : Pression hydrostatique appliquée autour de l’échantillon.
On revêtis l’échantillon d’une gaine en caoutchouc et on met en place à ces
deux extrémités libres les pièces de pied et de tête prévue à cet effet.
Pour cela on va prendre le moule d’habillage, placer la gaine à l’intérieur et la
retrouver sur les extrémités du moule.
En faisant le vide entre le moule et la gaine, on plaque celle-ci contre la paroi
intérieure du moule et on peut ainsi enfiler très facilement l’échantillon à
l’intérieur. Ensuite il faut positionner les deux embasses et les assujettir sur la
gaine avec deux élastiques.

2-Mise en place et essai de l’échantillon :

- On verse l’eau dans la cellule en ayant soin d’évacuer tout air.
- Mettre l’ensemble carotte habillée à son emplacement définitif sur
l’appareil, raccorder les flexibles de liaison, placer la cellule et son
couvercle, serrer les trois boulons de fixation plus régulièrement possible
pour assurer une bonne portée des joints d’étanchéité.
- Mettre le comparateur de l’anneau dynamométrique à zéro.
- Amener et stabiliser la pression 3 à la valeur désirée chaque fois pour a
manipulation 1 et 2 bars.
- Amener le piston au contact avec l’échantillon.
Le cisaillement s’effectue à une vitesse rapide de manière à empêcher l’eau de
se dissiper.
- On note les déformations chaque 15s correspondent à un déplacement de
0.25mm
La rupture de l’éprouvette est atteindre lorsque la lecture anneau (LA)
maximale reste constant.

7- Résultats et commentaires :
-Voici les définitions utiles à notre calcul :
FB : force brute FA = K . LA
LA : lecture anneau.
K = 0.63

43
T.P. Mecanique des sols .

FN : force nette. FN = FB – (3 . Sp)

Sp : section du piston =1,95 cm² . SM = S0/(1- ) : section modifiée .
S0 : section de l’échantillon , avec D0=35 mm .
S0 =  D²/4 = 3,14 . (3,5)² / 4 = 9,61 cm² .
 =h/h
h = 73mm.

1 - 3 = FN / SM  1 = 3 + FN / SM

3(bars) h(mm) () FB FN LA SM 1 - 3 1

1 5 6,85 50,4 48,45 80 10,32 4,69 5,69
2 5 6,85 59,22 55,32 94 10,32 5,36 7,36

- a partir la présentation graphique, on obtient en traçant la droite tangente

au deux cercles :

Cu = 1,1 bars
 = 18,43

8-Conclusion :
Les dispositifs du triaxial assurent une meilleure uniformité du tenseur des
contraintes dans l’échantillon.
Le matériau peut être sollicité suivant des chemins de contraintes complexes, il
est possible donc de contrôler d’une manière très précise l’évolution de la
contrainte axiale et celle de la contrainte latérale, ce qui rendent l’utilisation de
l’appareil plus facile.
Les résultats concernent le cisaillement de notre sol
Grâce à ce TP on a pu voir comment déterminer les caractéristiques intrinsèques
d’un sol (soient sa cohésion non drainé Cu {en bars} et son angle de
frottement degré  d’un échantillon de sol à l’aide de l’appareil de
cisaillement(Appareille triaxial ). Ces deux paramètres (Cu, qui sont
nécessaires à connaître avant toute la réalisation d’un ouvrage. Comme, la
connaissance des caractéristiques intrinsèques d’un sol nous permettrent :
- De faire une approche sur sa nature (il est plus précis que l’essai de
casagrand)
- De déterminer sa capacité portante (stabilité des fondations)
Comme on peut dire que dans notre cas, le sol dont les caractéristiques
(C=1,1 bars et 
Comme on sais que le plans de cisaillement est imposé dans l’essai
de casagrand par contre le triaxial on l’observe après le cisaillement de
l’échantillon (inconnu) . Donc il est préférable et recommandé d’utiliser le
triaxial.

44