Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano El ataque injusto
Cultura babilónica Ley del Talión Provocar al ofensor un daño similar al recibido. Se establecía
dicha ley, para indicar la existencia de un poder superior, fungiendo como moderador para limitar
la intensidad de la venganza. Se establecía la sanción indicada, para que el responsable padeciera
en carne propia el daño que había provocado a otro. El Sistema Penal Mexicano se establece como
moderador, si bien no en la limitación de la venganza, sí en la impartición de justicia.
Homicidio doloso
Homicidio culposo
Secuestro
Extorsión
Robo de vehículo
Robo a negocio
Robo a transeúnte
Violación
EXPONENTES
CARACTERISTICAS
DEL DELITO
CARACTERISTICAS DE
LA PENA
Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción Justificación
de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano El ataque injusto
Cultura babilónica Ley del Talión Provocar al ofensor un daño similar al recibido. Se establecía
dicha ley, para indicar la existencia de un poder superior, fungiendo como moderador para limitar
la intensidad de la venganza. Se establecía la sanción indicada, para que el responsable padeciera
en carne propia el daño que había provocado a otro. El Sistema Penal Mexicano se establece como
moderador, si bien no en la limitación de la venganza, sí en la impartición de justicia. Venganza
privada o de sangre Cultura babilónica Ley del Talión (Ojo por ojo y diente por diente) Provocar al
ofensor un daño similar al recibido Que el responsable padeciera en carne propia el daño que
había provocado a otro. El derecho penal mexicano prohíbe expresamente hacer justicia por
propia mano. Hurto, lesiones, daño, dolo, intimidació n, fraude Derecho Romano Ley de las XII
Tablas Ius Civile Obligación del delincuente de resarcir el daño causado a la víctima Tratamiento
estricto del manejo de los delitos y las penas El derecho penal mexicano recoge la influencia y
respeto por las normas e impartición de justicia del derecho romano Cualquier acto contrario a la
explicación divina Cultura teocrática El delito es apreciado como causa directa del descontento de
los Dioses Se busca que el infractor sufra consecuencias por su conducta y sirva de ejemplo La
imposición de castigo al transgresor se realiza para mitigar el descontento divino y evitar
calamidades sociales. El derecho penal mexicano no reconoce ninguna influencia divina Comproba
ción de la conducta delictiva e individualiz ación judicial de la pena Periodo humanista Sólo las
leyes pueden fijar las penas por los delitos y esa autoridad no puede recaer sino en el legislador El
derecho de castigar procede de las reglas de la razón y no es resultado de una necesidad utilitaria
La finalidad de las penas es la impartición de justicia. El derecho penal mexicano recoge los
conceptos del liberalismo humanista para el tratamiento de los infractores y la prevención del
delito. S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción
4. Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción
Justificación de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano El
delito y el pecado se homologa n Absolutismo monárquico Imposición de sufrimiento y castigos
crueles en delitos públicos Aplicación de tortura como parte del procedimiento y preludio a la
ejecución. Se practica la intimidación y el terror como método de sumisión al tirano El derecho
penal mexicano prohíbe expresamente la imposición de toda forma de tortura y tratos crueles a los
infractores Adulterio Edad Media Derecho Canónico Según el Derecho Castellano el marido estaba
facultado para matar a los adúlteros o, si así lo quería, para disponer de sus bienes como quisiera.
La propia concepción del matrimonio cristiano, monógamo, indisoluble y al margen del placer
sexual. El Senado de México eliminar el delito de adulterio del Código Penal Federal, bajo el
argumento de que es un acto que no causa "peligro o daño. En cambio puede ser usado como
argumento para demanda de divorcio. Ley injusta Babilonia Código de Hammurabi Ley del talión Se
establece que el homicida “pagará alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano,
pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe” Se trata de imponer
una pena proporcional/equival ente al ilícito penal cometido. Si se comete un ilícito “con un grado
de crueldad X”, se hade tener en cuenta ese “grado” para poder una pena equivalente. El sistema
penal mexicano se establece como moderador, si bien no en la limitación de la venganza, sí en la
impartición de justicia La deuda a plazo no pagada Cultura maya Siglo XVI Se pagaba con la
esclavitud Eran compromisos de carácter civil incumplidos adquirirían carácter penal Depende la
deuda que tenga, será la autoridad competente la que impondrá
5. Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción
Justificación de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano
Homicidio El Derecho Precortesia no, (1845- 1547) Código penal de Netzahualcóy otl, (el maya, el
tarasco y el azteca) El juez fijaba penas. Principalmen te de muerte y esclavitud, con la
confiscación, destierro y prisión con cárcel Ellos decían que tenían que aplicar la justicia para
resolver conflictos y controversias En la actualidad debe ser calificado de acuerdo a las
circunstancias del hecho para poder poner una sanción Violencia familia Cultura babilónica Código
de Hammurabi Se cortaran las manos del ofensor En dicho código se pretendía sancionar al actor
con algo similar a lo realizado mediante castigos. El Código Penal Federal establece lo concerniente
a la violencia familiar y las penas a imputar, cabe mencionar que en la actualidad no son tan
drásticas Rapto Prehispánic a(México) Código Penal de Nezahualcóyo tl Pena de muerte Se
estableció dicho código para sancionara quien faltaba a las leyes, eran penas severas en la
actualidad existe la ley general para prevenir y sancionarlos delitos en materia de secuestro,
reglamentaria de la fracción xxi del artículo73 de la constitución Violación Antiguo Oriente Ley del
talión El padre de una víctima podía abusar sexualmente de la esposa del violador como castigo. Se
trata de imponer una pena proporcional/equivale nte al ilícito penal cometido. En la actualidad los
códigos penales de la República Mexicana castigan el delito de violación con sanciones que van
desde un año a treinta años deprisión
6. Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción
Justificación de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano
Aborto. Cultura Babilónica. Código de Hammurabi Si provocó que la hija de un plebeyo abortara a
causa de un golpe que le haya dado, deberá pagar cinco shekels de plata Cada una de las leyes de
Hammurabi es muy clara. Todo crimen tiene un castigo apropiado. El principio básico es la “ley del
Talión’: “Ojo por ojo y diente por diente. En el Código Penal Federal, Capítulo VI,
Aborto. Ahora se castiga con cárcel Controvers ia entre integrantes de los grupos sociales.
Costumbre cuya observancia y uso cotidiano los convirtieron con el tiempo en reglas de conducta
que posteriorment e se vuelven obligatorias para todos los miembros del clan. Al presentarse
algún tipo de controversia entre sus integrantes resulta necesario que el hombre fuerte o el jefe
del clan imponga orden y castigue al transgresor de la norma o costumbre, impartiendo una
justicia rudimentaria y en su mayoría de manera inmediata Conforme se desarrolla la sociedad se
unen paulatinamente diferentes clanes, creando cada vez núcleos más grandes y organizados, que
fomentan la especialización de las actividades humanas; aunado a ello se van unificando las
normas de conducta de sus miembros, de tal suerte que empiezan a surgir sistemas de impartición
de justicia cada vez más organizados Cuando la autoridad reconoce expresamente dicha
costumbre, la incorpora en la ley, como sucede con el artículo 2º de la Constitución Federal que
reconoce el derecho de los pueblos y las comunidades indígenas a la libre determinación, es decir,
respetando sus costumbres
7. Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo Periodo de desarrollo 1761 - 1916
1835 -1934 1931 1984 Bases filosóficas (indicar y explicar) Pero podemos afirmar que se distingue
esta tendencia “por su orientación filosófica y por el sentido liberal y humanitario de sus
principios” . En el fondo del asunto, para la escuela clásica, al decir de Labatut, constituye un
asunto de reacción en contra de los excesos del derecho penal del período de la venganza pública.
Se partia de una concepción determinista del hombre. Se Rechazaban el libre albedrío y la
fundamentación de la responsabilidad penal en la responsabilidad moral. Para los finalistas los
resultados de las ciencias culturales no dependen exclusivamente de las valoraciones que el
científico introduzca en su consideración del objeto, sino que el objeto que se quiere analizar
condiciona los resultados del razonamiento científico. consiste en un dinámico sistema del derecho
penal eficazmente estructurado con un nuevo proceso y procedimiento rápido y efectivo que
descansa sobre bases político- criminales de la moderna teoría de los fines de la pena. Esta escuela
descansa su ideología en los modernos principios de política criminal, y entre sus principales
desarrolladores se encuentra Ghünter Jakobs quien ha dado impulso al llamado “Funcionalismo
Radical” al partir su teoría de principios filosóficos. Exponentes Giandoménico Romagnosi Giovanni
Carmignani Francesco Carrara Cesare Lombroso Enrique Ferri Rafael Garófalo Hans Welzel Günther
Jakobs Característic as del delito El delito, como dice Carrara, es un ente jurídico y es concebido,
esencialmente, desde el punto de vista jurídico y no como un acontecimiento natural. El delito es
una contradicción con el derecho El delito es un hecho de la naturaleza y como tal debe estudiarse.
No hacerlo como un ente abstracto, jurídico, sino como un ente real, actual, existente. la
naturaleza final de las acciones del hombre y su libertad no pueden ser desconocidas a la hora de
determinar el contenido de los elementos de la teoría del delito ve a la pena o castigo en función
de una prevención general del delito así como prevención especial que va dirigida al autor del
delito para que no reincida Característic as de la pena La pena es considerada como un mal, y es un
medio necesario para el restablecimiento del orden externo de la sociedad. La pena es
proporcional al delito . La pena deja de ser un castigo que se impone al delincuente en retribución
o compensación del mal del delito, y se convierte en una terapéutica social, encaminada a obtener
la readaptación social del sujeto –siempre que ello sea posible- o su eliminación o segregación en
caso contrario. Garófalo estima que la eliminación de los delincuentes incorregibles debe realizarse
mediante la pena de muerte. se aparta del propugnado por el positivismo y neokantismo sirve de
ejemplo la imposición de un castigo. Para esta teoría, el momento de imponerse la pena constituye
la parte más importante del proceso penal, ya que de ello depende el detener tanto al delito como
al delincuente S1. Actividad 2. Escuelas penales
8. S1. Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal y teoría del delito ELEMENTOS DEL
DELITO Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales Clásica Positivista Finalista
Funcionalista Antijuridicidad El delito no constituye meramente un hecho que da lugar a
consecuencias jurídicas, sino también un hacer, un obrar humano con el cual se viola la ley penal.
El hombre es imputable, no porque sea un ser consciente, inteligente y libre, sino que
sencillamente porque vive en sociedad y la sociedad debe defenderse contra los que la atacan,
sean estos normales o anormales. Para el Finalismo es necesario además de tenerse por
comprobado el elemento objetivo el tipo, que se tengan comprobados también los elementos
normativos y subjetivos como por ejemplo todos aquellos hechos que se encuentran vinculados a
la antijuridicidad. El injusto es un mal y el deber de cargar con los costes también es un mal, pero a
pesar de ello no cabe definir la pena como infligir un mal a causa del mal cometido. Tipicidad El
delito no es un ente o fenómeno de hecho sino un ente jurídico porque su esencia debe consistir
necesariamente en la violación de un derecho. Esta escuela encuadra al delito como todo,
comportamiento humano debido a factores antropológicos, físicos, y sociales que por lo tanto, no
es un ente de derecho, es un ente de hecho. Se basa totalmente en la teoría del Tipo y sus
elementos como condición para que pueda establecerse la culpabilidad. La infracción de la norma
no representa un conflicto penalmente relevante por sus consecuencias externas ya que el
derecho penal no puede sanar tales consecuencias. Conducta Si se ejecuta el mal es porque se
quiso y no porque la fatalidad de la vida haya arrojado al individuo a su Practica. Considera que la
conducta del hombre que delinque se ve influenciado por factores internos y externos que lo
impulsaron a ello. Funda su razón de ser en la subjetividad del acto y que corresponde a la fase
interna (el pensamiento del individuo), analizando los motivos y finalidades del delincuente para
poder deducir de ahí la culpabilidad del sujeto en base a la realización de un hecho. Señala que
cada contacto social debe ser tomado como sistema hasta alcanzar a la sociedad como Conjunto
de todos los contactos sociales posibles.
9. ELEMENTOS DEL DELITO Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales Clásica Positivista
Finalista Funcionalista Punibilidad Cuando el hombre libre para elegir entre el bien y el mal, si
delinque es decir, decidió elegir el mal se hace acreedor a un castigo. La sanción, debe adaptarse al
delincuente, el juez debe aplicarla por un plazo indeterminado, hasta que cese la peligrosidad del
reo. El Finalismo estudia el delito o hecho punible en tres distintas formas de aparición: delitos
dolosos de comisión, delitos culposos y delitos de omisión (propia e impropia, dolosa y culposa) La
acción es el ejercicio de la actividad final y no solamente causa. Ve a la pena o castigo en función
de una prevención general del delito así como prevención especial que va dirigida al autor del
delito para que no reincida. Condiciones objetivas de la punibilidad Si el delincuente, no difiere de
los demás hombres, y es un ser racional dotado de libre albedrío, que obra sin sujeción a
influencias extrañas; libre, por lo mismo, de optar entre el bien, representado por el respeto a la
ley, y el mal, representado por su violación puede aplicarse la pena. No se distingue, bajo esta
concepción, entre imputables o inimputables. Toda persona, cualquiera que sea su edad o
condición psíquica, responde de los delitos que cometa. Acción Injusta además el finalismo agrega
que la acción no solo debe estar adecuada al código penal, si no que para que sea una acción
injusta requiere de dos situaciones, Acción injusta culpable, la culpabilidad se requiere para que se
configure el delito. Para esta teoría, el momento de imponerse la pena constituye la parte más
importante del proceso penal, ya que de ello depende el detener tanto al delito como al
delincuente. Imputabilidad Se puede sancionar a un sujeto si cuenta con: Inteligencia para
discernir, libertad para elegir y voluntad para decidir. Toda persona, cualquiera que sea su edad o
condición psíquica, responde de los delitos que cometa; por ello no significa que la sanción sea la
misma para todas. El imputable si puede obrar dolosamente y su obrar puede ser injusto, pero no
culpable por estar imposibilitado de poder actuar de otra manera. El derecho penal juvenil
contempla dos tipos de sanciones la pena juvenil y el grupo medios disciplinarios, junto a ellos se
encuentran las reacciones no sancionadoras en el grupo de las medidas de seguridad educativa.
Culpabilidad El que pudo actuar libremente y eligió lo ilícito cometió una infracción a la ley del
Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, y que resulta de un acto externo
del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso Todo individuo
responde de los delitos que ejecuta por el solo hecho de vivir en la sociedad. Esta teoría exige el
estudio dogmático jurídico de cada uno de los elementos del Tipo analizados en relación al hecho
delictivo en particular para poder establecer Culpabilidad La pena presupone culpabilidad, es decir,
imputación individual de la Vulneración de la norma.