INSTITUTO SUPERIOR DE FORMACION DOCENTE Y TECNICA Nº10

INVESTIGACION HISTORICA I

EVALUACION PARCIAL

1.- Desarrolla las continuidades y las rupturas que pueden encontrarse entre la Historia
del Antiguo Reé gimen Historiograé fico y la renovacioé n marxista britaé nica propuesta por Past
and Present.

2.- Elige una de los dos autores trabajados y realiza el anaé lisis historiograé fico de sus textos
en forma completa. Recuerda realizar las transcripciones citando los fragmentos.

3.- Desarrolla, de acuerdo a Eric Hobsbawn, en qué consiste el aporte del marxismo
a la historiografía.

Para Hobsbawn el marxismo ha tenido una roll importante en la modernizacioé n de la

historiografíéa, aunque resulta muy difíécil establecer de manera precisa su contribucioé n. Su
influencia es identificada con ideas relativamente simples que han sido de algué n modo
asociadas a Marx, aunque no son marxistas necesariamente o no representan el
pensamiento maduro de Marx. El autor utilizara la denominacioé n “marxismo vulgar” para
referirse a la influencia de estas ideas, entre ellas podemos destacar la interpretacioé n
econoé mica de la historia, es decir, la presuncioé n de que el elemento fundamental del que
dependen todos los demaé s factores es el factor econoé mico. El materialismo histoé rico fue
descripto habitualmente como determinismo econoé mico. Tambieé n se desarrolloé una mala
interpretacioé n en el “modelo de base y superestructura” que fue entendido como una
relacioé n de dominacioé n y dependencia entre la base econoé mica y la superestructura. Marx
insistioé en que era necesario en la historia de la sociedad humana, un desarrollo
sistemaé tico, donde las “leyes histoé ricas y la inevitabilidad histoé rica” excluíéan lo
contingente en un plano general sobre los movimientos de larga duracioé n. Pero en gran
medida esto fue interpretado como una regularidad ríégida e impuesta, como un
determinismo mecaé nico.
Algunas de estas ideas no representan en absoluto el pensamiento de Marx, sino que son el
tipo de preocupaciones desarrolladas de manera natural por los historiadores que se
relacionen con los movimientos populares, obreros y revolucionarios y que tambieé n,
afirma Hobsbawn habríéan sido desarrolladas sin la intervencioé n de Marx.
Sin embargo, algunos de los elementos desarrollados anteriormente del marxismo vulgar,
representan importantes puntos de inflexioé n intelectual, que debilitaran la estructura de la
historia tradicional.
En síéntesis, la mayor influencia del marxismo en la historiografíéa ha sido en realidad
marxismo vulgar que consiste en la acentuacioé n general de los factores econoé micos y
sociales en historia.
El mayor impacto de las propias ideas de Marx en la historia es la teoríéa de “base y
superestructura” es decir, su modelo de una sociedad compuesta por diferentes niveles
que se influyen mutuamente. El marxismo insiste con las ideas, en primer lugar, de una
jerarquíéa de fenoé menos sociales y, en segundo lugar, en la existencia de tensiones internas
dentro de la sociedad.
La importancia del marxismo sobre otros modelos funcionales-estructuralistas de la
sociedad se encuentra en la historia. Porque aquellas ideas sobre las que insiste el
marxismo le permiten explicar porque y como cambian y se transforman las sociedades,
en otras palabras, los hechos de la “evolucioé n social”. La fuerza de Marx ha estado siempre
en su insistencia sobre la existencia de la estructura social y su dinaé mica de cambio.

4.- Analiza, según Harvey Kaye, qué significa la consolidación de una tradición
marxista británica.

Los maé s destacables historiadores marxistas han realizado importantes aportaciones

particulares a sus respectivas aé reas de estudios histoé ricos, aunque tambieé n han realizado
extraordinarias contribuciones de forma colectiva al estudio de la historia social. Estos
historiadores han defendido, segué n Harvey Kaye, que su obra representa la continuidad de
la tradicioé n teoé rica que intenta reconstruir los estudios histoé ricos por medio de lo que
Kaye denomina como “anaé lisis de la lucha de clases” y la perspectiva de la “historia desde
abajo”. Esta continuidad entre un amplio cuerpo de historiadores se debe a diversos
factores. En primer lugar, han compartido una problemaé tica teoé rica comué n; intentan
trascender la estricta nocioé n econoé mica de clase y buscan solucionar el problema de la
base – superestructura. En la base de estas cuestiones, los historiadores marxistas
britaé nicos comparten la idea de desarrollar una historiografíéa que pueda alejarse del
determinismo econoé mico del modelo base – superestructura. Por otro lado, en sus
estudios hay una cuestioé n que se mantiene; los oríégenes, desarrollo y expansioé n del
capitalismo, lo que los ha llevado a desarrollar una perspectiva comué n al estudio teoé rico,
que el autor denomina “anaé lisis de la lucha de clases”.
Por ué ltimo, los marxistas britaé nicos dieron un importante impulso al desarrollo de la
perspectiva histoé rica “desde abajo”. Vale la pena destacar que el autor aclara “la historia
desde abajo es en realidad un teé rmino geneé rico que incluye diversas aproximaciones, de
las que la de los historiadores marxistas britaé nicos, es solo una”. La aproximacioé n de estos
historiadores enfoca sus estudios histoé ricos en el contexto de las relaciones y
confrontaciones de clases histoé ricamente especíéficas.