Você está na página 1de 3

EXCELENTÍSSIMO(A) JUIZ(A) DO TRABALHO DA ...

VARA DO TRABALHO
DE ....

Processo nº....

JUCA CHAVES, já qualificado nos autos da


RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em epígrafe, que move contra INOX LTDA, que
move por seu advogado que esta subscreve, vem, perante Vossa Excelência,
interpor RECURSO ORDINÁRIO, com fundamento no artigo 895, inciso I da
Consolidação das Leis Trabalhistas.

Requer seja recebido e processado o presente recurso


e, encaminhado com as inclusas razões ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho
da ... Região, recibo das custas processuais, anexo.

Pede deferimento.

Local e data ...

Advogado...

OAB N....
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

Recorrente: Juca Chaves

Recorrido: Inox LTDA

Origem: ... Vara do Trabalho de ....

Processo nº ....

Egrégio Tribunal,

Colenda Turma.

Em que pese o saber jurídico do juiz a quo, impõe-se a reforma da sentença, pelas
razões de fato e de direito a seguir expostas.

I – DOS FATOS

Juca chaves após ter se findado o prazo de vigência da convenção coletiva que
estipulou a entrega de uma cesta básica mensal para os empregados de sua
categoria profissional, propôs reclamatória trabalhista em face da reclamada inox
LTDA visando à manutenção do referido benefício que lhe fora suprimido pelo
empregador. Alegou como argumento que as condições mais benéficas se
incorporam definitivamente no contrato de trabalho. A ação foi julgada totalmente
improcedente.

II – DO DIREITO

DA INAPLICABILIDADE DOS TERMOS DA SÚMULA 277 DO TST

O Supremo Tribunal Federal em medida cautelar deferida nos autos do Processo


STF-ADPF Nº 323/DF, Rel. Ministro Gilmar Mendes - Res. 185/2012, DEJT
divulgado em 25, 26 e 27.09.2012, em síntese aduz que
as cláusulas normativas dos acordos coletivos ou convenções coletivas integram
os contratos individuais de trabalho e somente poderão ser modificadas
ou suprimidas mediante negociação coletiva de trabalho.

No caso em apreço, o pedido foi julgado totalmente improcedente contrariando


assim, decisão liminar do Supremo Tribunal Federal, conforme precedente
anteriormente citado. Nessa senda, cristalino é que o pedido do recorrente se
encontra em harmonia com os termos da decisão retromencionada.

Destarte, deve a sentença ser reformada in totum, para o fim de julgar procedente
o pedido do recorrente.
III – DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer seja CONHECIDO e PROVIDO o presente recurso para o


fim de reformar a sentença do juízo a quo, julgando o pedido do recorrente
totalmente procedente, como medida de Justiça.

Local..., data....

Advogado...

OAB Nº...