Las Pruebas de Presión
LAS PRUEBAS DE PRESIÓN
Son herramientas utilizadas para caracterizar al sistema pozo-yacimiento, ya
que los cambios presentes en la producción generan disturbios de presión en
el pozo y en su área de drenaje y esta respuesta de presión depende de las
características del yacimiento.
Las propiedades del yacimiento son determinadas a través de pruebas de
pozos, utilizando mediciones de dos variables tasa de producción o presión.
Para ello se introduce un disturbio o perturbación en el yacimiento, cambiando
una de las dos variables en la mayoría de los casos la tasa de flujo y se
registran sus consecuencias sobre la otra variable que es la presión.
La característica del comportamiento de la presión en función del tiempo
obtenida como resultado, muestra las propiedades del yacimiento.
ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN
La caracterización del yacimiento es indispensable para la predicción de su
comportamiento de producción. En la producción del yacimiento es necesario
el control de su comportamiento y la evaluación de las condiciones de los
pozos productores. Las pruebas hechas en pozos deben ser diseñadas,
realizadas y evaluadas de acuerdo con la información que se desee obtener y
tomando en consideración las limitaciones existentes.
LAS PRUEBAS DE POZOS
La caracterización de los yacimientos se realiza mediante diferentes técnicas
como interpretación de registros, análisis de núcleos, sismicidad,
interpretación de pruebas de pozo, entre otras. Las pruebas de presión
constituyen una herramienta clave para la obtención de los parámetros
característicos de los yacimientos de hidrocarburos. En las últimas décadas
se han realizado estudios que consideran el cambio en las propiedades de la
roca como respuesta a los cambios de presión que siente el yacimiento por
las diversas actividades de producción.
Las pruebas de pozo son una función técnica clave en la industria petrolera y
del gas. A menudo se usa una prueba de pozo como la tecnología principal
para monitorear el desempeño de tales inversiones o para diagnosticar
comportamientos no esperados de pozo o reservorio. Los resultados del
análisis de la data de pruebas de pozo son usados para tomar decisiones de
inversiones.
Las pruebas de pozo proveen información para establecer las características
del reservorio, prediciendo el desempeño del mismo y diagnosticando el daño
de formación. El análisis de prueba de presión es un procedimiento para
realizar pruebas en la formación a través de la tubería de perforación, el cual
permite registrar la presión y temperatura de fondo y evaluar parámetros
fundamentales para la caracterización adecuada del yacimiento. También se
obtienen muestras de los fluidos presentes a condiciones de superficie, fondo
y a diferentes profundidades para la determinación de sus propiedades; dicha
información se cuantifica y se utiliza en diferentes estudios para minimizar el
daño ocasionado por el fluido de perforación a pozos exploratorios o de
avanzada, aunque también pueden realizarse en pozos de desarrollo para
estimación de reservas.
OBJETIVOS DE LAS PRUEBAS DE POZOS
Los operadores que llevan a cabo las pruebas en un pozo lo hacen para
determinar ciertos parámetros del yacimiento y características del pozo, para
predecir el comportamiento futuro del pozo o del sistema pozo-yacimiento.
Estas pruebas son más beneficiosas cuando se realizan en la etapa de
exploración. Descubrir nuevas reservas o prevenir la completación de pozos
secos son de los principales objetivos de una prueba. Algunas veces la prueba
se lleva a cabo para saber si hay suficiente hidrocarburo que justifique los
costos de desarrollos de nuevos campos. Aunque las pruebas de pozos
puedan ocasionar gasto de tiempo, bien vale el esfuerzo por la información
que de las mismas se obtienen.
PLANIFICACIÓN DE PRUEBAS DE PRESIÓN
Durante la planificación se deben definir los parámetros y procedimientos para
obtener los datos ya que estos garantizan un resultado satisfactorio al
analizarlos.
Es importante tomar en consideración lo siguiente:
• Estimar el tiempo de duración de la prueba.
• Estimar la respuesta de presión esperada.
• Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.
• Tener claras las condiciones del pozo.
Características de la planificación:
 Consideraciones operacionales.
 Cálculos requeridos para el diseño.
 Estimar el tiempo de duración de la prueba.
 Estimar la respuesta de presión esperada.
 Contar con un buen equipó debidamente calibrado para medir }
presiones.
 Tener claras las condiciones del pozo.
Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión.
Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:
• Tipo de pozo (productor o inyector).
• Estado del pozo (activo o cerrado).
• Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).
• Declinación, restauración, tasas múltiples.
• Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de
completación).
DISEÑO DE PRUEBAS DE PRESIÓN
Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no es
recomendable a menos que se hayan realizado pruebas anteriores a través
de las cuales se pueda inferir el comportamiento del yacimiento.
Algunos de los cálculos requeridos para las prueban son:
Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la
formación, conocidas a través de pruebas de laboratorio o registros eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final
de la línea recta semi-logarítmica, pendiente de la recta, entre otros.
FUNCIONES DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN
1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad
y presión estática del yacimiento.
2) Predecir parámetros de flujo como:
• Límites del yacimiento.
• Daño de formación.
• Comunicación entre pozos.
FINALIDAD DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN
Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para
determinar algunas características del yacimiento de manera indirecta. Se
causa una perturbación en el yacimiento, se miden las respuestas y se
analizan los datos que constituyen el período de flujo transitorio.Una prueba
de presión es la única manera de obtener información sobre el
comportamiento dinámico del yacimiento.
TIPOS DE PRUEBAS DE PRESIÓN
Las pruebas de presión se realizan con múltiples propósitos:
 Determinar la capacidad de la formación para producir hidrocarburos
(permeabilidad, presión inicial).
 Evaluar presencia de daño a la formación.
 Determinar la naturaleza de los fluidos y posibles contactos.
 Identificar limites y barreras del yacimiento (fallas sellantes, límites
estratigráficos).

TIPOS DE PRUEBAS:
 Comunicación entre pozos.
 Abatimiento de Presión (Pressure Drawdown Test).
 Restauración de Presión (Pressure Buildup Test).
 Multitasa.
 Prueba de Interferencia.
 Drill Stem Test (DST).
 Fall Off.
 Prueba de Inyectividad.

1-. ABATIMIENTO DE PRESIÓN (DRAW DOWN TEST):

Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante

un periodo de tiempo, con el pozo fluyendo a una tasa constante estabilizada.
Generalmente, se hace un cierre previo para lograr que la presión en
el área de drenaje del pozo se estabilice y sea uniforme. Para flujo de estado no estable (transiente)

Se utiliza para hallar:

-Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k) -Efecto Skin (s) -Volumen

poroso (Vp) de la región drenada -Presencia de Heterogeneidades (Fallas,
contactos, barreras estratigráficas).

Estas pruebas son particularmente aplicables para: Esta ecuación se puede rearreglar así:

· Pozos nuevos.

· Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la
presión se estabilice.

· Pozos en los que la pérdida de ingresos incurridos en una prueba de

restauración de presión sería difícil de aceptar.

Relación Lineal entre Pwf y log(t)

Pwf= a + mlog(t)
donde:

INTERCEPTO

(Pendiente, lpc/ciclo) La permeabilidad puede ser estimada por la siguiente expresión:

Gráfico de Pwf vs. t en escala semi-log generará una línea recta de pendiente
“m” en lpc/ciclo. Esta pendiente es negativa

El efecto skin puede determinarse partiendo de la Ec.

Haciendo pwf= p1hr (tomada de la extrapolacion de línea recta), la Ec queda

así:

La caída de presión relacionada con el efecto skin (Dpskin) se estima con la

siguiente relación:

Con esta prueba también se puede determinar la relación de la productividad
del pozo con o sin presencia del efecto skin
Se definen los Indices de Productividad Ideal y Real:
Se define la Eficiencia de Flujo (EF):
La Eficiencia de Flujo es una medida de cuanto ha afectado el efecto skin la
productividad del pozo. Este efecto puede ser tanto para estimular o “dañar”
el pozo.
Cuando se realiza una estimulación o acidificacion en un pozo, la Eficiencia
de Flujo también se utiliza para cuantificar en cuanto se incrementa la
productividad del pozo luego del trabajo.
Cuando la prueba alcanza un tiempo suficientemente largo y se llega a la
transición entre el estado no estable y el pseudo-estable, se pierde la
linealidad en la curva de Pwf vs. t.
La presión empezará a disminuir linealmente con el tiempo (Estado Pseudo-
estable)
Si se grafica pwf vs t en coordenadas cartesianas se obtiene una recta:
Donde m es la pendiente de la recta (en Coord. Cartes.) durante el período
pseudo-estable. Igualmente se puede determinar la geometría del área de
drenaje, con la data del período pseudo-estable, hallando el Factor de Forma
(CA) (Earlougher, 1977).
 donde:
donde:

q: Tasa de flujo en superficie, bbl/dia

m: Pendiente de la recta en periodo transiente (Grafico Semilog)
qf: Tasa de flujo de formación, bbl/dia
m’: Pendiente de la recta en periodo pseudo-estable (Gráfico Cartesiano)
qwb: Tasa de flujo proveniente por almacenamiento, bbl/dia.
pint: Punto de corte de recta con eje Y (t=0), en grafico cartesiano.

“Análisis de presiones durante este período no se puede hacer por métodos

convencionales”.

Cada uno de estos efectos puede ser cuantificado por medio del Factor de
Efecto de Almacenamiento (Wellbore Storage)
Almacenamiento. Este se define como:

Debido a que la tasa de flujo durante las pruebas de presión se controla desde
superficie, una tasa constante no asegura que la entrada de fluidos en la cara
de la arena también sea constante. Este fenómeno es llamado Efecto de
Almacenamiento.

donde:
Existen dos tipos de efecto:

-Efecto debido a la expansión de los fluidos

Factor de Almacenamiento debido a Expansión de Fluidos (CFE)

-Efecto debido al cambio en el nivel de fluido en el espacio anular entretubing

y casing.

Durante este período se cumple:

Factor de Almacenamiento debido a Cambio de Nivel de Fluido (CFL):

El tiempo de fin de efecto de almacenamiento se estima moviéndose 1 o 1.5

ciclos luego que la pendiente del gráfico log-log cae por debajo de 1.

Duración del Efecto de Almacenamiento

Este tiempo también se puede estimar con la siguiente desigualdad:

Duración del Efecto de Almacenamiento

Si se expresa el Factor de Almacenamiento Total en forma adimensional, de

acuerdo a la siguiente ecuación:

El Coeficiente de Almacenamiento se puede estimar tomando un punto de Dpy

t de la recta log-log y con la siguiente ecuación:

La presión será directamente proporcional al tiempo del almacenamiento,

según la siguiente ecuación:

Radio de Investigación
Esta es la distancia transitada por la disturbancia de presión, medida desde el
pozo. Depende de la velocidad a través de la cual se propaga la onda de
presión (Constante de Difusividad).

Al cerrar el pozo se mide la presión de fondo (Pwf @Dt=0) y se empieza a

medir en función del tiempo de cierre (Dt).

2-. RESTAURACIÓN DE PRESIÓN (BUILD UP TEST):

El tiempo de flujo (tp) se define asi:
Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante
un periodo de tiempo, luego de cerrar el pozo después de haber estado
fluyendo a una tasa constante estabilizada.

Se utiliza para hallar:

- Presión estática promedio en el área de drenaje o yacimiento (Pi).

- Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k).

- Efecto Skin (s).

- Presencia de Límites o heterogeneidades (Fallas, contactos, barreras

estratigráficas).
En una forma similar que para el caso de drawdown, se establece que para
- Interferencia o comunicación entre pozos / fallas.
flujo de estado no estable (transiente) se cumple la siguiente ecuación
(Ecuación de Horner, 1951).
 El efecto skin puede ser estimado mediante una formula similar a la de
drawdown

La Ecuación de Horner sugiere que la relación entre pws y (tp+Dt)/Dt es

unalinea recta en escala semi-log.

Si se escoge un valor diferente a p1h se debe modificar la constante 3.23 de

acuerdo a la siguiente relación:

La caída de presión relacionada con el efecto skin (Dpskin) se estima con la

siguiente relación

La Eficiencia de Flujo (EF) se define similarmente que para drawdown


Donde la pwf es la presión de fondo fluyente registrada inmediatamente antes
del cierre y p* es la presión leida de la tendencia lineal (período transiente)
para un Dt=infinito [(tp+Dt)/Dt]=1.
Duración del Efecto de Almacenamiento
Método de Miller-Dyes-Hutchinson (MDH
Cuando el pozo ha estado produciendo suficiente tiempo para alcanzar un
estado de flujo pseudo-estable (tp>>Dt) y el radio de investigación es
cercano a re. En este caso:

Durante el período de flujo posterior o almacenamiento, existirá una relación

lineal entre (pws- pwf) y el tiempo Dt en escala log-log, con una pendiente
m=1.

Cuando los puntos empiecen a separarse de la tendencia lineal, significa que

se está iniciando el período transiente. El tiempo de fin de efecto de
almacenamiento se estima moviéndose 1 o 1.5 ciclos luego que la pendiente
del grafico log-log cae por debajo de 1.

Relación Lineal entre Pws y Dt en escala semilog, con pendiente m positiva.

Este tiempo también se puede estimar con la siguiente desigualdad:
Esta pendiente es la misma que para Horner. Este método se utiliza
mayormente para determinar la presión promedio en el área de drenaje

Método de Curvas Tipo

Las curvas tipo son representaciones gráficas de soluciones teóricas de las

ecuaciones de flujo (Agarwal et al, 1970). El método consiste en encontrar,
dentro de una familia de curvas, la curva teórica que mejor coteje con la
respuesta real que se obtiene durante la prueba de presión. Este cotejo se
El Coeficiente de Almacenamiento se puede estimar tomando un punto de Dpy realiza en forma gráfica, superponiendo la data real con la curva teórica.
Dt de la recta log-log y con la siguiente ecuación:
Estas soluciones gráficas se presentan en función de variables
adimensionales (pD, tD, rD, CD).

Se basan en las siguientes ecuaciones:

 Sumando y restando ln(CD)

Problema de Unicidad: Se pueden obtener dos o más respuestas a un

mismo problema, debido al desconocimiento en el valor de CD.

Esta ecuación describe el comportamiento de la presión en un pozo con efecto

de almacenamiento y skin, durante el período de flujo transiente.

Curva tipo de Gringarten (1979)

Recordando la relación entre la presión de fondo y el coeficiente de

almacenamiento

Familia de Curvas Tipo que están caracterizadas por el parámetro CDe2S,

representan diferentes condiciones del pozo, desde pozos estimulados a
Durante el período transiente pozos dañados
Para Draw-down

Tomando logaritmos Para Restauración de Presión

En este caso, en lugar de emplear el tiempo de cierre Dt se usa el llamado

tiempo de Agarwal (Dte) o tiempo equivalente; esto para tomar en cuenta los
efectos del tiempo de flujo antes del cierre.

Para Draw-down

Estas ecuaciones indican que un gráfico de log(Dp) vs. log(t) tendrá una forma
idéntica y será paralelo a un grafico de log(pD) vs. log (tD/CD)

Procedimiento Método Curva Tipo de Gringarten

Los puntos de ajuste, cuando se realiza el cotejo de la data real con la curva
tipo, vienen dados por las siguientes constantes:
1.- Dependiendo de si la prueba es de drawdown o restauración, se grafica
(pi-pwf) vs t (Drawdown) o (pws-pwf) vs Dte (Buildup) en escala log-log, con
las mismas escalas de la curva tipo de Gringarten
2.- Se chequea los puntos a tiempos pequeños para confirmar la linea recta
de pendiente m=1 (presencia de almacenamiento). En este caso, se
determinagraficamente C.
3.- Se estima el valor de CD
4.- Se superpone el grafico con la data de campo sobre la familia de curvas
tipo y se desplaza la curva hasta que se encuentre una curva tipo que mejor
se ajuste a los datos de la prueba. Se registra el valor de CDe2S para esa
curva tipo [(CDe2S)MP]
5.- A partir del cotejo se hallan valores arbitrarios de (pD,Dp)MP en el eje “y”
y (tD/CD,t)MP o (tD/CD,Dte)MP en el eje “x”.
6.- Con los puntos de cotejo se puede hallar k,kh (capacidad de flujo) y el factor
de almacenamiento C. El efecto skin puede determinarse por la relación:
Valores del parámetro CDe2s para caracterizar condición del pozo
Método de la Derivada de la Presión
Este método surge debido a los problemas de unicidad en los
metodosanteriores (Curvas Tipo).
Bourdet et al (1983) proponen que los regimenes de flujo pueden ser mejor
caracterizados si se grafica la derivada de la presión en lugar de la presión
misma, en un gráfico log-log
Las ventajas de este método radican en:
- Heterogeneidades difíciles de ver con los métodos convencionales son
amplificados con este método
-Regímenes de flujo presentan formas características bien diferenciadas
-En un mismo gráfico se pueden observar fenómenos que bajo otros
métodos requerirían dos o más gráficas
Bourdet definió la Derivada de la Presión Adimensional como la derivada
depD respecto a tD/CD
Anteriormente se definió que para el período de almacenamiento se cumple
que:

Gráfica de pD’(tD/CD) vs. (tD/CD) en log-log, será una línea recta de pendiente
m=1, durante el período dominado por almacenamiento.

Por otro lado, durante el período transiente, para tiempos largos, se cumple
que:

Curva de la Derivada de Presión Adimensional (Bourdet, 1983)

Derivando de nuevo con respecto a tD/CD

 1.- Se calculan la diferencia de presión Dp y la función de la derivada,
dependiendo del tipo de prueba:

Las derivadas se pueden obtener por el método de diferencias centrales,

Combinación de Curvas de Gringarten y Derivada de Bourdet procedimiento para obtener el cotejo con el gráfico Gringarten-Bourdet

2.- En papel log-log con la misma escala de la curvas tipo de Gringarten-

Bourdet, se grafican Dp y tDp’ vs t (caso drawdown) o Dp vs Dte y DteDp’ vs
Dt(caso Build-up)

3.- Se verifica con los puntos iniciales la existencia de la linea recta de

pendiente m=1 (presencia de almacenamiento). En este caso, se
determinagraficamente C y se calcula un valor preliminar de CD

4.- Se chequea el período de tiempo tardío en la data de la derivada para

confirmar la existencia del período transiente (recta horizontal=0.5).

Procedimiento para obtener el cotejo con el gráfico Gringarten-Bourdet

5.- Se colocan ambos gráficos sobre la familia de curvas de Gringarten-
Bourdet y se trata de encontrar un cotejo simultáneo de las curvas. Este doble
cotejo genera un resultado de mayor precisión y grado de certeza.
6.- Luego de logrado el cotejo, se selecciona un punto de ajuste (MP) de la
misma forma que el método de Gringarten, con los cuales se determinaran las
propiedades k, kh y C.
7.- Se registra el valor del grupo (CDe2s)MP de cotejo, a partir de las curvas
tipo de Bourdet, con la cual se puede estimar el valor del efecto skin “s”
Desviación del comportamiento lineal en el período transiente (radial infinito)
La selección del modelo de interpretación del yacimiento es el paso más
importante en el análisis de pruebas de presión.
Generalmente, los métodos de análisis convencional son insensibles a los
cambios de presión, por lo cual el método de la derivada se ha probado como
la mejor herramienta de diagnóstico, ya que:
-Magnifica pequeños cambios de presión
-Diferencia claramente los regimenes de flujo y modelos de yacimiento
-
Gringarten (1984) estableció que para seleccionar el mejor modelo de
interpretación se tenían que tomar en cuenta tres (3) componentes principales
e independientes uno del otro, los cuales siguen estrictamente la cronología
de la respuesta de presión
1.- Limites Internos: Identificados durante los tiempos tempranos de la prueba:
efecto de almacenamiento, efecto skin, separación de fases, penetración
parcial y fracturas
2.- Comportamiento del Yacimiento: Que ocurre durante el tiempo medio,
reflejando el flujo radial. Puede ser homogéneo o heterogéneo
3.- Límites Externos: Son identificados con la información a tiempos tardíos.
Existen dos posibles respuestas: Limite sin flujo y límite a presión constante.
Análisis de datos a tiempos tempranos

Separación de fases entubing-anular

Ocurre en pozos completados en formaciones con k moderada, restricción de

flujo debida a daño o cuando existe una empacadura La forma de “joroba”
también se puede dar por filtración o comunicación de una empacadura en
una completación doble.
Análisis de datos a tiempos medianos (Flujo Transiente o Radial Infinito)
Fenómenos a tiempos largos (Región de Tiempo Tardío, LTR)

Durante este período pueden presentarse dos tipos de sistemas:

Presencia de Fallas o Barreras Impermeables: aplicando el principio de
superposición, mediante el método de Horner se puede llegar a una forma o
tendencia característica.
-Homogéneos: Se caracterizan mediante las propiedades obtenidas de
análisis convencionales

-Heterogéneos: Estos están subclasificados en dos categorías:

(1) Yacimientos de Doble Porosidad (Naturalmente Fracturados)

(2) Yacimientos Multicapas o de Doble Permeabilidad

En caso de que el transiente de presión reconozca una falla o barrera sellante
(limite de no flujo), existirá un cambio de pendiente en la recta del semi-log de
tal manera que:

m2=2m1

donde:

m1: Pendiente del período transiente

m2: Pendiente del período pseudo-estable, con presencia de falla o

límitesellante
m1 permite obtener las propiedades del yacimiento (k,kh,s,IP,EF)
p* se obtiene extrapolando la recta de pendiente m2.

El tiempo mínimo de cierre requerido para alcanzar el cambio en la pendiente

debe cumplir con la siguiente condición
3.- PRUEBA A TASAS DE
USOS MÚLTIPLES:
Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por
períodos estabilizados de flujo. A través de esta prueba se puede
determinar el índice de productividad del pozo y también se
puede utilizar para hacer un análisis nodal del mismo.
Se usa el principio de superposición para el análisis de estas pruebas.

Continuación

Continuación
 PΔt ≤ Pe

Dependerá del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de producción. A medida
que el tiempo de cierre se incrementa PΔt se aproximará a Pe.

Con esta prueba es posible determinar: las condiciones del yacimiento en las
4.- PRUEBAS DE DISIPACIÓN DE PRESIÓN EN POZOS adyacencias del pozo inyector, permite dar un seguimiento de las operaciones
INYECTORES (FALL OFF TEST): de inyección de agua y recuperación mejorada, estimar la presión promedio
del yacimiento, medir la presión de ruptura del
Se realizan en pozos productores y consiste en hacer producir el pozo para yacimiento, determinar fracturas, determinar si existe daño en la formación
luego cerrarlo y registrar la presión de fondo medido en función del tiempo. causado por taponamiento, hinchamiento de arcillas, precipitados, entre otros

5.- PRUEBAS DE INTERFERENCIA:

Las pruebas de interferencia tienen dos grandes objetivos. Ellas son usadas
para (1) determinar si dos o más pozos están comunicados mediante la
presión y (2) cuando la comunicación existe, proveer una estimación de la
permeabilidad y el producto porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones
de los pozos probados. Las pruebas de interferencia son realizadas por al
menos un pozo en producción o inyector (pozo activo) y por la observación de
la presión en respuesta en al menos otro pozo cualquiera (pozo de
observación).
Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf (presión de
fondo fluyente) hasta que luego de un tiempo considerado de cierre Δt, la
Se caracteriza porque son pruebas de corta duración y los tiempos de flujo
presión registrada de fondo alcanza el valor estático Pe( presión estática).
deben ser iguales a los tiempos de cierre.

El registro de presión de fondo, representa una presión estática en proceso de

6.- PRUEBA DE PULSO:
restauración (PΔt), la cual no necesariamente alcanza el valor estático de Pe.

Constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el pozo

activo es pulsado alternadamente con ciclos de producción y cierre. En el
mismo se determina la respuesta de presión en el pozo de observación.
7.- PRUEBA DE PRODUCCIÓN DRILL STEM TEST (DST):
Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las propiedades
de los fluidos antes de la completación del pozo. Básicamente, la DST es una
completación temporal de un pozo. La herramienta del DST es un arreglo de
paquetes y válvulas localizados al final de la tubería de perforación. Este
arreglo puede ser usado para aislar una zona de interés y dejar que produzca
dentro de la tubería. Una muestra de fluido es obtenida en la prueba, de este
modo, la prueba nos puede decir los tipos de fluidos que el pozo producirá si
es completado en la formación probada.
Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una
secuencia de los periodos de flujo seguidos por los periodos de cierre. Un
medidor de presión en el dispositivo DST puede medir presiones durante los
periodos de flujo y de cierre. Las presiones medidas durante los periodos de
cierre pueden ser particularmente importantes para la estimación de las
características de la formación así como el producto permeabilidad/espesor y
factor de daño. Esta data también puede usarse para determinar la posible
presión de agotamiento durante la prueba.
A la izquierda se observa una tasa de presión esquemática para una prueba
DST. (Tomado de Lee, 1982) representándose lo siguiente:

B: Herramienta en posición
C: Empacaduras en zona a evaluar
D: Apertura de válvula
E: Cierre de pozo (restauración)
F: Final del cierre
G: Se abre pozo, ultimo período de flujo, hasta llegar al punto H
Entre H e I: último cierre
Entre J y K: retiro de equipos de prueba.

Después de construir la Carta de Presión Esquemática para una prueba DST,

se compara con las diferentes cartas bases (obtenidas en pruebas de campo)
para con ello identificar permeabilidades y fluidos presentes.

A: Bajando herramienta al hoyo

Cuando se realizan pruebas DST se deben tomar en cuenta tres factores que
afectan los resultados, entre esos efectos se tienen:

1.- Efecto de la prueba previa de presión (pretest):

Para presiones altas, la respuesta de la presión de cierre en ambos períodos

se incrementa. La variación entre las respuestas se reduce en el segundo
período de cierre y a medida que la presión del pretest se acerca a la presión
estática de la formación, el efecto del pretest en el DST es muy pequeño.

1.- Extrapolación de la Presión
2.- Efecto de la permeabilidad:
Cuando la permeabilidad aumenta, la presión del pozo se recupera más
rápido, aunque el efecto es pronunciado incluso en el caso de altos valores de
permeabilidad. En todos los casos, la presión se eleva por encima de la
presión de la formación. Para un DST en formaciones de gran permeabilidad,
la respuesta de la presión es significativamente afectada por el período del
pretest.
3.- Efecto de la temperatura:
Para permeabilidades bajas (aproximadamente 0,2 md/ft), el efecto de la
temperatura provoca un incremento constante de la presión al final de cada
período de cierre. Para formaciones de alta permeabilidad, el cambio de la
presión resultante, debido al efecto de la temperatura, es despreciable ya que
el líquido puede fluir dentro o fuera de la formación. Si la variación de
temperatura es alta (> 1°C) el efecto de ésta podría ser más importante.
Aplicaciones especiales
La experiencia en el trazado de un gran número de cartas DST en papel semi-
logarítmico ha demostrado que cuando el índice kh/μ es mayor de 10 pies md
/ cp se obtiene una línea recta. Por el contrario, cuando este índice es menor
a 10 pies md / cp se obtiene una línea curva; dicho comportamiento también
es habitual cuando el flujo radial no está presente.
La producción de una pequeña cantidad de líquido es suficiente para notar
una caída en la presión de la formación, de modo que se necesita un tiempo
mayor de cierre para obtener una curva build-up útil. El cierre inicial es utilizado
para minimizar los efectos de la producción excesiva de fluido.
El tiempo de flujo y la capacidad de la formación inciden directamente en el
tiempo de cierre de la prueba, el cual, al no ser el apropiado, conlleva a cartas
DST erróneas. En formaciones de baja capacidad (K.h), largos tiempos de
cierre permiten una mayor precisión en la extrapolación a la presión original.

En formaciones de baja capacidad, largos tiempos de cierre permiten una
mayor precisión en la extrapolación a la presión original.
Efecto del tiempo de cierre en la precisión de la Extrapolación de la
Presión
2. Permeabilidad Efectiva
La permeabilidad efectiva es otro parámetro que se puede obtener mediante
el análisis de las pruebas DST, nuevamente con la aplicación de la teoría
aplicada a las pruebas build-up. El uso de la tasa promedio del total recobrado
dividido por el tiempo de flujo es suficiente para el uso de la formula:
En el caso de no ser la curva de flujo una línea recta, nos indica que la tasa
asumida “constante” no lo es. Esto altera el valor de la permeabilidad que se
obtiene de la prueba, pero afortunadamente los requerimientos en la precisión
de la permeabilidad no son estrictos por lo que el valor aproximado obtenido
con el DST resulta útil. Dicho valor representa el promedio de todo el área de
drenaje, de hecho este puede ser mejor que el que se obtiene de pruebas en
núcleos.
Método de campo eficaz para el cálculo de la permeabilidad
Es necesario tener un buen sistema de doble cierre durante la prueba DST,
en la que en el primer cierre la presión se debe restaurar casi hasta la presión
original y en el segundo cierre solo será necesaria hasta que la presión llegue
a unas tres cuartas partes de la original. El Procedimiento es el siguiente:
Extender la presión inicial de cierre hasta intersectar la ordenada de la presión
donde (t + θ)/θ =1. Unir este punto con el correspondiente a la presión final de
cierre (t + θ)/θ y donde el tiempo de apertura es (t) y el tiempo de cierre es
(θ). Extender la unión anterior hasta que corte la ordenada de presión donde
(t + θ)/θ =10.
Usando el ΔP que se genera por cada ciclo se calcula la permeabilidad
efectiva de acuerdo a la ecuación:
 Aunque existen métodos más precisos para su determinación, la relación de
daño se puede determinar inmediatamente después de culminada la prueba
DST mediante el uso de la siguiente ecuación empírica:
Técnica para Interpretación de la

Permeabilidad Efectiva

Permeabilidad Efectiva de un pozo

3. Índice de productividad y daño

Siguiendo el mismo método para la obtención de la permeabilidad, hallamos
Se pueden obtener dos valores de IP a partir de pruebas DST. El primero el ΔP por cada ciclo. La presión de flujo final (Pf) es obtenida directamente de
proviene del periodo de flujo y es determinado mediante la cantidad de líquido
la prueba DST. La figura muestra el procedimiento usado.
recobrado, el tiempo de flujo y la diferencia entre la presión de flujo y la presión
de la formación. El segundo valor proviene del análisis del final de la curva de
cierre. La diferencia entre los dos valores de IP indica el grado de daño a la
Técnica para Interpretación del Radio de Daño de un pozo
formación. Este daño es comúnmente causado por el filtrado de lodo en la
cara de la formación.

Método de campo para el calculo de la relación de daño

4. Presencia de barreras (fallas, pinchouts, cambios de permeabilidad, etc.)

En principio, la detección de cambios en la transmisibilidad (K.h/μ) en las

cercanías del pozo puede ser determinado mediante el estudio de las pruebas
de Build-up. Pero cuando las condiciones de la formación son favorables, las
pruebas DST pueden ser analizadas para estimar la presencia de barreras.

El análisis de las pruebas DST para la determinación de la presencia de

barrera presenta las siguientes dificultades:

• Se puede demostrar que la distancia de penetración es proporcional al tiempo de

flujo. Una relación empírica b2=K.t puede ser usada para estimar el rango de
penetración detectable por una prueba DST, la capacidad de la formación (k.h)
puede ser desfavorable para largos radios de penetración sin el tiempo de flujo
adecuado.

• La tasa de producción no es constante. Efectos similares a la ruptura de la

linealidad pueden ser causados por una reducción de la tasa de producción.

• Las características del yacimiento no son compatibles con la simplificación

de las suposiciones. Cualquier cambio en las condiciones causará una
curvatura en la carta