1 Reunião 07.4.10 - CPI - BANCOOP

CPI BANCOOP - 16ª Legislatura
07/04/2010 - 1ª reunião - apreciar requerimentos
ATA DA PRIMEIRA REUNIÃO DA COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO

CONSTITUIDA PELO ATO Nº 13, DE 2010, COM A FINALIDADE DE INVESTIGAR
SUPOSTAS IRREGULARIDADES E FRAUDES PRATICADAS CONTRA MUTUÁRIOS DA
COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DO ESTADO DE SÃO PAULO -
BANCOOP, E PROPOR SOLUÇÕES PARA O CASO.
Aos sete dias do mês de abril de dois mil e dez, às doze horas e trinta minutos, no
Plenário "D. Pedro I" da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, realizou-se
a Primeira Reunião da Comissão Parlamentar de Inquérito constituída pelo ato nº
13, de 2010, com a finalidade de "investigar supostas irregularidades e fraudes
praticadas contra cerca de três mil mutuários da Cooperativa Habitacional dos
Bancários do Estado de São Paulo - BANCOOP, e propor soluções para o caso", da
Quarta Sessão Legislativa, da Décima Sexta Legislatura, sob a presidência do
Deputado Samuel Moreira. Presentes os Senhores Deputados Bruno Covas,
Vanderlei Siraque, Vicente Cândido, Ricardo Montoro, Estevam Galvão, Chico
Sardelli, Waldir Agnello e Roberto Morais (efetivos). Também presente o Senhor
Deputado Antonio Mentor. Havendo número regimental, o Senhor Presidente abriu
a reunião e designou o Deputado Bruno Covas para a relatoria da CPI. O Deputado
Bruno Covas agradeceu ao Presidente a confiança nele depositada. Pela ordem, o
Senhor Deputado Vanderlei Siraque reclamou da falta de equilíbrio de forças entre
as representações da maioria e a da minoria na composição da CPI. Pela ordem, o
Senhor Deputado Vicente Cândido acrescentou que a minoria também quer
colaborar com os trabalhos da CPI. O Senhor Presidente informou que havia seis
requerimentos a serem apreciados. Pela ordem, Deputado Vicente Cândido
manifestou-se contrariamente à apreciação dos requerimentos e apresentou
Questão de Ordem pelo não cumprimento do artigo 46 do Regimento Interno, que
prevê a publicidade com 24 horas de antecedência. O Deputado Vanderlei Siraque
advertiu que a legalidade dos atos da CPI poderá ser questionada se os
procedimentos institucionais não forem seguidos. Estabeleceu-se um debate sobre
a possibilidade de serem aceitos requerimentos verbais, uma vez que estes são
previstos no artigo 162, inciso II, alínea "a", do Regimento Interno. Ante o
impasse, ficou decidido que a CPI apresentará Questão de Ordem à Presidência da
Casa para resolver a questão. O Presidente salientou a importância de ser
estabelecido o consenso, com vistas a buscar agilidade nos trabalhos da CPI. O
Presidente foi informado da presença do Senhor Marcos Migliaccio, Conselheiro da
Associação de Vítimas Bancoop, que trouxe documentos a serem entregues à CPI.
O Senhor Presidente recebeu a documentação e, após solicitação do Deputado
Vanderlei Siraque, foram providenciadas cópias aos Deputados presentes. Na
sequência, o Presidente indagou sobre a conveniência de as reuniões serem
realizadas às terças-feiras, às 11 horas. Pela ordem, o Deputado Vanderlei Siraque
propôs que sejam feitas duas reuniões semanais, às terças-feiras e às quartas-
feiras, tendo em vista a exiguidade do prazo para a conclusão dos trabalhos. Após
discussão, decidiu-se pela realização das reuniões às terças-feiras e, quando
houver necessidade, convocar-se-á outra reunião às quartas-feiras. Nada mais
havendo a tratar, antes de dar por encerrados os trabalhos, o Senhor Presidente
convocou reunião para o dia treze de abril, às 11 horas. A presente reunião foi
gravada pelo Serviço de Audiofonia e após transcrição passará a fazer parte
integrante desta Ata, que eu, Fátima Mônica Bragante Dinardi, Agente Técnico
Legislativo, lavrei e assino após sua Excelência. Aprovada em reunião de
13/04/2010.
Deputado Samuel Moreira

PresidenteFátima Mônica Bragante Dinardi
Secretária - ATL
2
COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO

BANCOOP
07.04.2010
PRESIDENTE
DEPUTADO – SAMUEL MOREIRA – PSDB
3
COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRTIO – BANCOOP

BK CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA.
07.04.2010
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB - Havendo número

regimental declaro aberta a primeira reunião da Comissão Parlamentar de Inquérito com
a finalidade de investigar as supostas irregularidades e fraudes praticadas contra cerca
de três mil mutuários da Cooperativa Nacional dos Bancários do Estado de São Paulo.
Registro as presenças dos deputados. Gostaria também nos termos regimentais
indicar o deputado Bruno Covas para ser o relator dos nossos trabalhos.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Com a palavra

deputado Bruno Covas.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Agradeço a indicação de V.Exa., e conto

com a colaboração de todos os pares desta Comissão Parlamentar para que a gente possa
ter um relatório final encontrando responsáveis, encontrando saída para os cooperados.
Muito obrigado.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Pela ordem Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não, deputado

Vanderlei Siraque com a palavra.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente nós temos nesta CPI o

Presidente, o Vice-Presidente e o relator. Então eu estou observando que a bancada
governista foi indicada o Presidente da bancada governista, foi indicado o Vice-
Presidente da bancada governista e foi indicado o relator da bancada governista. E a
minoria, eu até como líder da minoria, a minoria não tem nem o Presidente, nem o Vice-
Presidente e nem o relator. Dessa forma Sr. Presidente, embora os nobres deputados
todos reconhecido o valor de capacidade, mas como se trata aqui de uma questão
política, até porque entendemos que essa CPI ela é política como todas as CPIs, até
porque estamos numa Casa política, eu acho que seria interessante ter o equilíbrio entre
4
a maioria e a minoria. E parece que ficou só de um lado, tanto é que aqui estou eu e o
deputado Vicente Cândido ou o deputado Antonio Mentor às vezes, e nós estamos
sendo excluídos das funções aqui da CPI. O que não é bom para o andamento dos
trabalhos, até para que nós possamos investigar a fundo as denúncias que foram para
que nós possamos chegar a verdade formal é necessário um equilíbrio de forças aqui
nesta Casa, senão a oposição inclusive perde até a finalidade.
Então eu gostaria que embora o deputado Bruno Covas uma pessoa capacitada,
um deputado de grandes méritos, então não é uma questão de soma, é uma questão de
equilíbrio de forças. Então que fosse indicado algum deputado da minoria.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Registrada a sua

manifestação nobre deputado Vanderlei Siraque.
O SR. – Pela ordem Sr. Presidente.

Antes disso gostaria de dar as boas vindas ao deputado Ricardo Montoro nesta
Casa.
O SR. ROBERTO MORAIS – PPS – Pela ordem Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

deputado Roberto Morais.
O SR. ROBERTO MORAIS – PPS – Para dar também as boas vindas ao

deputado Ricardo Montoro voltando a Casa.
E para dizer que nós do PPS apoiamos a sua indicação do deputado Bruno Covas
como relator.

Na mesma esteira que o meu companheiro de bancada também faço essa
ponderação, aliás, o Regimento da Câmara Federal, o Congresso Nacional, e também de
algumas Câmaras e Assembleias do Brasil acaba deixando para o coletivo da CPI
deliberar sobre o relator. Esta casa aqui não segue essa simetria e fica a cargo do
Presidente esta prerrogativa de indicar o relator que já não é a melhor solução, e nem a
melhor postura. Eu acho que nós devemos aqui em breve discutir essa prática da CPI, e
ir a voto também o relator que é uma função importante em qualquer Comissão.
E dentro aqui da linha do deputado Vanderlei Siraque eu acho que seria de bom
tom dividir um pouco as tarefas com todo o corpo que compõe a CPI, com todas as
5
agremiações partidárias, até porque nós também queremos colaborar com a
investigação, nós queremos colaborar com o bom andamento dos trabalhos. E se for
mais equilibrado, e se não tiver aqui a conotação do rolo compressor para os bons
trabalhos na CPI, qualquer que seja ela, é a melhor recomendação. Então seria de bom
tom que se dividisse as tarefas e nem precisaria ser do Partido dos Trabalhadores aqui,
não é uma reivindicação direta, mas tem mais bancadas aqui presentes, tem PV, tem
PTB, tem o DEM que poderia compartilhar um pouco mais para que os trabalhos
tivessem celeridade, agilidade, e um equilíbrio possível dentro de uma responsabilidade
constitucional de uma Comissão Parlamentar de Inquérito.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não deputado.

Também registrada a sua manifestação.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.

deputado Ricardo Montoro.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Eu agradeço muito a manifestação

de carinho de todos os companheiros da CPI, e de todos os deputados que me acolhem
tão bem nesta Assembleia. Eu estou de volta realmente cumprindo exigência do
Tribunal Regional Eleitoral, e convocado, não tive outra opção senão aceitar a
convocação para fazer parte desta CPI, onde pretendo exercer um trabalho com muita
dignidade, com muita seriedade tendo em vista o interesse comum. Muito obrigado.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Retomando então a

finalidade da nossa pauta, nós hoje definimos a nossa reunião para deliberar sobre
requerimentos, alguns já apresentados e também estabelecer um cronograma de
trabalho.
Eu tenho sobre a Mesa seis requerimentos protocolados na nossa CPI. Gostaria
então de apresentar o primeiro requerimento.
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

deputado Vicente Cândido.
6
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Sr. Presidente eu creio que tem
requerimento também de interesse nosso da bancada do Partido dos Trabalhadores, mas
eu queria indagar de V.Exa. que não foram publicados, não foram dados publicidade
conforme recomenda o Artigo 46 do Regimento da Casa, a esses requerimentos. Então o
senhor podia até declarar o teor, mas eu recomendo que até pela praxe da Casa, das
Comissões e das Comissões Parlamentares de Inquérito que dê publicidade 24 horas de
qualquer requerimento.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu acho que nós

podemos discutir um pouco esse assunto por conta de interpretações que vem
ocorrendo, e até de questões de ordem que já foram levantadas, a exemplo de questão de
ordem do deputado Orlando Morando já levantada.
Nós podemos trabalhar aqui consensualmente estabelecendo uma regra. Acho
que 24 horas que sejam protocolados os ofícios 24 horas antes é uma regra, mas tem
requerimentos que possam ser inclusive feitos de maneira verbal. Você pode, nós temos
alguns pareceres aqui, nós temos um parecer aqui, uma resposta aqui da questão de
ordem formulada pelo deputado Edson Aparecido já manifestada, uma questão de
ordem levada a Presidência, de que, por exemplo, as convocações de cidadãos que não
sejam autoridades possam ser feitas verbalmente. São requerimentos que possam ser
apresentados aqui na hora sem qualquer publicação.
Por outro lado nós achamos prudente que se estabeleça uma regra para que não
haja dúvidas, porque tem requerimentos aqui protocolados com menos de 24 horas, por
exemplo, e eu queria colocar em debate inclusive para que a gente pudesse aprimorar
esse assunto.

Acho que V.Exa. já deu a resposta, em tendo acordo, e sendo consensual a CPI
faz a regra dela. Não tendo acordo segue-se o Regimento. Regimento diz isso, Artigo
46, então nesse caso não tem acordo. Então acho que precisa dar publicidade, eu não sei
o que está na mão de V.Exa., o que pode aparecer espontaneamente, então acho que é
melhor para preservar.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – De qualquer forma

eu distribuiria uma cópia para V.Exa. da manifestação da Presidência com relação a
questão de ordem formulada pelo então deputado Edson Aparecido.
7
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Mas não alterou o Regimento da Casa.
Pode ter acontecido um ou outro caso esporadicamente numa outra Comissão, mas não
alterou o Regimento. O Regimento está aqui e está vigente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – E qual a proposta de

V.Exa.?
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Que publique 24 horas antes todo e

qualquer requerimento antes da reunião ordinária da Comissão.

deputado Vanderlei Siraque que tinha se manifestado antes.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente, nós da CPI, nós não

elaboramos as regras, até porque todas as regras desta Casa o Regimento tem que ser
aprovado pelo plenário e publicado no Diário Oficial. Então o Regimento desta Casa no
Artigo 46 é muito claro, e até para que nós possamos analisar de forma aprofundada
todos os requerimentos para saber inclusive os encaminhamentos.
O único requerimento que foi noticiado, que eu tenho conhecimento, foi o
requerimento da minha autoria e do deputado Antonio Mentor solicitando a convocação
do promotor José Carlos Blat que foi amplamente divulgado pela imprensa, e também
do senhor João Vaccari Neto, que solicitamos, aliás, apresentamos na semana passada
em 31 de março, foi protocolado, inclusive no Protocolo Central desta Casa para que
todos os deputados pudessem ter conhecimento, porque quem fez a denúncia pudesse
apresentar essa denúncia pra nós da CPI. Inclusive a lista dos supostamente três mil
mutuários supostamente lesados. Então essa lista precisamos saber os cooperados,
porque nós precisamos saber, é necessário essa prova, porque pode ser mais e pode ser
menos. Então nós apresentamos.
E os demais requerimentos, os supostos requerimentos nós não temos
conhecimentos, e é importante termos conhecimento. Aliás, não só dar a publicidade,
mas também cópia a todos os membros desta Casa.
8
Então nesse sentido nós, o deputado Vicente Cândido e eu vamos apresentar
essa questão de ordem formalmente a V.Exa. sobre o cumprimento do Artigo 46 do
Regimento Interno.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado acho que

toda contribuição no sentido de agilizar os nossos trabalhos são muito bem vindas, e eu
acho que a questão ainda continua em debate. E que se encontrar um consenso acho que
seria o melhor caminho.
O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Pela ordem Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Só um momento

deputado Estevam Galvão, deputado Bruno Covas tinha pedido a palavra anteriormente.
Com a palavra o deputado Bruno Covas.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Sr. Presidente publicação com 24 horas de

antecedência é claro que são para os requerimentos escritos, mas V.Exa. diz que há uma
resposta de uma questão de ordem sobre a possibilidade de requerimento verbal.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Exatamente.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – V.Exa. poderia ler o trecho? A resposta diz
se houver acordo ou não?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu vou ler apenas

um trecho a que se refere aqui então a resposta dada a questão de ordem levantada pelo
deputado Edson Aparecido.
“Há de ressaltar que essa aplicação analógica somente se dará nos casos de
convocação das autoridades expressas na Constituição Estadual, pois essas o equiparou
em valor jurídico. Para outras autoridades, servidores, ou empregados públicos não
contemplados na Constituição Estadual, será possível que a convocação seja através da
aprovação de um requerimento verbal”.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Quer dizer, em nenhum momento a questão

de ordem fala sobre a necessidade de votação consensual. É possível, portanto, um
requerimento verbal, e que esse requerimento verbal vá a votos. É isso Sr. Presidente?
9
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pelo que eu
entendo, olha, vamos entender a questão de ordem levantada pelo deputado Edson
Aparecido.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente, pela ordem.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não, pela

ordem.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – A forma de apresentação do

requerimento, vamos dizer assim, pode ser verbal ...
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado Estevam

Galvão, me desculpe, só para que o deputado tenha oportunidade.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Só para que o requerimento verbal

seja constado em ata, agora isso não elimina o prazo para que outros deputados tomem
conhecimento, inclusive alguns que podem não participar da CPI, para que nós
possamos fazer juízo de valor sobre os requerimentos. Agora, evidentemente, sendo
verbal ou escrito, o verbal tem que constar em ata íntegra o requerimento.
E gostaria que V.Exa. lesse a minha questão de ordem apresentada.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado Vanderlei

Siraque, eu vou passar primeiro a palavra ao deputado Estevam Galvão, mas eu queria
primeiro verificar se há alguma contradição, ou alguma opinião divergente da
possibilidade de nós realmente publicarmos os requerimentos, estabelecemos um prazo
para que eles dêem entrada na Comissão e a gente os publique. Não vejo do meu ponto
de vista nenhum problema. E que se permita também para determinados casos
discutirmos aqui a possibilidade de requerimento verbal. Alguma objeção com relação a
isso?
Vou dar a palavra de ordem ao deputado Estevam Galvão.
O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Sr. Presidente eu estou sentindo que

nós estamos polemizando um pouco onde não existe o que polemizar.
Acho que nós só podemos trabalhar com o acordo, ou um consenso daquilo que
não está tipificado, o que não estiver tipificado no Regimento ou na Constituição nós
vamos ter que seguir, mesmo porque do contrário amanhã esta CPI pode ser
10
prejudicada, pode ser anulada porque o ato perfeito acaba gerando nenhum direito.
Então esse é um caminho.
Por outro lado eu gostaria que V.Exa. conduzisse com alguma objetividade.
Porque se nós ficarmos discutindo aqui aquilo que às vezes a gente costuma dizer “o
sexo dos anjos”, nós não vamos chegar a lugar nenhum.
Acho que V.Exa. aquilo que está tipificado nós vamos seguir a lei, o que não
está tipificado V.Exa. deve encontrar um caminho para a condução dos trabalhos, senão
nós vamos ficar patinando, rodando, e vamos estar sempre nos mesmos lugares. E a
idéia nossa é que V.Exa., claro que o requerimento ele pode ser verbal ou pode ser
escrito, isso não importa, mas acho que o requerimento tem que ser colocado em
votação. Então acho que a condução dos trabalhos tem que ser dessa maneira.
Acho que V.Exa., já que existe requerimento na Mesa para ser apreciado esses
requerimentos já devem ser lidos e colocados e nós vamos decidir como é que nós
vamos fazer, como é que nós vamos conduzir. Aí sim, vamos estar trabalhando com
objetividade para levarmos avante esse trabalho que nós estamos exercendo aqui.
E saudar também o deputado Ricardo Montoro pela volta.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Obrigado deputado Estevam

Galvão.

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Deputado Samuel Moreira eu acho que

está claro, e a palavra do deputado Estevam Galvão também é cristalina nesse sentido, e
aqui é bom que tenhamos noção, o senhor que preside esta Comissão que se trata de
uma Comissão Parlamentar de Inquérito revestida de poderes judiciais e policiais. Então
tudo isso que está na questão de ordem do deputado Edson Aparecido se trata mais das
questões internas, é específica para alguns casos. Aqui nós vamos convocar autoridades
e depoentes contra e a favor, acusadores e defensores, então tem que ter o Regimento
aqui da maneira mais clara possível.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – É o que eu estou

tentando fazer.
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Quando houver acordo tudo bem. Mas

nesse caso não tem acordo.
11
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Em não havendo

acordo nós colocaremos os requerimentos que estão sob a Mesa, sob apreciação,
apreciaremos a questão de ordem, encaminharemos para apreciar a questão de ordem, e
daremos encaminhamento.

Eu fiz uma questão de ordem e gostaria que o senhor lesse, ou o relator lesse a
minha questão de ordem. O procedimento vem antes de qualquer encaminhamento,
antes de qualquer deliberação.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Vou ler a sua

questão de ordem que é nessa direção.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Até por um processo legal.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não tem problema

nenhum deputado Vanderlei Siraque, eu lerei a questão de ordem formulada pelo
senhor.
“Questão de ordem com fundamento no Artigo 46 do Regimento Interno, diz
respeito a convocação realizada por V.Exa. com relação a reunião de hoje da CPI da
BANCOOP. Diz a convocação que a finalidade da reunião é deliberar sobre
requerimentos, estabelecer um cronograma de trabalhos, e tratar de outros assuntos de
interesse da CPI. Com relação aos requerimentos V.Exa. não especificou quantos são,
nem seus autores ou seu conteúdo. Entendemos que dessa forma tão genérica a
convocação contraria a decisão da Presidência da Casa, exarada em resposta em questão
de ordem apresentada pelo deputado Orlando Morando no dia 16 de agosto de 2007
questionando a inclusão de requerimentos não constantes da pauta. Na resposta dada na
sessão ordinária de 21 de novembro, o então Presidente Vaz de Lima decidiu que
prevalece as claras e objetivas determinações contidas no Artigo 46 do Regimento
Interno, ou seja, em recinto designado pela Mesa serão afixados com antecedência de 24
horas aviso de dia, local e hora em que se reunirão as Comissões com indicação das
proposições ou por ela a serem tratadas. Para convocação assinada por V.Exa. fala
genericamente dos requerimentos, o fato de não especificar individualmente o conteúdo
de cada requerimento representa a nós a afronta ao status positivo regimental. Desta
forma entendemos que não há como deliberar na reunião de hoje sobre requerimentos
apresentados, sob pena de contrariarmos a determinação regimental. Solicitamos de
12
V.Exa. que a partir de agora as convocações tragam de forma detalhada o conteúdo
de cada requerimento apresentado, e que seja fornecida aos membros desta CPI com
antecedência estabelecida regimentalmente a sua cópia integral. Sala das Comissões.
Deputado Vanderlei Siraque e Vicente Cândido”.
De qualquer forma nós analisaremos e daremos uma resposta sobre essa questão
de ordem formulada.

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Essa questão de ordem ela vai a

votação?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não. Ela é dada

uma resposta ao deputado pela Presidência, nós analisaremos e daremos a resposta.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Eu queria completar Sr. Presidente,

dizendo da minha impressão, da razoabilidade da solicitação dessa questão de ordem,
que ajuda inclusive na questão de nós colocarmos uma regra específica muito clara.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – É o que nós estamos

procurando trabalhar.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – De qualquer forma, até por uma

questão de ordem, eu acredito que a gente poderia termos na próxima reunião publicado
com 24 horas de antecedência todos os requerimentos para que eles possam ser
analisados. Acho isso muito razoável, me parece, a não ser que eu esteja cometendo um
erro de análise, mas me parece razoável. E aqueles que podem ser feitos verbalmente
devem também, não tem dúvida, podem ser feitos no momento da abertura dos
trabalhos da CPI.
O SR PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Mas não pelo fato da

convocação não ter sido feita no momento da nossa própria reunião a vista de toda
Comissão presente na reunião passada. Nós convocamos esta reunião, e fizemos a
13
convocação aqui publicamente dando ciência a todos do que nós iríamos tratar nesta
reunião.
Agora nós podemos ter um entendimento ou de fato pela falta de clareza sobre
esse assunto, do ponto de vista inclusive regimental, dando prerrogativa para que nós
possamos como foi feito o tempo todo nas CPIs e nas Comissões passar a deliberar
sobre os requerimentos.
Então considerando as colocações feitas, quero ouvir mais os deputados.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não, fique à

vontade.
O SR. – Sr. Presidente na verdade a questão de ordem antes de ser respondida a

questão de ordem nós não podemos deliberar sobre outros assuntos. Esse é o ponto um.
Ponto dois. Os requerimentos verbais dependendo do assunto ele pode ser
resolvido...
O SR. – Um aparte deputado?
O SR. – Só para concluir a minha idéia deputado, podem ser resolvidos de

imediato. Agora se for sobre deliberação também nós entendemos que tem que ser, só
pode ser deliberado após 24 horas do que for dado conhecimento.
Terceiro ponto. Além do Regimento Interno, do Artigo 46 nós temos o Artigo 37
da Constituição, que qualquer ato tem que ser dado publicidade, é uma questão de
transparência, não é uma invenção nossa aqui. Todo ato a ser deliberado precisa, a não
ser que haja acordo, se houver acordo não tem problema, desde que tenha.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado, é o que

nós estamos querendo buscar para agilizar os trabalhos da Comissão. Há um objetivo
aqui muito claro.
O SR. – Mas pra esse deputado não existe acordo Sr. Presidente, eu já estou, eu
já fiz uma questão de ordem, eu quero, eu solicito a V.Exa. que seja dado conhecimento
com 24 horas de antecedência para que eu possa analisar com as cópias de todos os
documentos que foram apresentados a esta CPI. Então não tem acordo Sr. Presidente.
14
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Nós já
percebemos que não tem acordo.
Deputado Bruno Covas.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Sr. Presidente, eu gostaria de registrar aqui

e a concordância com o deputado Ricardo Montoro. É razoável que os requerimentos
escritos sejam publicados com 24 horas de antecedência nos termos do Artigo 46, mas
se há uma resposta a uma questão de ordem já formulada pela Presidência colocando a
possibilidade de requerimentos verbais, requerimentos verbais são feitos no momento
da reunião, não há como se fazer requerimento verbal antes da reunião.
Deputado Vicente Cândido que a resposta a questão de ordem aplica-se apenas
as Comissões temáticas da Casa, mas o Artigo 46 também estão as reuniões temáticas.
Se o Artigo 46 se aplica as CPIs, então a resposta a essa questão de ordem também se
aplica as CPIs, não podemos ter apenas alguns artigos para querer usar para as CPIs e
outras questões não podem ser aplicadas.
Então eu gostaria de propor exatamente isso, que se adote então esse
procedimento de publicação de 24 horas de antecedência para os requerimentos escritos,
mas havendo manifestação da Presidência de que para convocação de pessoas que não
são autoridades públicas é possível o requerimento verbal, que a gente possa então fazer
requerimentos verbais para convocação de pessoas que não são autoridades públicas.
O SR. ANTONIO MENTOR – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

deputado Antonio Mentor.
O SR. ANTONIO MENTOR – PT – Sr. Presidente, nós estamos aqui

desclassificando os requerimentos escritos, e dando ao requerimento verbal uma
importância e uma agilidade na sua tramitação maior do que o documento escrito e
publicado. Quer dizer, não é razoável que um requerimento feito verbalmente tenha
maior importância, maior agilidade, maior rapidez na sua votação e tramitação do que
um documento que foi inscrito no prazo, publicado e que tem evidentemente um peso
do ponto de vista da oficialidade muito maior. Isso em primeiro lugar.
Em segundo lugar aqui no Artigo 46 que é o foco principal da nossa discussão
diz com muita clareza: na indicação das proposições que por ela serão tratadas. Que
proposições? Todas. As escritas e as verbais. Não diz aqui que serão tratadas com
antecedência de 24 horas serão publicadas apenas os documentos que serão tratados na
15
reunião da Comissão de forma escrita. Evidentemente que isso não impede, deputado
Bruno Covas, a apresentação de requerimentos verbais, apenas que eles não serão
votados imediatamente à sua apresentação, serão votados depois de publicados com
antecedência de 24 horas, provavelmente na reunião seguinte daquela Comissão. Não há
impedimento a apresentação do requerimento verbal, em hipótese alguma, já está dito,
inclusive na questão de ordem formulada pelo ex deputado Edson Aparecido. O que não
está dito na questão de ordem do deputado Edson Aparecido é de que o requerimento
verbal apresentado será imediatamente votado. Não está dito isso. Então essa questão
deve ser remetida imediatamente ao Artigo 46 que garante a publicidade com 24 horas
de antecedência também para requerimentos verbais.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu estou

procurando buscar o entendimento que vise agilizar os nossos trabalhos que serão
muitos frente a esta CPI. Percebo que não há possibilidade de um acordo, de um
entendimento com relação aos procedimentos de requerimentos. Sinto também que nós
precisamos agilizar e há possibilidade realmente, por conta de questão de ordem
respondida pela Presidência que nós passamos então a votar os requerimentos verbais
atendendo o que eu sinto ser consenso que é dar publicidade aos requerimentos por
escrito.
Então eu acho que a proposta do deputado Bruno Covas é razoável, ela atende
plenamente a questão dos requerimentos por escrito onde há uma unanimidade do ponto
de vista dos requerimentos por escritos para que seja dada a publicidade, mas nada
impede de se ter aqui na Casa os requerimentos verbais, até por conta de uma questão
formulada a Presidência e já respondida aos deputados.
O SR. WALDIR AGNELLO – PTB – Pela ordem Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Um minutinho

nobre deputado Vicente Cândido.
Com a palavra o deputado Waldir Agnello.
O SR. WALDIR AGNELLO – PTB – Obrigado Sr. Presidente.

Só no sentido de colaborar no entendimento aqui, o requerimento verbal, pelo
que eu estou entendendo aqui, que é para nós darmos celeridade aos nossos trabalhos
votando esse requerimento na mesma reunião. Porque o que impede o deputado de fazer
16
aqui de próprio punho um requerimento para ser apreciado aqui no mesmo dia? Qual
é a celeuma que está sendo criada aqui ela acaba-se. O deputado já participei de CPI que
nós já fizemos isso, e em Comissões temáticas também desta Casa, o deputado pode
apresentar de próprio punho na própria reunião. Acho que o foco da discussão é se nós
podemos deliberar sobre uma convocação na própria reunião que está em curso. Acho
que essa é a questão maior que nós devemos deliberar.
Então se queremos convocar aqui um cidadão comum ou uma autoridade na
próxima reunião podemos ou não votar essa convocação na própria reunião? Queria
fazer a sugestão de encaminhar a discussão nesse sentido.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Do ponto de vista

do mérito não vejo objeção nenhuma, pelo contrário. Agora nós se buscarmos um
entendimento é melhor. Mas, enfim, nós vamos dar encaminhamento a nossa reunião.

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Para que não tenha outra interpretação da

minha palavra aqui alocada pelo deputado Bruno Covas. Eu disse que a questão de
ordem do deputado Edson Aparecido foi específico no caso de uma Comissão temática,
e essa Casa até pela dinâmica da maioria que não tem a praxe de fazer CPI, nós ficamos
aqui dois anos sem fazer CPI, e aqui não se faz CPIs importantes, a não ser quando é do
ponto de vista político de interesse da maioria, ela não tem um Regimento consolidado,
e com isso nós seguimos a praxe das Comissões temáticas, que muitas vezes não se
aplica a uma CPI que tem poder judicial. Quer dizer, para este caso não se aplica este
precedente do deputado Edson Aparecido. Por quê? Porque ele é muito específico, ele é
muito romântico.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – É a opinião de

V.Exa.
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Não é opinião, é o que está escrito. Pode

ser minha opinião, e não tem acordo nesse caso. Vamos seguir o Regimento, vamos
consolidar um Regimento para as CPIs aqui como fez o Congresso Nacional, acho que é
muito mais tranqüilo e seguro para todos nós. Nós não queremos aqui nem do lado da
17
oposição nem da situação chegar aqui 10 minutos antes o senhor apresenta um
requerimento que não foi dado publicidade, que tem interesse geral, e que tem outros
interesses.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Os requerimentos

penso que serão debatidos deputado.
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Eu já presidi duas Comissões nesta Casa

e não existe votação de requerimento verbal, se verbaliza e se apresenta para a próxima
reunião para deliberar por escrito. Por muito singela que seja a Comissão, então
precisamos tomar muito cuidado com essas questões aqui de como encaminhar.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado nada

impede de que a gente discuta os requerimentos, avance nos trabalhos.

deputado Vanderlei Siraque.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Eu gostaria que V.Exa. informasse a

nossa Comissão como seria possível solicitar vistas de um requerimento verbal. Esse é o
ponto. Como eu vou solicitar vistas de um requerimento verbal, já que o Regimento
também garante a solicitação de vista dos deputados. Esse é um ponto.
O outro, eu vou ler o Artigo 46 para ficar bem claro, até porque nós estamos
apurando, se nós estamos apurando alguma coisa é porque supostamente alguém violou
alguma regra, e não somos nós que vamos violar a regra, não somos nós que somos
juizes aqui, na verdade estamos fazendo papel de juizes, não podemos violar a regra,
nós estamos subordinados a regra constitucional, as regras infraconstitucionais e o
Regimento desta Casa, nós estamos num estado de direito. Então o Artigo 46: “E
recinto designado pela Mesa serão fixados com antecedência de 24 horas avisos sobre
dia, local e hora em que se reunião as Comissões, com indicação das proposições que
por ela serão tratadas”. Que Comissões? Qualquer que seja a Comissão. Nós temos
Comissões temáticas, nós temos Comissões de Representação, nós temos Comissões
Especial de Inquérito, temporárias e aquelas que são definitivas nesta Casa, são
permanentes. Então o Artigo 46 aqui é muito claro, não está se tratando nem de
analogia, é para qualquer tipo de Comissão. Então eu acho que nós não podemos
18
inventar regras aqui, embora nós possamos dar o Regimento através do devido
processo legislativo.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – O deputado tem

alguma proposta sobre os requerimentos verbais? Eu entendi claramente.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Não existe requerimento verbal Sr.

Presidente. Não é proposta. O requerimento verbal quando se trata é o que nós estamos
fazendo aqui.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – O senhor acha que

não deve ter nenhum tipo de requerimento verbal?
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – De maneira nenhuma. Nós temos que

ver o direito do cidadão, de autoridade qualquer, principalmente dos cidadãos.

Só para citar um exemplo, no plenário prorrogação dos trabalhos é um
requerimento verbal. E é votado. Então só para citar um exemplo de requerimento
verbal.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sim, mas não de convocação de

pessoas, de cidadãos ou autoridades.
O SR. – Uma observação, olha aqui: servidores, ou funcionários públicos, será

possível que a convocação se dê através da aprovação de requerimento verbal.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sim, mas como eu solicito vistas de

um requerimento verbal?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Nós temos

condições de construir uma rotina de trabalho adequada, mas nós não vamos aceitar
nem que a gente possa ter unanimidade sobre os procedimentos de rotina, mas também
nós não vamos permitir que os nossos trabalhos sejam atrasados, ganhado tempo. Nós
queremos acelerar com muita responsabilidade.
19
Nós estamos aqui para buscar o entendimento. Entendemos que o Regimento
ele possa alertar sobre essa questão de se afixar em local designado, será fixado na
próxima reunião com 24 horas, não terá problema, não percebi nada de publicação aqui.
O SR. – Sr. Presidente, convoca uma reunião para amanhã para que nós
possamos convocar o senhor João Vaccari Neto e o senhor José Carlos Blat, amanhã 24
horas ao final desta reunião.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Era um dos

requerimentos que eu queria colocar para apreciação do conjunto de deputados. Mas
podemos discutir o requerimento?
O SR. ANTONIO MENTOR – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

deputado Antonio Mentor.
O SR. ANTONIO MENTOR – PT – Apenas para lembrar o deputado Bruno

Covas que é um especialista em Regimento Interno, que esta previsão do requerimento
verbal para a prorrogação dos trabalhos está inscrita no Regimento da Casa. Não há
nenhuma menção a requerimento de convocação também escrita no Regimento Interno
da Casa.
Segundo, Sr. Presidente, o único requerimento que nós temos conhecimento de
que foi inscrito no prazo, com uma semana de antecedência a esta Comissão
Parlamentar de Inquérito é aquele que convoca o promotor José Carlos Blat e o senhor
João Vaccari Neto para prestarem esclarecimentos a esta Comissão.
A votação e discussão desse requerimento é possível, não tem problema
nenhum. O que nós não vamos e não podemos admitir é que um requerimento verbal
seja apresentado hoje para votação hoje, apenas isso. E ninguém aqui, Sr. Presidente,
como V.Exa. sugeriu, tem intenção de protelar, ao contrário, nós queremos objetivar os
trabalhos dessa Comissão da forma mais rápida possível, porque nós temos aqui a
sensação de que há interesses nessa Comissão de politização eleitoreira dos fatos que
estão sendo objeto da nossa análise.

20
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Esse requerimento que foi feito ele
foi publicado com 24 horas de antecedência?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não. Não foi. O

Regimento não fala em publicação deputado, nós convocamos a reunião para
analisarmos os requerimentos. O Regimento não fala em publicação, o Regimento fala
para afixar em local designado. Não tem problema algum em relação a isso, nós
faremos isso.
O SR. – Sr. Presidente, publicar é tornar público. Se é no mural, na imprensa

não importa é tornar público.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Há a sensação de

que se publicar é na imprensa.
O SR. – Não, não, é tornar público. Afixar no mural à vista de todos na Casa.
O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Pela ordem Sr. Presidente.

Alguns dos requerimentos foi publicado ou na sala em algum lugar que seja?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não, não.
O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Então considerando que a questão de

ordem do deputado Vanderlei Siraque não foi respondida eu acho que nós não podemos
deliberar hoje. Nós vamos ficar discutindo a tarde inteira e não vamos chegar a lugar
algum.
Nós temos que definir, vamos publicar 24 horas ou não vamos publicar?
O SR – Publicar não, dar publicidade.
O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Vamos dar publicidade? Se vamos dar

publicidade e não demos publicidade hoje nós não temos como votar.
21
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado
Estevam Galvão, já há um consenso com relação a essa questão de dar publicidade com
24 horas de antecedência. Acredito que o próprio deputado Ricardo Montoro tenha
alertado sobre essa posição de consenso. Então trabalharemos nessa forma.
Agora temos requerimentos verbais que nós estamos discutindo para verificar se
alguma divergência também com relação a requerimento verbal.

Nós não podemos discutir aquilo que não existe.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Nós estamos

discutindo uma rotina de trabalho para que não haja dúvida na próxima reunião.
O SR. – Sr. Presidente, não existe a possibilidade de requerimento verbal a não

ser que alguém indique onde é que está escrito isso no Regimento para convocação de
cidadãos. Isso não existe, portanto, não é passível de deliberação.
Segundo ponto, Sr. Presidente, eu estou com a palavra, e gostaria que já que nós
estamos com pressa, nós também temos pressa de chegar a uma conclusão nesta CPI,
vamos convocar reunião todos os dias em 20 dias nós convocamos todo mundo aqui e é
só dar o prazo de 24 horas de antecedência começando pelo senhor José Carlos Blat que
é quem fez a denúncia e pelo senhor João Vaccari Neto, e aí a gente em 30 dias a gente
encerra. Estamos com pressa? Eu estou com pressa. Todos os dias a gente faz reunião
aqui Sr. Presidente.

Apenas para contribuir Sr. Presidente, queria que V.Exa. pudesse se reportar ao
Artigo 168 do Regimento Interno que estabelece quais são as alternativas de
requerimento verbal. Posso ler.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Fique à vontade

deputado, o senhor está com a palavra.
O SR. – Será verba e dependerá de deliberação do plenário, mas não sofrerá

discussão o requerimento que solicite:
1- Prorrogação de tempo de sessão
2- Votação por determinado processo.
22
Apenas esses dois, ou seja, qual será? Votação nominal, verificação de
votação, e prorrogação do tempo de sessão. São os dois requerimentos verbais possíveis
segundo o Regimento Interno da Casa.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Porque se há tanta

analogia para tantos casos aqui? Por quê?
O SR. – Eu estou me referindo Sr. Presidente aquilo que está escrito no

Regimento Interno.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Com a palavra o

Só um parênteses, para ter tranqüilidade. Hoje o fundamental pra nós é sairmos
daqui com uma rotina muito clara, porque as Comissões não tem praxe de dar
publicidade, não é rotina, a Secretaria não faz esse trabalho nas mais diversas
Comissões, isso não acontece na Casa. E agora nós vamos adotar o que nós
combinarmos aqui para acelerarmos os nossos trabalhos.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Também da mesma forma Artigo 162

estabelece que os requerimentos assim se classificam; Inciso 2, quanto a maneira de
formulá-los. A) verbais e escritos.
E depois nos outros artigos estabelece quais precisam ser escritos e quais não
precisar ser escritos. Então o Regimento prevê sim a possibilidade.
O SR. – Mas quais podem ser verbais deputado?
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Eu estou com a palavra deputado. V.Exa.,

por favor, garanta a minha palavra Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Está garantida.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – O Artigo 162 estabelece a existência de

requerimentos verbais. E a resposta a questão de ordem formulada coloca que é possível
requerimento verbal para convocação de autoridades, servidos ou empregados públicos
não contemplados na Constituição Estadual. Muito obrigado.
23
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu gostaria de

encaminhar só no sentido de nós definirmos a questão dos requerimentos verbais.
Requerimentos por escrito a nossa regra está definida. Nós não votaremos os
requerimentos apresentados por escrito, daremos publicidade a eles com as 24 horas
afixaremos num local visível. Não terá problema, está combinado na unanimidade.
Requerimentos verbais nós continuamos discutindo e vamos decidir daqui a
pouco sobre isso.

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Requerimento verbal eu acho que é

possível. Que nós fizéssemos a reunião da Comissão até para agilizar os trabalhos as
terças e as quartas é possível? Esse é um requerimento verbal para agilizar os trabalhos
aqui, é possível esse requerimento? Acredito que é possível.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não há objeção

deputado quanto analisarmos essa sua manifestação, até porque nós estamos tratando
exatamente, a nossa finalidade hoje foi votar requerimentos e analisar uma rotina de
trabalho que deve ser proposta pelos membros da CPI.
O SR. CHICO SARDELLI – PV – Pela ordem Sr. Presidente.

deputado Chico Sardelli.
O SR. CHICO SARDELLI – PV – Eu só gostaria de corroborar as palavras

aqui do deputado Waldir Agnello na questão do requerimento verbal, faz de próprio
punho, ou assessoria pode fazer o requerimento na hora para atender a vontade do
deputado Vanderlei Siraque e o resto torna-se praxe normal. Eu não vejo porque de
tanta discussão deputado. V.Exa. acha que temos que dar celeridade ao processo,
concordo, acho que nós temos que investigar tudo que tem que ser investigado doa a
24
quem doer com certeza, mas sem tentar aquele show de pirotecnia que eu disse no
passado. Acho que essa questão que o deputado Waldir Agnello coloca aqui com muita
propriedade. Tem o interesse, por favor, assessoria o meu interesse é esse, está aí, está
posto na Mesa e vamos botar para votar e andar, se é que se tem interesse nisso.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Realmente não há

problema nenhum de debatermos os requerimentos. Não haveria problema nenhum.
Mas, de qualquer forma nós vamos acatar o que foi consensuado, há um consenso de se
dar a publicidade de 24 horas para os requerimentos escritos.
Requerimento verbal mais alguma observação?
O SR. – Eu queria apenas com a anuência do Sr. Presidente dizer que nós
estamos dando publicidade a todos os atos desta CPI e de outras também. Temos hoje
anunciado nos meios de comunicação da Assembleia, Diário Oficial, o Cliping, TV
Assembleia que dá cobertura. Então qualquer informação, qualquer deliberação dessa
Comissão ela está sendo amplamente divulgada. E eu insisto no aspecto de que nós
devemos fazer realmente com que os requerimentos possam ser apreciados sim no
decurso da nossa reunião para que nós tenhamos de fato condições ouvir alguém,
analisar o depoimento de alguém de imediato fazer um encaminhamento para que na
próxima reunião seja ela uma semana, dois dias ou três dias nós tenhamos então
condições de ouvir outras pessoas envolvidas no processo. Senão nós vamos ficar na
semana seguinte só faz convocação, para na outra semana ouvir a pessoa. Então são
duas semanas de retardo do andamento dos trabalhos.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Mais alguma

questão relacionada aí ao requerimento verbal? Alguém tem interesse de apresentar
algum requerimento verbal?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Com a palavra o

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Verbal que eu preparei, eu vou ler,

se por acaso V.Exa. tiver alguma contrariedade a eu me manifestar lendo, sendo que
todos leram o Regimento estou lendo um requerimento verbalmente.
25
“Requeiro nos termos regimentais a convocação do senhor Pedro Galucci
cooperado do BANCOOP com o objetivo de auxiliar nos trabalhos da CPI criada com a
finalidade de investigar supostas irregularidades e fraudes praticadas contra cerca de
três mil mutuários da Cooperativa Habitacional dos Bancários do Estando de São Paulo
– BANCOOP. Justifica-se, portanto, a convocação do senhor Pedro Galucci com o
endereço Rua Professor Tranquile, 238 – CEP 04126-010, telefone 11-5084 1523, São
Paulo, Estado de São Paulo. Para que esta Comissão possa avaliar em profundidade os
eventuais ônus acarretados pelo BANCOOP aos cofres públicos e aos cidadãos
mutuários.
Requeiro também nos termos regimentais a convocação do senhor Antonio G.
Leone Molina, cooperado do BANCOOP, com a mesma finalidade. Com endereço a
Rua Francisco Marengo, 1210, bloco D, apartamento 34 bairro do Tatuapé, CEP 03313-
001, telefone 11- 2725 5612.
E também nos mesmos termos regimentais a convocação do senhor Eduardo
Mazer também cooperado do BANCOOP, com a mesma finalidade, com endereço a
Rua Manoel Luzio, 195 bairro da Penha, CEP 03615-080, telefone 11- 268 2546 e
670507 São Paulo. Para que essas convocações possam avaliar com profundidade os
ônus acarretados pelo BANCOOP aos seus cooperados”.

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Solicito que seja então reduzido a

termo o requerimento verbal dele, e que seja dado daqui 24 horas, seja dado
publicidade, convocado os senhores deputados para que possa fazer deliberação na
forma do Artigo 46 do Regimento.

Talvez nós tenhamos que resolver a questão do requerimento verbal para que
não reste dúvidas com relação às próximas sessões. Me parece que tem duas versões
aqui, uma que o requerimento verbal passa a ter o mesmo comportamento que o escrito,
e uma outra versão que o verbal deve ter um tratamento diferenciado do escrito, em se
tratando de pessoas que não são autoridades. Me parece que é essa a questão de ordem a
ser deliberada, e se V.Exa. assim entender votada neste plenário.
26
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu entendo que
do ponto de vista dos requerimentos por escrito importante garantir a ciência dos
membros que compõe a CPI. Do ponto de vista do requerimento verbal eu acho que está
dada absoluta ciência aqueles presentes e que possa ser debatido sim o requerimento no
momento da reunião da CPI.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente pela ordem.

Me desculpe a insistência, basta o senhor ler os requerimentos ou pedir algum
deputado ler, o requerimento que foi feito por escrito também seria dado ciência. Me
desculpe a insistência, até porque eu tenho certeza que o deputado Ricardo Montoro...
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – O senhor pode me

permitir um parênteses até pela oportunidade?
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sim.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu acredito até que

V.Exa. pode alegar até falta de ciência no requerimento por escrito, mas alegar falta de
ciência desse requerimento agora eu acredito que não seja possível.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Não, porque V.Exa. poderá dar ciência

a todos os requerimentos por escrito também a nós aqui desde que seja lido.
Eu acredito até que esses que o deputado Ricardo Montoro solicitou a
convocação eles até virão. Se não for cumprido o devido processo legal, o devido
processo legislativo alguma pessoa que nós desejarmos convocá-la para ser testemunha,
para colaborar com a CPI, ou mesmo não sendo testemunha ele poderá alegar inclusive,
ficaria muito ruim para esta CPI, que ele recorresse ao poder judiciário anulando a nossa
convocação. Acho que seria ruim como já aconteceu em outras CPIs aqui. Então na
verdade a insistência é essa, eu não vejo problema nenhum nós seguirmos os
procedimentos, porque na verdade teríamos um prejuízo hoje, só hoje, mas a partir das
próximas reuniões nós não teríamos mais esse prejuízo Sr. Presidente. De verdade é isso
Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem o

27
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Sr. Presidente eu insisto que o senhor está

aqui gastando energia de um assunto que neste momento não é relevante aqui. Não tem
como deliberar, pelo menos a assessoria das Comissões que eu presidi orientaram
errado, deliberar sobre requerimento verbal. Deputado Ricardo Montoro não apresentou
um requerimento verbal, ele leu um requerimento. Verbal é espontâneo, ele leu e vai
protocolar.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Escrito seria se eu entregasse. Eu li,

ele é verbal.
O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Ele não vai ficar com o senhor, ele faz
parte da Comissão a partir de agora. Ele é de conhecimento da Comissão. O verbal pela
praxe das Comissões se verbaliza e se apresenta para as Comissões por escrito para
deliberação na próxima reunião, não tem como. Se eu quiser pedir vistas está claro isso.
Acata a questão de ordem do deputado Estevam Galvão e vamos trabalhar.
Vamos gastar energia nas coisas mais importantes.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Nós temos aqui uma

possibilidade que foi colocada pelo deputado Vanderlei Siraque de nos reunirmos a
semana que vem duas vezes, fazermos duas reuniões. O que me preocupa é nós
realmente definirmos uma regra para que não haja protelação, para que não haja aqui
dúvidas quanto o andamento da CPI. Isso é muito importante que fique claro. Porque se
essa for a percepção não há possibilidade de entendimento como disse o deputado
Vanderlei Siraque, não há acordo. E aí nós vamos ter que seguir o caminho
efetivamente a ser seguido. Nós estamos perdendo tempo em não aprovar alguns
requerimentos que são claros, objetivos, que podem ser debatidos e votados. Nós
estamos perdendo tempo, podemos compensá-lo, mas nós não vamos ficar aqui
perdendo tempo.

Gostaria de indagar de V.Exa., não conheço o Regimento de cor e salteado,
V.Exa. conhece e pode responder, se é possível que qualquer pessoa venha a uma
reunião da CPI e preste depoimento sem juramento sem ter sido previamente
convocada? A pessoa de livre e espontânea vontade venha a esta Comissão e preste
depoimento.
28
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não há nada no
Regimento que impeça.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Então Sr. Presidente, por favor. Pode
qualquer um desses três cooperados comparecer na próxima reunião, ou até mesmo já
combinado de forma que na própria convocação da reunião conste que eles irão prestar
depoimento, que eles venham aqui, que eles prestem juramento, que eles façam a sua
explanação, que eles respondam as perguntas dos deputados, se essa prestação é oficial
ou precisa anteriormente ser aprovado o requerimento?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não há nada que

diga que tem que ser aprovado um requerimento com relação a isso. Absolutamente
nada.
O SR. – Só para colaborar Sr. Presidente. O Artigo 28 permite que se atenda sim
a colocação do nosso colega deputado Bruno Covas. Pode sim, acho que uma entidade,
principalmente se estiver representando uma entidade pode vir e participar da reunião,
só não tem direito a voto.

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – A questão do deputado Bruno Covas

se não me engano deputado, qualquer cidadão poderia vir, que estiver envolvido lógico,
poderia vir a CPI e prestar um depoimento sob juramento. Se não me engano essa foi a
questão de ordem.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Desde que conste na convocação da

reunião que irá haver oitiva dessa pessoa. Não chegar aqui e surpresa.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Claro, porque senão daqui a pouco

todos que estão aqui na sala resolvem...
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Exatamente. Por isso que é importante

completar a fala de V.Exa.
29
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Não, eu estou fazendo uma pergunta a

V.Exa. Eu entendi que V.Exa. disse que qualquer um que esteja envolvido, que seja
cooperado, ou que seja da direção, ou que seja denunciante poderá vir a qualquer
momento e prestar depoimento sob juramento.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Desde que na convocação da reunião esteja

constando que haverá oitiva dessa pessoa. Veja, sob juramento pouco importa se é
testemunha ou se é acusado, até porque ele pode estar sob juramento, falso testemunho,
e mentir de qualquer forma.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Bom deputado, o

senhor tem razão do ponto de vista da sua convocação. Alguma observação ou algum
encaminhamento?
Deputado Bruno Covas alguma conclusão sobre a sua questão levantada.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Eu indaguei a V.Exa. Se por um acaso

qualquer pessoa entrar em contato com V.Exa. querendo vir a esta Comissão e V.Exa.
na convocação da reunião colocar que haverá oitiva de determinada pessoa, a pessoa
vem, presta juramento e responde aos deputados. Se essa oitiva ela é válida? Essa foi a
pergunta que fiz a V.Exa. Ela é válida ou não é válida?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não tem nada que

diga que não, então ela passa a ser válida.
Deixa eu ler o Artigo 28 – Poderão participar dos trabalhos da Comissão como
membros credenciados e sem direito a voto técnicos de reconhecida competência ou
representantes de entidades idôneas que tem legítimo interesse no esclarecimento de
assuntos submetidos a apreciação das mesmas.
O SR. – Sr. Presidente, sugiro ao deputado Bruno Covas que também faça por
escrito essa solicitação, porque ela tem uma relevância, ela tem um grau de polêmica.
Esse artigo não responde a questão de ordem do deputado Bruno Covas.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – De qualquer forma

eu gostaria muito de colocar à disposição dos membros desta CPI a manifestação da
Presidência da Casa com relação a questão de ordem levantada pelo deputado Edson
Aparecido e respondida pela Presidência que permite a convocação através de
30
requerimento por escrito de pessoas, desculpem, verbal, requerimento verbal de
pessoas que não sejam autoridades constituídas.
O SR. RICARDO MONTOTO – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Pelo que eu entendi então Sr.

Presidente, me parece que tendo essa sua interpretação eu retiro as minhas convocações
verbais, e as faço posteriormente por escrito a V.Exa., tendo em vista que a pessoa pode
vir na próxima sessão.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Mas deputado, eu

estou acabando de comunicar aos membros da CPI que eu aceitarei requerimento verbal
de convocação de pessoas que não sejam autoridades. De qualquer forma o
procedimento será o mesmo.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – De qualquer forma vai ter que

publicar isso, nesse sentido que eu retiro. Pelo meu entendimento é a mesma coisa.
O SR. – Deputado o senhor está pedindo vistas sobre o requerimento verbal?
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Não estou pedindo vistas, eu estou

retirando a minha manifestação verbal que eu li, mas não é escrita, eu li, e tendo em
vista a interpretação do Sr. Presidente que na véspera, 24 horas dar esclarecimento que
essas pessoas foram convocadas eu não vejo porque manter. E com isso eu gostaria de
ajudar a organização da CPI.
O SR – Mas, Sr. Presidente, sem a deliberação nossa aqui? Então o Presidente

delibera sozinho?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Está no Regimento

deputado.
O SR. – Que artigo do Regimento Sr. Presidente.

31
A pergunta é deliberação de V.Exa. quanto a convocação ou não de pessoas,
podendo no caso as pessoas entrarem em contato com V.Exa. querendo vir depor e
V.Exa. convocar uma reunião com a oitiva. Não estou dizendo que V.Exa. vai deliberar
pelo plenário. Não falei em nenhum momento isso.
O SR. – Então V.Exa. dará conhecimento aos nobres deputados as 24 horas

solicitadas. É isso que V.Exa. está definindo certo?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – É isso que o

Regimento permite.
O SR. – Só pra gente entender melhor para não ter problema mesmo. É possível
a pessoa comparecer espontaneamente desde que comunique V.Exa. e V.Exa. nos
comunique com 24 horas de antecedência. É isso que eu estou entendendo aqui com a
pergunta do deputado Bruno Covas.

Me parece então que o entendimento está feito.
O SR. – Acho que uma questão de ordem também aqui, deputado Bruno Covas,
seja qualquer cidadão, não é o Presidente que vai escolher quem ele dá publicidade
quem ele não dá publicidade. Porque senão aí vem alguém ele dá publicidade aos
deputados, vem outro e ele não dá publicidade. Então que fique claro qualquer cidadão
fica V.Exa. com um ato vinculado.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – É exatamente isso

deputado, precisa constar da convocação da reunião.
O SR. – E o Presidente jamais negaria a convocação de uma pessoa que o nobre

deputado convocasse.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Então vamos fazer

um resumo dos nossos procedimentos de requerimentos e de oitivas. Podemos fazer um
resumo para que fique bem claro?
Requerimentos apresentados por escrito serão dados publicidade com 24 horas
de antecedência.
32
Os requerimentos verbais de convocação, nós, ainda que tenha essa processo
que permita a iniciativa das pessoas de vir a Comissão se inscrever e serem envolvidas...
O SR. - Pela ordem Sr. Presidente.

Cuidado com o encaminhamento. Vamos tomar cuidado com esse
encaminhamento. Eu fiz a questão de ordem inicial aqui o seguinte, o senhor tem que
ter noção e clareza o que significa uma Comissão Parlamentar de Inquérito. Em caso
excepcional alguém que seja citado ou envolvido a Comissão delibera se ele depõe ou
não, mas a praxe é por escrito, senão vai virar uma zona isso aqui. Para com isso.
Excepcionalmente o Duda Mendonça foi na CPI do Congresso Nacional foi lá depor
porque ele era citado, ele era envolvido. Senão daqui a pouquinho vai fazer aqui uma
fila de pessoas trazidas por qualquer pessoa e vai sentar aqui na mesa e vai depor.
Vamos parar com isso!

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – O que eu disse a V.Exa. foi muito claro, na
convocação da reunião constará quem serão os ouvidos. Bem claro, é bem claro.
O SR. RICARDO MONTORO – PSDB - Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Deputado lembrou o triste episódio

da CPI do Mensalão, e que o Duda Mendonça foi e havia sido convocado a mulher, a
sócia, ele não quis deixá-la ir sozinha. Eu naquele caso não permitiria em absolutamente
o depoimento. Se a Comissão deliberou houve votação e deliberação.
Interrupção fora do microfone
Acho que nós chegamos totalmente deputado Vicente Cândido, deputado

Vanderlei Siraque, acho que nós chegamos num denominador Sr. Presidente, vai ser
dada a publicidade.
33
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu estava

explicando os procedimentos.
O SR. – O senhor estava encaminhando.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não, eu estava

explicando, eu estou tentando resumir o que foi concluído por nós todos.
Os requerimentos por escrito dado publicidade 24 horas.
Requerimento verbal, e o senhor pediu pela ordem, o requerimento verbal por
conta da manifestação da Presidência com relação a questão de ordem do deputado
Edson Aparecido vai continuar, eu não abrirei mão dessa por enquanto. E permitiremos
o que o Regimento Interno prevê, que é as pessoas procurarem a CPI para se manifestar
e serem ouvidas.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado Vanderlei

Siraque só um minutinho. Com a palavra deputado Bruno Covas.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Sr. Presidente nós não temos na reunião de
hoje nenhum requerimento verbal solicitando convocação. O que tinha o deputado
Ricardo Montoro retirou. De forma que havendo divergência aqui neste plenário seria
prudente então que V.Exa. formulasse então questão de ordem ao Presidente da Casa,
no plenário da Casa, e daí estaríamos perguntando se esta resposta dada em 2005 ainda
está válida, e válida para as Comissões Parlamentares de Inquérito, de forma da gente
ter resolvida essa questão dos requerimentos verbais. Não precisamos deliberar agora.
Vamos fazer uma questão de ordem a Presidência da Casa, o Presidente da Casa orienta
como é o trabalho, e aí não precisamos enfrentar esse assunto agora, porque nós não
temos requerimento verbal apresentado.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Acho que V.Exa.

tem razão. Nós vamos dar esse encaminhamento sobre essa questão de requerimento
verbal. E vamos deixar claro também para todos aqui que o encaminhamento está
previsto no Regimento para que as pessoas possam também se apresentar a CPI.
34

Todas essas questões eu particularmente gostaria de receber por escrito, porque
inclusive sobre essa questão do requerimento verbal, se as pessoas podem ou não
podem vir prestar requerimento de forma espontânea para ficar bem claro. V.Exa. não
tem problema nenhum, também concordo fazer requerimento na questão de ordem ao
Presidente da Casa, mas além da 2005 incluir a de 21.11.2007 também, que é a minha.
Na verdade que é relativa a uma questão de ordem feita pelo deputado Orlando
Morando e ver se continua válida. Então são as duas, só isso. Só pra gente poder chegar
num consenso, mas eu quero resposta por escrito das três solicitações. Uma do
requerimento verbal, tem uma do requerimento que eu fiz que parece que foi resolvido,
mas mesmo assim gostaria de receber por escrito, e a terceira feita pelo deputado Bruno
Covas sobre as pessoas poderem prestar depoimento espontâneo desde que
comuniquem antes o Presidente, e o Presidente comunique antes a esta Comissão com
24 horas de antecedência. Daí evitar que nas próximas evita esse tipo de discussão.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – As regras agora

estão ficando absolutamente claras do ponto de vista do encaminhamento a ser dado.
Eu quero consultá-los sobre a possibilidade, estou recebendo manifestação aqui
de representante de entidade que gostaria de fazer uso da palavra, e gostaria também de
entregar documentos a CPI. Gostaria de consultar se podemos recebê-los.
O SR. – Entregar tudo bem, agora fazer uso da palavra acho que não.
O SR. – Isso é uma CPI Sr. Presidente, não é uma audiência pública.
O SR. – Acho até que nós não estamos preparados neste momento para fazer até
questionamentos. Pra mim seria receber a documentação, e se for mais de uma pessoa
que queira vir prestar depoimentos que conste na próxima convocação.

Nós terminamos de dizer que tem que ser com 24 horas de antecedência, e tem
que ser sob juramento, aqui é uma CPI, nós temos uma função, um papel....
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Parece que é só

entrega de documentos.
35
O SR. – E o documento tem que ser protocolado também. Vamos seguir os
critérios legais aqui, não é uma audiência pública, e todo depoimento aqui é sob
juramento. Aqui é sob juramento e reduzido a termo, cada um que faz a colocação aqui
tem que ser responsabilizado pela fala, porque alguém poderá se sentir caluniado,
difamado, e aí tem o judiciário que não somos nós.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Então deputado nós

permitiremos que nos entregue os documentos.

Esses documentos podem ser entregues na Comissão. Na Secretaria da Comissão
e não aqui.
O SR. – Não tem nenhum problema de recebermos aqui.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu não vejo nenhum

problema se eles querem simbolicamente fazerem uma entrega.
O SR. – Sr. Presidente, já requeiro cópia imediata a todos os membros da

Comissão também.
O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Requerimento verbal V.Exa. faz!
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem pessoal,

só um minutinho.
Então já encontra-se aqui na Comissão mais alguns documentos que serão
protocolados e distribuídos aos membros da CPI.
O SR. – Solicito o documento de imediato Sr. Presidente, já que foi aceito aqui,
ou se protocola....
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado não terá

problema, nós atenderemos V.Exa. Já vai tirar cópia e já vai entregue a V.Exa.

36

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Queria sugerir que as reuniões ordinárias

desta Comissão ocorram as terças-feiras as 11 horas da manhã.
O SR. – É que eu quero tomar conhecimento antes da imprensa senhores

deputados.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Meus amigos, eu só

quero dizer uma coisa para vocês.
O SR. WALDIR AGNELLO – PTB – Pela ordem Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE - SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado Waldir

Agnello só um minutinho, a gente vai dar o encaminhamento da nossa reunião,
continuar no encaminhamento e eu já lhe passo a palavra.
Decidimos sobre os requerimentos, e estamos passando agora a decidir sobre a
nossa rotina de trabalho. Tem uma questão que foi levantada pelo deputado Vanderlei
Siraque em forma até de requerimento verbal, que possamos intensificar os nossos
trabalhos. Eu gosto da idéia, poderíamos talvez fazer semana que vem duas reuniões,
não sei o que vocês acham.
Com a palavra o deputado Waldir Agnello.
O SR. WALDIR AGNELLO – PTB – Queria perguntar a V.Exa. se há alguém

da procuradoria acompanhando esta CPI aqui?Da Casa?
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA - PSDB – Nós enviamos os

requerimentos de praxe a Presidência da Casa solicitando acompanhamento da
Procuradoria.
O SR. WALDIR AGNELLO – PTB – Eu falo isso até no sentido de nos

protegermos com relação, eu entendi a preocupação aqui do deputado Vicente Cândido,
do deputado Vanderlei Siraque, e sei que é de todos nós aqui, e nós não cometemos
nenhum ato falho aqui a ponto até de inviabilizar a continuidade de algum trabalho ou
de prejudicar na forma da lei algum cidadão que eventualmente esteja aqui.
37
Principalmente V.Exa. como Presidente precisa estar muito bem respaldado sobre
esses aspectos jurídicos e até criminal, civil e tal, para que não haja. Então existe esse
serviço aqui na Casa, e queria insistir que na próxima reunião em diante que se faça
presente aqui uma pessoa desse gabarito para prestar os devidos esclarecimentos.

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Com relação a proposta do deputado

Vanderlei Siraque eu acho que é muito extemporâneo você determinar como rotina
reuniões terças e quartas. Acho que no momento que nós verificarmos que o trabalho
que nós temos exige que a gente faça mais reuniões nós convocaremos as reuniões
extraordinárias para que a gente possa complementar. Agora definir como rotina terça e
quarta me parece absolutamente inadequado.
O SR. ROBERTO MORAIS – PPS – Pela ordem Sr. Presidente.

deputado Roberto Morais.
O SR. ROBERTO MORAIS – PPS – Extra oficialmente nós discutimos na

Comissão que seria a CPI seria realizada as terças-feiras às 11 horas da manhã. Então na
linha do deputado Ricardo Montoro também gostaria que fosse marcada na próxima
terça-feira e aí sim com o acúmulo de trabalhos tendo necessidade, isto já aconteceu em
várias CPIs desta Casa aí caberia ao Presidente, ou algum deputado colocar algum outro
dia e horário para fazer a deliberação. Então para partir de um cronograma nós
tivéssemos definido essa data, que pelo que eu entendi foi unânime, pelo menos na
semana passada as terças-feiras às 11 horas da manhã.

38
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Queria concordar com o deputado
Waldir Agnello que tenha um procurador da Casa, talvez tivesse resolvido boa parte da
nossa discussão de hoje, inclusive nós temos aqui procuradores com trabalhos
publicados, inclusive com dissertação, mestrado, como é o caso do doutor Alexandre
sobre CPI da Casa, que é um orgulho para a Assembleia Legislativa de São Paulo.
Outro ponto, eu falei que na próxima semana até para que nós não tivéssemos
prejuízo, até porque hoje nós discutimos diversos procedimentos aqui fosse convocado
terça e quarta-feira para que não passasse a impressão que nós queríamos atrasar,
protelar os trabalhos da CPI. É nesse sentido, só na próxima, porque como em tese
estaríamos perdendo, em tese, porque a CPI também tem que discutir, o judiciário
discute procedimentos e preliminares e é o que nós estamos fazendo hoje aqui, então era
só na próxima semana.
E também outra proposta, que nós não precisamos deliberar nada aqui hoje, que
nós pudéssemos convocar quando nós fossemos fazer as convocações, diversas pessoas
no mesmo dia, nem que ficasse mais tempo. Acho que seria bom para os trabalhos da
CPI, bom para nós que temos outras funções na Casa, já diversas pessoas. Aqueles que
nós fossemos convocar na próxima reunião já fizesse um grande número de
convocações.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – De 120 dias

previstos, sete já se foram. Ainda temos uma longa caminhada pela frente, de qualquer
forma eu acho bastante razoável a proposta de estabelecermos um dia para as reuniões
ordinárias, estabelecer um dia e um horário, e é evidente que poderemos estar
convocando extraordinárias na mesma semana para darmos seqüência aos trabalhos.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Pode ser terça-feira então Sr.

Presidente.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Há alguma

divergência sobre as terças-feiras 11 horas da manha?
Então já vou aproveitar para convocar a nossa reunião para terça-feira às 11
horas para analisarmos os requerimentos apresentados.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Só colocar uma coisa, desculpe a

interferência. Só uma sugestão no sentido de colaboração, que o senhor já fizesse a
convocação formal agora já com todos os requerimentos, e o deputado Ricardo Montoro
até protocolar para ir tudo junto.
39
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado, será feito

aquilo que o Regimento estabelece, 24 horas antes será dada a publicidade.
O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Se fosse até antes eu gostaria.
O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Será dada no prazo,

Há mais alguma observação a ser feita pelos membros da CPI? Em não havendo
mais nada declaro encerrada a nossa reunião.
* * *

1 Reunião 07.4.10 - CPI - BANCOOP

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1 Reunião 07.4.10 - CPI - BANCOOP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CPI BANCOOP - 16ª Legislatura

07/04/2010 - 1ª reunião - apreciar requerimentos

ATA DA PRIMEIRA REUNIÃO DA COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO

Deputado Samuel Moreira

COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO

COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRTIO – BANCOOP

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB - Havendo número

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Com a palavra

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Agradeço a indicação de V.Exa., e conto

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não, deputado

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente nós temos nesta CPI o

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Registrada a sua

O SR. – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. ROBERTO MORAIS – PPS – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

O SR. ROBERTO MORAIS – PPS – Para dar também as boas vindas ao

O SR. – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não deputado.

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Eu agradeço muito a manifestação

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Retomando então a

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu acho que nós

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – De qualquer forma

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – E qual a proposta de

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Que publique 24 horas antes todo e

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente, nós da CPI, nós não

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado acho que

O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Só um momento

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Sr. Presidente publicação com 24 horas de

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Exatamente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Eu vou ler apenas

O SR. BRUNO COVAS – PSDB – Quer dizer, em nenhum momento a questão

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Sr. Presidente, pela ordem.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pois não, pela

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – A forma de apresentação do

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado Estevam

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Só para que o requerimento verbal

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Deputado Vanderlei

O SR. ESTEVAM GALVÃO – DEM – Sr. Presidente eu estou sentindo que

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Obrigado deputado Estevam

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Deputado Samuel Moreira eu acho que

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – É o que eu estou

O SR. VICENTE CÂNDIDO – PT – Quando houver acordo tudo bem. Mas

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Em não havendo

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Vou ler a sua

O SR. VANDERLEI SIRAQUE – PT – Até por um processo legal.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não tem problema

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Pela ordem Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Pela ordem

O SR. RICARDO MONTORO – PSDB – Essa questão de ordem ela vai a

O SR. PRESIDENTE – SAMUEL MOREIRA – PSDB – Não. Ela é dada