WORKSHOP

APLICACIONES DE
LA FÓRMULA DE
P.Gy
M.Sc. Samuel Canchaya Moya

CATEDRÁTICO UNI Y PUCP

GERENTE GENERAL DE SAMPLING OK SAC

Muestreo-QA/QC; Geoestadística &

Geometalurgia & Análisis Instrumental

2
Intervalos de Confianza 99.7 % Área bajo
95.0 % la curva
Distribución normal 68.0 %

de los errores:
Si no existe sesgo, en general los errores siguen una
distribución normal como la mostrada en el gráfico
P [-2s < e < +2s] = 0.95
donde: e es error y s2 su varianza
Lo cual significa que:
el error e caerá dentro del área comprendida entre
-2s y + 2s con un intervalo de confianza de 0.95

Dicho de otra manera:

el riesgo a equivocarnos será de 5%

e = +/- s intervalo de confianza de 68%

e = +/- 1.645 s intervalo de confz. de 90%

e = +/- 2s intervalo de confianza de 95%

A medida que aumenta la confianza el error aumenta;
e = +/- 3s intervalo de confianza de 99.7% mientras que el riesgo de equivocarnos disminuye .

Fundamento teórico: Teorema del límite central.

1
Pierre M. Gy: El padre de la
“Theory of Sampling” (TOS)
 Nacido en París, Francia en 1924. Ingeniero químico (1946),
Doctor en Física (1960) y en Matemáticas (1975).
 Escribió 9 libros y alrededor de 175 “papers”.
 Sus principales obras fueron:
o (1979) Sampling of Particulate Materials; theory and practice Foto de ESBENSEN (2008)

o (1992) Sampling of Heterogeneous and Dynamic Material

Systems: Theories of Heterogeneity, Sampling and
Homogenizing
o (1998) Sampling for Analytical Purposes; Wiley, England;
153 p.
 Su legado principal:
o Los denominados: 7 Errores de P. Gy
o La famosa fórmula de P. Gy que relaciona la varianza de
muestreo con la masa de la muestra y el tamaño máximo de
los incrementos:
s2 = Kd3 (1/MS-1/ML)
3

La importancia del muestreo

 El muestreo por ser la fase inicial de toda estimación

repercute en todas las actividades subsecuentes: de allí su
IMPORTANCIA.
 De nada vale el uso de equipos sofisticados durante el
análisis químico, ni de herramientas sofisticadas durante
la estimación de recursos si no están controlados los
errores, sobre todo durante el MUESTREO PRIMARIO,
que son los más importantes y gravitantes.
 Los errores son acumulativos (aditivos); por lo tanto se
debe minimizar su contribución durante todas las fases:
ENFOQUE SISTÉMICO

2
 Los errores de P. Gy & F. Pitard

 FSE : Error fundamental

 GSE : Error de agrupamiento o segregación
 PIE1: Error de fluctuación de la heterogeneidad a corto plazo
 PIE2 : Error de fluctuación de la heterogeneidad a largo plazo
 PIE3 : Error de fluctuación periódica de la heterogeneidad
 IDE : Error de la delimitación de incrementos
 IEE : Error de extracción del incremento
 IWE: Error de ponderación de los incrementos
 IPE : Error de preparación de los incrementos
 INE: Error del Efecto de Pepita

Descripción de los errores de P. Gy & F. Pitard

TIPO CARACTERÍSTICAS OBSERVACIONES
Derivado de la heterogeneidad de Nunca se cancela; es el
FSE : Error constitución del material que está siendo único que permanece cuando
muestreado la operación de muestreo es
fundamental de (V.gr.: Las leyes varían entre fragmentos) perfecta. “Es el único que se
muestreo puede estimar con
antelación.”
Heterogeneidad debido a la estratificación Para minimizarlo: Buena
de los fragmentos dentro de la población de homogenización y mayor
GSE : Error de interés número de incrementos.
(V. gr.: Pequeños fragmentos asentados
agrupamiento o
hacia el fondo). La varianza de GSE es
segregación directamente proporcional a:
1. Heterogeneidad de constitución
2. Factor de agrupamiento
3. Factor de segregación (estratificación)

3
 Diorita

Heterogeneidad:

3 cm 3 cm

2 cm

Calcita

Piroxeno

Cuarzo

40 µ 7

GY (1992): “Debemos remover la palabra

Heterogeneidad: HOMOGENEIDAD de nuestro vocabulario”

Analizador
de
cac Absorción
Atómica
ef

1 cm Siendo los iones de

Au más densos que
40 m las moléculas de
agua, se produce
una segregación
vertical por efecto
ef
de la gravedad.
cp
Modificado a partir de Gy (1999: 38).
8

4
Heterogeneidad y Error Fundamental

s2EF
- s2EF = Kd3 (1/MS-1/ML)
+
9

Estructura general de
los errores:

FASES DEL MUESTREO:

MUESTREO PRIMARIO (MP)
MUESTREO SECUNDARIO (MS)
ANALISIS (A)

ADITIVIDAD DE LOS ERRORES DEL MUESTREO:

EG = EMP + EMS + EA
EG = Error Global
EMP = Error en la fase de muestreo primario
EMS = Error en la fase de muestreo secundario o de preparación mecánica
EA = Error analítico

10

5
 Magnitud de los errores en cada fase

Sesgo % Error
Fase Actividad
% relativo
Muestreo 100 a 1,000
Muestreo
1000 Transporte y
primario 1 a 100
almacenamiento
Preparación mecánica,
Muestreo 10 a 100 QA/QC
QA/QC 50 reducción correcto
secundario
actual Preparación química 5 a 20
0.1 a 1 Análisis Análisis 0.1 a 5
Según: Gy (1999:10) Compilado a partir de: Gy (1999:10); Gy & Francois-
Bongarson (1999) y Paski (2006)

6ta. CONFERENCIA MUNDIAL

DE MUESTREO Y MEZCLAS
Hotel Marriot
19 al 22 de Noviembre
Lima PERU

Francis Pitard
Dominique
Francois
Bongarcon
12

6
Eventos importantes con participación activa:

QA/QC in Mining Reality or Fantasy? S. Canchaya

Density and Mechanical Competence

critical variables for Geomet Model S.
Canchaya
2
5-7 Dic. Santiago-Chile 2015
Efecto Proporcional Característica
frecuente en variables de Explorac.

6 6 Geoquímica (S. Canchaya)

Muestreo y QA/QC (S Canchaya)
3 19 al 22 de Noviembre 2013 Lima- Perú
Density Sampling for Resources Estimation and Geometallurgical
Purposes; Canchaya et al.
Sampling of Variables with Proportional Effect; S. Canchaya XVII Congreso Peruano de
Geología Oct. 2014 PUCP
El Modelo Geometalúrgico Strictu
Sensu (S. Canchaya)

Espectrometría FTNIR semi-cuantitativa, herramienta principal

para implementar la data geometalúrgica.- S. Canchaya

Referencias
 Canchaya S. (2010) “QA/QC” ¿Realidad o Fantasía?.- XV Congreso Peruano de Geología, Cuzco 27 Set. Al 01 de
Octubre; 4p.

 Canchaya S. (2011) QA/QC in mining: reality or fantasy?.- 5ta Conferencia Mundial de Muestreo y Mezclas
(5WCSB), Santiago de Chile, 25 al 28 de Octubre del 2011; 7p.

 Esbensen, K. H. (2004) 50 years of Pierre Gy’s Theory of Sampling.- WCSB1; Esbjerg, Dinamarca.

 Gy P. (1999) Sampling for Analytical Purposes.- John Wiley & Sons, New York; 153p.

 Gy P. (1992) Sampling of Heterogeneous and Dynamic Material Systems. Theories of Heterogeneity, Sampling and
Homogenizing.- Elsevier, New York.

 Gy P. & Francois-Bongarson D. (1999) Seminario de Muestreo de Minerales.- Tecniterrae, Santiago de Chile.

Citado por Alfaro M. (2002) Introducción al Muestreo Minero.- Instituto de Ingenieros de Minas de Chile; 82p.

 Paski E. (2006) Taller internacional de muestreo geológico.- IIMP & Actlabs; Lima Abr. 2006; 120 p.

 Simon A. (2007) Control Sample Insertion Rate: Is there an Industry Standard?.- 23rd International Applied
Geochemistry Symposium, IAGS; Oviedo, Spain, June 2007; 9 p.

 Francois-Bongarcon D. (2005) The modeling of the Liberation Factor and its Calibration.- Proceedings 2nd World
Conference on sampling and Blending (WCSB2): 11-13.

 Francois-Bongarcon D. & Gy P. (2001) The most common error in applying “Gy’s Formula” in the theory of mineral
sampling an the history of the Liberation Factor.- In Mineral Res. And Ore Reserve Estimation; The AusIMMM Guide
to Good Practice; 67-72

 Francois-Bongarcon D. (2013) A new philosophy of application of QA-QC data processing. 6ta. Conferencia
Mundial de Muestreo y Mezclas 6WCSB Nov. 2013 Lima; 7p.
14

7
Esta presentación ha sido posible gracias a:

MUESTREO QA/QC, GEOESTADÍSTICA, GEOMETALURGIA & ANÁLISIS INSTRUMENTAL

Cel. 947686149 y 988021992

samplingok@gmail.com; canmoysa@gmail.com
www.sampling-ok.com
 Elección del tipo más adecuado de muestreo. Determinación geoestadística de la distancia óptima de
muestreo: superficial, en taladros de perforación, canales, labores mineras y mallas de perforación.
 Implementación de Protocolos de Muestreo basado en la moderna “Theory of Sampling” (TOS)
 Implementación de Procedimientos de Aseguramiento y Control de la Calidad (QA/QC), priorizando la fase
de Muestreo Primario. Preparación de muestras de control: Blancos, Estándares, Gemelos y Duplicados
 Capacitación práctica en el campo (Proyectos y Minas) de métodos y técnicas modernas de muestreo.
 “Tests” de Heterogeneidad y Análisis de Sesgo. Implementación, Gestión y Materialización de campañas
de muestreo y análisis. Somos especialistas en muestreo y análisis de oro grueso.
 Selección de los métodos de análisis químico y mineralógico más adecuados para cada proyecto o mina.
 Validación de data geoquímica, depuración de valores no significativos y tratamiento de altos erráticos.
Asesoría para “mezclar” adecuadamente datas de diferentes campañas, fechas, empresas o laboratorios.
 Alquiler y/o venta de equipos y aparejos de muestreo y de preparación mecánica de muestras.
 Estimación y Clasificación de Recursos con métodos geoestadísticos, siguiendo los Códs Internacionales
 Determinación de variables geometalúrgicas críticas para Flotación, Lixiviación ácida o Cianuración.
 Optimización con Variografía 1D de: Operaciones, Procesos Metalúrgicos y Flujos Mineralúrgicos.
 Caracterización Geometalúrgica e Implementación de Modelos Geometalúrgicos.