CIUDADANO(A):

JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LA JURISDICCIÓN

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO
SU DESPACHO.-

Yo, Manuel Alejandro Nuñez Chourio, venezolano, mayor de edad, soltero,

titular de la cédula de identidad N° V- 26.694.003, domiciliado en el Área
Metropolitana de Caracas, actuando en este acto como Procurador General de la
República, según consta en los recaudos anexados a la contestación de la demanda
y en representación del Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo, Hábitat
y Vivienda, en este sentido ocurro muy respetuosamente ante usted a los fines de
dar contestación a la demanda interpuesta por la ciudadana Lialimar de los Ángeles
Morales Rios, identificada plenamente en autos:

DE LOS HECHOS

El día primero (1°) de febrero de dos mil diecinueve (2019), el Ministerio del
Poder Popular para el Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda, emitió la Resolución N°
044, en la cual calificó de urgente la ejecución de la obra llamada “Paseo 72”, y
ordenó la ocupación del inmueble afectado, siendo parte de él de la ciudadana
Lialimar de los Angeles Morales Rios.

En este sentido, la ciudadana antes mencionada, emitió varias

correspondencias la primera, de fecha nueve (09) de septiembre de dos mil
diecinueve (2019), en la cual expuso sus consideraciones para que se anulara dicha
resolución, y la segunda de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil
diecinueve (2019) en la cual se reafirmó la primera correspondencia y solicitó que
se dejara sin efecto nuevamente el acto administrativo controvertido.

Asimismo, el Ministerio del Poder Popular de Ecosocialismo, Hábitat y

Vivienda, dictó una Resoluciòn de fecha dos (02) de octubre de dos mil diecinueve
(2019), en la cual tomando en consideración la urgente ejecución de la obra,
determinó que no incurrió con prescindencia total y absoluta del proceso por la
utilidad pública e interés social, es por lo que, resolvió sin lugar lo peticionado

Posteriormente, la parte recurrente ejerció en fecha veintiuno (21) de octubre

de dos mil diecinueve (2019), el Recurso de Reconsideración.

DEL DERECHO

Se observa que la parte demandante alegó en reiteradas ocasiones la

prescindencia total y absoluta del debido proceso en cuanto a que se omitió el
cumplimiento de lo establecido en el artículo 5 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Vivienda Esto haciendo
referencia a una errónea aplicación de la ley o falso supuesto de Derecho.

A su vez, el Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo, Hábitat y

Vivienda, emitió esta Resolución indicando los recursos siguientes sobre los cuales
los interesados pudieran ejercer junto a su pronunciamiento. De esta manera
haciendo referencia al principio establecido en el Derecho Administrativo, en el cual
el interés general prevalece por el particular se tomo en consideración que la obra
“Paseo 72” recoge un bienestar social para todos los ciudadanos a un nuevo sitio
de esparcimiento.

Tomando en consideración el artículo 115 de la Norma Suprema que

establece “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al
uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las
contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de
utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés
social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser
declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.”

De esta manera por lo anteriormente expuesto, se arguye que se niega

totalmente lo expuesto por la parte demandante en el presente juicio y que el acto
administrativo en cuestión cumplió los lineamientos establecidos por el
ordenamiento jurídico venezolano el cual en aras de dar cumplimento al bien común
busca satisfacer los intereses generales de la Nación.

INSTRUMENTOS PROBATORIOS

 Anexo “A”, copia simple de la Resolución N° 044

 Anexo “B”, Copia simple de las correspondencias dirigidas al
Ministerio aludido.
 Anexo “C”, copia certificada de la Resolución N° 100-19
 Anexo “D”, copia simple del Recurso de Reconsideración ejercido

PETITORIO

Consecuentemente, pido que sea declarada sin lugar la demanda interpuesta

por la ciudadana Lialimar de los Angeles Morales Rios e improcedente la medida
cautelar socilitada.

Es Justicia, que se impera en Maracaibo, a los treinta (30) días del mes de
octubre del año dos mil diecinueve (2019).

EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA,