Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Imprimir Recomendar
Publicar en: nota nota
Evolución peligrosa de una recesión que no se termina de ir
Por Jesús Alberto Cano Vélez
La gran recesión, que está todavía causando estragos en los países, es todavía un peligro potencial para México, porque anda
rodando por el mundo y aun no sabemos su saldo total para nosotros.
Recordemos que empezó a finales del 2007 y que cobró en México el peor daño de todos los países de América Latina en 2009,
cuando hizo contraer nuestro ingreso nacional (PIB) en 6.5%, generó un desempleo verdaderamente masivo y elevó la pobreza en
México a impactar la mitad de la población, un nivel sin precedente reciente. Ahora con el aumento esperado del PIB de unos 4%
este año parece que recuperaremos parte de lo perdido.
En contraste, la mayoría de los países de América Latina redujeron sus niveles de pobreza, gracias a la vigorosa economía que
tuvieron en los años previos a la recesión y a su buen desempeño durante la recesión mundial, según un informe de la Comisión
Económica para América Latina (CEPAL).
En la presentación del Panorama Social de América Latina, la Secretaria General de la CEPAL abundó que en 2010 se espera que
haya 180 millones de pobres en la región, retornando a niveles similares a los registrados en 2008. Ello implica que el 33% de los
habitantes de la región viva en la pobreza, mientras que en México ese segmento representa el 50% de la población.
La CEPAL explicó que, en los países sudamericanos, el aumento de los ingresos laborales de los hogares pobres y las
transferencias públicas orientadas a aminorar el impacto de la crisis permitió reducir la desigualdad en la región y proteger las
economías de la recesión, al destacar la magnitud y el papel de las políticas anti cíclicas aplicadas por los gobiernos de dichos
países, para defenderse de la recesión mundial.
La pregunta que nos hacemos ante tan marcada diferencia entre México y los demás países de la región es: ¿por qué le ha ido tan
mal a México, mientras que otros, como Brasil, Argentina, Bolivia, Perú y Uruguay, entre los principales lograron defenderse con
tanto éxito de los efectos recesivos?
Hay varias razones. Para empezar, la dependencia mexicana casi absoluta del comercio con los Estados Unidos hizo que la
intensidad de la recesión que sufrió ese país se comunicara al nuestro, con el desplome de sus compras de nuestros productos
industriales, especialmente productos automotrices, bajando así nuestras exportaciones.
A diferencia de nuestra relación comercial, los nexos comerciales diversificados de los países sudamericanos les permitió
protegerse mejor, especialmente por el comercio dinámico que han mantenido con las economías asiáticas.
Finalmente, y quizás la causa más importante de la diferente reacción de las economías, fue la aplicación de políticas anti cíclicas
orientadas a generar demanda agregada y empleos para inducir aumentos en la producción de bienes y servicios, causando
reactivación de sus economías.
En este punto se centró la diferencia más importante entre nosotros y los demás, porque por razones ideológicas, la Administración
del Presidente Calderón simplemente rechazó la idea de aplicar políticas anti cíclicas; quizás por su compromiso con las tesis
conservadoras del Consenso de Washington, que se opone a la participación del gobierno en le economía. Por lo tanto, la idea de
introducir al Estado en actividades económicas promocionales simplemente no les era aceptable.
La duda ahora entre los economistas es la virulencia que pueda adquirir la recesión de lo que ocurre en el área Euro, y si volverá a
rebotar a las Américas. Ya hay dos economías enfermas en Europa que están requiriendo atención intensiva. Una es Grecia y la
otra, Irlanda. Las medidas económicas a tomar son políticamente muy difíciles de aplicar; se requerirá una inmensa dosis de
ejercicio de autoridad. De manera que habrá que estar vigilantes.
Finalmente, si podemos ya cantar victoria, porque la gran recesión de inicios del Siglo XXI, en efecto está en remisión, todo apunta
a que para los países del primer mundo –entre ellos los Estados Unidos-- la recuperación será muy lenta. Por lo tanto será
deseable que México estructure su propia política económica y no espere que le llegue automáticamente del efecto EE UU.
Opiniones sobre esta nota Comentar
rodolfo garcia sandoval 2010-12-06
excelente nota ,generada por un politico con mucha preparacion en el ramo economico de los activos valiosos de sonora y
mexico
FORO DE DISCUSIÓN: ¿Que sabes de Carlos Monsivais?
Ciudad de Méxco.- Reconocido como destacado cronista, ensayista y periodista, Carlos Monsiváis se autodefinió como “un simple lector”. ¿Qué sabes de este prolífero escritor mexicano?
¿Cuáles de sus obras te han gustado más? compartelo con nuestros lectores. , PARTICIPA HACIENDO << CLICK AQUI >>
http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=87987&relacion=dossierpolitico... 07/12/2010
Página 2 de 2
Ligas de interés
:
Otros sitios Presidencia de la Republica | Senado de la Republica |
:
Medios Locales El Imparcial | Expresso | Marquesina Política | Medios Nacionales : Crónica | El Financiero | El Economista | Camara de Diputados | Suprema Corte de Justicia de la Nación |
TRIFE | IFE | IFAI | Instituto Nacional de Estudios Políticos | Gobierno
Kiosco Mayor | Encuentro29 | Vanguardia Informativa | El Mineral Proceso | El Universal | Excelsior | La Jornada | Sol de México |
Milenio | Etcetera | CNN Expansión | Univisión | Vertigo del Estado de Sonora | Congreso del Estado de Sonora | Supremo
Tribunal de Justicia del Estado | CEESonora | Instituto de
Transparencia Informativa del Estado de Sonora
http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=87987&relacion=dossierpolitico... 07/12/2010