UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA

XXII SEMINÁRIO DE INICAÇÃO CIENTÍFICA DA UEFS

SEMANA NACIONAL DE CIÊNCIA E TECNOLOCIA

A SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS
TRANSCONSTITUCIONAIS A PARTIR E ALÉM DA
TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO
1 2
CORREIA, Alef Augusto Pereira ; OLIVEIRA, Eduardo Chagas
1. Graduando em Direito, Universidade Estadual de Feira de Santana, e-mail:
alefcorreiafsa@gmail.com
2. Orientador, Departamento de Ciências Humanas, Universidade Estadual de Feira
de Santana, e-mail: echagas@uefs.br

INTRODUÇÃO RESULTADOS E DICUSSÕES

Nos estudos realizados analisei as decisões judiciais O PONTO CEGO
que têm efeitos divergentes na realidade social. De um Processo através do qual os
lado, um tribunal estatal decide a lide em determinado tribunais - no presente - concatenam
sentido, de outro a corte supranacional toma uma os fatos - do passado - com as
decisão manifestamente contrária à decisão tomada consequências - futuras - da decisão
anteriormente. Este conflito, que transcende a ordem (LUHMANN, 2003). Sendo assim, na
constitucional (transconstitucional) gera um problema de teoria luhmanniana o juiz possui um
exequibilidade das decisões judiciais conflitantes. ponto cego, um limite em seu
horizonte de contemplação (NEVES, FONTE: psicoativo.com

OBJETIVOS 2009).
Objetiva-se construir um modelo teórico de solução de A TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO EM PERELMAN
controvérsias transconstitucionais a partir das decisões As premissas da argumentação consistem: 01) no desejo de persuadir (ação
em que litigam Cortes constitucionais e internacionais. do orador); 02) na vontade de ouvir (ação do auditório); 03) em deixar-se
Para isso, analisar-se-á à luz da Teoria da argumentação convencer (ação do auditório e do orador) e; 04) na existência de uma
Perelmaniana (PERELMAN, 1966): 01) a abertura dos linguagem comum entre o orador e o auditório (PERELMAN, 1966, p. 504).
tribunais ao (con)vencimento; 02) os mecanismos
argumentativos empregados pelas cortes que se dispõe a CASOS
dialogar transversalmente e; 03) elaborar-se-á um Caso Olmedo Bustos e outros (A última tentação de Cristo) vs. Chile
arcabouço teórico de solução de controvérsias A dupla dimensão do direito à liberdade de expressão.
transconstitucionais fundamentada nos dados empíricos
angariados na pesquisa. Caso Gomes Lund e outros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil
Direito à memória e Autoanistia.
METODOLOGIA OMC x STF e Mercosul: BRASIL VS. UNIÃO EUROPÉIA
Direito à saúde, Direito ao Meio Ambiente Equilibrado e Liberdade Econômica.
O presente trabalho se configurou como uma
investigação bibliográfica e empírica, dedutiva/indutiva,
qualitativa e de caráter analítico, contemplando o estudo e
a avaliação das decisões associados ao problema da
transversalidade da jurisdição constitucional, com o intuito
de construir um modelo teórico de solução de
controvérsias transconstitucionais a partir destes julgados.
Para tanto, adotar-se-á o referencial da Teoria da
Argumentação Perelmaniana, especificamente as
FONTE: politica.estadao.com.br
premissas da argumentação destacadas na obra FONTE: http://wp.clicrbs.com.br FONTE: nidh.com.br

Recherches Interdisciplinaires Sur L'Argumentation.

CONCLUSÃO
Sendo assim, o pressuposto para o entendimento das controvérsias transcontitucionais consiste no reconhecimento de que o "ponto cego"
pode ser visto pelo outro. Como verificado, este exercício ainda é pouco executado na experiência jurídica. Uma proposta dialógica para a
superação de conflitos transconstitucionais implica na necessidade do enfrentamento de problemas complexos, mediante a articulação de
observações recíprocas entre as diversas ordens jurídicas da sociedade mundial. Por corolário, o Estado deve buscar a solução dialógica para
os problemas, considerando as consequências da decisão judicial e evitando os extremos do provincianismo e do internacionalismo, em prol
de uma solução pautada em conversações constitucionais, transconstitucionais.

REFERÊNCIAS
LUHMANN, Niklas. Legitimação pelo procedimento. Brasília: Universidade de Brasília, 1980.
LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Herder/Universidad Iberoamericana, 2003.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
OLIVEIRA, Eduardo Chagas. A “nova retórica”: da “regra de justiça” ao “ad hominem. Campinas (SP):Unicamp, 2007.
PERELMAN, Chaim. Recherches Interdisciplinaires Sur L'Argumentation. Congrès mondial de Sociologie, 1966.
PERELMAN, Chaïm ; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da Argumentação: A Nova Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1999b.