FICHA DE SENTENCIA CSJ (SALA CASACIÓN)

Carlos Mario Ocampo Martínez

Ref.: Exp. No. 11001-31-10-021-2005-00997-01.

ID

M. PONENTE EDGARDO VILLAMIL PORTILLA.

Recurso de casación.
CLASE DE ACTUACIÓN

Sentencia.
TIPO DE PROVIDENCIA

Veintidós de noviembre de dos mil diez.

FECHA

Estimatorio.
IDENTIFICACIÓN

DECISIÓN (sentido del fallo)1

Luz Marina
DEMANDANTE Rincón Alvarado.

José Hernán Ortiz Gil.

DEMANDADO

LEY
 Ley 54 de 1990.
 Articulo 42 CONSTITUCIÓN POLÍTICA COLOMBIANA.
JURISPRUDENCIA
 Sentencia casación de 20 de abril de 2001 (Exp. No. 5883).
 Sentencia de 28 de octubre de 2005(Exp. No.08001-31-10-
FUENTE FORMAL 004-2000-00591-01).
 Sentencia de 30 de noviembre de 1935 (G.J. N° 1987).
Doctrina
 efecto retrospectividad.
  La demandante pidió que la unión marital de hecho
durante el periodo comprendido entre abril de 1970 hasta
mayo de 2005 quedara en estado de liquidación ya que el
demandado no cumplía con sus obligaciones de padre y
compañero, el demando admitió la convivencia y aclaró
que el cumple sus obligaciones. Todavía compartía lecho
y techo con aquélla e hijos. Informó que algunos bienes
que están en la demanda los adquirió antes de la unión.
El juzgado declaró que se constituyó sociedad patrimonial
desde el 1º de diciembre de 1970 y se encuentra
A DEMANDANTE PIDO QUE

actualmente vigente. El demandado apeló la decisión y el

tribunal revoco el fallo del a quo para decidir que
aquellas tuvieron existencia desde el 31 de diciembre de
1990 hasta el 25 de mayo de 2005, Por la ley 54 de 1990.
ANTECEDENTES2
 La demándate apelo el fallo interpuso el recurso de
casación. cual acusa que hubo violación de los artículos
1º y 2º de la Ley 54 de 1990. pide que se anule la sentencia
y que se declare la existencia de la unión marital de hecho
habida entre el 1º de diciembre de 1970-el 25 de mayo de
2005; entre en estado de liquidación y se le reconozcan los
derechos patrimoniales.

CONSIDERACIONES3
ratio decidendi
  Cumple con las decisiones de la doctrina para dar efecto
retroactivo a las leyes: “Las que establecen presunciones
legales”.
 La ley 54 de 1990 es retrospectiva así que debe
considerar el tiempo de convivencia anterior a su
promulgación con el fin de computar el plazo para la
configuración de la sociedad patrimonial entre
compañeros permanentes y queda comprendido.
 Sí sólo se admitiera la sociedad patrimonial después de
que entró a regir la Ley 54 de 1990, se vulneran los
derechos del sujeto más débil de la relación, en
contravía de claros mandatos constitucionales.
 El tribunal partido de una interpretación que no
consulta el sentido tuitivo y garantista de la Ley 54 de
1990, ni su finalidad jurídica y social.
 El tribunal no consulto la doctrina vigente.
 El tribunal se queda sin soporte jurídico para sostener su
conclusión.

CASA la sentencia 19 de diciembre de 2008, dictada por la Sala

DECISIÓN4 de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá,
como epílogo del proceso ordinario seguido por Luz Marina
Rincón Alvarado frente a José Hernán Ortiz Gil.

Los magistrados Ruth Marina Díaz Rueda,

César Julio Valencia Copete y
Pedro Octavio Munar Cadena salvaron su voto y los tres (3)
discreparon por la solución adoptada por la mayoría de
magistrados por las siguientes razones que comparten
ACLARACIÓN/SALVAMENT
 Constituye afectación de derechos de terceras personas
O DE VOTO5
que estaban unidas maritalmente.
 Es un ostensible y serio ataque a la seguridad jurídica.
 En el diario de la nación artículo noveno de la aludida.
ley es claro, concreto y contundente en cuanto dispuso
que la misma sería aplicable a partir de su vigencia NO
permitiéndole efecto retroactivo.
1. Problema de aplicación de la ley en el tiempo
TEMA

TEMA PRINCIPAL 2. Efecto general e inmediato

3. Efecto retroactivo
 4. Unión marital
5. Derecho patrimonial

 Unión marital: unión de hecho entre un hombre y una

mujer que no están casados, pero constituyen una
comunidad de vida de carácter singular y permanente.
 Retroactividad en la ley: reconocer casos ocurridos antes
de su entrada en vigencia y cobijarlos.
CONCEPTOS
 Casa: anulación de un fallo.
RELEVANTES6
 Doctrina: es un concepto que sustentan los juristas y que
influye en el desarrollo del ordenamiento jurídico.
 Jurisprudencia: Conjunto de las sentencias, decisiones o
fallos dictados por los tribunales de justicia o las
autoridades gubernativas.