DIREITO CONSTITUCIONAL II

(EXERCÍCIOS – UNIDADES I e II)

QUESTÃO 1 - A Constituição da República de 1988 adotou elementos de federalismo cooperativo e de

federalismo dual na repartição de competências entre os entes federados, distribuindo competências
exclusivas, privativas, comuns e concorrentes. Assim sendo, a respeito da organização do Estado
estabelecida na Constituição, assinale a afirmativa correta.

a) É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios proteger o meio
ambiente e combater a poluição em qualquer de suas formas, competindo à lei complementar fixar
normas de cooperação entre os entes.
b) É vedado aos Estados criar códigos tributários próprios, uma vez que compete privativamente à União
legislar sobre direito financeiro e tributário.
c) É vedado à União legislar sobre direito civil, já que se trata de competência legislativa dos Estados.
d) Em relação às competências legislativas concorrentes da União e dos Estados, havendo norma
federal e estadual divergentes, deve prevalecer a norma federal, que serve de fundamento de validade
à norma estadual.

QUESTÃO 2 – O Estado X edita norma que determina a gratuidade de pagamento em estacionamentos

privados sob administração de entidades empresariais. Tal lei, à luz das normas constitucionais, está
sob a égide das competências do(a):

a) Estado. c) Distrito Federal.

b) Município. d) União.

QUESTÃO 3 – No município de São José dos Cavaleiros, 87% dos atendimentos médicos nas
emergências hospitalares são decorrências de acidentes automobilísticos ocasionados pelo consumo
de bebidas alcoólicas. Uma vereadora do município, Sra. X, ciente das estatísticas expostas, apresenta
projeto de lei propondo que os cidadãos proprietários de veículos automotores, residentes no município,
municiem seus veículos com equipamento que impeça a partida do carro no caso de o condutor ter
consumido álcool. A Câmara Municipal, por voto de 2/3 dos vereadores, aprova a lei. Esta legislação
deve ser considerada:

a) Constitucional, por tratar de proteção de direito fundamental.

b) Inconstitucional, por tratar de matéria de competência privativa da União.
c) Inconstitucional, por vício formal relacionado ao quórum mínimo para votação.
d) Constitucional, por tratar de tema de interesse local e ter sido aprovada por processo legislativo idôneo.
QUESTÃO 4 – Na ausência de lei federal estabelecendo normas gerais sobre proteção de ecossistemas
ameaçados, determinado estado da Federação editou, no passado, a sua própria lei sobre o assunto,
estabelecendo desde princípios e valores a serem observados até regras específicas sobre a exploração
econômica de tais áreas. Criou, ainda, fiscalização efetiva em seu território e multou empresas e
produtores que desrespeitaram a lei. Anos depois, a União edita lei contendo normas gerais sobre o
tema e muitas de suas disposições conflitavam com a anterior lei estadual.

Com relação a este caso, assinale a afirmativa correta.

a) A União não poderia legislar, uma vez que o assunto é matéria de interesse local, não havendo
justificativa para lei nacional sobre o tema. Houve invasão de competência privativa dos estados.
b) No campo das competências legislativas concorrentes, a União deve legislar sobre normas gerais e
o estado pode editar normas suplementares, mas enquanto inexistir lei federal, a competência do estado
é plena. A superveniência de lei geral nacional suspende a eficácia das disposições contrárias da lei dos
estados.
c) A lei aplicável, no caso concreto, será aquela que estabelecer padrões mais restritivos, em atenção à
proteção do meio ambiente, não importando se tal norma é a federal ou se a editada pelos estados-
membros.
d) O estado não poderia ter estabelecido normas próprias na ausência de lei nacional com disposições
gerais que definissem marcos a serem seguidos pelos estados. Em consequência, são nulas todas as
multas aplicadas anteriormente à publicação da lei editada pela União.

QUESTÃO 5 – O Estado ”X” possui Lei Ordinária, que dispõe sobre regras de trânsito e transporte.
Determina essa lei a instalação de cinto de segurança em veículos de transporte coletivo de passageiros,
impondo penalidades em caso de descumprimento. Inconformado com este diploma legal, o Governador
do Estado deseja propor ação direta de inconstitucionalidade. Neste caso, assinale a afirmativa correta.

a) A ação não poderá ser ajuizada pelo Governador sem prévia autorização da Assembleia Legislativa
do Estado X, já que se trata de ação contra lei do próprio Estado.
b) O Governador não poderá propor a ADI, como pretende, pois a lei não possui vício de
inconstitucionalidade.
c) A lei é inconstitucional, pois viola a competência privativa da União para legislar sobre trânsito.
d) Não haveria vício de inconstitucionalidade, caso a lei estadual tivesse status de lei complementar, ao
invés de lei ordinária.
BONS ESTUDOS!