Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TESIS
PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:
HUANCAYO – PERÚ
2015
ASESOR:
ii
Dedicatoria
CARLOS YAURI
iii
Agradecimiento
A nuestras familias, por su apoyo incondicional, cariño, paciencia y comprensión que nos han
mostrado a lo largo de toda nuestra existencia, gracias a ellos somos profesionales.
Al Ms. Wilder E. Eufracio Arias, por ser también un pilar fundamental en el desarrollo de
este trabajo, por sus horas perdidas echándome una mano con el modelo matemático , por su
actuación eficaz y por compartir su amplia experiencia con nosotros.
Agradezco a nuestras amistades que nos han apoyado en diferentes etapas de este trabajo,
permitiéndonos alcanzar nuestros objetivos.
iv
Resumen
En la actualidad los precios de los combustibles fósiles son elevados y ello representa una
dificultad para que los hogares de bajos recursos tengan acceso a un calentador para agua, por
lo que es necesario utilizar calentadores que aprovechen la energía solar, aún más porque se
sabe que Huancayo tiene un clima frio. Pero se necesita colectores solares de placa plana
diseñados correctamente y para ello modelos matemáticos válidos para la predicción de su
funcionamiento por lo que el objetivo de la tesis es evaluar el modelo matemático dinámico
de dos nodos de un colector solar plano.
En el desarrollo de la tesis, se resolvió numéricamente el modelo matemático de estado
estacionario y dinámico de dos nodos utilizando el lenguaje de programación Matlab, y se
realizó experimentaciones en el colector solar plano del laboratorio de Instrumentación
Industrial de la Facultad de Ingeniería Química a las condiciones del Valle del Mantaro.
En las experimentaciones se registró la temperatura ambiente, entrada y salida del agua, y
de la placa absorbente del colector solar, y la radiación solar incidente sobre la superficie del
colector solar; para controlar el caudal a través del colector se utilizó un rotámetro. Se realizó
16 corridas entre el 04/08/15 y 28/08/15 a las condiciones de soleado, nublado y nublado
parcialmente; con caudales de 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 LPM, y una duración de 30 minutos.
Se logró evaluar y resolver numéricamente el modelo matemático dinámico de dos nodos.
Al comparar los resultados la temperatura de salida del agua del colector estimada promedio
es 41.07 y 38.84 ºC respecto al modelo matemático de estado estacionario y dinámico de dos
nodos, respectivamente, mientras que el experimental es 38.52 ºC, por lo se afirma que las
estimaciones del modelo dinámico presenta buena contrastación con las mediciones, con un
error absoluto de 1.11 (2.69%) y que el modelo de estado estacionario sobrepredice
considerablemente la temperatura con un error absoluto de 3.35 (8.11%). Los valores
promedio de los indicadores de desviación MEF, CD y C para el modelo de estado
estacionario es -449.24, 0.03 y 0.09, respectivamente. Y para el modelo dinámico de dos
nodos -30.29, 0.74 y 0.03, respectivamente. Considerando MEF, ambos modelos no
presentan buena contrastación y sobrepredicen; pero respecto a CD y C, las estimaciones del
modelo matemático de dos nodos son próximas a las mediciones. También que ambos
modelos matemáticos no presentan sesgo.
Concluimos que el modelo de dos nodos es mejor que el modelo en estado estacionario.
v
Introducción
Nuestro país, y en particular la Región Junín-Huancayo cuenta con un alto potencial del
recurso energético solar, que la convierte en una zona altamente potencial para diferentes
aplicaciones de este tipo de energía, según el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(Senamhi), el promedio anual de radiación solar en Junín es de 5.373 kWh/m2/día. Por lo que
es atractivo utilizar colectores, paneles fotovoltaicos y otros que aprovechen la energía solar
disponible, la que es barata y amigable ambientalmente.
En la literatura existen diversos modelos matemáticos propuestos para los colectores
solares planos con diferente complejidad las que no están validados experimentalmente, y se
quiere utilizar un modelo matemático para el diseño correcto de los colectores tiene que ser
evaluado; por ello el objetivo de la tesis es evaluar experimentalmente el modelo matemático
dinámico de dos nodos de un colector solar plano.
El informe contiene esencialmente tres capítulos. El primer capítulo contiene los
antecedentes nacionales e internacionales de la investigación; las bases teóricas relacionadas
a los mecanismos de transferencia de calor, radiación solar, colector solar de placa plana,
simulación, validación, medidas de desviación y el desarrollo del modelo matemático en
estado estacionario y dinámico de dos nodos; y el marco conceptual. El segundo capítulo
presenta la parte experimental: equipos, instrumentos, materiales, y el procedimiento de
recolección de datos. En el capítulo tres, se presenta los resultados de la investigación que
contiene el análisis e interpretación de datos, discusión de resultados. Finalmente las
conclusiones y recomendaciones.
vi
Objetivos
Objetivo General
Objetivos Específicos
vii
Simbología utilizada
viii
𝑒𝑠 Espesor de la soldadura (m)
𝐿 Espesor de placa (m)
𝐿𝑎 Espesor del aislante de la parte posterior del colector solar (m)
𝐿𝑏 Espesor del aislante de los bordes del colector solar (m)
𝐹’ Factor de eficiencia del colector solar (adimensional)
𝐹 Factor de eficiencia del colector solar del sistema (Adimensional)
𝐹𝑅 Factor de remoción del colector (Adimensional)
𝑚̇ Flujo másico del fluido (kg/min)
𝑞𝑢 Ganancia total de energía útil del captador (W)
𝑞 Gasto volumétrico, caudal (cm3/s)
𝑔 Gravedad ( cm/s2)
𝐶𝑡 Grueso del colector solar (m)
∆𝑦 Incremento de la longitud del tubo (m)
∆𝑡 Incremento de tiempo (min)
Irradiación solar incidente normal a la superficie del colector solar
𝐺
(W/m2)
𝐼2 Largo del colector solar
𝑙 Longitud de tuberías del circuito (cm)
𝑚𝑝 Masa de la placa absorbente (kg)
𝑚𝑓 Masa del fluido de transferencia (kg)
𝑁 Número de cubiertas transparentes (Adimensional)
𝑛 Número de días transcurridos en el año (días)
𝑛𝑡 Número de tubos (adimensional)
𝑁𝑢 Número Nusselt (adimensional)
𝑝𝑟 Número Prandtl (adimensional)
𝑅𝑒 Número Reynolds (adimensional)
𝑞𝑝𝑡 Pérdida de calor en la superficie (J/s)
𝑃𝑐 Perímetro del colector solar (m)
𝐺𝑇 Radiación global por unidad de tiempo y área del captador (W/m2)
𝑆 Radiación solar absorbida por la placa absorbente (W/m2)
𝐺𝑆 Radiación solar absorbida por la placa absorbente (W/m2)
𝑇𝑓 Temperatura del fluido de transferencia (ºC)
ix
𝑇𝑎 = 𝑇𝛼 = 𝑇∞ Temperatura ambiente (°C)
𝑇𝑏 Temperatura de la base local (°C)
𝑇𝑝 Temperatura de la placa absorbente (°C)
𝑇𝑗 − 𝑇𝑖 Temperatura de placa o cobertura adyacentes (°C)
𝑇𝑜 Temperatura del agua en el instante 𝑡 = 0 (°C )
𝑇𝑓𝑒 Temperatura del fluido a la entrada del colector solar (°C)
𝑇𝑓𝑠 Temperatura del fluido en la salida del colector solar (°C)
𝑡 Tiempo (horas)
𝜏 Transmitancia de la cubierta(Adimensional)
𝑉 Velocidad del fluido (m/s)
𝑉𝑉 Velocidad del viento (m/s)
𝜇 Viscosidad dinámica del fluido (kg/ms)
x
Índice
Pág.
Caratula ............................................................................................................................................ i
Asesor ............................................................................................................................................. ii
Dedicatoria ..................................................................................................................................... iii
Agradecimiento .............................................................................................................................. iv
Resumen.......................................................................................................................................... v
Introducción ................................................................................................................................... vi
Objetivos ....................................................................................................................................... vii
Simbología utilizada .................................................................................................................... viii
Índice.............................................................................................................................................. xi
Capítulo I ...................................................................................................................................... 15
1.1. Antecedentes. .................................................................................................................... 15
1.2. Bases teóricas. ................................................................................................................... 18
1.2.1. Mecanismos de transferencia de calor. .................................................................. 18
1.2.2. El sol. ..................................................................................................................... 21
1.2.3. Radiación solar....................................................................................................... 26
1.2.4. Efectos de la radiación al incidir sobre los materiales. .......................................... 37
1.2.5. Radiación normal extraterrestre. ............................................................................ 37
1.2.6. Colector solar. ........................................................................................................ 38
1.2.7. Orientación e inclinación de un colector solar plano. ............................................ 58
1.2.8. Usos y aplicaciones de un colector solar plano. .................................................... 59
1.2.9. Ventajas y desventajas de un colector solar plano. ................................................ 59
1.2.10. Eficiencia de un colector solar de placa plana. ...................................................... 59
1.2.11. Simulación y validación experimental. .................................................................. 60
1.2.12. Medidas de desviación. .......................................................................................... 61
1.2.13. Modelo matemático en estado estacionario del colector solar plano. .................... 66
1.2.14. Modelo matemático en estado transiente de dos nodos del colector solar. ........... 76
1.2.15. Marco conceptual. .................................................................................................. 82
1.2.16. Instrumentos de medición ...................................................................................... 83
Capítulo II ..................................................................................................................................... 86
2.1. Materiales, equipos e instrumentos. ................................................................................... 86
2.1.1. Materiales. ................................................................................................................ 86
2.1.2. Equipos e instrumentos. ........................................................................................... 86
xi
2.2. Metodología experimental. ................................................................................................ 90
2.2.1. Procedimiento. ......................................................................................................... 90
Capitulo III .................................................................................................................................... 92
3.1. Resultados. ......................................................................................................................... 92
3.1.1. Aspectos descriptivos de las variables. ........................................................................... 92
3.1.2. Evaluación del modelo matemático de estado estacionario. ..................................... 94
3.1.3. Medidas de desviación para el modelo de dos nodos. ........................................... 98
3.1.4. Comparación de las estimaciones de los modelos matemáticos. ........................ 102
Conclusiones ............................................................................................................................... 108
Recomendaciones ....................................................................................................................... 109
Bibliografía ................................................................................................................................. 110
Anexos ........................................................................................................................................ 112
Índice de figuras
Pág.
figura 1. Transferencia de calor por conducción .......................................................................... 18
figura 2. Transferencia de calor por medio de convección ........................................................... 19
figura 3. Ciclo de vida del sol ....................................................................................................... 22
figura 4. Espectro de radiación solar, curva estándar, con constante solar de 1353 w/m²............ 24
figura 5. Espectro energético del sol ............................................................................................. 25
figura 6. Espectro de ondas de radiación solar ............................................................................. 25
figura 7. Balance de radiación solar .............................................................................................. 27
figura 8. Balance de radiación terrestre ........................................................................................ 27
figura 9. Componentes de la radiación solar terrestre total .......................................................... 31
figura 10. Flujos de energía en la Tierra ..................................... ¡Error! Marcador no definido.4
figura 11. Conversión de la radiación solar en otras formas de energía ....................................... 35
figura 12. Clasificación de los colectores solares en función del número de cubiertas ................ 41
figura 13. Equipamiento del colector solar ................................................................................... 42
figura 14. Composición y distribución del colector solar ............................................................. 43
figura 15. Partes de un colector solar de placa plana .................................................................... 45
figura 16. Clasificación de un colector de placa plana ................................................................. 48
figura 17. Esquema de colector de placa plana con cubierta ........................................................ 49
figura 18. Componentes de un colector solar plano ...................................................................... 50
xii
figura 19. Absorbedor de tipo serpentín ....................................................................................... 52
figura 20. Absorbedor de tipo parrilla........................................................................................... 53
figura 21. Vista esquemática del sistema ...................................................................................... 57
figura 22. Clasificación de un colector de tubos evacuados ......................................................... 58
figura 23. Colectores de concentración ......................................................................................... 59
figura 24. Ángulo óptimo, cuya latitud es de 33°S ....................................................................... 60
figura 25. Relación entre los valores simulados y el sesgo.......................................................... 66
figura 26. Relación entre los valores simulados y los valores observados .................................. 66
figura 27. Relación entre los valores simulados y el sesgo .......................................................... 67
figura 28. Relación entre los valores simulados y los valores observados .................................. 67
figura 29. Configuración de la aleta - tubo ................................................................................... 68
figura 30. Aleta elemental de un captador de placas - tubos ........................................................ 68
figura 31. Elemento de aleta de un captador de placas - tubos ..................................................... 69
figura 32. Esquema de un tramo de tubo del captador .................................................................. 75
figura 33. Esquema del balance de energía de la placa absorbente .............................................. 79
figura 34. Esquema del balance de energía del fluido de transferencia ........................................ 80
figura 35. Esquema del modelamiento de dos nodos .................................................................... 83
Índices de tablas
Pág.
Tabla 1. Características del sol ..................................................................................................... 23
Tabla 2. Equivalencias de la constante solar establecidas ............................................................ 28
Tabla 3. Factor de Albedo para algunas superficies ..................................................................... 31
Tabla 4. Instrumentos meteorológicos de medida de radiación .................................................... 33
Tabla 5. Clasificación de los colectores solares de acuerdo al grado de concentración ............... 41
Tabla 6. Clasificación de los colectores de acuerdo al medio de transferencia ............................ 47
Tabla 7. Conductividad térmica de metales .................................................................................. 51
Tabla 8. Ventajas y desventajas de los diferentes materiales para cubiertas transparentes .......... 54
Tabla 9. Propiedades de materiales aislantes más usados............................................................. 55
Tabla 10. Especificaciones generales del colector ........................................................................ 91
Tabla 11. Especificaciones técnicas del colector .......................................................................... 92
Tabla 12. Resumen de los datos registrados ................................................................................. 94
xiii
Tabla 13. Resultados de las experimentos .................................................................................... 96
Tabla 14. Resultados de corridas experimentales del Modelamiento en Estado Estacionario ..... 98
Tabla 15. Resultados de corridas experimentales del modelo de dos nodos (M2N) .................. 102
Tabla 16. Resultado promedio de los modelos de estado estacionario y de dos nodos .............. 108
Índices de gráficos
Pág.
Grafico 1. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (9) ............................. 99
Grafico 2. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (11) ......................... 100
Grafico 3. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 28/08/2015, (1) ........................... 100
Grafico 4. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 28/08/2015, (4) ........................... 101
Grafico 5. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (9) ........................... 103
Grafico 6. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (11) ......................... 103
Grafico 7. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 28/08/2015, (1) ........................... 104
Grafico 8. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 28/08/2015, (4) ........................... 104
Grafico 9. Medición de radiación solar y temperaturas del día04/08/2015, (9) ......................... 105
Grafico 10. Medición de radiación solar y temperaturas del día 04/08/2015, (11) .................... 106
Grafico 11. Medición de radiación solar y temperaturas del día 28/08/2015, (1) ...................... 106
Grafico 12. Medición de radiación solar y temperaturas del día 28/08/2015, (4) ...................... 107
xiv
Capítulo I
Revisión bibliográfica
1.1. Antecedentes.
Schniederss (1997) en su investigación “Comparison of the energy yield predictions of
stationary and dynamic solar collector models and the models’ accuracy in the description of
a vacuum tube collector”. Analizó cinco modelos dinámicos y uno estacionario para
colectores solares de diferentes comportamientos. Los resultados de los modelos se ajustaron
a mediciones y se determinaron diversos parámetros para el colector, finalmente los comparó.
Logro comparar los modelos matemáticos con el fin de ilustrar el comportamiento de estos a
condiciones transientes. Estimó la producción de energía total diaria utilizando los modelos
para tres días con diferentes condiciones climáticas, utilizando los parámetros respectivos del
colector de referencia. En los resultados obtenidos de la investigación, el modelo estacionario
sobre predice la salida de colector hasta en un 15% en el caso de los promedios de entrada de
un minuto y los modelos dinámicos proporcionaron resultados similares. En el caso de datos
de entrada por hora, el error del modelo estacionario casi desapareció.
Montoya, Palo, Soria y Cabana (2011), realizaron la investigación “Evaluación de un
calentador solar de agua de acuerdo a la Norma Técnica Peruana”. Investigaron la evaluación
de un tipo de calentador solar comercializado en la región Arequipa, el calentador tenía el
colector con la unidad de almacenamiento de agua integrado. La evaluación se efectuó con un
banco de pruebas que cumplían las exigencias de la Norma Técnica Peruana (NTP 399.400 -
2001, Colectores Solares. Método de ensayo para determinar la eficiencia de los colectores
solares), construido en la Escuela Profesional de Física de la Universidad Nacional de San
Agustín. Realizaron cinco pruebas en tres días de ensayo (21/03/2011-23/03/201), donde
obtuvieron un factor de remoción de 0.722, una eficiencia óptica (𝜂𝑜 ) de 60.4% y un
coeficiente global de pérdidas de 19.92 W/m2 ºC. Para el tanque de almacenamiento
efectuaron pruebas el 23/03/2011 y 24/03/2011 para que obtengan las perdidas térmicas. Para
la eficiencia térmica del calentador solar realizaron tres días de prueba (28/03/2011-
30/03/2011), la energía térmica útil ganada por la terma de 120 L durante 8 horas de
calentamiento fue 6.14 kWh, por otra parte la energía solar captada por el colector durante
esas 8 horas fue 11,01 kWh. Finalmente obtuvieron una eficiencia térmica para la terma solar
de 55,7%.
Ahmad (2012), investigo “Modeling of flat-plate collector operation in transient states”.
Esta publicación presenta un modelo matemático unidimensional para la simulación de
procesos transitorios y se basó en la resolución de ecuaciones que describen la conservación
15
de la energía para la cubierta de vidrio, espacio de aire entre la cubierta - absorbedor,
absorbedor - fluido de trabajo y el aislamiento, Las ecuaciones diferenciales se resolvieron
mediante el método de diferencias finitas implícito en un esquema iterativo y se ejecutaron
utilizando el software Matlab. Con el fin de verificar el método propuesto, utilizó la
metodología experimental, realizadas los días 22 y 29 de marzo del 2012 a condiciones
ambientales variables y tasas de flujo. La comparación entre los resultados calculados y
medidos de la temperatura del fluido transitoria en la salida del colector mostró una
satisfactoria convergencia. Para los días 22 y 29 de marzo el historial de temperaturas de
salida y los valores predichos usando la propuesta numérica del modelo, muestra una buena
concordancia de lo medido y de lo predicho, el error promedio de la temperatura de salida
del fluido del colector solar fue 4,1% y 4,5 % respectivamente.
Dhariwal y Mirdha (2004), investigaron “Analytical expressions for the response of flat-
plate collector to various transient conditions”. Ellos desarrollaron expresiones analíticas de
un sólo nodo para un colector solar de placa plana, eliminando aproximaciones de
temperatura inicial y media del fluido, estas expresiones se iniciaron dando solución a un
estado estacionario, luego para un estado transiente, haciendo variaciones al flujo del fluido, a
la vez plantearon soluciones analíticas bajo las condiciones de ese tiempo, condiciones que
tienen que ver propiamente con el colector. En general, las expresiones analíticas planteadas
se hicieron con el fin de reemplazar soluciones numéricas, que son muy complejas y de
carácter distribuido. Tomó como referencia un colector de placa plana con geometría
múltiple de la tubería y una sola unidad, se basaron en la suposición que el ancho de una sola
unidad, W, es muy pequeña comparada con la longitud de la tubería, L, y las contribuciones
de los bordes de arriba y el fondo del colector fueron insignificantes. Estas expresiones
analíticas han sido obtenidas para la variación en la temperatura en la dirección del flujo del
fluido en el estado transiente, además dichas expresiones fueron de ayuda en la
interpretación de los resultados experimentales de pruebas selectivas adoptadas para
caracterizar al colector.
Wieslaw y Piotr (2010), investigaron “Mathematical modelling of heat transfer in liquid
flat-plate solar collector tubes”. Su investigación presento un modelo matemático
unidimensional para simular los estados transientes que ocurren en el líquido de los tubos del
colector de placa plana, considerando parámetros distribuidos y un sistema termosifonico,
los cálculos se realizaron en dirección del flujo del fluido operativo en el tubo. El modelo
propuesto se basó en la suposición que el flujo del fluido fluye uniformemente a través de
todos los tubos del colector con un arreglo en paralelo. Todas las propiedades termofísicas
16
del fluido y material de la pared del tubo (absorbedor) pueden ser calculados en tiempo real.
En su verificación computacional consideraron un tubo del colector solar para dos
situaciones específicas, para el tubo con función de paso de temperatura del fluido en el
ingreso del tubo y para el tubo con función de paso de flujo de calor en la superficie exterior,
en ambos casos asumieron que el fluido es una solución de glicol propileno en agua al 40 %
en peso, porque las soluciones exactas no permiten considerar las propiedades termofísicas
dependiente de la temperatura. Concluyeron que el modelo presentado puede determinar las
distribuciones espaciales de la temperatura del fluido y la pared en el tiempo. Además se
basaron en un modelo implícito de diferencias finitas de carácter iterativo. Esto fue probado
por la comparación de los resultados obtenidos de las soluciones exactas con del método
propuesto para los estados transientes.
17
1.2. Bases teóricas.
1.2.1. Mecanismos de transferencia de calor.
El calor es transferido de un medio a otro mediante tres maneras: Conducción
convección y radiación. A estos tres tipos de transferencia de calor se debe
agregar una forma artificial, llamada convección forzada, mediante algún fluido
que es calentado para transferir calor de un medio a otro. (Rodríguez, 2012, pág.
19)
1.2.1.1. Conducción.
El calor se transmite de una sustancia a otra mediante conducción, es decir si
dos sustancias se tocan el calor se propaga de una a otra. La ecuación básica de
transferencia de calor mediante conducción es: (Rodríguez, 2012, pág. 19)
𝐾𝐴
𝑄= ∆𝑇 (1)
𝐿
Dónde:
𝑄: Calor transferido, 𝐾: Es la conductividad térmica del material, 𝐿: Es el espesor,
𝐴: es el área para la transferencia de calor y ∆𝑇 es la diferencia de temperatura en
la transferencia de calor. La figura 1 señala las relaciones físicas mencionadas.
(Rodríguez, 2012, pág. 19)
18
1.2.1.2. Convección.
Este tipo de transferencia de calor, necesariamente involucra el movimiento de un
líquido o un gas. La convección natural ocurre cuando un gas es calentado mediante una
superficie o a la inversa. (Rodríguez, 2012, pág. 20)
Este gas al ser calentado se vuelve más ligero en densidad y posteriormente se eleva.
La convección natural es un proceso importante cuando el calor se pierde desde una
ventana hacia el aire exterior o cuando el calor se pierde desde un colector solar. La razón
de calor transferido por convección también es proporcional a la diferencia de
temperatura ∆𝑇, y se expresa como: (Rodríguez, 2012, pág. 20)
𝑄 = ℎ𝐴∆𝑇 (2)
1.2.1.3. Radiación.
Si dos cuerpos no se tocan, la transferencia de calor se realiza del cuerpo de mayor
temperatura al de menor temperatura mediante radiación (si existe un gas entre tales
cuerpos también puede ocurrir transferencia de calor mediante convección). La ecuación
que refleja la transferencia de calor mediante radiación se mencionara más adelante.
(Rodríguez, 2012, pág. 21). El ejemplo de radiación más ilustrativo es el transporte de
calor del Sol a la Tierra. Otros ejemplos son la cocción de alimentos cuando se hacen
pasar bajo calentadores eléctricos al rojo, el calentamiento de fluidos en serpentines
dentro de un horno de combustión, etcétera. (Geankoplis, 1998, pág. 243)
19
𝑇𝐻 4 𝑇𝐿 4
𝑄 = 5.673𝑒𝐴 [( ) −( ) ] (3)
100 100
Dónde:
𝑄: Es el calor transferido en Watts, 𝐴: Es el área en m² y 𝑇𝐻 y 𝑇𝐿, son las
temperaturas altas y bajas respectivamente, en la expresión 𝑒 es la
emisitividad de la superficie, que es la propiedad de perder calor a los
alrededores. La emisitividad varía desde 1 para superficies negras hasta 0,02
para superficies reflectantes como metales bien pulidos. Los materiales más
usados tienen emisividad de 0,8. (Rodríguez, 2012, pág. 22)
𝑄 = 𝑈𝐴∆𝑇 (4)
Dónde:
𝑈: Viene a ser el coeficiente combinado de transferencia de calor. (Rodríguez,
2012, pág. 22)
𝑄 = 𝑊𝐶∆𝑡 (5)
20
Dónde:
𝑊: Es la tasa de flujo de masa del fluido, 𝐶: Es el calor específico del fluido a
presión constante, 𝛥𝑇: Es la diferencia de temperatura de salida y entrada.
(Rodríguez, 2012, pág. 23)
1.2.2. El sol.
La radiación o energía solar, como su nombre indica tiene como su fuente primaria al
sol y tiene su origen en su mismo interior. Es aquí donde la temperatura es (15x106 °C;
27x106 °F) y la presión es (340x109 veces la presión del aire en la Tierra al nivel del mar)
son tan intensas que se llevan a cabo las reacciones nucleares. Estas reacciones causan
núcleos de cuatro protones o hidrógeno para fundirse juntos y formar una partícula alfa o
núcleo de helio. La partícula alfa tiene cerca de 0.7 % menos masa que los cuatro
protones. La diferencia en la masa es expulsada como energía y es llevada a la superficie
del sol, a través de un proceso conocido como convección, donde se liberan luz y calor.
La energía generada en el centro del sol tarda un millón de años para alcanzar la
superficie solar. Cada segundo se convierten 700 millones de toneladas de hidrógeno en
cenizas de helio. En el proceso se liberan 5 millones de toneladas de energía pura; por lo
cual, el sol cada vez se vuelve más ligero. La generación de energía proviene, por tanto,
de la pérdida de masa del sol, que se convierte en energía de acuerdo con la famosa
ecuación de Einstein, 𝐸 = 𝑚𝑐 2, donde “𝐸” es la cantidad de energía liberada cuando
desaparece la masa “m” y “c” es la velocidad de la luz. El sol contiene más del 99% de
toda la materia del sistema solar. Ejerce una fuerte atracción gravitatoria sobre los
planetas y los hace girar a su alrededor. (Echevarría, 2011, págs. 19-20)
Esta estrella se formó hace 4650 millones de años y tiene combustible para 5000
millones más. Después, comenzará a hacerse más y más grande, hasta convertirse en una
gigante roja. Finalmente, se hundirá por su propio peso y se convertirá en una enana
blanca, que puede tardar un trillón de años en enfriarse. Este ciclo de vida es representado
en la figura 3. (Echevarría, 2011, pág. 19)
21
Figura 3. Ciclo de vida del sol.
Fuente: (Echevarría, 2011, pág. 19)
El núcleo solar es la región comprendida dentro del 23% de su radio, a partir del
centro, que corresponde a tan sólo el 15% del volumen, pero en cambio contiene el 40%
de la masa y ahí se genera el 90% de la energía. En esa región, la temperatura es del
orden de aproximadamente 107 K y la densidad es del orden de 105 kg/m3. (Recordemos
que la densidad del agua es 103 kg/m3). (Echevarría, 2011, págs. 19-20)
A una distancia del 70% del radio solar, la temperatura es del orden de 105 K y la
densidad es de unos 70 kg/m3. La zona que va del 70% al 100% del radio solar, se conoce
como zona convectiva y su temperatura cae hasta el intervalo de 5000 a 6000 K, mientras
que la densidad desciende a 10-5 kg/m3. La capa externa de esta región recibe el nombre
de fotósfera y es considerada como la superficie del sol, por ser ésta una región opaca, de
donde se emite la gran mayoría de la radiación solar hacia el espacio. (Echevarría, 2011,
págs. 19-20)
La fotósfera es la superficie aparente del sol, que por ser opaca impide observar el
interior del sol. Sin embargo, es claro que, como todo el sol, desde el núcleo hasta su
superficie se encuentra en forma gaseosa, no hay una superficie física claramente
definida, como la hay en la Tierra. Sobre la fotósfera existen también gases, en
condiciones tales que son esencialmente transparentes, que se conocen como la corona
solar, observable durante los eclipses totales de sol. La corona solar es la atmósfera del
sol. De forma similar a como sucede en la Tierra, la corona es cada vez más tenue a
medida que se está a mayor distancia del núcleo solar, hasta confundirse con el vacío
relativo que existe en el espacio interestelar, Algunos datos del sol se presentan en la tabla
1. (Echevarría, 2011, págs. 19-20)
22
Tabla 1
Características del sol
Sistema Internacional Sistema Americano
Temperatura superficial 5500 °C 9900 °F
Temperatura interior 8x106-40x106 °C 14x106 – 72x106 °F
Diámetro promedio 1.39x109 m. 863 750 millas
Distancia promedio a la Tierra 1.495x1011 ± 1.7% m 93 millones de millas
Constante solar 1367 W/m2 7.23 BTU/min.ft2
Masa 2x1030 kg 4.4x1030 lb
Densidad media 1.41 kg/m3 0.089 lb/ft3
23
4000K
3000K
2000K
Figura 4. Espectro de radiación solar, curva estándar, con constante solar de 1353 w/m²
comparado con la radiación de cuerpo negro.
Fuente: (Rodríguez, 2012, pág. 24)
24
Figura 5. Espectro energético del sol.
Fuente: (Dávalos & Curicama, 2008, pág. 35)
25
1.2.3. Radiación solar.
El uso de la energía solar no es algo nuevo, desde hace varios siglos ya era utilizada
para diferentes funciones, pero con la llegada de la Revolución Industrial fue sustituida
por el petróleo. En la actualidad debido a los altos costes del petróleo y por su gran
impacto ambiental, se ha decidido regresar al uso de la energía solar. Si el petróleo no
hubiera sustituido a la energía solar, seguramente ahora se tendría una tecnología más
avanzada en energías renovables. Existen muchos tipos de energía solar, probablemente
la más conocida es la energía fotovoltaica que es una forma de obtención de la energía
eléctrica a través de paneles fotovoltaicos. Pero hay otras maneras de conseguir
electricidad a partir de la energía solar y probablemente con mejores resultados.
(Echevarría, 2011, pág. 19)
27
Las mediciones de la misma más actuales y aceptadas por el World Radiation Center
(WRC) establecen el valor de la constante solar es 1367 W/m2. En la tabla 2 se muestran
las equivalencias para la constante solar aceptadas por WRC.
Por otro lado el valor aceptado por la NASA (1971) es de 1353 W/m2, lo que en
conclusión no representa una variación significativa entre ambos valores. De acuerdo a
las estadísticas y mediciones realizadas, se ha podido determinar que existe una
desviación estándar de 1.6 W/m2 y una desviación máxima de ± 7 W/m2. La diferencia
entre el valor dado por el WRC y el Standard NASA es de 1%. Es preciso, señalar que
existen algunos problemas que se deberán afrontar y superar. Hay que tener en cuenta que
esta energía está sometida a continuas fluctuaciones y a variaciones más o menos bruscas.
Así, por ejemplo, la radiación solar es menor en invierno. (Echevarría, 2011, pág. 21)
Tabla 2
Equivalencias de la constante solar establecidas
29
radiación directa puede llegar a ser del 85%, mientras que en días cubiertos la
radiación difusa supone el 100% de la radiación global. (Loayza, 2012, pág. 14)
Radiación total: será la suma de todas las radiaciones, directa, difusa y “albedo”,
en caso de que se trabaje cerca del mar o de otra superficie reflectante como
nevados se considerará la radiación por “albedo” además de la radiación directa y
difusa. Por ejemplo, sobre una pared o una ventana, incide la radiación directa del
sol, la difundida por las nubes y por el cielo y, además, puede entrar la luz reflejada
por algún otro objeto frente a la pared o ventana. Un caso particular, pero de mucho
interés práctico en el estudio de la energía solar, es el medir la radiación total sobre
una superficie horizontal “viendo” hacia arriba. En este caso puede considerarse que
no existe radiación de “albedo” y se conoce también como radiación global. Por
tanto, la radiación global es la suma de la directa más la difusa. Para un mejor
entendimiento de la radiación total se puede ver el esquema de la figura 9.
(Echevarría, 2011, pág. 22)
30
Cuando se habla de energía solar fotovoltaica, se debe tener presente que la
radiación que realmente nos importa es la directa, ya que es la que mayor potencial
tiene. Como información adicional, en caso se trabaje con radiación de albedo, se
puede observar la tabla 3. (Echevarría, 2011, págs. 22-23)
Tabla 3
Factor de Albedo para algunas superficies
Tipo de superficies Factor de albedo (%)
Nieve nueva 81
Nieve de algunos días 70
Suelo cultivable despejado 10-15
Hierba 19-26
Bosque verde 12
Pavimento de cemento 28
Pavimento de granite 19
Pavimento de piedra 10
Asfalto 14
Arena clara 25-40
Agua encalmada 5 en invierno y 18 en verano
1.2.3.5. Irradiancia.
Para expresar la potencia solar, y en general, de cualquier radiación, se utiliza el
término irradiancia. La irradiancia, W/m2, es la rapidez de incidencia de energía radiante
sobre una superficie, por unidad de área. Generalmente se usa el símbolo “G” para la
irradiancia, junto con los subíndices: “Go”, “Gb”, “Gd”, para la irradiancia extraterrestre,
directa y difusa, respectivamente. Nótese que la irradiancia tiene la virtud de indicar muy
claramente que la radiación es un fenómeno que transcurre en el tiempo, que no es
estático. Es energía que incide instantáneamente sobre una superficie. (Echevarría, 2011,
pág. 23)
Tabla 4
Instrumentos meteorológicos de medida de radiación
Instrumentos meteorológicos de medida de la radiación
Tipo de instrumento Parámetro de medida
Piranómetro Radiación directa, difusa, global
Radiación global en intervalos espectrales de
Piranómetro espectral
banda
Pirheliómetro absoluto Radiación
ancha directa (usado como patrón nacional)
Pirheliómetro de incidencia
Radiación directa (usado como patrón secundario)
normal
Pirheliómetro (con filtros) Radiación directa en bandas espectrales anchas
“La energía solar puede ser reconocida como una de las fuentes de energía renovables
más prometedoras, especialmente en regiones subtropicales. Junto con otras formas de
fuentes renovables de energía (eólica, geotérmica, biomasa y por ondas del mar), tienen
33
un gran potencial para una amplia variedad de aplicaciones por su abundancia y
accesibilidad”. (Skeiker, 2009, pág. 2439)
La situación enérgica cada año es más aguda. Con el aumento de la fabricación,
incrementa la necesidad de calor, así como para la energía eléctrica. Es bien conocido que
una gran cantidad de la energía total consumida se produce por combustión de varios
combustibles fósiles: sólido, líquido y gaseoso. Los combustibles fósiles conocidos son
caros y su combustión contamina la atmósfera. Estas son las razones por las que las
fuentes de energía alternativas son cada vez más atractivas. La solución de este problema
se enfoca en la utilización de fuentes de energía alternativa como: biomasa, biogás,
energía hidráulica, energía eólica, geotérmica y radiación solar. Se utiliza ampliamente en
todo el mundo la radiación solar para el calentamiento de agua. En Letonia es
aproximadamente 1800 horas de Sol al año que no se utiliza energía solar para calentar
agua. También los dispositivos solares que son posibles de utilizar para el eficiente
calentamiento del agua en condiciones climáticas de Letonia son demasiado caros. Una
gran cantidad de construcciones de dispositivos solares en todo el mundo son conocidas y
cada uno de ellos es eficiente en algunos lugares específicos a las condiciones
meteorológicas.
La energía solar puede ser utilizada en tres procesos tecnológicos: químicos, eléctricos
y térmicos (figura 11). Proceso químico, a través de la fotosíntesis, mantiene la vida en la
Tierra mediante la producción de alimentos y la conversión de CO2 en O2. Proceso
eléctrico, utilizando convertidores fotovoltaicos, proporciona la energía para naves
espaciales y se utiliza en muchas aplicaciones terrestres. Proceso térmico se puede utilizar
para proporcionar gran parte de la energía térmica necesaria para el calentamiento solar
de agua y de calefacción de edificios. Otra forma de conversión de la radiación solar es en
energía mecánica como viento y vapores de agua. (Jesko, 2008, pág. 22)
Energía solar
35
1.2.3.8. Usos y aplicaciones de la energía solar.
La energía solar, en sentido amplio, tiene unas posibilidades de aplicación ilimitadas,
que van desde obtener agua caliente en una vivienda a generar electricidad en una gran
instalación. Aquí nos ceñiremos a sus aplicaciones prácticas en la gama de baja
temperatura, que fundamentalmente son:
36
1.2.3.9. Ventajas y desventajas de la energía solar.
1.2.3.9.1. Ventajas.
El Sol es una fuente de energía renovable e inagotable.
Es gratuita.
Fuente de energía limpia y ecológica.
La energía solar opera con sistemas silenciosos. No hay contaminación por ruido
Permite disminuir la dependencia respecto a los combustibles fósiles y disminuir las
emisiones de gases contaminantes. (Jiménez & Portaleza, 2009, pág. 40)
1.2.3.9.2. Desventajas.
Baja aceptación social.
En algunos lugares la luz solar no tiene la intensidad o no es suficientemente
constante para proporcionar un flujo de energía permanente.
La energía solar solo es capaz de producir energía durante el día, además la
producción de energía varía con la época del año, ya que de esta depende si hay más
horas de Sol o menos. (Jiménez & Portaleza, 2009, pág. 40)
37
La ecuación que describe el flujo de energía sobre un plano normal a la radiación solar
extraterrestre, a lo largo del año es: (Echevarría, 2011, pág. 28)
360𝑛
𝐺𝑜𝑛 = 𝐺𝑆𝐶 = [1 + 0.033𝑐𝑜𝑠 ( )] (6)
365
38
subsistemas de almacenamiento térmicos requieren alta densidad de almacenamiento
térmico (volumen pequeño y costo de construcción bajo), velocidad de transferencia de
calor excelente (absorber el calor y transferir a la velocidad requerida) y una buena
durabilidad de largo tiempo. (Tian & Zhao, 2013, pág. 538)
Generalmente, los calentadores solares de agua doméstica son instalados para
suministrar el 70-80% de la energía requerida y pueden alcanzar un valor de 90-95% en
los climas templados y calientes. Nuestra hipótesis es que el ángulo de inclinación óptimo
para un calentador solar de agua es que maximiza la fracción solar anual del sistema.
(Shariah, Al-Akhras, & Al-Omari, 2002, pág. 589)
Es factible incrementar la fracción solar del sistema incrementando la energía útil
durante el invierno y disminuyendo la energía colectada durante el verano, considerando
que no debe ser menor a la energía necesaria. Esto se realiza buscando un ángulo de
inclinación que maximiza la fracción solar anual del sistema a lo largo del año. (Shariah,
Al-Akhras, & Al-Omari, 2002, pág. 589)
La conversión de la energía radiante del Sol a calor, hoy en día es el más común y la
tecnología de conversión de energía solar está bien desarrollada. El nivel de temperatura y
la cantidad de esta energía convertida son los parámetros claves que deben ser conocidos
para que en el esquema de conversión se cumpla la tarea específica eficientemente. La
temperatura posible alcanzable depende del nivel de concentración, como se muestra en
la tabla 5. (Jesko, 2008, págs. 22-23)
Tabla 5
Clasificación de los colectores solares de acuerdo al grado de concentración
39
En la mayoría de los casos los colectores solares con el fin de reducir las pérdidas de
calor están cubiertos (excepción es el colector de la piscina, cuando el nivel de la
temperatura necesaria está entre 10-20 ºC por encima de la temperatura ambiente). La
clasificación de los colectores solares en función del número de cubiertas se muestra en la
figura 12. (Jesko, 2008, pág. 23)
Número de
cubiertas del
colector
Figura 12. Clasificación de los colectores solares en función del número de cubiertas.
Fuente: (Jesko, 2008, pág. 23)
Es bien conocido que la ganancia máxima del colector solar es posible obtener cuando
los rayos solares inciden perpendicularmente en el dispositivo solar por las pérdidas de
reflexión de la superficie del dispositivo. En ese caso, los colectores solares se dividen en
tres diseños que se muestran en la figura 13. Debe mencionarse, que el equipo de colector
con dispositivos de seguimiento aumenta sus costos. (Jesko, 2008, pág. 24)
Posición en relación
del Sol
40
1.2.6.1.1. Colector tipo tanque.
En una unidad de almacenamiento colector integral, el tanque de almacenamiento de
agua caliente es el absorbedor solar. El tanque o tanques son instalados en una caja de
aislamiento con una cubierta de vidrio en un lado y están pintados de negro o revestido
con una superficie selectiva. El Sol brilla a través del vidrio e incide en el tanque negro, el
calentamiento del agua es el interior del tanque. Los tanques individuales se hacen
típicamente de acero, mientras que los tubos son típicamente de cobre. La temperatura
alcanzable en estos colectores es un poco menor que en los colectores de placa plana.
(Jesko, 2008, pág. 24)
41
Los colectores solares son un tipo especial de intercambiadores de calor, que
transforman la radiación solar en energía interna del medio de transporte. Es un
dispositivo que absorbe la radiación solar incidente, convirtiéndola en calor, y transfiere
el calor a un fluido (aire, agua o aceite) que fluye a través del colector. El calor generado,
se puede usar para sistemas de calefacción o para calentamiento de agua, en cuyo caso se
puede almacenar en estanques térmicos que permitan utilizar el agua caliente de
noche.(Rodríguez, 2012, pág. 42)
43
Figura 15. Partes de un colector solar de placa plana.
Fuente: (Jaisankara, Ananthb, Thulasic, Jayasuthakarc, & Sheebad, 2011, pág. 3046)
Dónde:
1. Entrada de agua al colector solar 6. Carcasa
2. Temperatura de la placa absorbente 7. Temperatura de las tuberías
3. Placa absorbente 8. Aislante
4. Tubería cabezal superior 9. Tuberías
5. Flujómetro 10. Tubería cabezal inferior
Los colectores solares de placa plana usualmente son instalados permanentemente en una
posición fija, y por consiguiente necesita estar orientado apropiadamente. Un colector
solar de placa plana típicamente consiste de cubiertas de vidrio, placas absorbentes, capas
de aislante, tuberías de recuperación (llenos con fluidos de transferencia de calor) y otros
auxiliares. La cubierta es de simple o múltiples láminas de vidrio u otros materiales con
alta transmitividad a la radiación de onda corta y baja transmitividad a la radiación de
onda larga. No sólo reduce las pérdidas por convección de la placa absorbente, sino que
también reduce las pérdidas de la irradiación del colector debido al efecto invernadero. El
44
vidrio con bajo contenido de hierro se considera como un material deseable para la
cubierta debido a su transmitancia relativamente alta para la radiación solar
(aproximadamente 0,85-0,87) y fundamentalmente la transmitancia es cero para la
radiación térmica de onda larga (5-50 μm). Hellstrom et al. Estudiaron el impacto de las
propiedades ópticas y térmicas en el rendimiento de los colectores solares de placa plana,
y encontraron que la implementación de un panal de teflón con la segunda cubierta
aumenta el rendimiento global en 5,6% a 50 ºC, instalando sólo el panal de teflón para
reducir las pérdidas por convección incrementa el rendimiento total en 12,1%. Además, el
tratamiento de antireflexión de la cubierta de vidrio incrementa la salida en 6,5% a la
temperatura de operación de 50 ºC.
La placa absorbente es usualmente revestida con una superficie ennegrecida para
absorber tanto calor como sea posible; sin embargo diversos recubrimientos de colores
también se han propuesto en las literaturas. Las superficies selectivas deseables
usualmente consisten en una capa superior delgada, la cual es altamente absorbente a la
radiación solar de onda corta pero relativamente transparente a la radiación térmica de
onda larga, y una inferior delgada que tiene una reflectancia alta y emitancia baja para la
radiación de onda larga. Tales superficies selectivas con un rendimiento óptico deseable
usualmente tienen un costo de fabricación alto, pero diversas ideas de fabricación con
bajo costo también han sido propuestas. Además, para mejorar el rendimiento térmico del
colector, la pérdida de calor del absorbedor también necesita reducirse. Francia encontró
que la implementación del panal, que está hecho del material transparente y colocado en
el espacio de aire entre el absorbedor y la cubierta transparente, es beneficiosa para
reducir las pérdidas de calor.
El calor absorbido por la placa absorbente necesita ser transferido al fluido de trabajo
rápidamente para prevenir el recalentamiento del sistema. Es necesario que los receptores
solares tengan un rendimiento en la transferencia de calor excelente. Kumar y Reddy
investigaron el incremento de la transferencia de calor con la implementación de
receptores solares con poros y encontraron que mejoraron significativamente la
transferencia de calor (64,3%). Ackermann et al. Realizaron una investigación
computacional de los efectos de las aletas internas en los colectores solares, concluyeron
que el rendimiento de la transferencia de calor fue incrementado por aletas, y aun puede
ser mejor disminuyendo la inclinación de la aleta y aumentando las conductividades
térmicas de los materiales de la aleta. (Tian & Zhao, 2013, pág. 539)
45
1.2.6.1.3.1. Clasificación de un colector solar de placa plana.
Estos colectores son de dos tipos básicos en función del fluido de transferencia de
calor: líquido o aire. Los colectores de placa plana utilizan la radiación solar directa y
difusa, no requieren del seguimiento al Sol, y requieren poco mantenimiento, usualmente
se instala en la parte superior de un edificio u otras estructuras. Los colectores de placa
plana son duraderos y eficaces. Estos colectores tienen una clara ventaja sobre los otros
tipos en que se liberan muy bien de la nieve cuando se instala en climas que experimentan
nevadas significativas. Ellos son el estándar a la que se comparan todos los demás tipos
de colectores. Dependiendo de la construcción de los absorbedores y de la configuración
de los colectores de placa plana se dividen en varios tipos (figura 16). (Jesko, 2008, pág.
25)
Tabla 6
Clasificación de los colectores de acuerdo al medio de transferencia
46
Colector de placa
plana
Calentador Calentador
de líquido de aire
Arreglo de tuberías en
Trampa térmica
paralelo
Arreglo de tuberías en
serpentín
47
Figura 17. Esquema de colector de placa plana con cubierta.
Fuente: (Placco, Saravia, & Cadena, 2008, pág. 2)
48
Figura 18. Componentes de un colector solar plano.
Fuente: (Polo & Torres, 2003, pág. 2)
Tabla 7
Conductividad térmica de metales
49
1.2.6.1.3.2.1.1.1.1.1. Tipos de absorbedores.
“Se distinguen varios modelos de absorbedores en función de la configuración de las
tuberías que los constituyen, destacando los absorbedores de parrilla y tubos y los de
serpentín. En cualquiera de las configuraciones se ha de asegurar:” (López, 2009, pág. 26)
La sencillez en fabricación.
La posibilidad de conexionado en paralelo de mucho captadores.
La factibilidad de operación de captadores individuales bajo condiciones de bajo
flujo. . (López, 2009, pág. 26)
50
b) Absorbedor de tipo parrilla.
Se trata del tipo de colector a emplear en este proyecto. A pesar de la mayor dificultad
que requiere su fabricación, el absorbedor tipo parrilla ha logrado una cuota mayor en el
mercado que el de serpentín, debido al uso extendido de las aletas absorbedoras. Además
de producir menos pérdidas de presión el incremento de temperaturas es menor y por
tanto el rendimiento de operación es mayor. En este diseño varios tubos finos en paralelo,
unidos a tubos de distribución en cada extremo del captador, se combinan para formar
una disposición en forma de parrilla. . (López, 2009, pág. 27)
1.2.6.1.3.2.1.1.2. La cubierta.
“Es un elemento transparente a la radiación solar y opaco a la radiación de onda larga
que emite el absorbedor (material selectivo transmisivo), produciendo así el efecto
invernadero en el interior del captador que aumentará considerablemente el rendimiento
51
del mismo. La cubierta también sirve para reducir las pérdidas por conducción y
convección”. (López, 2009, pág. 25)
Tabla 8
Ventajas y desventajas de los diferentes materiales para cubiertas transparentes
52
Facilitar el desmontaje de la cubierta para poder tener fácil acceso a la placa
captadora. (Saura, 2013, págs. 10-11)
Los materiales más usados son lana de vidrio, espuma rígida de poliuretano y
poliestireno expandido. (Saura, 2013, pág. 10)
53
Tabla 9
Propiedades de materiales aislantes más usados
Densidad Conductividad
Material aproximada térmica , k
kg/m3 W/m.ºC
Lana mineral (lana de arcilla, fibra de vidrio) 12 - 14 0,0332-0,0404
Fieltro de pelo 80 0,0389
Corcho granulado 120 0,0476
Corcho regranulado (partículas de 0,474cm) 30 0,04471
Corcho comprimido 136 - 176 0.0418-0,0462
Paja 10 - 13 0,0576
Aserrín seco 13 - 240 0,0649
Vermiculita ( granulada) 128 0,0721
Espuma de poliuretano, rígida 24 0,0245
Poliestireno expandido 16 0,0303
54
del día el agua caliente dentro del colector es pasada al tanque termo para su posterior
uso. Presenta la ventaja de que al ser un sistema de calentamiento estático del agua, es
decir, la misma no se encuentra en movimiento durante el proceso de calentamiento, no
necesita el equipo de mantenimiento ni cuidado especial. Otra ventaja es la de poder
utilizar agua corriente de red o en su defecto aguas más pesadas como las que se obtienen
de pozos de agua subterránea. Debido a las características constructivas del colector “no
se debe jamás dejar el mismo sin agua en su interior”, ya que pondría en riesgo los
materiales utilizados, dificultando su buen funcionamiento futuro. A continuación vemos
en forma esquemática las distintas partes de la instalación. (Municipalidad de Rosario,
pág. 6)
Radiación
Colector Termo
Entrada de Salida
agua hacia el
Salida hacia el consumo
termo
Colector
evacuado
56
tubo de calor tiene menor capacidad calorífica que los tubos absorbedores ordinario llenos
de líquido, minimizando así el calentamiento y las pérdidas de enfriamiento.
El tubo de calor proporciona el método de transferencia de grandes cantidades calor de
la zona focal de un colector solar de alta concentración a un fluido con sólo una pequeña
diferencia de temperatura. Consiste de un tubo circular con una capa de mecha anular
situado junto a la pared de la tubería. El tubo circular está perfectamente aislado del
exterior para evitar pérdidas térmicas de la tubería circular. La energía solar cae sobre el
evaporador y el evaporador en el interior hierve el líquido. El vapor fluye al condensador
donde el calor del vapor se transfiere al fluido de circulación de un circuito cerrado. El
calor disponible con el fluido circulante se lleva más lejos hasta el punto de uso final. El
fluido después de la liberación de su calor se transfiere a la parte caliente por capilaridad
en la mecha o por gravedad y el ciclo se repite. Los tubos de calor de retorno
gravitacional pueden operar sin mecha, pero no se puede operar en sentido horizontal.
(Jesko, 2008, pág. 26)
57
Su funcionamiento e instalación es exactamente la misma que los colectores de placa
plana convencionales.
Estos colectores poseen un sistema de concentración de radiación solar tipo
concentradores parabólicos compuestos, para obtener temperaturas más elevadas y un
mayor rendimiento. Estas características se deben a que el área de pérdidas es menor
al área de colección logrando una minimización de las pérdidas y alcanzando un
rendimiento cercano al 50% (figura 23).
Son colectores concentradores, de alto rendimiento y alta calidad, de patente
portuguesa. (Placco, Saravia, & Cadena, 2008)
Figura 24. Ángulo óptimo, cuya latitud es de 33°S, se verifica que a medio semestre los
rayos inciden perpendicular a la superficie del colector.
Fuente: (Rodríguez, 2012, pág. 44)
58
1.2.8. Usos y aplicaciones de un colector solar plano.
Los colectores solares son dispositivos utilizados para colectar, absorber y transferir
energía solar a un fluido, que puede ser agua o aire. La energía solar, puede ser utilizada
para calentar agua, para sistemas de calefacción o para climatización de piscinas. (Placco,
Saravia, & Cadena, 2008, pág. 1)
𝑄𝑢
𝜂= (8)
𝐴𝐶 𝐺𝑇
59
Dónde:
𝑄𝑢 : Calor útil transmitido al fluido por la unidad de tiempo (𝑊), 𝐺𝑇 = 𝐼𝑔𝑙 :
Radiación global recibida por la unidad de tiempo y unidad de Área del captador
(𝑊/𝑚2 ), 𝐴: Área del captador (𝑚2 ). (Salguero, 2008, pág. 58)
60
valores observados del mundo real para determinar si el modelo es adecuado para el
propósito establecido.
Según Mitchell (1997), la validación de modelos consiste en comprobar la estructura
del modelo o si sus salidas están suficientemente próximas a los valores observados del
sistema real; el énfasis sobre la estructura del modelo o de las salidas depende si el
modelo es principalmente para explorar el mecanismo o funcionamiento del sistema e
incrementar su comprensión, o si las predicciones obtenidas remplazarán las
observaciones del sistema real, las cuales pueden ser demasiado costosas o difíciles de
obtener. Para este autor, la comparación de las predicciones del modelo con
observaciones del mundo real, junto con una evaluación del comportamiento del modelo,
es la validación empírica.
Para Halachmi et al. (2004), la validación determina si el modelo matemático es una
representación exacta del sistema real, y una forma de validación es comparando los
datos reales con los predichos del sistema.
61
1.2.12.1. Eficiencia de Modelado (MEF).
∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦̂)
𝑖
2
𝑟 = 1− 𝑛 (9)
∑𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2
∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑧𝑖 )2 ∑𝑛𝑖=1(𝑑𝑖 )2
𝑀𝐸𝐹 = 1 − 𝑛 = 1− 𝑛 (10)
∑𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2 ∑𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2
Dónde:
𝑦𝑖 : Es el i-ésimo valor observado, 𝑦̂𝑖 Es el i-ésimo valor predicho por la recta de
regresión ajustada, 𝑦: Es la media aritmética de los valores observados, 𝑧𝑖 Es el i-
ésimo valor predicho por el modelo a validar.
La cota superior de MEF es uno (Loague& Green 1991; Tedeschi 2006), pero puede ser
negativo (Loague & Green 1991) y su cota inferior (teórica) es menos infinito (Tedeschi
2006). Si MEF< 0 los valores predichos por el modelo son peor que sencillamente usar la
media observada 𝑦 (Loague &Green 1991).(Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza,
2010, pág. 4)
∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2
𝐶𝐷 = (11)
∑𝑛𝑖=1(𝑧𝑖 − 𝑦)2
62
predicciones del modelo, CD > 1 es un indicador de baja predicción y si CD < 1 de sobre
predicción (Tedeschi 2006). (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 4)
∑𝑛
𝑖=1|𝑦𝑖 −𝑧𝑖 |
𝑛 𝑀𝐴𝐸
𝐶= = (12)
𝑦 𝑦
63
Figura 25. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y el sesgo (𝑑𝑖 ).
Fuente: (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 7)
Figura 26. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y los valores observados (𝑦𝑖 ) para
un modelo sin sesgo. 𝑦 = 𝑧 es la recta que representa la exactitud ideal.
Fuente: (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 7)
64
La distribución de los puntos en la Figura 28 muestra que éstos se encuentran
“alejados” de la exactitud ideal (𝑦 = 𝑧), aunque si se trasladan una cierta cantidad
perpendicularmente al eje de las abscisas, la exactitud mejorará. Lo anterior refuerza la
percepción de que el modelo presenta sesgo en sus pronósticos. (Medina, Vargas, Canul,
Navarro, & Peraza, 2010, pág. 6)
Figura 27. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y el sego (𝑑𝑖 ).
Fuente: (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 8)
Figura 28. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y los valores observados (𝑦𝑖 ) para
un modelo con sesgo. 𝑦 = 𝑧, es la recta que representa la exactitud ideal.
Fuente: (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 8)
65
1.2.13. Modelo matemático en estado estacionario del colector solar plano.
1.2.13.1. Distribución de temperaturas entre tubos.
𝑑𝑖
𝑤/2 𝑇𝑏
𝛿
𝑤 − 𝑑𝑒 Soldadura
2 𝑑𝑒
𝑥
𝑤−𝑑𝑒
La aleta mostrada en la siguiente figura tiene una longitud: 2
𝑃𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑈𝑝 (𝑇𝑝 − 𝑇∞ )
∆𝑥
𝛿
𝑤 − 𝑑𝑒
Base
𝑥 2
66
En la siguiente figura se muestra una región elemental de ancho ∆𝑥y longitud unitaria en
la dirección del flujo.
𝑑𝑇 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | + 𝐺𝑠 ∆𝑥 = −𝑘𝛿 | + 𝑈𝑃 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ )
𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑥+∆𝑥
𝑑𝑇 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | + 𝐺𝑠 ∆𝑥 − 𝑈𝑃 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ ) − (−𝑘𝛿 | )=0 (13)
𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑥+∆𝑥
Si:
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑑 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | = [(−𝑘𝛿 | ) + (−𝑘𝛿 | ) 𝑑𝑥] (14)
𝑑𝑥 𝑥+∆𝑥 𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑥
𝑑 𝑑𝑇
𝐺𝑠 ∆𝑥 − 𝑈𝑝 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ ) + (𝑘𝛿 | ) 𝑑𝑥 = 0
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑥
67
𝑑2 𝑇 𝑈𝑝 𝐺𝑠
= (𝑇 − 𝑇∞ − )=0 (15)
𝑑𝑥 2 𝑘𝛿 𝑈𝑝
Las dos condiciones de frontera necesarias para esta ecuación diferencial de segundo
orden son: la simetría en la línea central y la temperatura de base, conocida:
𝑑𝑇
a) Temperatura máxima en la placa entre los tubos: 𝑑𝑥 | =0
𝑥=0
Si definimos:
𝑈𝑝 𝐺𝑠
𝑚2 = ; 𝜓 = 𝑇 − 𝑇∞ −
𝑘𝛿 𝑈𝑝
Despejando T y derivando se obtiene:
𝑑𝑇 𝑑 𝐺𝑠 𝑑𝜓
= (𝜓 + 𝑇∞ + ) =
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑈𝑝 𝑑𝑥
𝑑2𝜓
− 𝑚2 𝜓 = 0 (16)
𝑑𝑥 2
𝑑𝜓 𝐺𝑠
| = 0; 𝜓|𝑥=𝑤−𝑑𝑒 = 𝑇𝑏 − 𝑇∞ −
𝑑𝑥 𝑥=0 2 𝑈𝑝
𝐺
𝑇𝑏 − 𝑇∞ − 𝑈𝑠
𝑝
𝐶2 = 𝑤−𝑑𝑒
(19)
cosh [𝑚 ( )]
2
68
Reemplazando las ecuaciones (18) y (19) en (17):
𝐺
𝑇𝑏 − 𝑇∞ − 𝑈𝑠
𝑝
𝜓= 𝑤−𝑑𝑒
cosh(𝑚𝑥)
cosh [𝑚 ( )]
2
𝐺𝑠
Como se define 𝜓 = 𝑇 − 𝑇∞ − 𝑈
𝑝
𝐺
𝐺𝑠 𝑇𝑏 − 𝑇∞ − 𝑈𝑠
𝑝
𝑇 − 𝑇∞ − = cosh(𝑚𝑥)
𝑈𝑝 cosh [𝑚 (𝑤−𝑑𝑒)]
2
Despejando 𝑇 de la ecuación:
cosh(𝑚𝑥) 𝐺𝑠 𝐺𝑠
𝑇= 𝑤−𝑑𝑒
(𝑇 − 𝑇∞ − ) + 𝑇∞ + (21)
cosh [𝑚 ( )] 𝑈𝑝 𝑈𝑝
2
Ahora se puede evaluar la energía conducida a la región del tubo por unidad de longitud
en la dirección del flujo mediante la ley de Fourier en la base de la aleta:
𝑑𝑇
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = −𝑘𝛿 |
𝑑𝑥 𝑥=
𝑤−𝑑𝑒
2
𝑑 cosh(𝑚𝑥) 𝐺𝑠 𝐺𝑠
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = −𝑘𝛿 [ 𝑤−𝑑𝑒
(𝑇𝑏 − 𝑇∞ − ) + 𝑇∞ + ]|
𝑑𝑥 cosh [𝑚 ( )] 𝑈𝑃 𝑈𝑝
2 𝑤−𝑑𝑒
𝑥=
2
𝑘𝛿𝑚 𝑤 − 𝑑𝑒
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
𝑈𝑝 2
𝑈𝑝
Pero está definido: 𝑚2 = 𝑘𝛿
1 𝑤 − 𝑑𝑒
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )] (22)
𝑚 2
Pero la ecuación anterior toma en cuenta sólo la energía captada en un lado del tubo,
para ambos lados la captación de energía es:
2 𝑤 − 𝑑𝑒
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
𝑚 2
69
Realizando el siguiente artificio:
𝑤−𝑑𝑒
2( ) 𝑤 − 𝑑𝑒
2
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝑤−𝑑𝑒
[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
𝑚( ) 2
2
𝑤−𝑑𝑒
𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
2
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = (𝑤 − 𝑑𝑒 )[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )] 𝑤−𝑑𝑒
(23)
𝑚( )
2
𝑤−𝑑𝑒
𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
2
𝐹= 𝑤−𝑑𝑒
(24)
𝑚( )
2
La ganancia útil del captador también incluye la energía captada arriba de la región
del tubo. La ganancia de energía para la región del tubo es:
Y la ganancia útil para el captador por unidad de longitud en la dirección del flujo es:
𝑇𝑏 − 𝑇𝑓
𝑞𝑢 = 1 1 (28)
+𝐶
𝜋ℎ𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝑠
70
Dónde:
𝑑𝑖 : Diámetro interno del tubo. ℎ𝑓𝑖 : Coeficiente de transferencia de calor entre el
fluido y la pared del tubo. 𝐶𝑠 : Conductancia de soldadura.
𝑘𝑏
𝐶𝑠 = (29)
𝛾
1 𝑞𝑢
𝑇𝑏 = [𝐺𝑠 − ] + 𝑇∞ (30)
𝑈𝑝 (𝑤 − 𝑑𝑒 )𝐹 + 𝑑𝑒
1 1
𝑇𝑏 = 𝑞𝑢 ( + ) + 𝑇𝑓 (31)
𝜋ℎ𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝐶𝑠
71
1
𝑤[𝐺𝑠 + 𝑈𝑝 (𝑇∞ − 𝑇𝑓 )]
𝑈𝑝
𝑞𝑢 =
1 1 1
𝑤 {𝜋ℎ +𝐶 +𝑈 [(𝑤−𝑑
}
𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝑠 𝑝 𝑒 )𝐹+𝑑𝑒 ]
Finalmente se obtiene:
Dónde:
1
𝑈𝑝
𝐹′ = (33)
1 1 1
𝑤 {𝜋ℎ +𝐶 +𝑈 }
𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝑠 𝑝 [(𝑤−𝑑𝑒 )𝐹+𝑑𝑒 ]
72
𝑞𝑢 𝛥𝑦
(𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| 𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 |
𝑦 𝑦+∆𝑦
𝑦
𝛥𝑦
𝑦 𝑦 + 𝛥𝑦
Sabemos que:
𝑑
𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 | = [(𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| + 𝑑𝑦 (𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| 𝑑𝑦] 35)
𝑦+∆𝑦 𝑦 𝑦
𝑑
𝑞𝑢 ∆𝑦 − (𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| 𝑑𝑦 = 0
𝑑𝑦 𝑦
𝑑
𝑞𝑢 − 𝑑𝑦 (𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| = 0 (36)
𝑦
𝑑
(𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| − 𝑤𝐹 ′ [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )] = 0
𝑑𝑦 𝑦
𝑑𝑇𝑓 𝑤𝐹 ′
= 𝑑𝑦 (37)
[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )] 𝑚̇𝑐𝑝
73
Hacemos que:
𝑢 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )]; 𝑑𝑢 = 𝑑[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )]; 𝑑𝑢 = −𝑈𝑝 𝑑𝑇𝑓
𝑑𝑢 𝑤𝐹 ′
− = 𝑑𝑦
𝑈𝑝 𝑢 𝑚̇𝑐𝑝
1 𝑑𝑢 𝑤𝐹 ′ 1 𝑤𝐹 ′ 𝑦
− ∫ = ∫ 𝑑𝑦 → − 𝑙𝑛𝑢 = + 𝐶1
𝑈𝑝 𝑢 𝑚̇𝑐𝑝 𝑈𝑝 𝑚̇𝑐𝑝
𝑈𝑝 𝑤𝐹′ 𝑦
−( )
𝑚̇𝑐̇ 𝑝
𝑒 𝐶1 = 𝐺𝑆 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ ) (38)
𝑇𝑓 | = 𝑇𝑓𝑒
𝑦=0
𝐶1 = 𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ ) (39)
𝑈𝑝 𝑤𝐹′ 𝑦
−(
𝑚̇𝑐̇ 𝑝
) 𝐺𝑆 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )
𝑒 =
[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )]
Realizando el artificio:
𝑈𝑝 𝑤𝐹′ 𝑦
𝑇𝑓 − 𝑇∞ − 𝐺𝑠 /𝑈𝑝 −[
𝑚𝑐𝑝
]
=𝑒 (40)
𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ − 𝐺𝑠 /𝑈𝑝
Si el captador tiene una longitud𝑙2 en la dirección del flujo, entonces la temperatura del
fluido a la salida, 𝑇𝑓𝑠 se encuentra sustituyendo y por𝑙2 :
74
𝑼𝒑 𝒘𝑭′𝒍𝟐
𝑻𝒇𝒔 − 𝑻∞ − 𝑮𝒔 /𝑼𝒑 −[ ]
= 𝒆 𝒎𝒄𝒑 , 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝑻𝒇𝒔 (𝟒𝟏)
𝑻𝒇𝒆 − 𝑻∞ − 𝑮𝒔 /𝑼𝒑
𝑠 𝐺
𝑚̇𝑐𝑝 − (𝑇𝑓𝑠 − 𝑇∞ )
𝑈𝑝
𝐹𝑅 = [1 − 𝐺𝑠 ]
𝐴𝑐 𝑈𝑝 − (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )
𝑈𝑝
𝐴𝑐 𝑈𝑝 𝐹′
𝑚̇𝑐𝑝
𝐹𝑅 = (1 − 𝑒 𝑚𝑐̇ 𝑝 ) (43)
𝐴𝑐 𝑈𝑝
Donde 𝑞𝑢 es la ganancia total de energía útil del captador. Con esta ecuación, la
ganancia de energía útil se calcula como una función de la temperatura de entrada del
fluido. Esta es una representación conveniente cuando se analizan sistemas solares
puesto que usualmente se conoce la temperatura de entrada. Sin embargo, debe
75
recordarse que las pérdidas basadas en la temperatura de entrada también son pequeñas
ya que éstas ocurren a lo largo del captador y el fluido tiene un incremento de
temperatura en la dirección del flujo. El efecto del multiplicador, 𝐹𝑅 , es reducir la
ganancia de energía útil calculada como si todo el captador estuviera a T fe a aquella real
usando un fluido que incrementa en temperatura según fluya por el captador.
Según aumente el flujo másico por el captador, decrece la elevación de temperatura a
través del captador. Esto causa menores pérdidas y un incremento correspondiente en la
ganancia de energía útil puesto que la temperatura promedio de captador es menor. Este
incremento en la ganancia de energía útil se refleja en un incremento en el factor de
remoción del calor FR según aumente la tasa del flujo másico.
Notemos que el factor de remoción 𝐹𝑅 no puede exceder al factor de eficiencia del
captador 𝐹’. Conforme la tasa del flujo másico aumente, el aumento de temperatura
desde la entrada hasta la salida decrece hacia cero pero la temperatura de la superficie
absorbedora todavía será más alta que la temperatura del fluido. Esta diferencia de
temperatura está tomado en cuenta en el factor de eficiencia del captador, 𝐹’.
1.2.14. Modelo matemático en estado transiente de dos nodos del colector solar.
1.2.14.1. Balance de energía de la placa absorbente.
𝑑𝑇𝑝
𝑚𝑝 𝐶𝑝 = 𝐴𝑐 𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 𝐴𝑐 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − 𝜋𝑑𝑖 𝑙2 ℎ𝑛𝑡 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) (45)
𝑑𝑡
76
𝑑𝑇𝑝 𝐴𝑐 𝐺𝑠 𝑈𝑝 𝐴𝑐 𝜋𝑑𝑖 𝑙2 ℎ𝑛𝑡 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 )
= − (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − (46)
𝑑𝑡 𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑚𝑝 𝐶𝑝
∆𝑦
𝑦 𝑦 + ∆𝑦
Se sabe:
𝜕
𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦+∆𝑦 = 𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + (𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 )𝜕𝑦 (48)
𝜕𝑡
Reemplazando:
𝜕 𝜕
(𝑚𝑓 𝐶𝑓 𝑇𝑓 ) = 𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + 𝜋𝑑𝑖𝑛 ∆𝑦ℎ𝑓𝑖 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − [𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + (𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 )𝜕𝑦]
𝜕𝑡 𝜕𝑡
También:
𝜋 2
𝑚𝑓 = 𝐴∆𝑦𝜌𝑓 = ( 𝑑𝑖𝑛 ) ∆𝑦𝜌𝑓 (49)
4
Reemplazando:
𝜋 2 𝜕𝑇𝑓 𝜕𝑇𝑓
( 𝑑𝑖𝑛 ) ∆𝑦𝜌𝑓 𝐶𝑓 = 𝜋𝑑𝑖𝑛 ∆𝑦ℎ𝑓𝑖 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − 𝑚̇𝐶𝑓 𝜕 (50)
4 𝜕𝑡 𝜕𝑦 𝑦
77
Simplificando, dividiendo entre ∆𝑦 y aplicando límites cuando ∆𝑦 → 0, se obtiene:
Dónde:
𝑚𝑝 : Masa de la placa absorbente (kg), 𝐶𝑝 :Calor específico la placa absorbente
(J/kgºC), 𝑚𝑓 : Masa del fluido de transferencia (kg), 𝑚̇: Flujo másico del fluido de
transferencia (kg/s), 𝐶𝑓 : Calor específico del fluido de transferencia (J/kgºC), 𝜌𝑓 :
Densidad del fluido de transferencia (kg/m3), 𝐴𝑐 : Área del colector solar (m2),
𝑑𝑖𝑛 : Diámetro interno del tubo (m), 𝑛𝑡 : Número de tubos, 𝑙2 : Longitud del tubo,
ℎ:Coeficiente de transferencia de calor por convección entre el fluido y la pared
interna de la tubería (W/m2ºC), 𝑇𝑓 : Temperatura del fluido de transferencia (ºC),
𝑇𝑓 : Temperatura de la placa absorbente (ºC), ∆𝑦: Incremento de la longitud del
tubo (m), 𝑆: Radiación solar absorbida por la placa absorbente (W/m2), 𝐺:
Irradiación solar incidente normal a la superficie del colector solar (W/m2), 𝜏:
Transmitancia de la cubierta (adimensional), 𝛼: Absorbancia de la placa
absorbente (adimensional).
Haciendo:
𝑑𝑇𝑝
= 𝑎𝑆 − 𝑏(𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − 𝑐(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) (53)
𝑑𝑡
𝜕𝑇𝑓 𝜕𝑇𝑓
= 𝑑(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − 𝑒 (54)
𝜕𝑡 𝜕𝑦
78
𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 𝑖,𝑗 𝑖−1,𝑗
𝑑𝑇𝑝 𝑇𝑝 − 𝑇𝑝 𝜕𝑇𝑓 𝑇𝑓 − 𝑇𝑓 𝜕𝑇𝑓 𝑇𝑓 − 𝑇𝑓
= ; = ; =
𝑑𝑡 ∆𝑡 𝜕𝑡 ∆𝑡 𝜕𝑦 ∆𝑦
𝑗 𝑗−1
𝑇𝑝 − 𝑇𝑝 𝑗 𝑗 𝑖,𝑗
= 𝑎𝑆 − 𝑏(𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − 𝑐(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 )
∆𝑡
𝑗 𝑗 𝑗 𝑖,𝑗 𝑗−1
𝑇𝑝 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑝 + 𝑐∆𝑡𝑇𝑝 − 𝑐∆𝑡𝑇𝑓 = 𝑇𝑝 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎
𝑗 𝑖,𝑗 𝑗−1
(1 + 𝑏∆𝑡 + 𝑐∆𝑡)𝑇𝑝 − 𝑐∆𝑡𝑇𝑓 = 𝑇𝑝 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎
Reemplazando en la ecuación (46):
𝒋−𝟏
𝟏 + 𝒃∆𝒕 + 𝒄∆𝒕 −𝒄∆𝒕 𝑻𝒑 + 𝒂𝑺∆𝒕 + 𝒃∆𝒕𝑻𝒂
𝑻𝒑
𝒋
[ ∆𝒕 ] [ ] [ ∆𝒕 𝒊−𝟏,𝒋 ] (𝟓𝟓)
−𝒅∆𝒕 𝟏 + 𝒅∆𝒕 + 𝒆 𝑻
𝒊,𝒋
𝑻
𝒊,𝒋−𝟏
+ 𝒆 𝑻
∆𝒚 𝒇 𝒇 ∆𝒚 𝒇
79
𝑡(𝑆) 𝑇𝑝 (℃)
20
15
10
1,1 ∆𝑦
Aplicando el algoritmo del método implícito, ecuación (47), en los nodos internos:
Nodo (1,1)(𝑖 = 1, 𝑗 = 1):
Nodo (2,1)(𝑖 = 2, 𝑗 = 1) :
80
1 + 𝑏∆𝑡 + 𝑐∆𝑡 −𝑐∆𝑡 𝑇𝑝0 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎
𝑇𝑝1
[ ∆𝑡 ] [ 2,1 ] [ 2,0 ∆𝑡 1,1 ]
−𝑑∆𝑡 1 + 𝑑∆𝑡 + 𝑒 𝑇 𝑇 + 𝑒 𝑇
∆𝑦 𝑓 𝑓
∆𝑦 𝑓
Así sucesivamente se aplica a cada uno de los nodos formados. Las otras relaciones
necesarias para el modelo matemático de dos nodos se detallan a continuación:
−1
Dónde:
𝑓 = (1 − 0.04ℎ𝑉 + 0.0005ℎ𝑉2 )(1 + 0.091𝑁)
𝐶 = 365.9(1 − 0.0083𝛽 + 0.00013𝛽 2 )
ℎ𝑉 = 3.9𝑉𝑉 + 5.62 (Duffie & Beckman, 1974)
81
bordes del colector solar (m), 𝑃𝑐 : Perímetro del colector solar = 2(𝐼1 + 𝐼2 ) (m),
𝐶𝑡 : Grueso del colector solar (m), 𝐼1 : Ancho del colector solar (m), 𝐼2 : Largo del
colector solar (m)
𝑈𝑝 = 𝑈𝑡 + 𝑈𝑓 + 𝑈𝑏 (59)
Dónde:
𝑈𝑡 : Coeficiente de pérdidas de la parte superior del colector solar (W/m2.ºC),
𝑈𝑓 : Coeficiente de pérdidas de la parte posterior del colector solar (W/m2.ºC), 𝑈𝑏 :
Coeficiente de pérdidas de la parte lateral o bordes del colector solar (W/m 2.ºC),
𝑈𝑝 : Coeficiente de global de pérdidas de calor del colector solar (W/m2.ºC)
𝑑
0.0668 𝑙 𝑖 𝑅𝑒𝑃𝑟
2
𝑁𝑢 = 4.364 + 2 (60)
𝑑𝑖 3
1 + 0.04 [( 𝑙 ) 𝑅𝑒𝑃𝑟]
2
Dónde:
𝑁𝑢: Número Nusselt (adimensional), 𝑅𝑒: Número Reynolds (adimensional), 𝑃𝑟:
Número Prandtl (adimensional), 𝜌: Densidad del fluido (kg/m3), 𝜇: Viscosidad
dinámica del fluido (kg/ms), 𝑘: Conductividad térmica del fluido (W/m ºC), 𝑉:
Velocidad del fluido (m/s)
82
Son representaciones de la realidad en forma de cifras, símbolos matemáticos y
funciones, para representar variables de decisión y relaciones que nos permiten
describir y analizar el comportamiento del sistema. (Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo, 2011, pág. 7)
Colector solar de placa plana: Es un colector solar sin concentración en el que la
superficie absorbente es esencialmente plana. (Norma Tecnica Peruana, 2011, pág.
11)
Validación experimental: La validación se define como la comparación de las
predicciones del modelo con los valores observados del sistema real para determinar
si el modelo es adecuado para el propósito establecido. (Medina, Vargas, Canul,
Navarro, & Peraza, 2010, pág. 2)
Radiación solar: Energía procedente del Sol en forma de ondas electromagnéticas.
(Agencia Valenciana de la Energía, 2009, pág. 157)
Estado estacionario: Los modelos estáticos se ocupan de determinar una respuesta
para una serie especial de condiciones fijas que probablemente no cambiaran
significativamente a corto plazo es decir, la solución está basada en una condición
estática. (Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 2011, pág. 16)
Estado transiente o dinámico: Un modelo dinámico por el contrario está sujeto al
factor tiempo que desempeña un papel esencial en la secuencia de las decisiones,
independientemente de cuales hayan sido las decisiones anteriores. A la
programación dinámica pertenecen estos modelos. (Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo, 2011, pág. 17)
Representa un sistema que evoluciona con el tiempo. (Ramos, pág. 11)
83
es adecuado principalmente para la medición de la temperatura de agua y otras soluciones
químicas.
Su funcionamiento: El sensor de temperatura (-25 °C a 110 °C) se conecta
directamente al recolector de datos. Éste recibe una tensión de entrada de 5 V y entrega
una tensión de salida proporcional a la temperatura medida, entre 0 y 5 voltios, el cual es
el rango aceptado por el convertidor análogo - digital. El resultado adecuado es
almacenado en la memoria del recolector de datos.
(http://www.itpsoft.com/download/sensores/temp_dt029.pdf, s.f.)
1.2.16.2. Rotámetro
El medidor de caudal modelo KFR de KOBOLD funciona con el probado sistema del
flotador suspendido, es decir, la posición de instalación es vertical y el flujo es de abajo
hacia arriba. El instrumento se construye como una sola unidad, es decir, tiene una
cubierta de acrílico con conexiones movibles hechas de PVC, latón o acero inoxidable. El
medidor de caudal es por tanto de un precio razonable. Las unidades típicas son: (Kobold
Messring GmbH, 2014, pág. 2)
Los flotantes que se utilizan son de diversos diseños, para obtener la escala deseada y
minimizar la alinealidad de las mismas, se utilizan diferentes tipos y formas de flotantes
de acuerdo al fluido utilizado (para gases, Líquidos no viscosos y líquidos viscosos).
(Kobold Messring GmbH, 2014, pág. 2)
1.2.16.3. Piranómetro
El instrumento más común, conocido como piranómetro, se emplea para registrar la
radiación total dentro de su campo de vista hemisférico. El aparato usualmente se coloca
sobre una superficie horizontal, y registra, en consecuencia, la radiación global en un sitio
dado. La señal eléctrica generada por el piranómetro puede servir para obtener una gráfica
o digitalmente la radiación como función del: tiempo, o bien, procesada en un integrador
electrónico, puede servir además para obtener el total de la energía incidente en un
periodo de tiempo dado. (Beltrán, 1999, pág. 17)
84
Algunos otros piranómetros se les conoce también como piranógrafos mecánicos, se
basan en la dilatación diferencial de elementos bimetálicos expuestos a la radiación solar.
Mediante un mecanismo apropiado, un trazador registra la radiación solar sobre el papel
que se monta en un tambor cilíndrico. El movimiento de este tambor se efectúa mediante
un mecanismo de reloj con cuerda periódica. El piranómetro puede modificarse para que
indique únicamente radiación difusa, empleando una banda metálica que obstruya la
radiación directa del sensor. (Beltrán, 1999, pág. 17)
Para medir la radiación solar, se intercepta la radiación solar directa por un disco o
esfera pequeña. La sombra del disco tiene que cubrir completamente las cúpulas del
piranómetro. No obstante, para seguir el movimiento aparente del sol, es necesario un
dispositivo de seguimiento motorizado, como muestra. Esto se puede hacer utilizando un
seguidor solar de Kipp & Zonen, como el modelo 2AP, diseñado para seguir al sol con
precisión bajo cualquier condición climatológica. (Kipp & Zonen, 2007, pág. 10)
85
Capítulo II
Parte experimental
86
01 Medidor de caudal de tipo de área variable para bajo volumen
Modelo: KFR.
Especificaciones Técnicas:
Rango de caudal: 400 a 4000 cm3/min.
Rango de temperatura máxima: 65 °C.
Presión máxima: 6,5 bar.
01 Solarimetro.
Colector solar de placa plana.
En la siguiente tabla se especifica los datos del colector solar utilizado en este proyecto de
investigación.
87
Tabla 10
Especificaciones generales del colector
General
Tipo Colector solar térmico de placa plana
Largo 1.40 m
Ancho 1.05 m
Alto 0.10 m
Superficie útil 1.47 m2
Cubierta transparente
Material Vidrio doble
Espesor 4 mm
Emisividad 0.88
Transmitancia 0.87
Placa absorbente
Gofrado de alumínio, pintado de negro
Material
mate
Espesor 0.4 mm
Distancia entre los centros
10.16 cm
de los tubos
Emisividad 0.96
Absortividad 0.96
88
Tabla 11
Especificaciones técnicas del colector
Tubería
Material Cobre rígido tipo M¨
Número de tubos 10 largueros + 1 inferior + 1 superior
Diámetro externo del tubo del
9.82 mm
colector 3/8 pulg nominal
Diámetro interno del tubo del
8.26 mm
colector 3/8 pulg nominal
Diámetro nominal del tubo
¾ pulg
inferior y superior
Aislamiento
Material Espuma poliuretano rígido
Espesor inferior 1 pulg
Espesor lateral 1 pulg
Conductividad térmica del
0.026 W/mK
aislante (espuma)
Marco
Material Nordex
Contenedor
Material Aluminio
Tanque de almacenamiento
Capacidad 130 L
Material interno Acero inoxidable
Aislamiento Poliuretano rígido
Tuberías para la conexión
Material PVC
Diámetro nominal del tubo ¾ pulg
89
2.2. Metodología experimental.
2.2.1. Procedimiento.
Se empezó a acoplar el colector solar plano, situando los soportes en la parte
inferior del colector solar a un determinado ángulo de inclinación para captar la
radicación solar.
Se ubicó el colector solar plano en un lugar donde ningún otro cuerpo produzca
sombras en la superficie del vidrio.
Se instaló el medidor de caudal o rotámetro en la tubería de entrada del colector
solar, ubicada en la parte izquierda lateral inferior.
Se instaló en la tubería de entrada del rotámetro una válvula, este servirá para
regular el caudal de ingreso al colector solar; luego la válvula se conectó a una
manguera y este a un grifo de agua potable.
Se colocó el solarímetro sobre la superficie de vidrio del colector solar, este estando
completamente expuesto al sol a su vez se conectó al multítestes, y en conjunto a
una computadora, donde se almacenaron los datos en mv.
Se situó los 4 sensores de temperatura, el primero en la tubería de entrada, el
segundo en la tubería de salida y el 3 en el vidrio del colector solar y el cuarto
sensor se ubica en la placa del colector solar. Los 4 sensores fueron conectados a un
sistema recolector de datos y estos a su vez fueron conectados a una computadora.
los dos programas utilizados fueron activados; el Multilab que detecto la medición
de temperatura en los cuatro nodos y el programa PR_61C_D, para registrar los
datos que identifica el solarimetro, esté convirtiendo así la energía solar en energía
eléctrica expresado en mv.
Terminado la instalación. Se registró la temperatura de entrada, salida del agua,
temperatura de la placa absorbente y cubierta de vidrio.
Se registraron todos los datos tomados desde el primer día prueba hasta el último, en
intervalos de tiempo de 10 s, a diferentes caudales, que variaran entre 3 y 10 LPM.
Se ordenaron todos los datos por cada día trabajado, con estos datos se obtuvieron
los gráficos y ecuaciones para el capítulo iii.
Finalmente se analizaron los resultados obtenidos, para la evaluación experimental
del modelo matemático de dos nodos (M2N) y el modelo en estado estacionario
(MEE) del colector solar.
90
En la tabla 12 se muestra los datos de las 16 pruebas realizadas en el mes de agosto del
2015.
Tabla 12
Resumen de los datos registrados
Temperatura
Caudal
Nº Fecha ambiente Condición Hora inicio Hora final
(LPM)
(°C)
1 28/08/2015 3 21 PN 11:45 12:15
2 28/08/2015 3 18 PN 14:10 14:40
3 28/08/2015 4 20 PN 12:30 13:00
4 28/08/2015 4 18 PN 14:45 15:15
5 04/08/2015 5 18 S 11:00 11:30
6 05/08/2015 5 18 S 10:00 10:30
7 04/08/2015 6 18 S 11:40 12:10
8 05/08/2015 6 19 S 10:40 11:10
9 04/08/2015 7 18 S 12:20 12:50
10 05/08/2015 7 21 S 12:00 12:30
11 04/08/2015 8 20 S 13:00 13:30
12 05/08/2015 8 21 S 12:40 13:10
13 04/08/2015 9 22 S 13:40 14:10
14 05/08/2015 9 21 S 13:30 14:00
15 04/08/2015 10 21 S 14:20 14:50
16 05/08/2015 1000 22 S 14:10 14:40
91
Capitulo III
Tratamiento de datos y discusión de resultados
3.1. Resultados.
92
Tabla 13
Resultados de las experimentos
Caudal RS 𝑇𝑒 𝑒𝑥𝑝 𝑇𝑠 𝑒𝑥𝑝 𝑇𝑠 𝐸𝐸 𝑇𝑠 𝐷𝑁
N Fecha Hora Condición 𝜂 𝐷𝐸
(LPM) (W/m2) (°C) (°C) (°C) (°C)
1 28/08/15 11:45-12:15 PN 3 578.58 25.07 47.97 49.47 49.83 57.88 2.97
2 28/08/15 14:10-14:40 PN 3 785.29 25.23 52.26 57.32 52.52 42.03 0.41
3 28/08/15 12:30-13:00 PN 4 812.60 27.14 49.67 53.45 48.77 44.75 0.47
4 28/08/15 14:45-15:15 PN 4 525.84 26.53 42.95 42.91 48.17 69.16 4.38
5 04/08/15 11:00-11:30 S 5 706.91 26.77 41.57 45.43 41.05 42.25 0.08
6 05/08/15 10:00-10:30 S 5 585.26 24.52 38.03 40.32 38.16 46.66 0.23
7 04/08/15 11:40-12:10 S 6 737.19 24.85 39.69 41.88 39.21 48.77 0.07
8 05/08/15 10:40-11:10 S 6 654.42 26.38 38.86 41.33 38.13 46.26 0.08
9 04/08/15 12:20-12:50 S 7 733.60 22.77 35.92 37.91 35.10 50.76 0.22
10 05/08/15 12:00-12:30 S 7 709.65 21.71 34.28 36.97 34.24 50.18 0.14
11 04/08/15 13:00-13:30 S 8 716.55 21.70 33.27 35.24 32.48 52.30 0.14
12 05/08/15 12:40-13:10 S 8 736.43 22.09 33.22 36.08 32.51 48.93 0.12
13 04/08/15 13:40-14:10 S 9 687.20 23.19 32.57 34.92 32.32 49.68 0.63
14 05/08/15 13:30-14:00 S 9 736.55 23.79 32.84 36.15 33.73 44.74 0.13
15 04/08/15 14:20-14:50 S 10 611.16 23.85 31.12 33.17 32.31 48.20 0.54
16 05/08/15 14:10-14:40 S 10 709.65 23.65 32.16 34.60 32.91 48.52 0.10
93
Dónde:
94
las mediciones y estimaciones de esta temperatura, con la finalidad de determinar si el
modelo presenta sesgo o no.
Tabla 14
Resultados de corridas experimentales del Modelamiento en Estado Estacionario
Caudal RS
N° Condición MEF CD C EAP ERP
(LPM) (W/m2)
1 PN 3 578.58 -7.58 0.11 0.15 7.34 15.99
2 PN 3 785.29 -186.88 0.01 0.11 5.49 9.64
3 PN 4 812.60 -72.83 0.01 0.08 3.90 7.27
4 PN 4 525.84 -1.76 0.22 0.15 6.43 16.47
5 S 5 706.91 -2283.13 0.00 0.09 3.86 8.50
6 S 5 585.26 -99.32 0.01 0.06 2.30 5.69
7 S 6 737.19 -975.82 0.00 0.06 2.18 5.20
8 S 6 654.42 -1040.27 0.00 0.06 2.47 5.98
9 S 7 733.60 -89.04 0.01 0.06 1.97 5.23
10 S 7 709.65 -371.98 0.00 0.08 2.69 7.26
11 S 8 716.55 -196.56 0.01 0.06 1.97 5.57
12 S 8 736.43 -569.88 0.00 0.09 2.85 7.90
13 S 9 687.20 -14.03 0.07 0.07 2.35 6.73
14 S 9 736.55 -609.31 0.00 0.10 3.31 9.15
15 S 10 611.16 -15.04 0.07 0.07 2.05 6.17
16 S 10 709.65 -654.41 0.00 0.08 2.44 7.05
En Tabla 14, se observa que MEF se encuentra en un rango de -2283.13 a -1.76, que
indica que los valores estimados por el modelo matemático de estado estacionario del
colector solar plano son peores que utilizar las mediciones. Por otro lado, CD está entre 0
y 0.22, que indica que hay una sobre predicción del modelo. Finalmente, C está entre 0.06
y 0.15, estos resultados indican que los valores predichos por el modelo son próximos a
los experimentales, porque los valores de C tienden a cero. Esto se debe a la variación
considerable de la irradiación solar, que es característico de días parcialmente nublados.
95
También influye considerablemente el caudal, cuando son flujos relativamente bajos (3 a
6 LPM) la distribución en los tubos es diferente por lo que la temperatura de salida varía
considerablemente.
8 70
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
96
8 70
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
8 70
Temperatura de salida del agua experimental (ºC)
6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
97
8 70
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
98
Tabla 15
Resultados de corridas experimentales del modelo de dos nodos (M2N)
Caudal RS
N° Condición MEF CD C EAP ERP
(LPM) (W/m2)
1 PN 3 578.58 -0.43 2.54 0.06 3.02 6.06
2 PN 3 785.29 -0.77 1.90 0.01 0.39 0.74
3 PN 4 812.60 -4.17 0.27 0.02 0.97 2.00
4 PN 4 525.84 -1.44 0.70 0.13 5.47 11.35
5 S 5 706.91 -44-86 0.02 0.01 0.52 1.27
6 S 5 585.26 0.25 1.45 0.00 0.17 0.46
7 S 6 737.19 -49.86 0.02 0.01 0.48 1.24
8 S 6 654.42 -91.22 0.01 0.02 0.73 1.91
9 S 7 733.60 -16.35 0.07 0.02 0.82 2.33
10 S 7 709.65 -2.06 0.51 0.01 0.20 0.60
11 S 8 716.55 -32.37 0.03 0.02 0.79 2.44
12 S 8 736.43 -38.55 0.03 0.02 0.72 2.21
13 S 9 687.20 -0.67 3.98 0.02 0.60 1.85
14 S 9 736.55 -46.11 0.02 0.03 0.89 2.65
15 S 10 611.16 -5.26 0.20 0.04 1.19 3.68
16 S 10 709.65 -65.65 0.02 0.02 0.75 2.29
En Tabla 15, se observa que la MEF oscila entre -91.22 a 0.25, que indica que los
valores estimados por el modelo matemático de dos nodos del colector solar plano son
peores que utilizar las mediciones. Por otro lado, CD está entre 0.01 y 3.98, que indica
que hay una sobre predicción del modelo. Finalmente, C está entre 0.00 y 0.13, estos
resultados indican que los valores predichos por el modelo son próximos a los
experimentales, porque los valores de C tienden a cero. Esto se debe, como se mencionó
anteriormente para el modelo matemático de estado estacionario, al comportamiento de
la irradiación solar y los valores del caudal del agua.
99
8 70
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
8 70
Temperatura de salida del agua experimental (ºC)
6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
8 70
Temperatura de salida del agua experimental (ºC)
6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
101
A partir de la Tabla 15, la mayoría de las experimentaciones presentan un error
absoluto menor a 1; la experimentación 6 presenta un error absoluto y relativo menor
que el resto, con valores de 0.17 y 0.46, respectivamente. Las razones son los valores
de la radiación solar y el caudal, como se detalló para el modelo matemático de estado
estacionario. Mientras que de la Gráfica 5, 6, 7 y 8, también se concluye que el modelo
matemático de dos nodos no presenta sesgo.
12:20 12:23 12:26 12:29 12:32 12:35 12:38 12:41 12:44 12:47 12:50
970
965
35 960
30
25 955
20 Irradiación solar (M)
15 Temperatura ambiente (M)
Temperatura de entrada del agua (M) 950
Temperatura de salida del agua (M)
Temperatura de salida del agua MEE (C)
Temperatura de salida del agua M2N (C)
945
12.35 12.4 12.45 12.5 12.55 12.6 12.65 12.7 12.75 12.8
Tiempo (horas)
950
35
30 940
25
Grafico 10. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
04/08/2015, (11).
Fuente: Elaboración propia
11:45 11:48 11:51 11:54 11:57 12:00 12:03 12:06 12:09 12:12 12:15
60 2000
40
Temperatura (ºC)
1000
Grafico 11. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
28/08/2015, (1).
Fuente: Elaboración propia
103
14:45 14:48 14:51 14:54 14:57 15:00 15:03 15:06 15:09 15:12 15:15
60 1500
Grafico 12. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
28/08/2015, (4).
Fuente: Elaboración propia
104
casos el caudal es relativamente alto (7 y 8 LPM) y la radiación solar no es variable
considerablemente. Por lo que a mayores caudales se obtiene un mejor contraste.
La diferencia fundamental en las gráficas presentadas, además del caudal del colector,
es la radiación solar, cuando es relativamente constante que corresponde a un día claro o
soleado (experimentación 9 y 11), el contraste entre las mediciones y estimaciones de la
temperatura de salida del agua es bueno; lo que no sucede lo contrario cuando la
radiación solar varía considerable (experimentación 1 y 4), que es característico de un
día parcialmente nublado.
Los valores promedios de los indicadores utilizados para la evaluación experimental
de los modelos matemáticos se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 16
Resultado promedio de los modelos de estado estacionario y de dos nodos
En la Tabla 16, la temperatura de salida del agua del colector estimada promedio es
41.07 y 38.84 ºC respecto al modelo matemático de estado estacionario y dinámico de
dos nodos, respectivamente, mientras que el experimental es 38.52 ºC, por lo que se
afirma que las estimaciones del modelo dinámico de dos nodos son mejores que la del
modelo de estado estacionario, este último sobre predice considerablemente esta
temperatura, lo que coincide con los resultados de diversos autores. Los valores de los
indicadores promedios de MEF, CD, C, EAP y ERP sustentan la misma afirmación.
El modelo matemático de estado estacionario no considera la capacitancia térmica, el
colector se considera que está en equilibrio con su entorno en cualquier instante de
tiempo, por lo que esta aproximación sólo es capaz de dar resultados exactos con datos
105
promedios de periodos largos o extensos. Su simplicidad y eficiencia computacional
hace que esta aproximación sea útil para simulaciones de largo plazo en un estudio
preliminar. La diferencia con los modelos dinámicos es la energía almacenada en el
colector solar. Diversas investigaciones también concuerdan que el modelo de estado
estacionario sobreestima la temperatura de salida (energía suministrada por el colector) y
como consecuencia la eficiencia del colector solar. Schnieders (1997) afirma que esa
sobre predicción puede alcanzar un error del 15%. Este modelo cambia su temperatura
de salida tan pronto como la radiación solar o temperatura de entrada. Pero a menudo se
utiliza para determinar la ganancia de energía útil de un colector, porque la mayoría de
los diferentes errores introducidos por despreciarlas capacidades caloríficas se
compensan entre sí. Las estimaciones del modelo matemático en estado estacionario no
son buenas cuando la radiación solar varía instantáneamente; mientras que cuando la
radiación solar es relativamente constante, las estimaciones se aproximan a los
resultados reales experimentales.
Cuando la radiación solar cambia rápidamente, los efectos dinámicos son más
pronunciados y el modelo de estado estacionario sobreestima la energía útil. En estas
condiciones el modelo transiente provee mejores resultados, la principal utilidad de este
modelo es un estudio de corto plazo y en predecir el comportamiento de la temperatura
de salida como consecuencia de las fluctuaciones de los datos climáticos.
Entonces los modelos más complejos dan mejor ajuste no sólo a causa de un mayor
número de parámetros que se deben ajustar, sino también a que representan una
descripción más realista del comportamiento dinámico del colector. A menudo se supone
que la ganancia de energía útil de un colector se puede calcular con un modelo
estacionario, porque la mayoría de los diferentes errores introducidos por despreciar las
capacidades caloríficas se compensan entre sí. La diferencia entre las predicciones de los
modelos dinámicos y estacionarios es de hecho principalmente debido a la energía
almacenada en el colector, que suele ser pequeña en comparación con la producción de
energía útil. No obstante, las pérdidas dinámicas no sólo dependen de la capacidad
calorífica del colector. Sino también a las pérdidas energéticas diarias.
El modelo matemático dinámico del estudio considera dos nodos, la temperatura de
salida del agua y de la placa absorbente del colector solar; es decir supone que la
temperatura de la placa absorbente es constante en cualquier punto en un determinado
instante de tiempo, pero se sabe que la variación es bidimensional; con respecto a la
temperatura de salida del agua supone que sólo varía en dirección del flujo del agua, lo
106
cual de acuerdo a los antecedentes varía en cada uno de los tubos del colector por la
variación de la distribución del flujo. La ventaja de este modelo y por lo que sus
estimaciones son mejores que el modelo matemático de estado estacionario es que
considera el calor almacenado en la placa absorbente y el fluido (agua), la desventaja es
el desarrollo y solución numérica (método implícito) que necesita el modelo.
Las pérdidas dinámicas se producen principalmente mientras que el colector se
calienta hasta Podría sospecharse que las pérdidas dinámicas son aún mayores en los
sistemas de flujo de bajo que en aquellos con razón de flujo normales ya que el líquido
que ha sido calentado por el sol cerca de la entrada estaría, si el sol de repente
desapareció de la vista del colector, no será capaz de llegar a la salida antes de haber
enfriado demasiado. Se trata de un mecanismo de pérdida dinámica diferente que en
general no tendrá mucha importancia alcanzar la temperatura de entrada.
Modelar a condiciones del clima donde varía considerablemente (especialmente la
radiacion solar) es prácticamente imposible porque las temperaturas de las partes del
colector solar varían rápida y dinamicamente y no alcanzan el estado estacionario,
especialmente de la placa absorbente y del fluido. También las pérdidas son aún mayores
a estas condiciones, ya que el fluido se calienta por el sol cerca de la entrada.
107
Conclusiones
1. El modelo matemático dinámico de dos nodos proporciona una mejor descripción del
comportamiento del colector solar plano que el modelo matemático de estado
estacionario.
2. El método implícito de diferencias finitas se utilizó para la resolver el sistema de
ecuaciones diferenciales parciales que representa el modelo matemático de dos nodos.
3. La temperatura de salida del agua del colector estimada promedio es 41.07 y 38.84 ºC
respecto al modelo matemático de estado estacionario y dinámico de dos nodos,
respectivamente, mientras que el experimental es 38.52 ºC, por lo se afirma que las
estimaciones del modelo dinámico presenta buena contrastación con las mediciones, con
un error absoluto de 1.11 (2.69%) y que el modelo de estado estacionario sobrepredice
considerablemente la temperatura con un error absoluto de 3.35 (8.11%).
4. Los valores promedio de los indicadores de desviación MEF, CD y C para el modelo de
estado estacionario es -449.24, 0.03 y 0.09, respectivamente. Y para el modelo dinámico
de dos nodos -30.29, 0.74 y 0.03, respectivamente. Considerando MEF, ambos modelos
no presentan buena contrastación y sobrepredicen; pero respecto a CD y C, las
estimaciones del modelo matemático de dos nodos son próximos a las mediciones.
También que ambos modelos matemáticos no presentan sesgo.
108
Recomendaciones
109
Bibliografía
111
Anexos
112
Anexo 1: Graficas de temperaturas y radiación
14:10 14:13 14:16 14:19 14:22 14:25 14:28 14:31 14:34 14:37 14:40
60 1200
1000
800
Grafico 13. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
28/08/2015, (2).
Fuente: Elaboración propia
12:30 12:33 12:36 12:39 12:42 12:45 12:48 12:51 12:54 12:57 13:00
60 1500
40
Temperatura (ºC)
1000
Grafico 14. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
28/08/2015, (3).
Fuente: Elaboración propia
113
11:00 11:03 11:06 11:09 11:12 11:15 11:18 11:21 11:24 12:27 11:30
960
50
940
30 920
Grafico 15. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
04/08/2015, (5).
Fuente: Elaboración propia
10:00 10:03 10:06 10:09 10:12 10:15 10:18 10:21 10:24 10:27 10:30
60 850
40 800
Temperatura (ºC)
Grafico 16. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
05/08/2015, (6).
Fuente: Elaboración propia
114
11:40 11:43 11:46 11:49 11:52 11:55 11:58 12:01 12:04 12:07 12:10
980
50
970
30 960
Grafico 17. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
04/08/2015, (7).
Fuente: Elaboración propia
10:40 10:43 10:46 10:49 10:52 10:55 10:58 11:01 11:04 11:07 11:10
900
50
Irradiación solar (W/m2)
Temperatura (ºC)
Grafico 18. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
05/08/2015, (8).
Fuente: Elaboración propia
115
12:00 12:03 12:06 12:09 12:12 12:15 12:18 12:21 12:24 12:27 12:30
930
30 928
Grafico 19. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
05/08/2015, (10).
Fuente: Elaboración propia
12:40 12:43 12:46 12:49 12:52 12:55 12:58 13:01 13:04 13:07 13:10
980
40
Temperatura (ºC)
35
30 960
25
Grafico 20. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
05/08/2015, (12).
Fuente: Elaboración propia
116
13:40 13:43 13:46 13:49 13:52 13:55 13:58 14:01 14:04 14:07 14:10
930
920
910
36
34 900
32
30
28
26 890
24
22
Irradiación solar (M)
880
Temperatura ambiente (M)
Temperatura de entrada del agua (M)
Temperatura de salida del agua (M) 870
Temperatura de salida del agua MEE (C)
Temperatura de salida del agua M2N (C)
860
13.7 13.75 13.8 13.85 13.9 13.95 14 14.05 14.1 14.15
Tiempo (horas)
Grafico 21. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
/08/2015, (13).
Fuente: Elaboración propia
13:30 11:33 11:36 11:39 11:42 11:45 11:48 11:51 11:54 11:57 12:00
980
970
Irradiación solar (W/m2)
40
Temperatura (ºC)
35
30 960
25
Grafico 22. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
05/08/2015, (14).
Fuente: Elaboración propia
117
14:20 14:23 14:26 14:29 14:32 14:35 14:38 14:41 14:44 14:47 14:50
900
30 800
Grafico 23. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
04/08/2015, (15).
Fuente: Elaboración propia
14:10 14:13 14:16 14:19 14:22 14:25 14:28 14:31 14:34 14:37 14:40
930
40
Temperatura (ºC)
30 928
Grafico 24. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día
05/08/2015, (16).
Fuente: Elaboración propia
118
Anexo 2: Ecuaciones para estimar las propiedades del agua
Densidad:
𝑘𝑔
𝜌 = 𝐴 + 𝐵𝑇 + 𝐶𝑇 2 ( 3 ) , 𝑇𝑒𝑛 ℃
𝑚
𝐴 = 1000.5
(62)
𝐵 = −0.0762439
𝐶 = −0.00349823
Calor específico:
𝐽
𝐶𝑝 = 𝐷 + 𝐸𝑇 + 𝐹𝑇 2 ( ) , 𝑇𝑒𝑛 ℃
𝑘𝑔℃
𝐷 = 4205.7
(63)
𝐸 = −1.30836
𝐹 = 0.0139788
Conductividad térmica:
𝑊
𝐾 = 𝐾1 + 𝐾2 𝑇 + 𝐾3 𝑇 2 ( ) , 𝑇 𝑒𝑛 ℃
𝑚℃
𝐾 = 0.556410
(64)
𝐾2 = −0.00199240
𝐾3 = −0.8577 ∗ 10−5
Viscosidad dinámica:
𝑘𝑔
𝜇 = 𝜇1 + 𝜇2 𝑇 + 𝜇3 𝑇 2 + 𝜇4 𝑇 3 ( ) , 𝑇 𝑒𝑛 ℃
𝑚𝑠
𝜇1 = 0.00164323
𝜇2 = −0.393398 ∗ 10−4 (65)
−6
𝜇3 = −0.43606 ∗ 10
𝜇4 = −0.180044 ∗ 10−8
119
Anexo 3: Calibración del sensor de radiación solar
Model: 𝑊𝑚2 = 𝑎0 + 𝑎1 ∗ 𝑚𝑉 + 𝑎2 ∗ 𝑚𝑉 2
General
Degree of polynomial = 2
Regression including a free parameter
Number of observations = 93
Statistics
𝑅2 0.9948431
𝑅 2 adj 0.9947285
Rmsd 1.715591
Variance 282.8466
120
Anexo 4: Diagrama de flujo del programa
Inicio
Datos Principales
Dimensiones del colector solar: grueso (Ct), ancho (l1) y largo (l2)
del colector solar, diámetro externo (de) y diámetro interno (di) del
tubo del colector solar, número de tubos (nt), ángulo de inclinación
Datos de la placa y cubierta: número de cubiertas (Nc), espesor de la
placa (d), emisividad de la placa (ep), emisividad de la cubierta
transparente (ec), transmitancia de la cubierta (t), absortividad de la
superficie absorbente (a), densidad (densidad), capacidad calorífica
(Cpab) y conductividad térmica (k)
Datos del aislante: conductividad térmica del aislante (ka), espesor del
aislante posterior (La), espesor del aislante de los bordes (Lb)
Datos de la soldadura: longitud de la soldadura (b), espesor de la
soldadura (es)
Intervalo de tiempo de las mediciones (tm)
Variación del tiempo (Variación)
Número de intervalos (n)
Número de
experimento (N)
Caudal (Q)
Datos climatológicos: Radiación solar (G) y
temperatura ambiente (Ta)
Temperatura de entrada del agua (Tfe)
Temperatura de base de la placa (Tb=Tp)
Temperatura de salida del agua (DETs)
Velocidad del aire (vv)
121
Temperatura promedio del agua (Tprom=(Tp+Tfe)/2).
Propiedades físicas del agua (ρ, Cp, k, µ). Ec. (62), (63), (64) y (65).
Flujo másico (m0).
Número de Reynolds (Re) y Prandtl (Pr). Ec. (61) y (61).
Coeficiente de transferencia de calor por convección interno en el tubo
(hfi).Ec. (61).
Coeficiente global de transferencia de calor de las pérdidas
(Up=Ut+Uf+Ub).Ec. (57), (58), (59).
Conductividad térmica de la placa absorbente (kplaca).
Eficiencia de aleta F. Ec. (22).
Conductividad térmica de la soldadura (ks).
Conductancia de la soldadura (cs). Ec. (29).
Factor de eficiencia del colector solar (F1). Ec. (33).
Factor de remoción de calor (FR). Ec. (43).
Calor útil (qU)
Temperatura de placa calculada (Tp1)
DifTp= Tp1–Tp. Tp=Tp+0.01
No
DifTp<0.001
Si
Calor útil (qutil). Ec. (44). Eficiencia del colector solar (ncs). Ec. (8).
Temperatura de salida del agua en estado estacionario (Tfs). Ec. (35).
Temperatura de la placa absorbente por el modelo matemático de dos nodos (Tpfa).
Propiedades físicas del agua, flujo másico, coeficiente de transferencia de calor por
convección interno en el tubo, coeficiente global de transferencia de calor de las
pérdidas, eficiencia de aleta, factor de eficiencia del colector solar y factor de
remoción de calor que considera la temperatura de placa estimada.
Temperatura de salida del agua del modelo de dos nodos (Tfec). Ec. (55).
Estado estacionario-Medidas de desviación e indicadores de contrastación: perEE,
peaEE, MEFEE, CDEE, CEE y JiEE. Ec. (9), (10), (11) y (12).
Estado transiente-Medidas de desviación e indicadores de contrastación: perENE,
peaENE, MEFENE, CDENE, CENE y JiENEEc. (9), (10), (11) y (12).
Análisis de sensibilidad:Tfe, caudal, bta, bl2, bde y bnt
122
2
Fin
123
124
125
Anexo 6: Fotografías
126
Sistema de Recolección
de Datos – USB
Multímetro Prasec
128