Unidad 1.

Tarea 1 – Error y Ecuaciones no lineales

Presentado por:

Brayan Camilo Martínez

Venlly Alexander Bernal
Víctor Manuel Torres
Jesús Manuel Lozano

Grupo: 100401_2

Métodos Numéricos

Presentado a:

Carlos Alberto Álvarez

Tutor

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Octubre de 2018
 INTRODUCCIÓN

El presente documento corresponde al primer trabajo colaborativo del curso Métodos

Numéricos, el cual se basa en los contenidos de la Unidad 1 y contiene el desarrollo
de ejercicios correspondientes a las diferentes métodos iterativos: Método de punto
fijo, Método Newton-Raphson, Método de la Secante, Método de la regla falsa y
Método de Bisección; del mismo modo se aborda la temática relacionada con Error,
exactitud y redondeo.
 DESARROLLO

1. Realice un esquema conceptual sobre Error, Exactitud y Redondeo.

2. Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos
sobre los tipos de errores (error absoluto, relativo, error relativo
aproximado, error por truncamiento y error por redondeo), teniendo
en cuenta los conceptos de precisión y exactitud.

En el campo de la ingeniería electrónica se emplea mucho el cálculo de los

errores y su influencia en las mediciones.

Ejemplo A:

En el diseño de una balanza, el indicador del instrumento nos limita a un

número finito de cifras significativas. El valor verdadero puede estar dado por
una masa calibrada puesta sobre el plato de la balanza y el valor aproximado
es el valor entregado por el indicador del instrumento:

Una masa de 500g y al ponerla sobra la balanza ésta nos da una indicación de
500,02g

Obtenemos el error absoluto:

𝐸𝑎 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜

𝐸𝑎 = 500,00𝑔 − 500,02𝑔

𝐸𝑎 = −0,02𝑔

Obtenemos el error relativo:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜

𝐸𝑟 = ∗ 100%
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜

500,00 − 500,02
𝐸𝑟 = ∗ 100%
500,00

𝐸𝑟 = −0,004%

Conclusión sobre error absoluto y relativo:

Ambos tipos de error son muy útiles, ya que el error absoluto muestra el error
en unidades de la variable física y el otro en porcentaje, éstos son muy
prácticos, cuando queremos determinar que el error cumple con valores dados
por fabricante, por ejemplo si el fabricante en su manual dice que determinado
equipo tiene una tolerancia de 5g y al calcular el error absoluto nos da superior
a éste valor podemos concluir que el equipo está fuera de especificación. Por
otro lado hay equipos que en su manual la tolerancia viene dada en porcentaje,
 por ejemplo un equipo con tolerancia de 3% en todo el rango (full escala) y al
determinar el error relativo en una medida nos da 2% podemos concluir que el
equipo está dentro de especificación.

Ejemplo B:

Se está diseñando una balanza con una capacidad de 3kg con una resolución
de 0,1g, es decir que da saltos de 0,1g en 0,1g. Se pone en el plato de la
balanza una masa calibrada cuyo certificado nos dice que pesa 100,067g. Como
la balanza debe dar o 100,0g o 100,1g, ella debe hacer un redondeo o un
truncamiento en su algoritmo. Si lo que se programa es un redondeo el valor
será 100,1g, pero si la programación es un truncamiento la balanza mostrará
100,0g.

Conclusión sobre error de redondeo y de truncamiento:

Ambos errores surgen cuando un indicador de un instrumento limita la

visualización de más cifras significativas y por tal motivo en la programación
se decide redondear o truncar el valor.

3. Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟑 + 𝟐𝒙𝟐 +

𝟏𝟎𝒙 − 𝟐𝟎, comenzando con 𝒙𝟎 = 𝟏, con 9 iteraciones

Graficamos la función:
Usando el método del punto fijo, que se usa para encontrar o aproximar una
raíz de un polinomio planteado usando este método

𝑓(𝑥) = 𝑔(𝑥) − 𝑥 = 0

Simplificamos o reorganizamos

𝑥 3 + 2𝑥 2 + 10𝑥 = 20

𝑥(𝑥 2 + 2𝑥 + 10) = 20
20
𝑥= = 𝑔(𝑥)
𝑥2 + 2𝑥 + 10
Y medimos convergencia, como se muestra:
40(𝑥 + 1)
|𝑔′ (𝑥)| = − <1
(𝑥 2 + 2𝑥 + 10)2

Efectivamente podemos proseguir con las iteraciones

Valor de la raíz luego de la novena iteración

X=1,3690

Para comprobar reemplazamos el valor de x en la ecuación original:

𝑓(𝑥) = (1,3690)3 + 2(1,3690)2 + 10(1,3690) − 20 = 0,0040 ≈ 0

Por lo cual el procedimiento es correcto.

4. Determine la raíz de la función 𝒙𝟑 − 𝟑𝒙 − 𝟏 = 𝟎 usando el método de
Newton Raphson con 𝒙𝟎 = 𝟎 Realice 4 iteraciones

Obtenemos la gráfica de la función:

Al analizar se observa que una de las raíces está en el intervalo [-0.5 , 5], por
tal motivo iniciar con 𝑥0 = 0 es correcto.

Empleamos la ecuación del método Newton-Raphson:

𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )

Obtenemos la derivada de la función, para poder llevar a cabo las iteraciones:

𝑓(𝑥) = 𝑥 3 − 3𝑥 − 1 = 0

𝑓 ′ (𝑥) = 3𝑥 2 − 3

Empleando la ecuación del método, obtenemos:

(0)3 − 3(0) − 1
𝑥1 = 0 − = −0,3333333333
3(0)2 − 3

(−0,3333333333)3 − 3(−0,3333333333) − 1
𝑥2 = −0,3333333333 − = −0,3472222222
3(−0,3333333333)2 − 3
 (−0,3472222222)3 − 3(−0,3472222222) − 1
𝑥3 = −0,3472222222 − = −0,3472963532
3(−0,3472222222)2 − 3

(−0,3472963532)3 − 3(−0,3472963532) − 1
𝑥4 = −0,3472963532 − = −0,3472963553
3(−0,3472963532)2 − 3

Como resultado obtenemos la raíz x=-0,3472963553

Para comprobar el resultado, reemplazamos x en la función original:

𝑓(𝑥) = (−0,3472963553)3 − 3(−0,3472963553) − 10 = −0,089𝑥10−9 ≈ 0

Por lo cual el procedimiento es correcto.

Encontramos que en la cuarta iteración cuando X vale -0,34 el porcentaje de error

es 0% y por tanto es la raíz de la función 𝒙𝟑 − 𝟑𝒙 − 𝟏 = 𝟎 , cómo se muestra en la
siguiente gráfica:

Error(%)
120,00%

100,00%

80,00%

60,00%

40,00%

20,00%

0,00%
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

5. Aproxime con 𝟏𝟎−𝟓 10 de precisión la raíz de la ecuación 𝒙 − 𝟎, 𝟖 −

𝟎, 𝟐 𝐬𝐢𝐧 𝒙 = 𝟎 utilizando el método de la secante

Graficamos:
Utilizando el método de la secante:
𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 − 𝑓(𝑥𝑖 )
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )

Evaluamos en el intervalo 0 y 1/𝜋 siendo: 𝑥𝑖−1 = 0 y 𝑥𝑖 = 1/𝜋

Iteramos:

Como se observa se en la iteración 5, el porcentaje de error es menor que la

tolerancia especificada 10-5 o 0.00001, como se observa en la siguiente
gráfica:
 ERROR (%)
80,0000000000%

70,0000000000%

60,0000000000%

50,0000000000%

40,0000000000%

30,0000000000%

20,0000000000%

10,0000000000%

0,0000000000%
0 1 2 3 4 5 6

Por tanto, concluimos que la aproximación de la raíz es

x = 0,96433389 con un Error =0,0000000757%.

6. Determine las raíces reales de 𝒇(𝒙) = −𝟐𝟔 + 𝟖𝟐, 𝟑𝒙 − 𝟖𝟖𝒙𝟐 + 𝟒𝟓, 𝟒𝒙𝟑 − 𝟗𝒙𝟒 +
𝟎, 𝟔𝟓𝒙𝟓 usando el método de la regla falsa, aproximar en el intervalo
[0 , 0,5] con ξa=0,1%

Para la realización del método llamaremos Xa al valor más pequeño del

intervalo y Xb al valor más alto (Xa=0 y Xb=0,5)

Primero se debe evaluar si el intervalo sugerido es apropiado para la realización

de las iteraciones, para ellos se debe cumplir lo siguiente:

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑏 ) < 0

𝑓(𝑥𝑎 ) = −26 + 82,3(0) − 88(0)2 + 45,4(0)3 − 9(0)4 + 0,65(0)5 = −26

𝑓(𝑥𝑏 ) = −26 + 82,3(0,5) − 88(0,5)2 + 45,4(0,5)3 − 9(0,5)4 + 0,65(0,5)5 = −1,717

Al realizar la multiplicación nos da positivo, por lo cual no se satisface la
condición.

Graficamos para comprobar la situación:

Efectivamente el punto de corte con el eje x, está más cercano a 0,6 por tal
motivo escogemos el intervalo [0 , 0.6]

En el método de la regla falsa se emplea la siguiente ecuación:

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ (𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 )
𝑥𝑟 = 𝑥𝑎 − [ ]
𝑓(𝑥𝑏 ) − 𝑓(𝑥𝑎 )

Al emplearse se obtienen los siguientes resultados

Con lo cual se obtiene la raíz x=0,5793266, para la precisión dada.

 Para comprobar se reemplaza la x en la ecuación original:

𝑓(𝑥) = −26 + 82,3(0,5793266) − 88(0,5793266)2 + 45,4(0,5793266)3 − 9(0,5793266)4

+ 0,65(0,5793266)5 = 0,000000138 ≈ 0

Por lo tanto el procedimiento es correcto.

7. Demostrar que 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟓 − 𝟐𝒙𝟐 − 𝟔 tiene una raíz en [1,2] y utilizando el

método de bisección determine una aproximación a la raíz con una
precisión de al menos 𝟏𝟎−𝟑

Para la realización del método llamaremos Xa al valor más pequeño del

intervalo y Xb al valor más alto (Xa=1 y Xb=2).

Para demostrar que la ecuación tiene una raíz en el intervalo dado vamos a
comprobar que se cumpla la siguiente condición:

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑏 ) < 0

𝑓(𝑥𝑎 ) = (1)5 − 2(1)2 − 6 = −7
𝑓(𝑥𝑏 ) = (2)5 − 2(2)2 − 6 = 18
𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑏 ) = −7 ∗ 18 = −126

por tal motivo se cumple la condición y se comprueba que la ecuación tiene

una raíz en el intervalo [1,2].

Al graficar ratificamos lo anterior:

Ahora empleamos la ecuación para el método de bisección:
𝑥𝑎 +𝑥𝑏
𝑥𝑟 = 2

1+2
𝑥1 = 2
= 1,5

Para saber si Xr reemplaza a Xa, se debe cumplir:

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑟 ) > 0

Si no se cumple, se reemplaza Xr por Xb.

𝑓(𝑥𝑟 ) = (1,5)5 − 2(1,5)2 − 6 = −2,90625

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑟 ) = (−7) ∗ (−2,90625) = 20,343

Como se cumple la desigualdad, reemplazamos Xr por Xa

Y continuamos así hasta obtener la precisión requerida:

Con lo cual se obtiene la raíz x=1,62402344, para la precisión dada.

Para comprobar se reemplaza en la ecuación original:

𝑓(𝑥) = (1,62402344)5 − 2(1,62402344)2 − 6 = 0,022 ≈ 0

Por lo tanto el procedimiento es correcto.

 CONCLUSIONES

 El error absoluto se expresa en la unidad de la variable y el error relativo es

porcentual, ámbos son muy útiles, dependiendo del uso y los requisitos
establecidos.

 El método que necesita menos iteraciones para llegar a una buena precisión es
el método Newton-Raphson

 El método que necesita más iteraciones para llegar a una buena precisión es el
método de bisección.

 Los métodos iterativos nos sirven para hallar las raíces (puntos de corte con el
eje x, partiendo de una función dada.
 BIBLIOGRAFÍA

 García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y

prácticas. Pág. 15 – 30 Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=32
09720&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos

 Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados

a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 31 –
62. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=32
27640&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos

 Speed. (2013). Método de Bisección [Video] Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=j08UDq43qt8&feature=youtu.be

 Barreto, J. (2010). Método de Newton-Raphson [Video] Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=PrJsNAR-rhA

 Barragan, A. M. (2015). Curso de Métodos Numéricos - Error Absoluto, Relativo

y Porcentual [Video] Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=vUnPUFNq2ME

 Diana, R. (17 de Febrero de 2017). ejemplo método de punto fijo [Video].

Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=R9rUQuuTvMU&feature=youtu.be