Você está na página 1de 3

Exame Nacional de Filosofia - Lógica proposicional

PERCURSO B – Lógica proposicional

Grupo I

1. Considere as condicionais seguintes.


1. Adília Lopes é poetisa se escreve rimas e quadras.
2. Escrever rimas e quadras é condição suficiente para Adília Lopes ser poetisa.
A proposição de que Adília Lopes escreve rimas e quadras
(A) é a consequente nas duas condicionais apresentadas.
(B) é a antecedente nas duas condicionais apresentadas.
(C) é a antecedente na condicional 1 e é a consequente na condicional 2.
(D) é a consequente na condicional 1 e é a antecedente na condicional 2.

2. Suponha que um argumento tem a forma P v Q, Q v R, logo P v R.


A tabela de verdade dessa forma argumentativa é a seguinte.
Atendendo aos valores de verdade apresentados na tabela, um argumento com essa
forma seria:
(A) inválido, pois existe a possibilidade de as premissas serem verdadeiras e a
conclusão falsa.
(B) inválido, pois existe a possibilidade de tanto as premissas como a conclusão serem
falsas.
(C) válido, pois existe a possibilidade de tanto as premissas como a conclusão serem
verdadeiras.
(D) válido, pois não existe a possibilidade de as premissas serem verdadeiras e a
conclusão falsa.

Grupo II

1. Identifique a conclusão do argumento seguinte e a regra de inferência utilizada para


chegar à conclusão.
Caronte não é um satélite natural de Plutão, pois é falso que Caronte orbite em torno de
Plutão, e orbitaria em torno de Plutão se fosse um satélite natural de Plutão.

2. Considere as frases seguintes.


Se a Maria é ecologista, então prefere comprar um automóvel elétrico.
A Maria prefere comprar um automóvel elétrico.
Suponha que estas frases são as premissas de um argumento.
Será possível, a partir das premissas dadas, inferir validamente que a Maria é
ecologista? Justifique.

3. Formalize o argumento seguinte, começando por apresentar o dicionário.


Não é verdade que a Luísa tenha estudado turismo e teatro. Por conseguinte, a Luísa
estudou
turismo ou teatro.

4. Que proposição se pode inferir validamente das duas proposições seguintes, usando
uma das regras de inferência estudadas?
Aristides de Sousa Mendes desprezava a sua vida ou era altruísta.
É falso que Aristides de Sousa Mendes desprezasse a sua vida.

WWW.APONTAMENTOSNANET.COM 1
Exame Nacional de Filosofia - Lógica proposicional

5. A tradução de «Platão é filósofo e grego» é P ˄ Q, em que P é «Platão é filósofo» e Q


é «Platão é grego».
Recorrendo ao dicionário apresentado, traduza as proposições seguintes:
a) Caso Platão seja filósofo, é grego.
b) Platão é filósofo ou não é grego.

6. Considere que a proposição seguinte é a conclusão de uma inferência com uma única
premissa.
Se Joana Schenker é campeã mundial de bodyboard, então treina intensamente.
Escreva a premissa que, mediante a aplicação de uma das formas de inferência válida
estudadas, permite
obter a conclusão apresentada.
Na sua resposta, identifique a forma de inferência válida aplicada.

7. No texto seguinte, encontra-se um argumento que tem uma das formas lógicas válidas
estudadas.
Tomé da Fonseca, um velho general reformado, revive com frequência a atividade
militar. À
sua maneira, foi desde a infância uma pessoa sociável e enérgica, e o universo militar
sempre
lhe deu muito prazer. Ora, o velho general não revive com frequência a atividade militar
se não
jogar muitas vezes jogos de estratégia. Portanto, Tomé da Fonseca joga muitas vezes
jogos de
estratégia.
Formalize o argumento que se encontra no texto, indicando o dicionário utilizado.

8. Considere o argumento seguinte. Não é só porque Ricardo Pacheco joga em equipas


estrangeiras ou ganha muito dinheiro que é um grande jogador; é também porque, se
ganha muito dinheiro, então é um grande jogador. Teste a validade do argumento
apresentado, recorrendo ao método das tabelas de verdade.

Grupo I
1 – B; 2 – A;

Grupo II
1 ‒ (Conclusão) Caronte não é um satélite natural de Plutão; ‒ (Regra de inferência
válida) Modus tollens.
2 ‒ (a partir das premissas dadas) não é possível (inferir validamente que a Maria é
ecologista). Justificação: ‒ a verdade das duas premissas (uma condicional e a
afirmação da consequente dessa condicional) não assegura/implica que a Maria seja
ecologista (nem que o não seja) OU nas premissas são dadas uma condicional e a
afirmação da consequente dessa condicional, das quais não se segue a afirmação da
antecedente OU pretender inferir que a Maria é ecologista seria incorrer na falácia da
afirmação da consequente.

3- Dicionário: P: A Luísa estudou turismo. Q: A Luísa estudou teatro.


Formalização: ¬ (P ˄ Q) ` P ˅ Q

WWW.APONTAMENTOSNANET.COM 2
Exame Nacional de Filosofia - Lógica proposicional

4 - Aristides de Sousa Mendes era altruísta.

5. A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes.


Tradução das proposições:
a) P → Q
b) P V ¬Q

6. A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes. Apresentação da


premissa que permite obter a conclusão dada: ‒ Se Joana Schenker não treina
intensamente, então não é campeã mundial de bodyboard. Identificação da forma de
inferência válida aplicada: ‒ Contraposição
7.

8.

Website: www.apontamentosnanet.com

Instagram: Apontamentos na Net

WWW.APONTAMENTOSNANET.COM 3