Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GEOGRAFÍA
ELECTORAL DE
LA ARAUCANÍA
Asignatura: Investigación en Geografía
Nivel : VIII
Contenido
2
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
G. Independientes .................................................................................................. 42
H. Partido Comunista de Chile ............................................................................... 43
I. LOS RESULTADOS EN PALABRAS GENERALES .............................................. 44
J. LOS PATRONES GEOGRÁFICOS Y POLÍTICOS DE LA ELECCIÓN DE
DIPUTADOS DEL 2005................................................................................................ 47
1. FACTOR I ―ECONOMÍA URBANA Y VOTO DE DERECHAS‖. .......................... 48
2. FACTOR II ECONOMÍA TRADICIONAL, DESARROLLO Y VOTO DE CENTRO
IZQUIERDAS ............................................................................................................ 50
3. FACTOR III HERENCIA DE LA TRANSICIÓN ................................................... 52
4. FACTOR IV ―VOTO DE LA VEJEZ, ELEMENTO TRADICIÓN‖ ......................... 54
K. Los ejes de la decisión política o de conflicto. ....................................................... 56
3
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
A. Tema de la investigación
El estudio de los resultados electorales ha sido uno de los temas clásicos de las
geografías políticas tradicionales, pero también con las nuevas concepciones
paradigmáticas se han agregado nuevas formas de estudiar el fenómeno de la
representación electoral. Para el caso chileno estudios de este tipo no hay, por tanto se
hace necesario descubrir cuál es la incidencia de algunos factores socio espaciales en la
distribución de las votaciones tales como la estructura urbana, el género, la edad del
cuerpo electoral, el trasvasije de votantes, las condiciones de vida de la población, sector
económico predominante, etc. Pero junto con dichas cuestiones de índole más tradicional
debemos señalar que las normativas jurídicas tienen una expresión espacial, el sistema
electoral chileno es una de aquellas normas, en este sentido una ley electoral tendrá un
efecto espacial al crear una representación territorial. El estreno de la actual normativa
chilena en 1990 es relativamente nueva y a niveles regionales no se han creado estudios
que permitan determinar cómo afecta la ley electoral en la representación electoral
territorial por tanto cabría plantearse como problemática de estudio: ¿Cual es la
4
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
C. Pregunta de Investigación
D. Objetivos Generales
Analizar cuáles son los diversos factores que permiten explicar la distribución espacial de
las votaciones parlamentarias y presidenciales (2005-2006) en la región de la Araucanía y
como la existencia de dichos aspectos conforma una estructura política regional
coherente a la ley 18.700 de votaciones populares y escrutinios.
E. Objetivos específicos
Descubrir mediante un análisis factorial y de correlaciones cuales son los factores que
intervienen en los resultados electorales a nivel regional.
5
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
F. Importancia
G. Viabilidad
Existen bases de datos de organismos públicos de donde obtener datos al respecto, así
como artículos que versan sobre el comportamiento electoral chileno, tanto a nivel
nacional como local, por lo que puede decirse existen los datos esenciales para el trabajo
de una investigación de este tipo.
H. Área de Estudio
Cuenta con una superficie de 31.842,3 km² y una población estimada al año 2006 de
937.259 habitantes. La región está compuesta por las provincias de Cautín y Malleco y la
capital regional es la ciudad de Temuco. Se encuentra ubicada entre las regiones del Bio
Bío y de Los Ríos, desde los 35°35' y los 39°37' de latitud sur, y entre Argentina y el
Océano Pacífico. Su relieve se caracteriza por la presencia, de oeste a este, de planices
6
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
7
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
A. La Geografía Electoral
Al ser parte de la geografía política la geografía electoral por tanto echa mano a
conceptos de las ciencias políticas y jurídicas cuando estas influyan en algún grado en el
territorio y en el comportamiento electoral como podrá corroborarse en los tópicos
siguientes, en sentido tal como lo señala Bosque Sendra, unos de los geógrafos
hispanohablantes más relevantes en esta temática, la geografía electoral tendría como
estudio la ―Pauta espacial del apoyo social a cada partido además pretende encontrar las
relaciones existentes entre esa pauta de apoyo y la diferenciación social económica y
política de cada una de las distintas áreas del territorio,‖ 1 en sentido directriz la geografía
electoral tendría como leitmotiv la búsqueda de los patrones geográficos que inciden a
tomar una decisión electoral, entre estos patrones podemos encontrar una variedad casi
infinita de posibilidades de estudio que van desde las complejas estructuras socio
geográficas hasta la dimensión subjetiva individual del voto (lógicamente desde la idea
del espacio vivido), pero tampoco deja de lado uno de los objetivos de la geografía clásica
del inicios del siglo XX la cual es la diferenciación del voto entre regiones o áreas
particulares y la búsqueda de por qué se producen dichas diferencias, lógicamente la
geografía electoral no se queda en aquello sino que introduce a lo largo del tiempo
nuevos métodos de análisis de aquellos sucesos, pretensión que va acorde a los cambios
paradigmáticos en la ciencia geográfica en general.
1
BOSQUE SENDRA, Joaquín (1988) Geografía electoral, Madrid: Síntesis. p.10
8
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Por otro lado, también hay que entender que la geografía electoral estudia un
proceso complejo, legitimador de la democracia, las elecciones representan el cómo se
expresan la voluntad popular y es labor de la geografía electoral descubrir como en dicha
expresión popular se manifiesta el territorio, tal como apunta Valles ―Las elecciones
desempeñan en el sistema político una triple función. A las elecciones se atribuye
justamente la capacidad de ofrecer el reflejo periódico de las aspiraciones y demandas de
los diversos componentes de la comunidad. De ahí la organización del proceso electoral
con atención a rasgos territoriales que permitan la expresión de intereses vinculados a
zonas diversas de una misma unidad política. De ahí también el acceso a la contienda
electoral de sectores de base socioeconómica, religiosa o ideológica que llevan sus
demandas parciales al escenario político global. La formulación, contradicción y síntesis
de tales demandas se vehicula por medio de las propuestas programáticas de los partidos
y de los candidatos como intermediarios y representantes, incluidas en alguna medida las
tendencias minoritarias.‖2 y que puede sintetizarse en el siguiente esquema:
Por una parte la complejidad del proceso electoral incluye las variables que podrían
considerarse como la estructura socio económica y cultural, ambas con una fuerte
presencia territorial que influye de una u otra manera en el comportamiento electoral, por
2
VALLES, Josep.(1990) Proceso electoral, comportamiento electoral y sistema político. Revista Centro
estudios constitucionales p.189
9
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Por tanto la geografía electoral estudiaría tres grandes temáticas que pueden ser
abordadas de manera separada o en conjunto3
3
BOSQUE SENDRA Op.Cit, BOSQUE SENDRA, (1981) Joaquín, Geografía electoral y elecciones en
España, Universidad Complutense Anales de geografía de la Universidad Complutense, N° 1, 1981, pags.
285-294 BOSQUE SENDRA Joaquín (1982) Geografía electoral, Geografía política y Elecciones en España,
Universidad Complutense, Anales de geografía de la Universidad Complutense,
4
BOSQUE SENDRA (1988) Geografía electoral Op.Cit p.1
10
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
5
MONTERO, José Ramón (1992) Los estudios electorales en España: un balance bibliográfico. Barcelona:
UAM, p.9
11
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
6
Ibíd., p.20
7
Ibíd. pp.16-17
12
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
1. Enfoque Corológico
El método usado por este enfoque en geografía electoral está representado por los
trabajos de 1913 y 1949 de André Sigfried, de Goguel (1951 y 1970) y Leleu (1971) con
una fuerte tradición francesa por lo que también la geografía electoral de la primera mitad
del siglo XX se conoce como geografía electoral de la escuela francesa. En un primer
lugar lo que le interesa a este enfoque es la descripción de los sucesos electorales en el
espacio de una manera simple: por medio de la creación de cartografía temática que dé
cuenta de los resultados electorales en un área estipulada y en un periodo de tiempo
determinado, tal como señala Valle ―El primer estadio de una investigación electoral lo
constituye en principio la descripción del resultado de una o varias elecciones: ¿qué ha
sucedido en la elección celebrada en tal lugar y fecha con un concreto objetivo
institucional (presidencial, parlamentaria, municipal, etc.)? De este primer trámite
derivarán luego otras fases de mayor ambición, en las que se procura la comparación y la
clasificación: ¿en qué se asemeja o se diferencia la elección X con respecto a la elección
Y en un mismo ámbito territorial (estatal, regional, local)?; ¿en qué se asemeja o se
diferencia la elección A de un determinado ámbito territorial-institucional con respecto a la
elección B en otro ámbito territorial-institucional? Aparentemente, la descripción consiste
en una operación sencilla basada en la calidad y amplitud de los datos electorales
disponibles. Pero esta aparente simplicidad se deshace inmediatamente cuando
observamos lo que ocurre en la vida política democrática.‖8 una vez creada dicha
representación se hace necesario la creación de regiones homogéneas o de clasificación
de de datos estadísticos. Este enfoque no posee una teoría explicativa en su interior por
tanto su modelo de reflexión era absolutamente inductivo, sus resultados finales se
basarían en la explicación comparativa con otros datos cartográficos (como de economía,
8
VALLES op.Cit p.194
13
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
medio ambientales, etc.). También debemos entender como señala Nadales para el caso
de la geografía electoral andaluza que ―Una superación geográfica del marco provincial
puede realizarse en primer lugar en la habitual contraposición entre voto rural y urbano, o
bien a través del diseño de grandes áreas comarcales andaluzas: nuestro gran mapa
comarcal contiene tres grandes espacios a los que podemos atribuir comportamientos
bien diferenciados.‖9 es decir se requiere de dicho paso regionalizar y así lograr una
análisis más detallado de lo que se quiere buscar.
Pero con todas sus limitantes es innegable que su influjo siempre es necesario en
las primeras partes de cualquier estudio de geografía electoral, o cuando simplemente no
existan estudios de geografía electoral, la creación de descripciones del espacio electoral
permite establecer las primeras conjeturas respecto a la distribución del voto y es posible
afirmar que no hay trabajo que no deba echar a mano a este método, pero siempre como
primer paso para buscar respuestas de mayor complejidad y peso estadístico.
2. Enfoque Ecológico
9
PORRAS NADALES, Antonio (1984) Geografía electoral de Andalucía. REIS. p.152
14
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
por los avances ecológicos de esta época tales como la modelización, la coremática la
aplicación de la teoría general de sistemas, etc. Sin que aun sus métodos pierdan validez.
Este enfoque va más allá del simple resultado y descripción de los mismos, por lo
que constituye el paso de la geografía electoral clásica a la geografía electoral moderna o
contemporánea, por medio de alguno de los métodos señalados se intentan asociar
diversos hechos socio espaciales como la estructura socio económica y socio política, lo
que se busca es dar cuenta de la variación geográfica de los resultados electorales de
acuerdo a la dispersión de voto que se da en cualquier territorio por medio de
procedimientos cuantitativos.
Desde este punto de vista lo que se busca es la objetividad Romero y Zunica para el
caso de las elecciones de España de 1979 donde los autores señalaron que ―Queremos,
por último, volver a insistir en que todos los resultados expuestos se han obtenido
mediante un método de análisis objetivo carente por completo de apriorismos, y a partir
exclusivamente de las cifras de votos alcanzados por los diferentes partidos en las
distintas circunscripciones electorales. La cuantificación de las pautas electorales de las
provincias a partir de sus coordenadas en los factores más relevantes, posibilita además
abordar en una fase posterior el estudio cuantitativo de las relaciones entre
comportamiento electoral y características socio-económicas‖10 Esta objetividad se busca
desde los ámbitos funcional y relacional y entre las estructuras tal como lo señalan a una
decisión o acción humana, por tanto se estaría hablando de cómo lo general – la
estructura- Influye sobre las decisiones por lo que esta perspectiva echa mano de la
generalización y dicha generalización será aun mayor mientras más grande sea el
territorio que se quiere estudiar, por lo mismo para que dicha generalización resulte
objetiva se requiere de la estadística y teoremas ya mencionados.
Por lo mismo el énfasis desde esta perspectiva está puesto en la dispersión regional
del voto acorde al andamiaje territorial ya que el comportamiento electoral es diverso y
por lo general existen diferencias tanto a nivel nacional como a nivel interregional por lo
que desde esta perspectiva se intenta hacer un análisis cuantitativo más acabo de lo que
10
ROMERO VILLAFRANCA, Rafael y ZÚNICA RAMAJO Luisa Rosa,(1980) geografía electoral
española: Una aplicación del análisis factorial de correspondencias de los resultados de las elecciones del
10 de marzo de 1979, Revista española de investigaciones sociológicas, 1980, p.160)
15
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
se venía haciendo desde el paradigma regional, es decir igual busca el objetivo de las
diferencias pues tas explicarían el impacto de la estructura. En el fondo ―Esta teoría
atiende primordialmente a las características demográficas, económicas y sociales por
regiones que condicionan el voto de los electores. Entre las variables encontramos que el
sexo, la edad, el nivel de ingresos, de educación, la religión, la etnia y condición
migratoria tienen un alto nivel de correlación con el acto de votar, así como también los
niveles de vida de la población que reside en zonas urbanas o rurales, los cuales son en
términos generales determinantes a la hora de elegir entre un partido político u otro.‖11
Esta perspectiva presenta dos grandes problemas, por una parte lo que se llama el
problema de la unidad espacial modificada esto quiere decir que el enfoque ecológico al
buscar determinar la relación entre un votante y sus características sociales y de contexto
está creando una afirmación sobre las personas pero a partir de datos estadísticos que se
refieren a lugares y justamente estos lugares pueden tener problemas en su delimitación
electoral ―En realidad este enfoque establece relaciones entre datos agregados por
lugares (dato ecológicos) que luego considera que son aplicables a las personas, a los
datos individuales‖ (Bosque Sendra:1988:15) por otro hay una cuestión que se llama
debilidad teórica del enfoque ecológico esto quiere decir que no se puede llegar a cada
caso de análisis con una teoría propuesta de antemano sino que más bien hay que
formularlas al descubrir los patrones de comportamiento electoral por lo que el enfoque
ecológico tiene una finalidad eminentemente exploratoria para después aplicar métodos
que permitan el descubrimiento de conclusiones definitivas.
3. Perspectiva Comportamental.
11
Peña, Blanca (2007) ¿Por qué la gente vota como vota? Teorías políticas del comportamiento electoral.
http://www.uabcs.mx/revista/Revista%2Otrayectos%20web/
16
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
los sujetos otorgan a sus acciones sociales, en otras palabras, a todos aquellos factores
externos que son seleccionados y valorados como importantes en el acto de votar.‖12
12
Ibíd p.10
13
BOSQUE SENDRA Op.cit p.286
14
BOSQUE SENDRA Op.Cit p.18
17
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
transformadas en los años precedentes, dificultaba también los análisis sobre la pérdida
de capacidad explicativa del factor de la clase social, o sobre las relaciones entre el
comportamiento político y las transformaciones sociales.‖15 en segundo lugar es que el
elector no buscará la información por sí mismo la mayoría de las veces ya que su costo
es mucho mayor al beneficio de votar y en tercer lugar producto de los dos puntos
anteriores es que la estrategia que usara el electoral es optar por lo más fácil, entre lo que
se podría contar la adscripción ideológica, la evaluación que se hace de los candidatos y
partidos en el grupo de contactos personales, y la pertenencia a algún grupo social con
identidad definida. Ante este acceso de informaciones contradictorias el votante va
mantener una postura tradicional votando por quienes ya había votado anteriormente. En
este sentido el elector es un nodo, pues recibe información de diversas fuentes como
propaganda, programas electorales, prensa, etc. en segundo lugar procesa dicha
información de acuerdos a sus conocimientos previos y la evalúa y en tercer lugar existe
la posibilidad de que dicha persona transporte su evaluación e influya sobre otras
personas.
15
MONTERO, op.Cit p.8
16
BOSQUE SENDRA, op.Cit p.18 et seq
18
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Dentro de la geografía electoral la época más prolífica dentro de esta área para el
idioma castellano es a fines de la década del 70 y la década del 80, sobre todo para el ya
mencionado caso español donde la muerte de Franco y la celebración de elecciones
después de 35 años atrajeron la atención de todas las ciencias sociales, entre ellas la
geografía, por tanto los trabajos a encontrar se referirán lo más seguro a la elección de
1979, 1982, y 1986. ―En sentido estricto, los estudios electorales han comenzado en
España hace sólo quince años. Se trata, por lo tanto, de una rama de las ciencias sociales
recientísima, más que moderna, por lo que sus problemas de crecimiento se complican al
producirse simultáneamente con un creciente número de consultas electorales‖ 17 Para el
caso latinoamericano los estudios electorales son muy recientes, el 2007 se elaboró un
atlas electoral latinoamericano que logra recopilar algunos datos de carácter general
sobre elecciones en Latinoamérica, entre ellas, la última elección presidencial en Chile los
años 2055 (primera vuelta) y 2006 (segunda vuelta).
Uno de los primeros trabajos que involucra está línea disciplinar basada en el
análisis ecológico de datos agregados es el realizado por Romero Villafranca y Zunica
Ramajo18 para las elecciones legislativas españolas de 1979, para lo cual realizan un
análisis factorial de correspondencias cuyo objetivo es ―la de cuantificar de forma objetiva
los fenómenos anteriores. Para lograrlo debemos determinar los ejes fundamentales a lo
largo de los cuales se manifiestan las diferencias entre provincias y entre partidos y hallar
las coordenadas de aquéllas y éstos sobre los mismos. De esta forma es posible obtener
17
MONTERO Op.Cit p.5
18
ROMERO Y ZÚNICA: Op.Cit p139
19
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
una representación en la que las provincias con pautas de voto parecidas se sitúen
próximas entre sí y lejos de aquéllas que las tienen muy diferentes, y en la que, de forma
análoga, se agrupen o se separen los partidos en función de la mayor o menor similitud
de los perfiles de repartición geográfica de sus votos respectivos.‖19
Una primera cuestión que hacen los autores es disponer del material básico, esto
quiere decir que lo inaugural de una investigación de este tipo es la recopilación de los
datos ecológicos con el fin de crear una matriz de de datos que contenga por un parte las
provincias, en este caso las españolas 50, y por otro los votos de cada partido por
provincia, hecho esto los autores realizan lo que ha denominado en este mismo capítulo
enfoque Corológico, vale decir la descripción de los resultados para iniciar el trabajo
posterior, lo primero es buscar las diferencias dentro de la matriz y crear ejes de
coordenadas donde sobre que se asientan las decisiones mayoritarias de las provincia,
esto es las grandes líneas ideológicas de los partidos más votados bajo ya parámetros
clásicos como izquierdas-centro-derecha, libre mercado – central planificación,
centralismo – autonomía, etc. para después asentar dichas decisiones mayoritarias sobre
el espacio geográfico en lo que los autores denominan ―perfiles de representación
geográfica‖ que es en palabras de los autores ―Una simple inspección de las líneas de
esta matriz pone de manifiesto la existencia de sensibles diferencias en los perfiles de
voto de ciertas provincias, así como la de similitudes en las pautas observadas dentro de
determinados grupos de éstas. De forma análoga, la observación de las columnas de la
matriz revela la existencia de una situación similar de discrepancias y parecidos entre los
perfiles de repartición geográfica del voto de los distintos partidos‖20
19
Ibíd. p.140
20
Ibíd. p.140
20
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
partidos políticos, por lo que este factor es calificado por autores como de centralismo –
nacionalismo y explicaría un 55% de la variación de los datos. El segundo factor lo
constituye la lucha entre izquierda y moderados en las elecciones, entre ambos factores
que explican un 80% de la variación de los resultados los autores crearon un eje de
coordenadas para explicar la posición geográfica electoral de cada provincia, por último
también está la presencia de un tercer factor que explica el abstencionismo y se relaciona
con la relación extremismo y moderantismo. ―El interés de una representación de este tipo
reside no sólo en la posibilidad de obtener sobre una base objetiva tipologías de
provincias y partidos mutuamente relacionadas, sino, además, en las conclusiones que
pueden obtenerse de la interpretación del significado de los ejes obtenidos. En efecto,
dichos ejes —o factores, en la terminología habitual— que reflejan los aspectos
fundamentales de las asociaciones y diferencias existentes entre provincias y entre
partidos, sintetizan en cierta forma la estructura básica del fenómeno político estudiado.‖
21
Siguiendo esta misma lógica de análisis de las grandes escales nacionales Bosque
Sendra crea una pequeño manual de Geografía Electoral para el caso la serie de
elecciones españolas ya señaladas usando el mismo modus operandi. Una primera
cuestión que hace Bosque Sendra es el análisis de las divisiones políticas y el sistema de
partidos en España como paso esencial básico para comprender la distribución geográfica
de los resultados electorales. En este sentido el estudio define el grado de afinidad que
los partidos políticos tienen respecto a los grandes temas creándose dos ejes de análisis
un conflicto funcional básico de derecha – centro – izquierda y un eje territorial de base
centralismo – autonomismo, lo cual crea una serie de polos de conflicto que se reflejan en
21
Ibíd. p.140
21
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
el territorio tales como la pugna cultura dominante – subordinada, iglesia contra laicismo,
economía rural contra urbana y el clásico obreros contra capitalistas.22 Estos ejes de
conflicto clásicos al cambiarse el sistema dictatorial franquista y por ende al acercarse la
sociedad española a la democracia occidental se han modificado las estructuras sociales
clásicas por los cambios sufridos por lo dichos polos de conflicto se transforman en otros
tales como socialismo vs capitalistas, estatales contra no estatales en cuanto dominio
cultura, democracia contra autoritario el cual pierde importancia con el paso del tiempo
cambiando por el clásico esquema de derecha – centro – izquierda. Detectado aquellas
características del sistema de partidos Bosque Sendra analiza los datos agregados por
provincias y por partido político conformando una matriz de datos, cosa esencial en una
investigación respecto a geografía electoral, de dicha matriz realiza tres grandes
procedimiento que después entra a explicar, el primer que es analiza la mayorías relativas
en cada provincia y por bloque político, describiendo y clasificando la distribución de los
resultados es decir la llamada fase corológica y exploratoria, en segundo lugar establece
las variaciones geográficas de los partidos y por último clasifica las provincias españolas
de acuerdos a los resultados.23
Como segundo gran paso analiza los componentes estructurales de las votaciones
mediante un análisis factorial para el cual descubre tres factores explicativos un primero
de marcado carácter bipolar esto quiere decir que pose dimensiones que se contradicen,
como lo es que el factor I se presenta en las provincias donde la izquierda obtiene más
votos (PSOE), donde existen mayor cantidad de adultos jóvenes, donde hay mayor
escolaridad, de marcado carácter urbano y con bajo nivel de ingreso, pero que a su vez
son las provincias que posee mayor renta y productividad a lo que se agrega los efectos
inversos de esto, vale decir voto a la centro derecha (UCD), voto rural, gente de edad que
presenció la guerra civil y provincias de economía agraria, a este indicador el autor
propuso dos posibles denominaciones sea modernización sociopolítica ó desarrollo
económico social, por otro lado la existencia del factor II se desprende del mismo factor
uno y explica el tipo de voto del obrero agrícola a la derecha de acuerdo a provincias con
ruralidad avanzada o más tradicional y el factor III relaciona la abstención en la elección
con las provincias de mayor ánimo autonómico. 24
22
BOSQUE SENDRA, Geografía electoral op.cit
23
BOSQUE SENDRA, Geografía electoral op.cit
24
BOSQUE SENDRA, Geografía electoral op.cit
22
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Este procedimiento es utilizado por Bosque Sendra para las elecciones generales
españoles de 1979, 1982, y 1986 logrando los mismos resultados del trabajo de Romero y
Zunica en cuanto explicar los factores estructurales a niveles nacionales de la distribución
del voto tales como la estructura rural – urbana, edad de los votantes, niveles de ingresos,
etc. Logrando explicaciones de nivel general y exploratorias.
El nivel agregado de datos que trabajo el autor fue a nivel municipal, y ocupó los
necesarios y lógicos datos electorales de las elecciones generales de 1977, 1979, y 1992,
estos se desagregaron por nivel municipal, pero también se agregaron datos de renta per
cápita y peso de la población del ayuntamiento a nivel de autonomía. Según señala
Nadales ―Basamos nuestro estudio en la indexación municipal por niveles de renta y
población de toda Andalucía, determinando la posición relativa de cada partido en las
series sucesivas de 1977, 1979 y 1982 a los distintos niveles. El principal inconveniente
metodológico de este sistema radica en que el grado de diferenciación y clarificación de
las curvas suele ser inversamente proporcional al grado de concentración del voto en uno
o pocos partidos:‖25 Por otro lado se establecerán clasificaciones intra autónomas en base
a criterios físicos tomando en consideración las llamadas comarcas físicas, Guadalquivir,
Costa, el interior, etc.
25
PORRAS NADALES, p.cit p.157
23
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
26
Ibid p.152
24
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Una primera cuestión que aborda en esta dirección es hacia lo que se denominó
geografía del voto, Olabuenaga divide la comarca guipuzcoana en 6 grandes
comunidades con una distribución poblacional más menos homogénea y asociada a las
cuencas hidrográficas tradicionales del espacio guipuzcoano Cuenca del Deva, Cuenca
deI Oria, Cuenca del Urola y Cuenca del Urumea-Oyarzun. Con estas comunidades el
autor se permite hablar de una heterogeneidad de la distribución del voto guipuzcoano
donde se contraponen comarcas vecinas de tendencia conservadora con socialistas. ―Una
primera aproximación a la geografía del voto guipuzcoano puede efectuarse mediante el
análisis de los asentamientos a que han dado lugar las principales cuencas fluviales de la
provincia. Este criterio coincide con el usado por geógrafos como Iñigo Aguirre al
establecer las seis comarcas básicas de Guipúzcoa. Se trata de cuatro cuencas
importantes que dan lugar a seis zonas geográficas diferenciadas‖28
Pero este nivel de análisis se hace muy general a juicio del autor por lo que se hace
estrictamente necesario desagregar los datos a nivel de ayuntamiento para esto
Olabuenaga construyó una matriz con 33 datos desagregados por municipio de la
siguiente forma: 11 datos políticos, 5 datos demográficos, 13 datos socioeconómicos, 2
datos financieros y 2 datos culturales. Con el fin de construir un modelo del
comportamiento electoral a través del análisis factorial o el análisis multivariado de
correlaciones, con los cuales busca ―¿Es este «reparto» del espacio político de Guipúzcoa
el resultado de un azar inconexo y fortuito? ¿Es cada municipio guipuzcoano un ejemplar
tan atípico, extraño e insólito que deba ser explicado e interpretado sólo como el resultado
de una coyuntura irrepetida o irrepetible en ningún otro municipio de la Provincia? ¿O
existen constantes de comportamiento? y si existen, ¿cuántas y cuáles son? ¿Qué
combinaciones de reparto político existen en Guipúzcoa? ¿Pueden ser reducidas a unos
pocos tipos centrales? ¿Cuáles son esos tipos? ¿Cómo se forman esos tipos?‖ 29
27
http://www.ingeba.euskalnet.net/lurralde/lurranet/lur01/olab01/olabue01.htm(Olabuenaga: 1978)
28
Ibíd.
29
Ibíd.
25
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
De este análisis el autor logró desprender tres factores, el primer factor lo constituye
homogeneidad productiva esto quiere decir que no hay grandes diferencias, es decir se
encuentran en simultaneo en las municipalidades, esto indica que las diferencias entre
ayuntamiento es sólo de orden numérico absoluto, pero a nivel cualitativo indica que las
diferencias no son amplias ni existentes, vale decir que no hay diferencias entre actividad
económica y elección política. El segundo factor es el llamado alternativa socialista es
decir justamente el poder obtenido por los partidos del orden socialista en los
ayuntamientos guipuzcoanos y el tercer factor el autor denomina complejo de Edipo que
no es nada más que la presencia del voto nacionalista vasco de fuerte presencia en
algunos ayuntamientos, con lo que logra señalar que ―El espacio político de Guipúzcoa es
un espacio estrictamente político. El milieu socioeconómico de cada municipio, el medio
ambiente que distingue a pueblos grandes de pueblos pequeños, a los pueblos ricos con
elevada cuota de mercado de los pobres con cuota reducida, a los madereros de los
ferreros, a los administrativos de los obreros. ..no ha influido en el combate por el espacio
político. Existe y presenta grandes diferencias entre unos y otros pueblos pero ha
quedado al margen del espacio político. Su contenido social ha quedado condensado en
el FACTOR I. independiente de los factores II y III estrictamente políticos.‖30
Una vez realizado lo anterior el autor pretende conformar el llamado mapa político
de Guipúzcoa, por una parte se regionaliza y se explica el fenómeno que significa el
vasquismo como idea autónoma pero se busca también crear un mapa multidimensional
con el cual se busca crear un Mapa bidimensional de Potencia socioeconómica-
Alternativa al Socialismo, un Mapa bidimensional de Potencia económica Vasquismo
Edipo y otro Mapa bidimensional Alternativa al Socialismo Vasquismo Edipo.
30
Ibíd.
26
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Por último vale la pena señalar quizá el único estudio que se refiera
particularmente a la geografía electoral para el caso chileno, referente a las últimas
elecciones presidenciales, me refiero a la ―Socio geografía de la elección presidencial del
2005 en Chile‖ de Stéphanie Alenda y Alexis Gutiérrez y que se encuentra inserto dentro
la atlas electoral latinoamericano, aunque su trabajo tiene un enfoque ante todo de orden
sociológico también es innegable que toman varios puntos relativos a la geografía
electoral. Los autores abordan el tema electoral a nivel nacional tomando cincos grandes
ejes de trabajo, el contexto electoral, la campaña propiamente tal, el tema del género
presente por la existencia de la entonces candidata con grandes posibilidades de ser
presidente Michelle Bachelet, el peso de las delimitantes socioeconómicas que es el área
propiamente geográfica, y por último analizaron la estabilidad del voto.
31
Ibíd.
32
ALENDA Stéphanie y GUTIÉRREZ Alexis, Socio geografía de la elección presidencial 2005 en Chile, en
Romero Ballivián Salvador, Compilador, Atlas Electoral Latinoamericano p.99
27
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
comportamiento electoral‖33 pero por otro lado hace eco de la tesis de Altman en relación
al comportamiento del electorado Chileno, el cual dice que hay una relación curvilínea
entre Índice de desarrollo humano y donde ―En palabras del autor, existiría una relación
con forma de U invertida entre el IDH y el voto por la Concertación. La Alianza, en
cambio, tendería a lograr resultados más altos en las comunas de más bajos ingresos,
decreciendo su apoyo en las comunas de ingresos medios y, eventualmente, volviendo a
ascender en las comunas de más altos ingresos. Esto es, una relación con forma de U. Si
esta relación se mantuviera para la última elección presidencial, implicaría la vigencia de
patrones de comportamiento electoral propios de algunas democracias avanzadas, los
cuales presuponen el declive de las lealtades sociales y políticas tradicionales, sustituidas
por una mayor sensibilidad a los issues o a los candidatos‖ 34 Estos autores señalan como
conclusiones que el norte es ampliamente concertacionista y un sur es fuertemente
aliancista, lo que indica la continuidad de factores socio espacial significados en que las
comunas de menos IDH votan por la alianza y las de alta por la concertación lo que
convierte el issue del candidato en un valor relativo. ―La lectura de la elección presidencial
de 2005-2006 a la luz de la sociogeografía permitió corroborar la continuidad de ciertos
patrones espaciales, sociales y políticos de comportamiento electoral y, desde luego, la
preeminencia de factores de largo plazo en la explicación del voto.‖ (Alenda, Gutierrez;
2006:128)
D. Método de la investigación.
Tipo: Exploratorio en cuanto no hay datos del tema a nivel local, pero explicativo
pues supondrá la búsqueda de explicaciones generales al comportamiento
electoral.
33
Ibíd p.106)
34
Ibíd p.116)
28
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
• Una dimensión Social, basada en las condiciones de vida de las comunas que
componen la región de la Araucanía tomando en cuenta los datos del índice de desarrollo
humano, en sus tres grandes aéreas: Salud, educación e ingresos, tal como lo hicieron
autores como Porras Nadales para el caso Andaluz, los estudios básicos de Bosque
Sendra y el caso Guipuzcoano de Ruiz Oiabuenaga.
29
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
1980) donde omitieron varios grupos con poa cantidad de votos y cuya existencia en la
matriz deforma más que ayuda a entender el fenómeno electoral.
E. Hipótesis de Investigación
30
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
31
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
32
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El resultado electoral del año 2005 tanto para las elecciones de diputados y las
elecciones presidenciales ha sido ya comentado en todas sus facetas a nivel nacional,
haciéndose falta el análisis respectivo a nivel regional, en este sentido en un primer
momento se explicaran los resultados agregados a nivel de comunas para determinar las
zonas y sub regiones dentro de la Araucanía y la configuración de los espacios políticos
regionales para después contrastarlas con los resultados de la aplicación de los análisis
factoriales para cada elección y así determinar cuáles son las estructuras que realmente
pesan a la hora de tomar una decisión electoral para el caso de la Araucanía.
A. El marco electoral.
33
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
48° distrito, constituido por las comunas de Angol, Renaico, Collipulli, Ercilla, Los
Sauces, Purén, Lumaco y Traiguén;
49° distrito, constituido por las comunas de Victoria, Curacautín, Lonquimay,
Melipeuco, Vilcún, Lautaro, Perquenco y Galvarino;
50° distrito, constituido por la comuna de Temuco; y Padre las Casas
51er. distrito, constituido por las comunas de Carahue, Chol Chol Nueva
Imperial, Saavedra, Teodoro Schmidt, Freire y Pitrufquén;
52° distrito, constituido por las comunas de Cunco, Pucón, Curarrehue,
Villarrica, Loncoche, Gorbea y Toltén;
b) Resultan electos los dos candidatos que obtengan la más alta votación de
cada lista, salvo que una lista sume un total que permita doblar en cantidad a de
votos a la otra, lo que se denomina comúnmente como doblaje.
34
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
35
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
36
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
B. Democracia Cristiana
37
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El partido radical no es un partido con presencia totalmente regional, sino que más
bien ha cedido espacios a sus compañeros de fórmula donde estos tengan mejores
chances de ganar para así el partido optimizar sus resultados. Esto se refleja el Distrito
52 donde sacas excelentes réditos políticos debido más que nada al candidato Fernando
Meza, el cual lleva años trabajando en el área salud de la zona lo que permite obtener
buenos resultados electorales en Gorbea (de donde era doctor de su servicio público) y
Loncoche, a lo cual se suma que su compañero de lista (un DC) no es conocido
mayormente lo que explican los resultados obtenidos.
38
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
39
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
E. Renovación Nacional
40
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Los resultados de la UDI, son contrarios a los expresando por renovación nacional,
por lo que podría decirse que Renovación Nacional si tiene presencia esencialmente
urbana y en Cautín, la UDI tiene presencia en las comunas agrícolas y por tanto con
mayor indicador de ruralidad, sin contar también que poseen menor cantidad de
habitantes. Mientras RN está orientado al voto urbano, la UDI al rural lo que genera un
proceso de sinergia dentro de la Alianza por Chile, similar a los pactos de llevar
candidatos débiles dentro de la Concertación de partidos por la Democracia.
Consta señalar que ambos partidos de centro derecha tiene presencia en toda la
región.
41
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
G. Independientes
42
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El partido comunista tiene un muy bajo apego electoral, y donde posee cierto poder
es en las comunas donde existe la presencia del llamado conflicto Mapuche, de hecho es
en Malleco, específicamente en Ercilla donde el partido comunista obtiene sus mejores
resultados relativos a nivel regional.
43
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Una segunda sub región que se podría determinar a partir de los resultados por
partidos expresados en las páginas anteriores, es el área de Malleco, ubicada en la
vertiente de la cordillera de los Andes, y que se condice con el distrito número 49. Es una
zona eminentemente rural: Lonquimay tiene un 66% de sus habitantes en áreas rurales,
Curacautín 57%, Melipeuco 61%, Vilcún 62%. A lo que se suma el elemento pehuenche
en menos medida, pero que igual se encuentra presente y representa un sector social
aprovechable por las candidaturas de tipo de centro izquierda.
44
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Una tercera sub región lo constituye la conurbación Temuco – Padre Las Casas, es
decir un votante totalmente urbano en contraposición a las subregiones anteriores, la
condición de urbanidad implica la visibilización de las desigualdades sociales cuestión que
no siempre es posible vislumbrar en las áreas rurales, donde existe una igualdad en la
pobreza. Por otro lado la economía industrial y de servicios indica la existencia de mejores
grados de escolaridad los cuales repercuten en el mejor y mayor acceso a fuentes de
información y a la decisión de voto. A lo anterior se suma que el peso total que aporta
Temuco y Padre las Casas al total de votos obtenidos en la región por partidos implica
que los partidos y candidatos presenten mayores grados de esfuerzo y gasto para ganar
en este distrito que en números absolutos aporta 115.238 votos contra los 65.000 votos
que poseen los restantes distritos de la región. En cuanto al poder de los candidatos se
puede señalar que el RN Germán Becker tiene un apellido y tradición que le respalda, a lo
que se suma que ha sido ya 2 veces candidato a alcalde, mejorando y manteniendo su
votación lograda en dichos comicios lo que le permitió catapultarse como diputado, con el
candidato DC Eduardo Saffirio ocurre algo similar, pariente del alcalde René Saffirio de
Temuco, lo que permite que las personas pueden asociarlo a un edil que fue bien
evaluado en su trabajo, sin contar que su partido (DC) tiene una fuerte raigambre en la
región en las áreas urbanas, a lo cual se agrega que ni el PS ni el PPD los dos grandes
socios de la concertación no presentaron candidatos. Mientras los candidatos restantes
no pasan del 11-12%.
Otra subregión es la Zona de Cautín Costa, que se corresponde con el distrito 51,
con una fuerte presencia del elemento mapuche – lafkenche, pero que también se
condice con una de las regiones más pobres en cuanto al ingreso, el IDH para las
comunas son bajísimos comparados a nivel nacional estando por debajo del 0,5
aceptable como algo regular, esto explicable por ser una sub región totalmente rural:
Carahue tiene un 56% de personas del hábitat rural, Freire 69%, Saavedra 76%, Imperial
38%, Pitrufquén 38%, Teodoro Schmidt 56%. Por otra parte estos datos llevan a pensar
en que si es una subregión deprimida los programas de gobierno debieran tener un
impacto mayor, lo que a su vez de paso debiera ayudar a votar por el candidato PPD
Eugenio Tuma y su compañero de fórmula Eduardo Díaz del Río el cual a pesar de sacar
menos votos que su contrincante de la Alianza, logró junto con Tuma doblar.
45
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Por último tenemos la zona de la Araucanía del valle central al sur de Freire, la cual
es un área mixta, presenta tanto elementos de economía urbanas por el turismo
(Villarrica) como economías rurales (Loncoche, Gorbea), estas características hacen que
influya mucho más el factor personalidad o issue del candidato, en este caso el candidato
Fernando Meza (PRSD) mucho más asociado al sector público. En cambio dicha
tendencia cambia cuando se hace el miramiento a la Cordillera sur de la Araucanía en la
cual predomina el voto de centro derecha justamente relacionado con una economía
urbana mucho más pujante y asociada al turismo lo que hace más proclive el viraje hacia
la centro derecha más liberal en economía que su contraparte la concertación.
Por otro lado los distritos tiene un peso demográfico similar, los distritos 48 (con
66.528 votantes) ,49 (con 66.250 votantes) ,51 (66.134 votantes) y 52 (65.523 votantes)
poseen todos la mismas cantidad de votantes sólo escapa por razones obvias a dicho
razonamiento el distrito 50 de Temuco-Padre las Casas con 115.238 votantes los cuales
son de características predominantemente urbanas en diferencia a los restantes distritos.
46
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
48
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
49
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El factor II explica el voto de las comunas más pequeñas con un mejor desarrollo
humano por opciones de centro – izquierda. Este factor permite explicar el 13,6% de la
varianza y el voto por el centro derecho político, por lo que ha sido denominado como
“Economía tradicional y voto de centro izquierdas”. Esto por lo siguiente:
Primero porque los que más recalca el análisis es que son comunas con los
mejores Indicadores de Desarrollo a nivel regional las cuales tiene un mayor peso
factorial, tal como Perquenco, Victoria, Renaico las cuales donde la concertación
de partidos por la democracia obtiene los mejores resultados. Este elemento
implica que la tesis de Altman que proponía que las comunas con más IDH votan
por la concertación estaría también operando en la Araucanía. Y las de menos
IDH justamente que se relaciona con las del factor anterior por la alianza por que
creen que mantener las autoridades oficialistas significa prolongar los bajos
indicadores. Por otro lado las comunas donde este factor tiene gran peso son de
la provincia de Malleco.
En segundo lugar el nivel de significancia que posee la concertación es bajo,
pero superior al de la alianza por Chile, lo que indica que la condición que explica
que se vote preferencialmente por la concertación es que el mundo rural tiene
algo de desarrollo y en comunas más bien pequeñas donde el desarrollo social
puede llegar a ser más equitativo.
En tercer lugar la población de los lugares donde la concertación es más
favorecida es principalmente comunas que poseen una baja densidad
poblacional, lo que se relaciona con que la distribución del desarrollo es más
igualitaria.
En cuarto lugar la economía preponderante es la agraria, lo que explica el
comportamiento por la concertación en base al elemento de la idea de que la DC
y la UP impulsaron la reforma agraria en el pasado lo que trajo un beneficio para
esos votantes en su condición de agricultores.
50
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
51
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El factor III explica el voto de manera bidireccional. Este factor permite explicar el
11% de la varianza y el voto por la centro-derecha o la centro izquierda, por lo que ha sido
denominado como “Herencia de la Transición‖, por los motivos que se detallan a
continuación:
52
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
53
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El factor III explica el voto de manera bidireccional. Este factor permite explicar el
11% de la varianza y el voto por la centro-derecha o la centro izquierda, por lo que ha sido
denominado como “voto de la vejez, elemento tradición‖, por los motivos que se
detallan a continuación:
54
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
55
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El primer eje que pudo detectarse es el conflicto entre las grandes comunas en
número de población, mucho más urbanizadas y que esperan fuertes mejoras de
desarrollo social y que votan por la opción del cambio político simbolizado en la Alianza
por Chile o el juntos podemos contra las comunas mucho más pequeño donde la igualdad
es más notoria ya sea en niveles altos de desarrollo (Angol. Perquenco) o bajos (Costa
de la Araucanía), en este sentido existen fuertes diferencias entre el ámbito urbano y el
ámbito rural cada uno con sus propias pautas de comportamiento electoral.
El segundo eje es el de desarrollo humano, este enfrenta por un lado a las comunas
que poseen buenos indicadores de IDH (Angol, Perquenco, Renaico, Victoria) las cuales
se encuentran mucho mejor dotadas y por tanto su aceptación de la coalición oficialista es
menos crítica, elemento que se vuelve contrario en las comunas con bajos indicadores las
cuales esperan encontrar el desarrollo social mediante el cambio político de las
autoridades, en este sentido este eje de conflicto sigue la tesis de Altman ya referida en
páginas anteriores.
56
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
158.375
133.268
94.573
14.382
57
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
1. SEBASTIÁN PIÑERA
58
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
2. MICHELLE BACHELET
Bachelet por otro lado se beneficia del voto rural, pero no logra capitalizar el voto
femenino, por lo que tema del género deja de ser un issue como lo había sido en el resto
del país, lo cual podría explicar que el electorado de la Araucanía es claramente más
tradicionalista, tanto sea de centro (DC) o en áreas de derecha.
59
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
60
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El factor I explica el voto por la candidata Michelle Bachelet. Este factor permite
explicar el 33% de la, por lo que ha sido denominado como “Desarrollo Humano y factor
género‖, por los motivos que se detallan a continuación:
Otro punto es que tanto el género masculino como femenino aparece con un alto
grado de significancia a la hora de contar como elemento del comportamiento
electoral, lo que podría definirse en términos simples en que en la Araucanía el
issue género del cual se hacía acreedor la candidata de la Concertación en la
Araucanía no tuvo efecto, sino que dicho mensaje no fue el realmente el
explicativo de su voto, esto por los niveles parejos de número de hombres y
mujeres presentes en la región. A lo que se suma que Piñera en la Araucanía
obtuvo levemente mejores resultados en mujeres (54,26%) que en hombres
61
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
En el fondo el voto por Bachelet desafía las lógicas de la tradicionalidad del voto
araucano, obteniendo sus resultados en la transversalidad, ni hombres ni mujeres,
ni campo ni ciudad, sino de ambos conglomerados, apoyándola principalmente el
votante de centro izquierda más progresista., al no poder desafiar con éxito la
tradicionalidad del voto simplemente su resultado se invierte de lo que ocurre a
nivel nacional.
62
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
63
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Por último, la población en su gran mayoría de las comunas donde este factor
tiene superior peso se deciden a votar por Piñera, pero siempre levemente,
haciendo hincapié en el factor tradición por los votante de 40 a 65 años, que
como se vio son muchos más proclives a votar por la concertación, pero que en
el caso presidencial invierten sus preferencias, o sea hay una discordancia entre
voto por Bachelet y voto parlamentario de la concertación, esto reflejado sobre
todo en las comunas de la Araucanía costa.
64
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Por todo lo anterior y relacionando los pesos factoriales con las coyunturas, puede
establecerse que el factor II explica las más amplias victorias de Piñera en la
Región.
65
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
66
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
El factor III explica el voto de manera bidireccional. Este factor permite explicar el
11% de la varianza y el voto por la centro-derecha o la centro izquierda, por lo que ha sido
denominado como “Herencia de la Transición‖ al igual que su homónimo para el caso
de la elección de diputados, por los motivos que se detallan a continuación:
67
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
68
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Los grandes ejes de decisión política concuerdan con los mismos planteamientos
esbozados en lo relativo a la decisión electoral para el caso de la elección de diputados.
69
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
VI. CONCLUSIONES.
Por otro lado se pudo detectar una relación de direccionalidad entre los
indicadores de Desarrollo humano, tomados de manera general y el voto. Por una
parte en comunas donde el IDH es mayor se vota por la concertación y Michelle
Bachelet, mientras en las de menos se vota por lo general por la alianza por Chile
y Sebastián Piñera. Lo anterior crea dos espacios electorales, uno el espacio
electoral de Malleco asociado a Nahuelbuta de carácter concertacionista y otro
espacio electoral que es la conurbación Temuco – Padre Las Casas y Cautín,
fuertemente aliancista.
70
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
Esta estructura geográfica, lo que hace es crear un espacio electoral que podría
ser polarizado en cuanto a la preferencia, pero también debemos dejar constancia
que tiene preferencias altamente conservadores, ya sea por votar por la alianza o
la democracia cristiana, fuerza que representan la moral y valores tradicionales por
la sociedad chilena, lo que elimina dicha posibilidad.
El análisis factorial logró detectar de esta forma para la elección parlamentaria los
factores Factor I ―Economía urbana y voto de derechas‖, Factor II Economía Tradicional,
Desarrollo y voto de centro Izquierdas, Factor III Herencia de la Transición, Factor IV ―voto
de la vejez, elemento tradición‖ los cuales lograron explicar el 63% del comportamiento
electoral, en la elección presidencial los factores Factor I Desarrollo Humano y factor
género, Factor II: Mundo Urbano y Voto por Piñera, Factor III ―Efecto Transición‖,
explicaron el 72% del comportamiento electoral, por lo que los resultados de ambos
análisis podrían ser considerados representativos del comportamiento electoral regional,
dejándose así sentadas las bases de los análisis que involucren las escalas más
pequeñas.
La tesis de Altman reseñada en el marco teórico por la cual a mayor IDH se vota por
la concertación, no resultó ser tan efectiva a nivel de la Araucanía para ambas elecciones,
así como tampoco lo fue para las presidenciales del 2005 a nivel nacional, en este sentido
lo más relevante del aporte teórico de Altman es la direccionalidad del voto, que por lo
menos en la Araucanía se ve trastocado por la victoria de Piñera en la mayoría (sino
todas) las comunas de Cautín.
Por otro lado fue posible caracterizar el espacio político regional, en la cual la
estructura distrital creada por la ley de votaciones populares y escrutinios crea espacios
políticos a nivel parlamentario que se des estructuran, esto habla de la tradicionalidad del
votante de la Araucanía, habituado a votar por candidatos de derecha en las elecciones
presidenciales. En esta caracterización existe un norte de Malleco fuertemente
tradicionalista que evoluciona tanto hacia la derecha (UDI) como hacia el centro (DC), una
costa donde el doblaje de la concertación se debe a la conservación de la imagen de
hombre de derecha de Eduardo Díaz Herrera, y un sur de la región, donde las comunas
donde tiene a lugar el impacto más fuerte de la globalización deciden apoyar las
candidaturas aliancistas.
71
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
VII. BIBLIOGRAFÍA
72
Geografía electoral de la Araucanía, Andrés Sáez Geoffroy, 2008
7) PEÑA, Blanca Olivia ¿Por qué la gente vota como vota? Teorías políticas del
comportamiento electoral
http://www.uabcs.mx/revista/Revista%2Otrayectos%20web/numO 1/capitulo01
/capitulo .pdf
8) PORRAS NADALES Antonio J., geografía electoral de Andalucía. REIS 28/84 pp.
151-169
10) RUIZ OLABUENAGA, José Ignacio, Geografía política de Euskadi, Lurralde: inv.
a. espac. N. 3 (1980) p. 125-160
11) http://www.ingeba.euskalnet.netllurraldellurranetllur03/olabu03/030Iabu.htm
12) VALLES, Josep M., Proceso electoral, comportamiento electoral y sistema político,
Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0214-6185, N°. 5, 1990 ,
pags. 189-199
73