Análise de métodos de cálculo de cisalhamento em vigas

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo
RONALDO ISHIHARA
AVALIAÇÃO DE ENSAIOS EXPERIMENTAIS DE

CISALHAMENTO EM VIGAS DE CONCRETO
ARMADO SEM ARMADURA TRANSVERSAL À LUZ
DAS NORMAS
CAMPINAS
2017
RONALDO ISHIHARA
ANÁLISE DE ENSAIOS EXPERIMENTAIS DE

CISALHAMENTO EM VIGAS DE CONCRETO
ARMADO SEM ARMADURA TRANSVERSAL À LUZ
DAS NORMAS
Volume: 01/01
Dissertação apresentada à Faculdade de

Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo
da Universidade Estadual de Campinas
como parte dos requisitos exigidos para
obtenção do título de Mestre em Engenharia
Civil, na área de Estruturas e Geotécnica.
Orientador: Prof. Dr. Leandro Mouta Trautwein
ESTE EXEMPLAR CORRESPONDE À VERSÃO FINAL.

DISSERTAÇÃO DEFENDIDA PELO ALUNO RONALDO
ISHIHARA, E ORIENTADA PELO PROF. DR. LEANDRO
MOUTA TRAUTWEIN.
CAMPINAS
2017
FICHA CATALOGRÁFICA
FOLHA DE APROVAÇÃO
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo
AVALIAÇÃO DE ENSAIOS EXPERIMENTAIS DE

CISALHAMENTO EM VIGAS DE CONCRETO ARMADO SEM
ARMADURA TRANSVERSAL À LUZ DAS NORMAS
Ronaldo Ishihara
Dissertação de Mestrado aprovada pela Banca Examinadora, constituída por:
Prof. Dr. Leandro Mouta Trautwein
Presidente e Orientador
Universidade Estadual de Campinas
Prof. Dr. Luiz Carlos de Almeida
Universidade Estadual de Campinas
Prof. Dr. Antônio Carlos dos Santos
Universidade Federal de Uberlândia
A Ata da defesa com as respectivas assinaturas dos membros encontra-se no processo de

vida acadêmica do aluno.
Campinas, 10 de abril de 2017.

AGRADECIMENTOS
Dedico meus sinceros agradecimentos à minha família e aos meus amigos que
acompanharam de perto a evolução deste trabalho. Ao meu orientador Leandro, cujo apoio
e paciência foram primordiais para esta realização. À Pat, minha esposa e parceira: muito
obrigado.
"Often the hands will solve a mystery that the intellect has struggled with in vain."
Carl G. Jung
RESUMO
Modelos de predição de resistência ao cisalhamento de elementos em concreto
armado são estudados por pesquisadores há mais de um século, apresentando linhas de
pesquisa diferentes. Neste contexto, os critérios para dimensionamento apresentados nas
normas e modelos de cálculo atualmente têm como base conceitos baseados na analogia
da treliça generalizada de Mörsch ou na teoria do campo de compressão modificado. O
dimensionamento de uma seção de viga de concreto armado a partir destes diferentes
modelos pode apresentar resultados que divergem significativamente. Dentro deste cenário,
o objetivo deste estudo é avaliar os métodos de cálculo vigentes e realizar uma análise
paramétrica da influência das variáveis: taxa de armadura longitudinal de flexão, resistência
do concreto, altura útil e relação altura útil/distância entre o apoio e a carga pontual aplicada,
na resistência ao cisalhamento do concreto. Os modelos de cálculo a serem analisados e
comparados são os apresentados na NBR 6118/2014, ACI 318/2014, CEB-FIP
ModelCode/2010, CSA A.23.3/2004 e EN 1992-1-1/2004. A avaliação dos métodos é
realizada por meio da comparação com resultados experimentais de vigas encontrados na
literatura, compilados num banco de dados composto por 797 vigas ensaiadas,
selecionadas de forma a atender os pré-requisitos de seção sem armadura transversal e
cuja ruptura ocorreu por cisalhamento. A análise dos critérios de cálculo é realizada
comparando-se as cargas de ruptura apresentadas nestes ensaios e os valores resistentes
calculados para cada método. O estudo paramétrico é realizado com base nos resultados
experimentais, isolando-se a influência de cada variável estudada. Ao final do trabalho
realizado conclui-se que, embora haja variação tanto no desempenho das equações de
cisalhamento apresentadas quanto no desvio dos resultados apresentado pelas mesmas em
função dos parâmetros, é possível afirmar que a norma EN 1992-1-1/2004 resultou no
melhor desempenho em termos gerais.
Palavras-chave: Concreto armado; vigas; cisalhamento; normas; resultados experimentais.

ABSTRACT
Prediction models for shear strength of elements in reinforced concrete have been studied by
researchers for more than a century, resulting in different lines of research. In this context,
the design criteria presented in codes and models are based currently on concepts based on
the generalized Mörsch’struss analogy or on the modified compression field theory. The
design of a section of a reinforced concrete beam from these different models might produce
results that diverge significantly. In this scenario, the objective of this study is to evaluate
present calculation methods and to perform a parametric analysis of the influence of the
variables: longitudinal reinforcement ratio, concrete strength, effective depth and the ratio
effective depth / distance from support and the punctual load applied, on the concrete’s
shear strength. The calculation models to be analyzed and compared are presented in NBR
6118/2014, ACI 318/2014, CEB-FIP ModelCode / 2010, CSA A.23.3 / 2004 and EN 1992-1-1
/ 2004. The evaluation of the methods is realized by comparing it’s results with experimental
results of beams found in the literature, compiled in a database composed of 797 beams,
selected in order to meet the prerequisites: section without transverse reinforcement and with
shear failure. The analysis of the calculation criteria is performed by comparing the failure
loads presented in these tests and the result values for each code. The parametric study is
performed based on the experimental results, isolating the influence of each studied variable.
At the end of the work, it is concluded that, although there is a variation both in the
performance of the presented shear equations’ codes and in the deviation of the results
presented by them according to the parameters, it is possible to affirm that the results from
EN 1992-1-1 / 2004 code were the best in general.
Keywords: Reinfoced concrete; beams; shear; codes; experimental results.

LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1 – Analogia da treliça clássica como apresentada por Ritter (adaptado de Ritter,
1899) ....................................................................................................................................26
Figura 2-2 – Considerações de Mörsch para a treliça clássica (adaptado de Mörsch, 1902) 26
Figura 2-3 – Modelo da treliça clássica ................................................................................27
Figura 2-4 – Treliça generalizada proposta por J. Schlaich (adaptado de Schlaich, 1987) ...28
Figura 2-5 – Modelo da treliça generalizada .........................................................................28
Figura 2-6 – Forças atuantes em viga fissurada ...................................................................29
Figura 2-7 – Representatividade dos paineis ensaiados (adaptado de Bentz, 2006) ............33
Figura 2-8 – Equações da Teoria do Campo de Compressão Modificado (adaptado de
Bentz, 2006) .........................................................................................................................34
Figura 2-9 – Influência da taxa de armadura longitudinal na resistência ao cisalhamento
(adaptado de Hedman, O.; Losberg, A., 1978) .....................................................................55
(adaptado de Leonhardt, F., 1979) .......................................................................................55
(Fusco, 2008) .......................................................................................................................57
Figura 2-12 – Influência da altura útil na resistência ao cisalhamento (adaptado de
Leonhardt, F., 1979) .............................................................................................................59
Figura 2-13 – Influência da altura útil na resistência ao cisalhamento (Fusco, 2008) ...........60
Figura 2-14 – Influência da relação 𝑎/𝑑 na resistência ao cisalhamento (adaptado de
Leonhardt, F., 1979) .............................................................................................................62
Figura 2-15 – Influência da relação 𝑎/𝑑 na resistência ao cisalhamento (adaptado de
MacGregor, J. G.; Wight, J. K., 2012) ...................................................................................64
Figura 2-16 –Resistência ao cisalhamento em função dos parâmetros (adaptado de fib
bulletin 2, 1999) ....................................................................................................................66
Figura 3-1 –Distribuição da resistência do concreto (Cerqueira, 2000).................................76
Figura 3-2 –Distribuição do número de ensaios considerando o parâmetro 𝑎/𝑑 ..................90
Figura 3-3 –Distribuição do número de ensaios considerando o parâmetro 𝑑 ......................91
Figura 3-4 –Distribuição do número de ensaios considerando o parâmetro 𝑓𝑐𝑘 ...................92
Figura 3-5 –Distribuição do número de ensaios considerando o parâmetro 𝜌 ......................93
Figura 3-6 – Nomenclatura adotada para as combinações ...................................................95
Figura 3-7 –Representação do conjunto de ensaios da combinação 𝑋𝑏𝑏𝑐 ...........................97
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 2-1 – Influência da taxa de armadura longitudinal conforme normas........................69

Gráfico 2-2 – Influência da altura útil conforme normas ........................................................70
Gráfico 2-3 – Influência da relação 𝑎/𝑑 conforme normas....................................................71
Gráfico 2-4 – Influência da resistência à compressão do concreto conforme normas ...........72
Gráfico 4-1 – NBR,I – influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbc ........................................ 103
Gráfico 4-2 – NBR,I - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbd ......................................... 104
Gráfico 4-3 – NBR,I - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbe ......................................... 106
Gráfico 4-4 – NBR,I - influência de 𝑑 para combinação bXbb ............................................. 107
Gráfico 4-5 – NBR,I - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bbXc ......................................... 109
Gráfico 4-6 – NBR,I - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bcXc.......................................... 111
Gráfico 4-7 – NBR,I - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação cbXc..........................................112
Gráfico 4-8 – NBR,I - influência de 𝜌 para combinação bbbX ............................................. 114
Gráfico 4-9 – NBR,I - influência de 𝜌 para combinação bbcX ............................................. 116
Gráfico 4-10 – NBR,I - influência de 𝜌 para combinação cbbX ........................................... 117
Gráfico 5-1 – NBR,II – influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbc ....................................... 120
Gráfico 5-2 – NBR,II - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbd ........................................ 121
Gráfico 5-3 – NBR,II - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbe ........................................ 123
Gráfico 5-4 – NBR,II - influência de 𝑑 para combinação bXbb ............................................ 124
Gráfico 5-5 – NBR,II - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bbXc ........................................126
Gráfico 5-6 – NBR,II - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bcXc.........................................128
Gráfico 5-7 – NBR,II - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação cbXc.........................................130
Gráfico 5-8 – NBR,II - influência de 𝜌 para combinação bbbX ............................................ 131
Gráfico 5-9 – NBR,II - influência de 𝜌 para combinação bbcX ............................................ 133
Gráfico 5-10 – NBR,II - influência de 𝜌 para combinação cbbX .......................................... 134
Gráfico 6-1 – ACI – influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbc ............................................ 137
Gráfico 6-2 – ACI - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbd ............................................ 138
Gráfico 6-3 – ACI - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbe ............................................ 140
Gráfico 6-4 – ACI - influência de 𝑑 para combinação bXbb ................................................141
Gráfico 6-5 – ACI - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bbXc ............................................. 143
Gráfico 6-6 – ACI - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bcXc ............................................. 145
Gráfico 6-7 – ACI - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação cbXc ............................................. 147
Gráfico 6-8 – ACI - influência de 𝜌 para combinação bbbX ................................................ 148
Gráfico 6-9 – ACI - influência de 𝜌 para combinação bbcX.................................................150
Gráfico 6-10 – ACI - influência de 𝜌 para combinação cbbX............................................... 151
Gráfico 7-1 – CSA – influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbc...........................................154
Gráfico 7-2 – CSA - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbd ........................................... 155
Gráfico 7-3 – CSA - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbe ........................................... 157
Gráfico 7-4 – CSA - influência de 𝑑 para combinação bXbb ............................................... 158
Gráfico 7-5 – CSA - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bbXc............................................160
Gráfico 7-6 – CSA - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bcXc ............................................ 162
Gráfico 7-7 – CSA - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação cbXc ............................................164
Gráfico 7-8 – CSA - influência de 𝜌 para combinação bbbX ............................................... 165
Gráfico 7-9 – CSA - influência de 𝜌 para combinação bbcX ............................................... 167
Gráfico 7-10 – CSA - influência de 𝜌 para combinação cbbX ............................................. 169
Gráfico 8-1 – CEBFIP – influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbc .....................................171
Gráfico 8-2 – CEBFIP - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbd...................................... 172
Gráfico 8-3 – CEBFIP - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbe...................................... 174
Gráfico 8-4 – CEBFIP - influência de 𝑑 para combinação bXbb ......................................... 175
Gráfico 8-5 – CEBFIP - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bbXc ......................................177
Gráfico 8-6 – CEBFIP - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bcXc ...................................... 179
Gráfico 8-7 – CEBFIP - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação cbXc ...................................... 181
Gráfico 8-8 – CEBFIP - influência de 𝜌 para combinação bbbX.......................................... 182
Gráfico 8-9 – CEBFIP - influência de 𝜌 para combinação bbcX .......................................... 184
Gráfico 8-10 – CEBFIP - influência de 𝜌 para combinação cbbX ........................................ 186
Gráfico 9-1 – EC2 – influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbc ...........................................188
Gráfico 9-2 – EC2 - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbd ...........................................189
Gráfico 9-3 – EC2 - influência de 𝑎/𝑑 para combinação Xbbe ...........................................191
Gráfico 9-4 – EC2 - influência de 𝑑 para combinação bXbb ............................................... 192
Gráfico 9-5 – EC2 - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bbXc ............................................194
Gráfico 9-6 – EC2 - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação bcXc ............................................ 196
Gráfico 9-7 – EC2 - influência de 𝑓𝑐𝑘 para combinação cbXc ............................................197
Gráfico 9-8 – EC2 - influência de 𝜌 para combinação bbbX ............................................... 199
Gráfico 9-9 – EC2 - influência de 𝜌 para combinação bbcX................................................ 201
Gráfico 9-10 – EC2 - influência de 𝜌 para combinação cbbX..............................................202
Gráfico 10-1 – Influência de 𝑎𝑑 para a combinação Xbbc .................................................. 205
Gráfico 10-2 – Influência de 𝑎𝑑 para a combinação Xbbd ..................................................207
Gráfico 10-3 – Influência de 𝑎𝑑 para a combinação Xbbe ..................................................209
Gráfico 10-4 – Influência de 𝑑 para a combinação bXbb .................................................... 211
Gráfico 10-5 – Influência de 𝑓𝑐𝑘 para a combinação bbXc ................................................. 213
Gráfico 10-6 – Influência de 𝑓𝑐𝑘 para a combinação bcXc .................................................214
Gráfico 10-7 – Influência de 𝑓𝑐𝑘 para a combinação cbXc .................................................216
Gráfico 10-8 – Influência de 𝜌 para a combinação bbbX ....................................................218
Gráfico 10-9 – Influência de 𝜌 para a combinação bbcX .................................................... 220
Gráfico 10-10 – Influência de 𝜌 para a combinação cbbX................................................... 222
Gráfico 10-11 – DP Collins com a variação do parâmetro 𝑎/𝑑 ........................................... 224
Gráfico 10-12 – DP Collins com a variação do parâmetro 𝑑 ............................................... 225
Gráfico 10-13 – DP Collins com a variação do parâmetro 𝑓𝑐𝑘 ............................................ 227
Gráfico 10-14 – DP Collins com a variação do parâmetro 𝜌 ...............................................228
LISTA DE TABELAS
Tabela 2-1 – Resumo das equações para cisalhamento das normas ...................................53
Tabela 2-2 – Valores adotados para cada intervalo de parâmetro ........................................67
Tabela 3-1 – Limites dos parâmetros atribuídos pelas normas .............................................81
Tabela 3-2 – Classificação por pontos de demérito segundo Collins (2011) .........................86
Tabela 3-3 – Resumo dos intervalos dos critérios ................................................................94
Tabela 3-4 – Distribuição de ensaios considerando o critério crit01 (𝑎/𝑑) livre ....................96
Tabela 3-5 – Distribuição de ensaios considerando o critério crit02 (𝑑) livre ........................98
Tabela 3-6 – Distribuição de ensaios considerando o critério crit03 (𝑓𝑐𝑘) livre ....................99
Tabela 3-7 – Distribuição de ensaios considerando o critério crit04 (𝜌) livre ...................... 100
Tabela 3-8 – Resumo de combinações válidas .................................................................. 101
Tabela 4-1 – NBR,I - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc .......................................... 103
Tabela 4-2 – NBR,I - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd .......................................... 105
Tabela 4-3 – NBR,I - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe .......................................... 106
Tabela 4-4 – NBR,I - DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb .............................................. 108
Tabela 4-5 – NBR,I - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc .......................................... 110
Tabela 4-6 – NBR,I - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc...........................................111
Tabela 4-7 – NBR,I - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc........................................... 113
Tabela 4-8 – NBR,I - DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX ..............................................115
Tabela 4-9 – NBR,I - DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX .............................................. 116
Tabela 4-10 – NBR,I - DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX ............................................118
Tabela 5-1 – NBR,II - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc ......................................... 120
Tabela 5-2 – NBR,II - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd ......................................... 122
Tabela 5-3 – NBR,II - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe ......................................... 123
Tabela 5-4 – NBR,II - DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb ............................................. 125
Tabela 5-5 – NBR,II - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc ......................................... 127
Tabela 5-6 – NBR,II - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc.......................................... 128
Tabela 5-7 – NBR,II - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc.......................................... 130
Tabela 5-8 – NBR,II - DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX ............................................. 132
Tabela 5-9 – NBR,II - DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX .............................................133
Tabela 5-10 – NBR,II - DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX ........................................... 135
Tabela 6-1 – ACI - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc .............................................. 137
Tabela 6-2 – ACI - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd ............................................. 139
Tabela 6-3 – ACI - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe ............................................. 140
Tabela 6-4 – ACI - DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb ................................................. 142
Tabela 6-5 – ACI - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc .............................................. 144
Tabela 6-6 – ACI - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc ..............................................145
Tabela 6-7 – ACI - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc .............................................. 147
Tabela 6-8 – ACI - DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX .................................................149
Tabela 6-9 – ACI - DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX.................................................. 150
Tabela 6-10 – ACI - DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX................................................152
Tabela 7-1 – CSA - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc ............................................ 154
Tabela 7-2 – CSA - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd ............................................ 156
Tabela 7-3 – CSA - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe ............................................ 157
Tabela 7-4 – CSA - DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb ................................................ 159
Tabela 7-5 – CSA - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc............................................. 161
Tabela 7-6 – CSA - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc ............................................. 162
Tabela 7-7 – CSA - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc ............................................. 164
Tabela 7-8 – CSA - DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX ................................................166
Tabela 7-9 – CSA - DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX ................................................ 167
Tabela 7-10 – CSA - DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX .............................................. 169
Tabela 8-1 – CEBFIP - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc .......................................171
Tabela 8-2 – CEBFIP - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd.......................................173
Tabela 8-3 – CEBFIP - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe.......................................174
Tabela 8-4 – CEBFIP - DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb ..........................................176
Tabela 8-5 – CEBFIP - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc .......................................178
Tabela 8-6 – CEBFIP - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc ....................................... 179
Tabela 8-7 – CEBFIP - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc .......................................181
Tabela 8-8 – CEBFIP - DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX .......................................... 183
Tabela 8-9 – CEBFIP - DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX ........................................... 184
Tabela 8-10 – CEBFIP - DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX .........................................186
Tabela 9-1 – EC2 - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc ............................................. 188
Tabela 9-2 – EC2 - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd ............................................ 190
Tabela 9-3 – EC2 - DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe ............................................ 191
Tabela 9-4 – EC2 - DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb ................................................ 193
Tabela 9-5 – EC2 - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc .............................................195
Tabela 9-6 – EC2 - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc ............................................. 196
Tabela 9-7 – EC2 - DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc ............................................. 198
Tabela 9-8 – EC2 - DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX ................................................ 200
Tabela 9-9 – EC2 - DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX................................................. 201
Tabela 9-10 – EC2 - DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX............................................... 203
Tabela 10-1 – Comparativo DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbc ................................ 206
Tabela 10-2 – Comparativo DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbd................................ 207
Tabela 10-3 – Comparativo DP Collins para 𝑎/𝑑 e combinação Xbbe................................ 209
Tabela 10-4 – Comparativo DP Collins para 𝑑 e combinação bXbb ...................................211
Tabela 10-5 – Comparativo DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bbXc ................................213
Tabela 10-6 – Comparativo DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação bcXc ................................ 215
Tabela 10-7 – Comparativo DP Collins para 𝑓𝑐𝑘 e combinação cbXc ................................ 216
Tabela 10-8 – Comparativo DP Collins para 𝜌 e combinação bbbX ................................... 218
Tabela 10-9 – Comparativo DP Collins para 𝜌 e combinação bbcX.................................... 220
Tabela 10-10 – Comparativo DP Collins para 𝜌 e combinação cbbX .................................. 222
Tabela I- 1 – Banco de dados obtido na literatura ..............................................................239

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas
ACI – American Concrete Institute
CSA – Canadian Standards Association
CXX – Concreto cuja resistência característica à compressão é XX MPa
CEB – Comité Euro-International du Béton
EC2 – Eurocode 2
FEC – Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo
FIP – Fédération Internationale de la Précontrainte
NBR – Norma Brasileira
UNICAMP – Universidade Estadual de Campinas

LISTA DE SÍMBOLOS
α → ângulo; coeficiente
𝐴 → área da seção transversal da viga
𝐴 → área de armadura longitudinal
𝑏 → largura (mesa) da seção transversal da viga
𝑏 → largura (alma) da seção transversal da viga
𝑑 → altura útil da viga
𝐸 → módulo de elasticidade do aço
𝑓 → resistência característica à compressão
𝑓 ′ → resistência característica à compressão do concreto (norma ACI)
𝑓 → resistência característica à compressão do concreto (norma NBR)
𝑓 , → resistência característica inferior do concreto à tração
𝑓 → resistência à tração direta do concreto
𝑓 → resistência ao escoamento do aço
𝑓 → resistência característica ao escoamento do aço
𝛾 → coeficiente de ponderação da resistência do concreto
𝛾 → coeficiente de ponderação da resistência do aço
ℎ → altura da seção transversal da viga
ℎ → altura (mesa) da seção transversal da viga
ℎ → altura (alma) da seção transversal da viga
𝑧 → distância entre o banzo comprimido e o banzo tracionado no modelo da treliça
∅ → diâmetro das barras que compõe a armadura; fator
ρ → taxa de armadura longitudinal

𝑉 → força cortante resistente devida ao concreto na diagonal tracionada
𝜏 → tensão de cisalhamento resistente
𝜏 → tensão de cisalhamento solicitante
𝜏 → tensão de cisalhamento
𝑉 → força cortante resistente relativa a elementos sem armadura para força
cortante
𝑉 → força cortante resistente relativa à ruína das diagonais comprimidas de
concreto
𝑉 → força cortante resistente relativa à ruína por tração diagonal
𝑉 → resistência ao cisalhamento devida à armadura transversal
𝑣 → força cortante última
𝑀 → momento fletor último

SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO ..............................................................................................................22
1.1. Justificativa ............................................................................................................22
1.2. Objetivos ................................................................................................................23
Objetivo geral ..................................................................................................23
Objetivos específicos ......................................................................................24
1.3. Organização da dissertação ...................................................................................24
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .........................................................................................25
2.1. Esforços e tensões no modelo da treliça clássica ..................................................25
2.2. Esforços e tensões no modelo da treliça generalizada ...........................................27
2.3. Mecanismos básicos de resistência ao cisalhamento na diagonal tracionada ........29
2.4. Esforços e tensões no modelo do campo de compressão modificado ....................32
2.5. Recomendações de normas...................................................................................36
NBR 6118/2014...............................................................................................36
2.5.1.1. NBR - Procedimento I (NBR,I) – cálculo como lajes .................................37
2.5.1.2. NBR - Procedimento II (NBR,II) – cálculo como vigas ..............................38
ACI 318/2014 (ACI) .........................................................................................42
CSA A23.03-04/2004 (CSA) ............................................................................44
CEB-FIP ModelCode/2010 (CEBFIP) ..............................................................48
EN 1992-1-1/2004 (EC2) .................................................................................51
Resumo das equações das normas ................................................................53
2.6. Influência dos parâmetros na resistência ao cisalhamento .....................................54
Taxa de armadura longitudinal ........................................................................54
Altura últil ........................................................................................................58
Relação entre a distância da carga pontual e a altura útil ...............................62
Resistência à compressão do concreto ...........................................................65
Gráficos da influência dos parâmetros nas equações de normas ....................67
2.6.5.1. Taxa de armadura longitudinal .................................................................68
2.6.5.2. Altura útil ..................................................................................................69
2.6.5.3. Relação entre a distância da carga pontual e a altura útil ........................71
2.6.5.4. Resistência à compressão do concreto ....................................................72
3. METODOLOGIA ...........................................................................................................74
3.1. Critérios e considerações para a aplicação equações de normas ..........................74
Fatores de majoração e minoração .................................................................74
Ancoragem da armadura longitudinal ..............................................................74
Diâmetro dos agregados .................................................................................75
Momento fletor na seção em análise ...............................................................75
Resistência à compressão do concreto ...........................................................75
3.2. Critérios adotados para a composição do banco de dados das vigas ....................81
Limites dos parâmetros atribuídos pelas normas ............................................81
Características para consideração do ensaio ..................................................82
3.3. Cálculo da tensão de cisalhamento solicitante .......................................................84
3.4. Razão entre tensão solicitante e resistente dos modelos .......................................84
3.5. Critério de avaliação das Normas: pontos de demérito segundo Collins ................85
3.6. Parâmetros para classificação das vigas do banco de dados.................................86
3.7. Definição do intervalo de cada critério para o estudo parametrizado......................87
3.8. Resultados experimentais e de normas..................................................................88
3.9. CARACTERÍSTICAS DO BANCO DE DADOS ......................................................89
Distribuição do número de ensaios dentro dos parâmetros .............................89
3.10. Distribuição dos ensaios considerando os subgrupos dos critérios .....................95
4. AVALIAÇÃO DE RESULTADOS: NORMA NBR 618:2014 – lajes (NBR,I) ............... 102
4.1. Relação entre o ponto de aplicação da carga e a altura útil – 𝒂/𝒅 ....................... 102
Distribuição de ensaios 01 ............................................................................ 102
4.2. Altura útil – 𝒅 ........................................................................................................ 107
4.3. Resistência à compressão do concreto – 𝒇𝒄𝒌 ...................................................... 109
4.4. Taxa de armadura longitudinal – 𝝆 ....................................................................... 114
5. AVALIAÇÃO DE RESULTADOS: NORMA NBR6118:2014 – vigas (NBR,II) ............ 119
5.2. Altura útil – 𝒅 ........................................................................................................ 124
6. AVALIAÇÃO DE RESULTADOS: NORMA ACI 318/2014 (ACI) ................................ 136
6.2. Altura útil – 𝒅 ........................................................................................................ 141
7. AVALIAÇÃO DE RESULTADOS: NORMA CSA A23.03-04/2004 (CSA) ................... 153
7.2. Altura útil – 𝒅 ........................................................................................................ 158
8. AVALIAÇÃO DE RESULTADOS: NORMA CEB-FIP ModelCode/2010 (CEBFIP) .... 170
8.2. Altura útil – 𝒅 ........................................................................................................ 175
9. AVALIAÇÃO DE RESULTADOS: NORMA EN 1992-1-1/2004 (EC2) ........................ 187
9.2. Altura útil – 𝒅 ........................................................................................................ 192
10. COMPARATIVO ENTRE NORMAS ........................................................................ 204
10.1. Parâmetro 𝒂/𝒅 (crit01)......................................................................................204
Distribuição de ensaios 01 ......................................................................... 204
10.2. Parâmetro 𝒅 (crit02).......................................................................................... 210
10.3. Parâmetro 𝒇𝒄𝒌 (crit03) ...................................................................................... 212
10.4. Parâmetro 𝝆 (crit04).......................................................................................... 217
10.5. Gráficos comparativos de DP Collins ................................................................ 223
Parâmetro 𝒂𝒅 ............................................................................................ 223
Parâmetro 𝒅 .............................................................................................. 224
Parâmetro 𝒇𝒄𝒌 ........................................................................................... 225
Parâmetro 𝝆 ..............................................................................................227
11. CONCLUSÃO E SUGESTÕES DE TRABALHOS .................................................. 229
11.1. Considerações finais ........................................................................................ 229
11.2. Sugestões para trabalhos futuros ..................................................................... 231
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................232
APÊNDICE I – BANCO DE DADOS .................................................................................. 238
22
1. INTRODUÇÃO
O problema da estimativa da capacidade resistente ao cisalhamento de peças de
concreto armado tem sido objeto de estudo de pesquisadores e engenheiros estruturais há
mais de um século. Apesar da questão de peças sem armadura transversal ter sido
abordada ao longo das últimas décadas, ainda não há um consenso sobre um modelo
teórico a ser utilizado para a predição da capacidade resistente ao cisalhamento das
mesmas (TRAUTWEIN, 2014). Em parte devido à complexidade do comportamento global
das estruturas de concreto e à dificuldade de se estimar com precisão a parcela de
contribuição de cada um dos diferentes mecanismos resistentes à força cortante, a ausência
de um consenso sobre um modelo teórico para o colapso por cisalhamento de peças de
concreto armado evidencia que o estudo deste tema ainda apresenta uma ampla
possibilidade de avanço.
Os modelos atuais apresentam, em sua maioria, equações com bases semi-
empíricas para a formulação da capacidade resistente ao cisalhamento, partindo de
conceitos baseados na analogia da treliça generalizada de Mörsch ou na teoria do campo de
compressão modificado de Vecchio e Collins. O dimensionamento de uma seção de viga de
concreto armado a partir destes diferentes modelos pode apresentar resultados que
divergem significativamente.
1.1. Justificativa
A forma como uma seção de concreto armado responde quando solicitada por um
esforço cortante é abordada por teorias distintas quando comparam-se normas vigentes em
países diversos. Esta forma de abordagem divergente gera diferenças dos critérios
apresentados pelas normas e, comparando-se os valores resistentes calculados com

23
valores obtidos em ensaios encontrados em literaturas diversas, são encontrados para cada
norma índices de segurança diferentes. Além disso, este índice de segurança não se
mantém quando parâmetros tais como geometria da seção da viga, taxa de armadura
longitudinal, resistência do concreto ou relação entre a altura útil da viga e a distância do
carregamento utilizado são alterados.
Entre as questões que justificam estas diferenças, podem ser ressaltadas a forma
como as incertezas são aferidas e o avanço tecnológico e respectivo controle realizado
sobre os materiais empregados, além dos custos inerentes para a manutenção do grau de
segurança almejado, fatores estes que são intrínsecos a cada sociedade, sendo refletidos
nas normas adotadas pelas mesmas.
Este trabalho visa comparar quantitativamente as normas em estudo quanto à
resistência ao cisalhamento, via composição de banco de dados e análise estatística das
resistências apresentadas por cada norma e comparando-as com resultados de ensaios
obtidos na literatura.
1.2. Objetivos
Objetivo geral
Este trabalho tem como objetivo geral analisar os procedimentos de cálculo para a
resistência ao cisalhamento de vigas de concreto armado sem armadura de cisalhamento
segundo os critérios vigentes e normas NBR 6118/2014, ACI 318/2014, CEB-FIP
ModelCode/2010, CSA A.23.3/2004 e EN 1992-1-1/2004.

24
Objetivos específicos
1. Avaliar os critérios de cálculo apresentados pelas normas NBR 6118/2014,
ACI 318/2014, CEB-FIP ModelCode/2010, CSA A.23.3/2004 e EN 1992-1-1/2004 para a
parcela da resistência ao cisalhamento que corresponde à força cortante resistida pela
seção de concreto;
2. Avaliar a influência dos parâmetros da viga de concreto armado (taxa de
armadura longitudinal, altura útil da seção, resistência do concreto e relação entre a altura
útil da viga e a distância do carregamento utilizado) na resistência ao cisalhamento
apresentado pelo elemento estrutural.
1.3. Organização da dissertação
Esta dissertação está divida em 11 capítulos. O primeiro capítulo é a introdução ao
trabalho realizado. No segundo capítulo, são ilustrados os mecanismos básicos de
resistência ao cisalhamento e as formulações adotadas pelas normas NBR 6118/2014, ACI
318/2014, CEB-FIP ModelCode/2010, CSA A.23.3/2004 e EN 1992-1-1/2004. O terceiro
capítulo apresenta a metodologia adotada para execução do trabalho e a caracterização do
banco de dados de vigas compilado. Os capítulos 4 a 9 apresentam a avaliação de cada
uma das normas. A recomendações normatizadas têm então seus valores teóricos
calculados comparados com os resultados experimentais de vigas ensaiadas apresentadas
na literatura, com os resultados apresentados no capítulo 10. Esta comparação é feita
considerando-se cada parâmetro estudado de forma isolada. As conclusões e sugestões de
trabalhos futuros são apresentadas no capítulo 11.
O Apêndice I apresenta o banco de dados obtidos de vigas ensaiadas em
literaturas diversas, adotado para o comparativo com as normas em estudo.

25
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Neste capítulo são apresentadas as equações para o cálculo da resistência ao
cisalhamento, atualmente adotadas pelas normas em estudo. Os modelos teóricos que dão
origem às equações adotadas são descritos previamente à sua apresentação. Neste
capítulo são ainda citados os trabalhos que discorrem sobre as variáveis que influênciam na
resistência ao cisalhamento dos elementos estruturais e que serão levadas em
consideração neste estudo.
2.1. Esforços e tensões no modelo da treliça clássica
Conhecido atualmente como o modelo da treliça clássica, este modelo foi
originalmente criado por W. Ritter em 1899 (RITTER, 1899) e modificado por E. Mörsch em
1902 (MÖRSCH, 1902). Este modelo considera o elemento estrutural fissurado, sendo
caracterizado pelas seguintes considerações:
 Banzo superior comprimido (cordão de concreto);
 Banzo inferior tracionado (armadura longitudinal de tração), paralelo ao banzo
superior;
 Diagonais comprimidas (bielas) de concreto com uma inclinação 𝜃 = 45° em
relação ao eixo longitudinal do elemento estrutural;
 Diagonais tracionadas (armadura transversal de cisalhamento) com uma
inclinação 𝛼 entre 45° e 90° em relação ao eixo longitudinal do elemento
estrutural.
26
A Figura 2-1 apresenta o esquema proposto no trabalho de W. Ritter. A
Figura 2-2 apresenta as considerações feitas por E. Mörsch para a treliça clássica.
Figura 2-1 – Analogia da treliça clássica como apresentada por Ritter (adaptado de
Ritter, 1899)
Figura 2-2 – Considerações de Mörsch para a treliça clássica (adaptado de Mörsch,
1902)
27
A Figura 2-3 apresenta um esquema com as considerações do modelo da treliça
clássica.
banzo superior comprimido

diagonal comprimida
𝛼
𝜃 = 45°
𝑣
diagonal tracionada banzo inferior tracionado
Figura 2-3 – Modelo da treliça clássica
2.2. Esforços e tensões no modelo da treliça generalizada
Tratando-se das armaduras transversais, o modelo criado por W. Ritter e E. Mörsch
apresenta resultados conservadores quando confrontados com resultados experimentais.
Em 1987 J. Schlaich e K. Schafer apresentaram uma adaptação da treliça clássica
(SCHLAICH, 1987). Este novo modelo ficou conhecido como modelo da treliça generalizada.
As adaptações feitas incluem a consideração de um ângulo de diagonais comprimidas 𝜃
variável e banzos não mais paralelos: o banzo comprimido inclina-se em direção ao apoio
na medida em que se aproxima do mesmo. As bielas seriam engastadas no banzo
comprimido, tornando o modelo altamente hiperestático. A Figura 2-4 apresenta a
adaptação proposta da treliça clássica.

28
Figura 2-4 – Treliça generalizada proposta por J. Schlaich (adaptado de Schlaich,
1987)
Para efeito de cálculo das tensões solicitantes, este modelo é habitualmente
apresentado como isostático, sendo a única diferença em relação ao modelo da treliça
clássica, o ângulo das bielas 𝜃 que deixa de ser fixo.
A Figura 2-5 apresenta as considerações do modelo da treliça generalizada, onde 𝑧
é a distância entre os centros dos banzos.
banzo superior
comprimido
diagonal comprimida 𝑃
𝛼
𝜃
diagonal tracionada banzo inferior

𝑣 = 𝑃 ⁄2 tracionado
Figura 2-5 – Modelo da treliça generalizada

29
2.3. Mecanismos básicos de resistência ao cisalhamento na diagonal
tracionada
Considerando a diagonal tracionada do elemento estrutural, as forças atuantes na
fissura estão representadas na Figura 2-6:
armadura de cisalhamento fissuras diagonais
𝐶
𝑣
𝑣
𝑇
𝑣 𝑣
𝑣
armadura longitudinal
Figura 2-6 – Forças atuantes em viga fissurada
A capacidade resistente nominal 𝑣 é em geral considerada igual à soma das
contribuições das diversas parcelas resistentes individuais apresentadas na Figura 2-6, as
quais incluem: a parcela 𝑣 resistida pela armadura de cisalhamento, a parcela 𝑣 devida ao
efeito de pino da armadura longitudinal, a parcela 𝑣 resistida pelo concreto não fissurado
acima da fissura diagonal, e a componente vertical 𝑣 de 𝑣 , devida ao intertravamento dos
agregados entre as faces da fissura (FUSCO, 2008). A Eq. 2-1 apresenta as componentes
que formam a capacidade resistente normal 𝑣 .
𝑣 =𝑣 +𝑣 +𝑣 +𝑣 Eq. 2-1
30
Para fins de projeto, os termos 𝑣 , 𝑣 e 𝑣 são habitualmente agrupados em um
único termo denominado 𝑣 , atribuído à resistência ao cisalhamento devida ao concreto na
diagonal tracionada. No caso de vigas altas (vigas-parede), além dos mecanismos
resistentes incluídos na equação acima, a transferência de força cortante por compressão
inclinada na biela resulta no efeito de arco, o qual eleva substancialmente a carga última de
cisalhamento. É importante salientar que o efeito de arco está condicionado a uma
adequada ancoragem da armadura longitudinal de flexão nos apoios.
Com relação aos mecanismos resistentes previamente citados, as seguintes
observações podem ser feitas, levando-se em consideração o concreto armado
convencional (sem o uso de fibras ou outros materiais que podem vir a alterar a forma como
o mecanismo resistente é caracterizado):
 O mecanismo resistente efetivo na zona comprimida após a fissuração
diagonal está intimamente relacionado à resistência do concreto. O
confinamento gerado pela armadura de cisalhamento contribui para
aumentar a resistência do concreto, aumentando portanto a parcela 𝑣 ;
 O mecanismo resistente devido ao intertravamento dos agregados entre as
faces da fissura é ativado somente após a ocorrência da fissuração diagonal
e se torna significativo à medida que ocorre deslizamento entre as faces da
fissura. Esse mecanismo está relacionado à microestrutura do concreto (e
consequentemente à sua resistência mecânica) e à energia de fraturamento
do concreto (responsável pelo grau de dutilidade do material). À medida que
a resistência do concreto aumenta, a superfície de fraturamento se torna
menos áspera (comportamento mais frágil), reduzindo a dutilidade do
material e consequentemente a parcela 𝑣 em termos relativos. A presença
de armadura de cisalhamento limita a abertura da fissura, aumentando a
dissipação de energia devida ao intertravamento dos agregados, o que
eleva a parcela resistente 𝑣 ;

31
 O mecanismo resistente devido ao efeito de pino da armadura longitudinal
depende da aderência concreto-armadura e da rigidez à flexão das barras da
armadura. Esse mecanismo é mais significativo em lajes do que em vigas. A
presença de armadura de cisalhamento tem uma influência positiva no efeito de
pino da armadura longitudinal, pois impede o deslocamento das barras
longitudinais;
 De todos os mecanismos expressos na equação, a contribuição direta da
armadura de cisalhamento 𝑣 é a menos complicada de se determinar. A sua
contribuição indireta citada em cada um dos três itens anteriores, a qual afeta
de forma benéfica a parcela resistente, é no entanto difícil de ser estimada com
precisão. Por conseguinte, essa contribuição indireta é ignorada na maioria das
normas de projeto, as quais consideram que a parcela 𝑣 é a mesma para vigas
com ou sem armadura de cisalhamento.

32
2.4. Esforços e tensões no modelo do campo de compressão
modificado
A teoria do campo de compressão modificado foi apresentada em 1986 por F. J.
Vecchio e M. P. Collins (VECCHIO, 1986). Trata-se de um modelo analítico para previsão da
relação carga-deformação de elementos de concreto armados sujeitos a esforços normais e
de cisalhamento atuantes no plano do elemento. O concreto fissurado é tratado como um
novo material com características de tensão-deformação próprias. As condições de
equilíbrio, compatibilidade e relação entre tensão e deformação são formuladas em termos
de valores médios das tensões e das deformações. Este modelo apresenta considerações
específicas para as tensões nas regiões fissuradas.
As relações entre tensão e deformação para o concreto fissurado foram
determinadas com base em 30 ensaios de painéis de concreto armado sujeitos a
carregamentos biaxiais uniformes pré-determinados, abrangendo também a atuação de
cisalhamento isolado. Estes ensaios evidenciaram que o concreto fissurado, quando
submetido a altas tensões de tração na direção normal à compressão, apresenta resistência
inferior quando comparado com os resultados de ensaios realizados com o corpo de prova
cilíndrico. Adicionalmente, tensões de tração significantes foram encontradas entre as
fissuras, mesmo quando submetido a altos valores de deformação média.

33
A Figura 2-7 apresenta a consideração da representatividade do modelo de paineis
ensaiados por Vecchio e Collins.
Figura 2-7 – Representatividade dos paineis ensaiados (adaptado de Bentz, 2006)

34
A Figura 2-8 apresenta de forma sintetizada as equações da teria do campo de
compressão modificado.
Figura 2-8 – Equações da Teoria do Campo de Compressão Modificado (adaptado
de Bentz, 2006)
No modelo do campo de compressão modificado mesmo os elementos que
apresentam apenas armaduras longitudinais obtém resistência ao cisalhamento
considerável após a fissuração, devido à contribuição destas armaduras na prevenção de
aberturas excessivas de fissuras. Em 1989 S. B. Bhide e M. P. Collins publicaram os
resultados de 24 ensaios de painéis de concreto armado com o objetivo de verificar esta
previsão do modelo, complementando os estudos já realizados neste campo (BHIDE, 1989).
Em 2006 E. C. Bentz, F. J. Vecchio, e M. P. Collins apresentaram uma formulação
simplificada do modelo do campo de compressão modificado (BENTZ, 2006). Esta
formulação simplificada foi elaborada a partir de considerações e relações encontradas com

35
os resultados obtidos pelo ensaio de 102 painéis de concreto armado submetidos ao
cisalhamento de forma isolada. As equações Eq. 2-2, Eq. 2-3 e Eq. 2-4 correspondem às
equações simplificadas da teoria do campo de compressão modificado.
𝑣 = 𝑣 + 𝑣 = β 𝑓 ′ + ρ𝑓 𝑐𝑜𝑡𝜃 Eq. 2-2
0,40 1300 Eq. 2-3

β= ×
1 + 1500𝜀 1000 + 𝑆
𝑆 Eq. 2-4
𝜃 = (29° + 7000𝜀 ) × 0,88 + ≤ 75°
2500
Onde:
β → parâmetro de espaçamento de abertura equivalente
θ → ângulo das fissuras
ρ → taxa de armadura de cisalhamento
𝜀 → deformação longitudinal no meio da seção transversal em análise
𝑆 → parâmetro de espaçamento de abertura equivalente
0,35𝑠 Eq. 2-5

𝑆 =
𝑎 + 16
Onde:
𝑎 → diâmetro máximo do agregado
𝑠 → espaçamento de abertura de fissuras na direção x

36
2.5. Recomendações de normas
Nesta seção são apresentadas as equações para o cálculo da resistência ao
cisalhamento de elementos de concreto armado dispostas nas normas vigentes em estudo,
baseadas nas teorias da treliça clássica / generalizada ou do campo de compressão
modificado.
NBR 6118/2014
O dimensionamento ao esforço cortante em vigas de concreto armado na NBR
6118/2014 é realizado com base na analogia da treliça generalizada de Mörsch. A soma da
resistência ao cisalhamento do concreto, do efeito de pino da armadura longitudinal e do
engrenamento entre os agregados são representados nesta norma pela parcela 𝑣 . Neste
procedimento deve-se respeitar um valor de armadura transversal mínimo.
Para lajes e elementos lineares, a NBR 6118/2014 apresenta outro procedimento
de cálculo com a possibilidade de ausência de armadura transversal, porém deve ser
respeitado o valor limite da altura altura últil da peça igual ou inferior a 1/5 de sua largura.
Embora o banco de dados compilado de vigas ensaiadas não atenda ao primeiro
procedimento e esteja quase que integralmente fora do limite apresentado pelo segundo,
ambos serão apresentados e farão parte do estudo comparativo como Procedimento I
(cálculo de 𝑣 para lajes) e Procedimento II (cálculo de 𝑣 para vigas), uma vez que a NBR
6118/2014 não dispõe de outra metodologia para estimativa da capacidade resistente ao
cisalhamento de vigas sem armadura transversal.

37
2.5.1.1. NBR - Procedimento I (NBR,I) – cálculo como lajes
A resistência ao cisalhamento de lajes e elementos lineares de concreto armado é
tratada na norma NBR 6118/2014, assim como para vigas, com formulações em termos de
limites máximos para o esforço cortante solicitante 𝑉 . Para elementos sem armadura
transversal, deve-se respeitar o limite dado para o esforço de cisalhamento apresentado na
Eq. 2-6.
𝑉 ≤𝑉 Eq. 2-6
A variável 𝑣 corresponde à força cortante resistente, sendo calculada pela Eq.
2-7.
𝑉 = 𝜏 𝑘(1,2 + 40𝜌 ) + 0,15𝜎 𝑏 𝑑 Eq. 2-7
Onde:
𝜏 = 0,25𝑓
𝑓 =𝑓 , ⁄𝛾
𝜌 → taxa de armadura longitudinal
𝜎 → tensão longitudinal na seção devida à protensão ou carregamento
Para elementos onde 50% da armadura longitudinal inferior não chega até o apoio,
adota-se 𝑘 = 1. Para os demais casos, adota-se 𝑘 = |1,6 − 𝑑|, com 𝑑 em metros,
respeitando-se o valor limite mínimo de 𝑘 = 1.
Para o cálculo da taxa de armadura longitudinal 𝜌 consideram-se apenas a área
das armaduras de tração que encontram-se devidamente ancoradas 𝐴 , respeitando pré-

38
requisitos de ancoragem definidos pela norma NBR 6118/2014 que não são objeto de
estudo deste trabalho.
𝐴 Eq. 2-8
𝜌 = ≤ 0,02
𝑏 𝑑
O cálculo da tensão longitudinal na seção devida à protensão ou carregamento 𝜎
é realizado conforma a Eq. 2-9.
𝑁 Eq. 2-9
𝜎 =
𝐴
Onde:
𝑁 → Força longitudinal na seção devida à protensão ou carregamento
𝐴 → Área da seção transversal de concreto
Os elementos apresentados neste trabalho não apresentam força longitudinal na
seção devida à protensão ou carregamento, portando a parcela 𝜎 é nula.
2.5.1.2. NBR - Procedimento II (NBR,II) – cálculo como vigas
A resistência ao cisalhamento de vigas de concreto armado é tratada na norma
NBR 6118/2014 com formulações em termos de limites máximos para o esforço cortante
solicitante 𝑉 . Este esforço está sujeito a valores limites conforme apresentado nas
equações Eq. 2-10 e Eq. 2-11.

39
𝑉 ≤𝑉 Eq. 2-10
𝑉 ≤𝑉 Eq. 2-11
A variável 𝑉 corresponde à resistência da diagonal comprimida (biela). A tensão
atuante nas diagonais compridas pode ser expressa conforme apresentado na equação Eq.
2-12, adotando-se as considerações representadas na Figura 2-5.
𝑉 Eq. 2-12
𝜎 =
𝑏 𝑧(𝑐𝑜𝑡𝑔𝜃 + 𝑐𝑜𝑡𝑔𝛼)𝑠𝑒𝑛 𝜃
O valor da compressão limite é definido na norma NBR 6118/2014 como sendo
𝑓 , valor atribuído para quando a biela é atravessada por mais de um tirante, resultando
em fissuras transversais às tensões de compressão e reduzindo a resistência à compressão
da biela. O valor de 𝑓 é definido conforme apresentado na Eq. 2-13.
𝑓 = 0,60𝛼 𝑓 Eq. 2-13
Onde:
𝛼 = (1 − 𝑓 ⁄250), com 𝑓 em MPa
𝑓 = 𝑓 ⁄𝛾
No limite de resistência da biela temos portanto 𝜎 =𝑓 . Neste caso o termo 𝑣
é substituído por 𝑣 , valor correspondente ao limite de resistência da biela. Adotando-se
ainda como distância entre os banzos do modelo da treliça 𝑧 = 0,9𝑑, a equação Eq. 2-12
pode ser descrita conforme apresentado pela Eq. 2-14.

40
𝑉 =𝑓 𝑏 × 0,9𝑑(𝑐𝑜𝑡𝑔𝜃 + 𝑐𝑜𝑡𝑔𝛼)𝑠𝑒𝑛 𝜃
𝑉 = 0,54𝛼 𝑓 𝑏 𝑑𝑠𝑒𝑛 𝜃(𝑐𝑜𝑡𝑔𝜃 + 𝑐𝑜𝑡𝑔𝛼) Eq. 2-14
A equação Eq. 2-14 é apresentada na NBR 6118/2014 como modelo de cálculo II
do procedimento de cálculo da resistência ao cisalhamento. Neste modelo, o ângulo da
diagonal de compressão 𝜃 pode ser admitido com valores entre entre 30° e 45°.
A NBR 6118/2014 possibilita ainda um cálculo simplificado onde o ângulo da
diagonal comprimida 𝜃 é fixado em 45° - este modelo é apresentado como modelo de
cálculo I na NBR 6118/2014. A equação simplificada deste modelo está representada pela
Eq. 2-15.
𝑉 = 0,27𝛼 𝑓 𝑏 𝑑 Eq. 2-15
A variável 𝑣 corresponde à resistência da diagonal tracionada, constituída pela
presença da armadura transversal somada com a contribuição do concreto pelos
mecanismos apresentados em 2.3.
𝑉 = 𝑉 +𝑉 Eq. 2-16
O termo 𝑉 corresponde à resistência da armadura transversal. Para vigas onde
não há armadura trasnversal ao elemento estrutural, este termo torna-se nulo. O termo 𝑉
corresponde à contribuição do concreto na resistência ao cisalhamento na diagonal
tracionada. De acordo com o modelo apresentado na norma brasileira NBR 6118/2014 em
elementos estruturais com ausência de força normal, a resistência ao cisalhamento 𝑣 em
vigas de concreto armado é dada pela Eq. 2-17.
𝑉 = 0,6𝑓 , 𝑏 𝑑 Eq. 2-17

41
Onde:
𝑓 , → resistência característica inferior do concreto à tração
O valor de 𝑓 , é dado em função da resistência à tração direta do concreto,
conforme apresentado na Eq. 2-18.
𝑓 , = 0,7 × 𝑓 , Eq. 2-18
Na falta de ensaios para obtenção de valores da resistência à tração direta do
concreto 𝑓 , , a norma NBR 6118/2014 possibilita a utilização de seu valor médio calculado
por meio das equações Eq. 2-19 e Eq. 2-20.
Para concretos com resistência à compressão do concreto 𝑓 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎:
𝑓 , = 0,3𝑓
/ Eq. 2-19
Para concretos com resistência à compressão do concreto 55 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑓 ≤ 90 𝑀𝑃𝑎:
𝑓 = 2,12 × 𝑙𝑛(1 + 0,11𝑓 ) Eq. 2-20
Em se tratando de vigas de concreto convencional e sem armadura transversal,
como a resistência à compressão do concreto é muito superior do que sua resistência à
tração, é notório que a ruína das diagonais tracionadas ocorre antes das bielas atingirem
sua capacidade resistente máxima. Neste procedimento, a variável determinante da
resistência ao cisalhamento é portanto 𝑉 .

42
ACI 318/2014 (ACI)
Analogamente à norma brasileira, o dimensionamento ao esforço cortante em vigas
de concreto armado conforme critérios da norma ACI 318/2014 é realizado com base na
analogia da treliça generalizada de Mörsch. A resistência ao cisalhamento 𝑣 na diagonal
tracionada é calculada conforme apresentado na Eq. 2-21.
𝑣 =𝑣 +𝑣 Eq. 2-21
O termo 𝑣 corresponde à resistência da armadura transversal, nulo para elementos
estruturais sem sua presença. Para estes elementos, o ACI 318/2014 define valores limites
para 𝑣 de acordo com sua altura. Caso a altura ℎ seja igual ou inferior a 25,4𝑐𝑚 adota-se a
equação Eq. 2-24.
𝑣 =𝑣 Eq. 2-22
Caso a altura ℎ seja superior a 25,4𝑐𝑚 adota-se a equação Eq. 2-25.
𝑣 = 0,5 × 𝑣 Eq. 2-23
O termo 𝑣 é definido pela norma ACI 318/2014 conforme apresentado pela Eq.
2-24:
𝑉𝑑 Eq. 2-24
𝑣 = 0,16𝜆 𝑓 ′ + 17𝜌 ×𝑏 𝑑
𝑀
Onde:
43
𝜆 → fator de modificação para concreto leve. Para concretos convencionais, 𝜆 = 1
A parcela da resistência do concreto 𝑣 está sujeita a valores limites conforme
apresentado nas equações Eq. 2-25 e Eq. 2-26.
𝑣 ≤ 0,16𝜆 𝑓 ′ + 17𝜌 ×𝑏 𝑑 Eq. 2-25
𝑣 ≤ 0,29𝜆 𝑓 ′𝑏 𝑑 Eq. 2-26
O ACI 318/2014 impõe um limite máximo para a consideração da resistência do
concreto 𝑓 ′ na formulação apresentada acima, no valor de 68,95𝑀𝑃𝑎. Este limite é atribuído
quando o elemento estrutural não respeita o valor mínimo de armadura transversal
apresentado nesta norma.
A verificação ao cisalhamento é realizada comparando-se a capacidade resistente
fatorada com a carga última:
𝜙𝑣 ≥ 𝑣 Eq. 2-27
Onde:
𝜈 → força de cisalhamento solicitante fatorada
𝜙 → fator de redução da resistência

44
CSA A23.03-04/2004 (CSA)
O código canadense CSA A23.03-04/2004 apresenta formulações baseadas na
teoria do campo de compressão modificado. A verificação ao cisalhamento é realizada
comparando-se a capacidade resistente fatorada com a carga última conforme apresentado
na Eq. 2-28:
𝑣 ≥𝑣 Eq. 2-28
Onde:
𝜈 → força de cisalhamento última solicitante fatorada
𝜈 → força de cisalhamento resistente fatorada
A força de cisalhamento resistente é calculada pela Eq. 2-29.
𝑣 = 𝑣 +𝑣 +𝑣 Eq. 2-29
Onde:
𝜈 → componente na direção da força de cisalhamento aplicada devida à protensão
𝜈 → resistência ao cisalhamento devida à armadura transversal
Para os elementos estruturais sem armadura transversal e que não apresentam
esforços longitudinais ao elemento, 𝑣 = 0 e 𝑣 = 0, portanto a força de cisalhamento
resistente pode ser expressa como 𝑣 = 𝑣 .
O termo 𝑣 correspondente à parcela de resistência ao cisalhamento do concreto é
calculado conforme apresentado na Eq. 2-30.

45
𝑣 = ∅ 𝜆𝛽 𝑓 ′𝑏 𝑑 Eq. 2-30
Onde:
𝜙 → fator de redução da resistência
𝜆 → fator de modificação para concreto leve. Para concretos convencionais, 𝜆 = 1
𝛽 → fator que considera os efeitos da deformação do elemento estrutural e o
espaçamento de fissuras
𝑑 → altura efetiva ao cisalhamento, tomada como o maior valor entre 0,9𝑑 e 0,72ℎ
O CSA A23.03-04/2004 apresenta dois cálculos diferentes para o parâmetro 𝛽, um
descrito como modelo simplificado e outro descrito como modelo geral. As equações
apresentadas neste trabalho correspondem ao modelo geral.
O valor do coeficiente 𝛽 é calculado em função da deformação longitudinal 𝜀 do
elemento e do espaçamento de fissuras, representado pelo parâmetro 𝑆 , conforme
expresso pela Eq. 2-31.
0,40 1300 Eq. 2-31

𝛽= ×
1 + 1500𝜀 1000 + 𝑆
Onde:
𝜀 → deformação longitudinal no meio da seção transversal em análise
𝑆 → parâmetro de espaçamento de abertura equivalente
Na falta de cálculos mais precisos, o termo 𝜀 pode ser tomado como disposto na
Eq. 2-32, já simplificada para casos onde não há protensão ou carregamentos longitudinais
ao elemento estrutural.
46
𝑀 ⁄𝑑 + 𝑣 Eq. 2-32
𝜀 =
2(𝐸 𝐴 )
Onde:
𝐸 → módulo de elasticidade do aço
𝑣 → força de cisalhamento solicitante fatorada
𝑀 → momento fletor solicitante fatorado
𝐴 → área de armadura longitudinal
Na Eq. 2-32 os valores de 𝑀 e 𝑣 são sempre positivos e 𝑀 tem como valor
mínimo 𝑣 𝑧. O valor da deformação 𝜀 não deve ser inferior a zero, caso contrário deve ser
tomado como zero ou o denominador na Eq. 2-41 deve considerar ainda a parcela de
contribuição do concreto 𝐸 𝐴 . Neste caso, o valor mínimo passa para 𝜀 é −0,0002. Para
ambos os casos, o valor máximo para 𝜀 é 0,003.
O termo 𝑆 presente na Eq. 2-31 é obtido pelo cálculo apresentado na Eq. 2-33.
35𝑑 Eq. 2-33

𝑆 = ≥ 0,85𝑑
15 + 𝑎
Onde:
𝑎 → diâmetro máximo do agregado
Para efeito de cálculo de 𝑆 , o diâmetro do agredado é considerado nulo quando
𝑓 ′ ≥ 70𝑀𝑃𝑎. Esta consideração é adotada para representar o efeito do rompimento do

47
agregado em conjunto com o concreto quando de resistência elevada. Neste caso, o
agregado não contribui com a rugosidade da fissura e consequente acréscimo da resistência
ao cisalhamento, reduzindo o efeito de imbricamento. Para evitar descontinuidade desta
parcela, o CSA A23.03-04/2004 propõe que o valor de 𝑎 seja interpolado na faixa
60𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑓 ′ ≤ 70𝑀𝑃𝑎, reduzindo a zero para 𝑓 = 70𝑀𝑃𝑎.
A resistência ao cisalhamento 𝑣 deve respeitar o limite definido na Eq. 2-34
𝑣 ≤ 0,25∅ 𝑓 ′𝑏 𝑑 + 𝑣 Eq. 2-34
Critérios de armadura mínima podem ser negligenciados quando o elemento
estrutural respeitar as seguintes equações:
𝑣 ≤𝑣 +𝑣 Eq. 2-35
𝑏 ≤ 750mm Eq. 2-36
Há também uma limitação quando ao momento torçor máximo, como critério para
adoção de armadura mínima. O estudo de torção não é objeto de estudo deste trabalho.
48
CEB-FIP ModelCode/2010 (CEBFIP)
O modelo apresentado pelo CEB-FIP ModelCode/2010 apresenta formulações
baseadas na teoria do campo de compressão modificado. A resistência ao cisalhamento
total é calculada pela Eq. 2-37.
𝑣 =𝑣 , +𝑣 , Eq. 2-37
Onde:
𝜈 → força de cisalhamento resistente
𝜈 , → força de cisalhamento resistente devida ao concreto
𝜈 , → força de cisalhamento resistente devida à armadura transversal
O termo 𝑣 , é calculado conforme apresentado na Eq. 2-38.
𝑓 Eq. 2-38
𝑣 , =𝐾 𝑏 𝑧
𝛾
Onde:
𝐾 → fator que considera os efeitos da deformação do elemento estrutural e o
espaçamento de fissuras
𝛾 → coeficiente de minoração da resistência do concreto
O valor de 𝑓 na Eq. 2-38 é limitado a 64𝑀𝑃𝑎. O modelo apresentado pelo CEB-
FIP ModelCode/2010 justifica a utilização de um limite para a resistência do concreto por

49
conta da grande variabilidade da parcela resistente ao cisalhamento quando utilizados
concretos de alta resistência, principalmente para elementos sem armadura transversal.
O CEB-FIP ModelCode/2010 apresenta para o cálculo da resistência ao
cisalhamento de vigas de concreto armado três procedimentos distintos, declarados como
níveis de aproximação I, II e III. O nível de aproximação I é sugerido para o
dimensionamento de novas estruturas, servindo para elementos com ou sem armadura
transversal. Neste nível, o ângulo da biela é fixo: 𝜃 = 36°. O nível de aproximação II é
indicado tanto para o dimensionamento de novas estruturas quanto para a verificação de
estruturas existentes. Neste nível, a contribuição da resistência do concreto no cisalhamento
é negligenciada. O nível de aproximação III é indicado para casos com carregamentos
complexos ou onde é necessária uma avaliação mais rigorosa da estrutura. Este nível
apresenta o maior grau de complexidade e melhor aproximação dos resultados obtidos entre
os apresentados neste procedimento.
As disposições apresentadas neste trabalho fazem parte do nível de aproximação
III. As equações deste procedimento no nível III são semelhantes aos apresentados pela
norma CSA A23.03-04/2004, em seu modelo geral.
Quando não há armadura transversal, o valor do fator 𝐾 é calculado pela Eq. 2-39.
0,40 1300 Eq. 2-39

𝑘 = ×
1 + 1500𝜀 1000 + 0,7𝑘 𝑧
Onde:
𝑘 → parâmetro de espaçamento de abertura equivalente
O parâmetro 𝜀 é calculado pela Eq. 2-41, já simplificada para casos onde não há
protensão ou carregamentos longitudinais ao elemento estrutural.

50
𝑀 ⁄z + 𝑣 Eq. 2-40
𝜀 =
2(𝐸 𝐴 )
Assim como na norma canadense CSA A23.03-04/2004, na Eq. 2-41 os valores de
𝑀 e 𝑣 são sempre positivos e 𝑀 tem como valor mínimo 𝑣 𝑧. O valor da deformação 𝜀
não deve ser inferior a zero, caso contrário deve ser tomado como zero ou o denominador
na Eq. 2-41 deve considerar ainda a parcela de contribuição do concreto 𝐸 𝐴 . Neste caso,
o valor mínimo passa para 𝜀 é −0,0002. Para ambos os casos, o valor máximo para 𝜀 é
0,003.
O parâmetro 𝑘 é calculado pela Eq. 2-41.
0,48 Eq. 2-41

𝑘 = ≥ 1,15
16 + 𝑎
Este fator relativo ao diâmetro do agredado é também limitado conforme
apresentado na norma canadense CSA A23.03-04/2004. O intervalo interpolado para zerar
o diâmetro do agregado no CEB-FIP ModelCode/2010 é 64𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑓 ≤ 70𝑀𝑃𝑎.
A resistência final deve ser limitada pela Eq. 2-42, já readequada para casos sem
armadura transversal e considerando o modelo de aproximação III.
𝑓 Eq. 2-42
𝑣 ≤𝐾 𝑏 𝑧
𝛾
O parâmetro 𝐾 é calculado conforme segue na Eq. 2-43.

51
30 Eq. 2-43
𝐾 ≤ 0,55 𝑓
0,55
EN 1992-1-1/2004 (EC2)
O valor da resistência ao cisalhamento apresentado no procedimento de cálculo do
Eurocode EN 1992-1-1 (2004) para elementos estruturais que não apresentam armadura
transversal é calculado conforme expresso na Eq. 2-44.
𝑣 = 𝐶 𝑘(100𝜌 𝑓 ) +𝑘 𝜎 𝑏 𝑑 Eq. 2-44

, ,
Onde:
𝐶 , → parâmetro com valor recomendado de 0,18⁄𝛾
𝜌 → taxa ded armadura longitudinal
𝑘 = 0,15
𝜎 → tensão longitudinal devida à protensão ou carregamento
Para o cálculo do valor da taxa de armadura longitudinal 𝜌 considera-se apenas a
área das armaduras de tração 𝐴 , que se estende até não menos que 𝑑 + 𝑙 além da
seção considerada, onde 𝑙 é o comprimento de ancoragem de projeto.
𝐴 Eq. 2-45
𝜌 = ≤ 0,02
𝑏 𝑑
52
O parâmetro 𝑘 é calculado de acordo com a Eq. 2-46.
Eq. 2-46
200
𝑘 =1+ ≤2
𝑑
O cálculo da tensão longitudinal na seção devida à protensão ou carregamento 𝜎
é realizado conforma a Eq. 2-47.
𝑁 Eq. 2-47
𝜎 =
𝐴
Onde:
𝑁 → Força longitudinal na seção devida à protensão ou carregamento
𝐴 → Área da seção transversal de concreto
Os elementos apresentados neste trabalho não apresentam força longitudinal na
seção devida à protensão ou carregamento, portando a parcela 𝜎 é nula.
O valor da resistência ao cisalhamento deve ainda seguir um valor mínimo,
conforme estabelecido pela Eq. 2-48.
𝑣 ≥ 0,035k 𝑓 Eq. 2-48

,
53
Resumo das equações das normas
As equações das normas apresentadas nos itens 2.5.1 a 2.5.5 seguem resumidas
na Tabela 2-1.
Tabela 2-1 – Resumo das equações para cisalhamento das normas

𝐴
NBR,I 𝑣 = 𝜏 𝑘(1,2 + 40𝜌 ) + 0,15𝜎 𝑏 𝑑 𝜌 = ≤ 0,02
𝑏 𝑑
(treliça 1 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐴 < 0,5𝐴
𝑘= 𝑁
generalizada)
|1,6 − 𝑑| 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑐𝑎𝑠𝑜𝑠 𝜎 =
𝐴
𝑣 = 0,6𝑓 , 𝑏 𝑑 𝑓 , = 0,7 × 𝑓 ,
NBR,II
(treliça /
𝑓 , = 0,3𝑓 (𝑓 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎)
generalizada)
𝑓 = 2,12 × 𝑙𝑛(1 + 0,11𝑓 ) (55 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑓 ≤ 90 𝑀𝑃𝑎)
ACI
𝑉𝑑 0,29𝜆 𝑓 ′𝑏 𝑑
(treliça
𝑣 = 0,16𝜆 𝑓 ′ + 17𝜌 ×𝑏 𝑑 𝑣 ≤
𝑀 0,16𝜆 𝑓 ′ + 17𝜌 × 𝑏 𝑑
generalizada)
𝑣 = ∅ 𝜆𝛽 𝑓 ′𝑏 𝑑
CSA
35𝑑
0,40 1300 𝑆 = ≥ 0,85𝑑
(campo de 𝛽= × 15 + 𝑎
1 + 1500𝜀 1000 + 𝑆
compressão
𝑣 ≤ 0,25∅ 𝑓 ′𝑏 𝑑 + 𝑣
𝑀 ⁄𝑑 + 𝑣
modificado) 𝜀 =
2(𝐸 𝐴 )
0,48
𝑓 𝑘 = ≥ 1,15
𝑣 , =𝐾 𝑏 𝑧 16 + 𝑎
CEBFIP 𝛾
𝑓
(campo de 0,40 1300 𝑣 ≤𝐾 𝑏 𝑧
𝑘 = × 𝛾
1 + 1500𝜀 1000 + 0,7𝑘 𝑧
compressão
30
modificado) 𝑀 ⁄z + 𝑣
𝜀 = 𝐾 ≤ 0,55 𝑓
2(𝐸 𝐴 )
0,55
EC2
𝑣 , = 𝐶 , 𝑘(100𝜌 𝑓 ) +𝑘 𝜎 𝑏 𝑑
(treliça 𝑣 ≥ 0,035k 𝑓
200 ,
𝑘 =1+ ≤2
generalizada) 𝑑
54
2.6. Influência dos parâmetros na resistência ao cisalhamento
A parcela resistênte ao cisalhamento dos elementos estruturais atribuída ao
concreto é influênciada por diversos parâmetros. Neste item serão apresentados estudos e
trabalhos realizados com o objetivo de elencar os parâmetros com maior representatividade
nesta influência.
Taxa de armadura longitudinal
A armadura longitudinal presente em elementos de concreto armado contribui em
sua resistência ao cisalhamento de duas formas distintas. É responsável pelo efeito de pino
que permite a transferência de esforços diagonais através das fissuras e, ao controlar a
abertura de fissuras, a armadura longitudinal garante a transferência de esforços dado pelo
engrenamento dos agregados ao longo da fissura.
A Figura 2-9 apresenta resultados de ensaios de vigas e lajes compilados por
Hedman, O. e Losberg, A. (1978), retratando a influência da taxa de armadura longitudinal
na resistência ao cisalhamento, esta apresentada em termos dos valores de momentos na
ocorrência da falha por cisalhamento. A Figura 2-11 apresenta esta mesma influência em
termos da tensão de ruptura por força cortante relacionada com o valor correspondente a
uma taxa de 1% de armadura longitudinal. A influência da taxa de armadura na resistência
ao cisalhamento do elemento estrutural é evidente em ambas as figuras.

55
Figura 2-9 – Influência da taxa de armadura longitudinal na resistência ao
cisalhamento (adaptado de Hedman, O.; Losberg, A., 1978)
cisalhamento (adaptado de Leonhardt, F., 1979)

56
Para isolar a relação entre a taxa de armadura longitudinal 𝜌 e a tensão de
cisalhamento 𝜏 , FUSCO (2008) apresentou um gráfico ajustando o eixo das tensões por
meio da variável 𝑦 definida pela Eq. 2-49:
𝜏 Eq. 2-49
𝑦 ≥
(1,6 − 𝑑) 𝑓
O termo (1,6 − 𝑑) é o parâmetro 𝑘 apresentado pela norma NBR 6118/2014 no
cálculo da resistência ao cisalhamento 𝑣 e corresponde à influência da altura útil do
elemento.
A Figura 2-11 divide a relação entre a taxa armadura longitudinal 𝜌 e a tensão de
cisalhamento 𝜏 em dois trechos, cuja relação é apresentada como linear e crescente até
𝜌 = 2% e constante a partir deste valor. O valor de 2% corresponde ao máximo valor de 𝜌
que a norma NBR 6118/2014 permite ser considerando como contribuição da armadura
longitudinal na resistência ao cisalhamento de 𝑣 .

57
cisalhamento (Fusco, 2008)
A regressão linear da distribuição de 𝜌 no trecho ≤ 2% é expressa pela Eq. 2-50:
𝑦 = 0,090(1 + 52𝜌) Eq. 2-50
Considerando-se a taxa de armadura longitudinal 𝜌: foi adotada como variável de
distribuição normal com 95% de probabilidade de ocorrência, a variável 𝑦 pode ser
expressa comforme apresentado na Eq. 2-51.
0,090 Eq. 2-51

𝑦 = (1 + 52𝜌)
1,33
58
Esta variável representa a relação entre a taxa de armadura longitudinal e a
resistência ao cisalhamento, sendo apresentada na Figura 2-11 pela equação simplificada
Eq. 2-52.
0,090 Eq. 2-52

𝑦 = (1 + 50𝜌)
1,33
Altura últil
A parcela de contribuição da armadura longitudinal na resistência ao cisalhamento
ao controlar a abertura de fissuras dos elementos de concreto armado está intimamente
ligada à altura do elemento em questão. À medida em que a altura da peça aumenta, a
distância da armadura de flexão distancia-se dos trechos superiores da seção, reduzindo a
capacidade de controle de fissuras atribuída à armadura longitudinal. Consequentemente, a
relação entre a tensão de cisalhamento resistente e a altura útil dos elementos estruturais
não é linear.
A Figura 2-12 apresenta a influência da altura útil na resistência ao cisalhamento,
em termos da tensão de ruptura por força cortante relacionada com o valor correspondente
a uma altura útil de 20𝑐𝑚.

59
Figura 2-12 – Influência da altura útil na resistência ao cisalhamento (adaptado de
Leonhardt, F., 1979)
Analogamente ao estudo da infuência da taxa de armadura longitudinal, FUSCO
(2008) apresentou a relação entre a altura útil do elemento estrutural e a tensão de
cisalhamento 𝜏 utilizando-se de um gráfico ajustando o eixo das tensões, isolando-a da
influência dos demais parâmetros. A variável de ajuste das tensões definida por 𝑦 é
apresentada conforme a Eq. 2-53.
𝜏 Eq. 2-53
𝑦 ≥
(1 + 50𝜌) 𝑓
A equação de 𝑦 corresponde à equação de 𝑦 fazendo-se a substituição do termo
denominador que representa a influência da altura útil do elemento (1,6 − 𝑑) pelo
denominador (1 + 50𝜌), que corresponde à influência da taxa de armadura longitudinal na
resistência ao cisalhamento.
A Figura 2-13 divide a relação entre a altura útil 𝑑 e a tensão de cisalhamento 𝜏
em dois trechos, cuja relação é apresentada como linear e decrescente até 𝑑 = 0,6𝑚 e
constante a partir deste valor. O valor de 0,6𝑚 corresponde ao valor máximo apresentado na
60
norma NBR 6118/2014 para o qual o “efeito de escala” na resistência ao cisalhamento em
peças de concreto armado atue de forma plena, minorando a resistência do elemento.
Figura 2-13 – Influência da altura útil na resistência ao cisalhamento (Fusco, 2008)
A regressão linear da distribuição de 𝑑 no trecho ≤ 0,6𝑚 é expressa pela Eq. 2-54:
𝑦 = 0,090(1,75 − 1,25𝑑) Eq. 2-54

61
Considerando-se a taxa de armadura longitudinal 𝑑: foi adotada como variável de
distribuição normal com 95% de probabilidade de ocorrência, a variável 𝑦 pode ser
expressa comforme apresentado na Eq. 2-55.
0,090 Eq. 2-55

𝑦 = (1,75 − 1,25𝑑)
1,36
Esta variável representa a relação entre a altura útil do elemento estrutural de
concreto armado e sua resistência ao cisalhamento, sendo apresentada na Figura 2-13 de
forma simplificada pela Eq. 2-56.
0,090 Eq. 2-56

𝑦 = (1,6 − 𝑑)
1,36
O termo (1,6 − 𝑑) corresponde à influência da altura útil do elemento na resistência
ao cisalhamento.
62
Relação entre a distância da carga pontual e a altura útil
De acordo com MACGREGOR & WIGHT (2012), em elementos estruturais onde a
carga é aplicada próxima aos apoios, a transferência de força cortante por compressão
inclinada na biela resulta no efeito de arco, levando os esforços de compressão diretamente
da região de aplicação até o apoio. Este efeito eleva significativamente a resistência ao
cisalhamento do elemento e está condicionado a uma adequada ancoragem da armadura
longitudinal de flexão nos apoios.
A Figura 2-14 apresenta a influência da relação entre a distância da carga pontual e
a altura útil 𝑎/𝑑 na resistência ao cisalhamento, em termos da tensão de ruptura por força
cortante.
Figura 2-14 – Influência da relação 𝑎/𝑑 na resistência ao cisalhamento (adaptado
de Leonhardt, F., 1979)

63
A Figura 2-15 (c) adaptada de MACGREGOR & WIGHT (2012) apresenta de forma
gráfica a capacidade máxima estrutural quanto a esforços cortantes no instante da falha do
elemento ou ocorrência de fissuração inclinada, em função da razão entre a distância da
carga pontual aplicada 𝑎 e a altura útil 𝑑 de uma viga sem armadura de cisalhamento. Neste
modelo a seção transversal do elemento estrutural permanece constante, ocorrendo apenas
variação da distância 𝑎.
De acordo com MACGREGOR & WIGHT (2012) vãos de cisalhamento muito curtos
com valores de 𝑎 inferiores à 𝑑, desenvolvem fissuras inclinadas que se estendem desde o
ponto de aplicação do carga até o apoio. Estas fissuras impedem o fluxo de cisalhamento
horizontal da armadura longitudinal para a zona de compressão, mudando o comportamento
de ação de viga para ação de arco. Desta forma, a armadura longitudinal serve como uma
tirante com tensão uniforme, exigindo atenção maior quanto à ancoragem em suas
extremidades. Vão curtos de cisalhamento com relação entre distância da carga e altura útil
no intervalo 1 ≤ 𝑎/𝑑 < 2,5 desenvolvem fissuras inclinadas, e após a redistribuição de
tensão são capazes de suportar carregamento adicional atribuída ao efeito de arco. Como a
fissura inclinada se prolonga a uma altura maior, dentro da viga, do que a fissura de flexão,
a falha ocorre antes que seja atingido o momento de flexão máximo.
Em elementos com vãos no intervalo 2,5 ≤ 𝑎/𝑑 < 6,5 as fissuras inclinadas
quebram o equilíbrio em tal magnitude que a viga falha no carregamento que provoca a
fissuração inclinada. Elementos muito esbeltos com 𝑎/𝑑 ≥ 6,5 falham por flexão antes da
formação de fissuras inclinadas. A Figura 2-15 (b) traduz esta relação entre a capacidade
estrutural em termos de momentos e a “esbeltez” 𝑎/𝑑 da peça.

64
Figura 2-15 – Influência da relação 𝑎/𝑑 na resistência ao cisalhamento (adaptado
de MacGregor, J. G.; Wight, J. K., 2012)

65
Resistência à compressão do concreto
A resistência ao cisalhamento dos elementos estruturais pode ser traduzida como a
capacidade de suporte de carga do elemento, estando diretamente relacionada com a
resistência do concreto. A resistência do concreto é normalmente representada por sua
resistência à compressão e à tração, sendo cada tipo de resistência avaliada de acordo com
o mecanismo de falha que a estrutrura apresenta. Como as fissuras no concreto são
decorrentes de tensões principais de tração, a resistência do concreto à tração tem maior
influência na resistência ao cisalhamento destes elementos. Esta hipótese amplamente
aceita por muitos pesquisadores e é apresentada em quase todas as normas.
A resistência à tração do concreto é usualmente descrita em normas em função da
sua resistência à compressão, sendo tanto pela sua raiz quadrada quanto pela sua raiz
cúbica. Não há consenso nas normas para o valor adotado; enquanto o Eurocode EN 1992-
1-1 (2004) considera a raiz cúbica, a relação adotada pelo ACI 318/2014 é dada pela raiz
quadrada.
Ao descrever a influência de outros parâmetros na resistência ao cisalhamento,
FUSCO (2008) considerou a raiz quadrada tanto ao avaliar a taxa de armadura longitudinal
(Figura 2-11) quanto para a altura útil do elemento estrutural (Figura 2-13).
A Figura 2-16 apresenta os parâmetros que influenciam a resistência ao
cisalhamento citados neste estudo em termos da raiz cúbica da resistência à compressão do
concreto, relação que é considerada nas equações encontradas no MODEL CODE MC 90 e
MODEL CODE MC 2010 do CEB/FIP.

66
Figura 2-16 –Resistência ao cisalhamento em função dos parâmetros (adaptado de
fib bulletin 2, 1999)

67
Gráficos da influência dos parâmetros nas equações de normas
Para apresentar a influência dos parâmetros nas equações de normas de forma
gráfica, elaborou-se um banco de dados fctício atribuindo-se valores em um intervalo pré-
determinado para os parâmetros. Os intervalos dos valores fictícios dos parâmetros foram
adotados de forma que apresentassem semelhança com os intervalos apresentados no
banco de dados de vigas de ensaios, validando a comparação entre os resultados obtidos. A
partir destes valores foram elaborados os traçados das resistências em função dos
parâmetros em estudo para cada norma.
Para o banco de dados fictício, os intervalos considerados foram:
 Taxa de armadura longitudinal: 0,23% ≤ 𝜌 ≤ 2,00%;
 Altura útil: 450𝑚𝑚 ≤ 𝑑 ≤ 2250𝑚𝑚;
 Relação entre a distância da carga pontual e a altura útil: 1,50 ≤ 𝑎/𝑑 ≤ 4,00;
 Resistência à compressão do concreto: 20𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑓 ≤ 80𝑀𝑃𝑎.
É importante ressaltar que para manter a validade das equações de cada norma,
existem limites diferentes para os intervalos dos parâmetros apresentados a serem
respeitados. Para a elaboração gráfica de um comparativo entre equações de normas, serão
representadas as curvaturas de influência considerando os intervalos citados. Cada intervalo
foi subdividido em 5 valores. Os valores adotados estão apresentados na Tabela 2-2.
Tabela 2-2 – Valores adotados para cada intervalo de parâmetro
𝜌 𝑑 𝑎 ⁄𝑑 𝑓
[%] [𝑚𝑚] [−] [𝑀𝑃𝑎]
0,23 450 1,50 20
0,67 600 2,13 30
1,12 900 2,75 40
1,56 1800 3,38 60
2,00 2250 4,00 80
68
O eixo vertical apresentado nos gráficos desta seção corresponde à tensão
resistente de cisalhamento  , calculada conforme descrito na Eq. 2-57.
𝜈 Eq. 2-57
𝜏 =
𝑏 𝑑
Onde:
𝑣 → força de cisalhamento resistente para cada norma, conforme Tabela 2-1.
2.6.5.1. Taxa de armadura longitudinal
O Gráfico 2-1 apresenta a influência da taxa de armadura longitudinal na resistência
ao cisalhamento, para as equações das normas em estudo. Para elaboração deste gráfico,
o parâmetro taxa de armadura longitudinal é variável no intervalo definido pela Tabela 2-2,
sendo os demais parâmetros estabelecidos com valores fixos, de forma a isolar o efeito da
influência da taxa de armadura longitudinal. Os valores atribuídos aos demais parâmetros
foram: 𝑑 = 450𝑚𝑚; 𝑎⁄𝑑 = 1,50 e 𝑓 = 30𝑀𝑃𝑎.

69
Gráfico 2-1 – Influência da taxa de armadura longitudinal conforme normas
Tanto a formulação da norma ACI quando da NBR,I representam de forma linear a
relação entre a resistência ao cisalhamento e a taxa de armadura longitudinal, sendo que a
influência é mais acentuada na norma brasileira. A formulação da NBR,II não considera a
taxa de armadura longitudinal em suas equações. As formulações apresentadas pelas
normas EC2, CSA e CEB-FIP apresentam um acréscimo da resistência ao cisalhamento
com o aumento da taxa de armadura, porém de forma não linear.
2.6.5.2. Altura útil
O Gráfico 2-2 apresenta a influência da altura útil na resistência ao cisalhamento,
para as equações das normas em estudo. Para elaboração deste gráfico, o parâmetro altura
útil é variável no intervalo definido pela Tabela 2-2, sendo os demais parâmetros
estabelecidos com valores fixos, de forma a isolar o efeito da influência da altura útil. Os
valores atribuídos aos demais parâmetros foram: 𝜌 ≤ 2,00%; 𝑎⁄𝑑 = 1,50 e 𝑓 = 30𝑀𝑃𝑎.
70
Gráfico 2-2 – Influência da altura útil conforme normas
Tanto a formulação da norma ACI quando da NBR,II não apresentam variação da
resistência ao cisalhamento em função de variações da altura útil do elementoi estrutural. A
formulação da NBR,II não considera a taxa de armadura longitudinal em suas equações. A
formulação NBR,I apresenta uma descontinuidade da consideração da influência da altura
útil, sendo esta relação descrescente até 𝑑 = 600𝑚𝑚 e constante a partir deste valor. Esta
consideração feita pela norma é conforme descrito no item 2.6.2. As formulações
apresentadas pelas normas EC2, CSA e CEBFIP apresentam uma curva decrescente da
resistência ao cisalhamento com o aumento da altura útil, sendo mais acentuada para as
duas últimas.
71
2.6.5.3. Relação entre a distância da carga pontual e a altura útil
O Gráfico 2-3 apresenta a influência da relação entre a distância da carga pontual e
a altura útil na resistência ao cisalhamento, para as equações das normas em estudo. Para
elaboração deste gráfico, o parâmetro 𝑎⁄𝑑 é variável no intervalo definido pela Tabela 2-2,
sendo os demais parâmetros estabelecidos com valores fixos, de forma a isolar o efeito da
influência da altura útil. Os valores atribuídos aos demais parâmetros foram: 𝜌 ≤ 2,00%; 𝑑 =
450𝑚𝑚 e 𝑓 = 30𝑀𝑃𝑎.
Gráfico 2-3 – Influência da relação 𝑎/𝑑 conforme normas
As formulações das normas EC2, NBR,I e NBR,II não apresentam influência da
relação 𝑎⁄𝑑 na resistência ao cisalhamento. As formulações da norma ACI, CSA e CEBFIP
apresentam uma curva decrescente da resistência ao cisalhamento com o aumento da
relação 𝑎⁄𝑑 , sendo mais acentuada para as duas últimas.

72
2.6.5.4. Resistência à compressão do concreto
O Gráfico 2-4 apresenta a influência da resistência à compressão do concreto na
resistência ao cisalhamento, para as equações das normas em estudo. Para elaboração
deste gráfico, o parâmetro 𝑓 é variável no intervalo definido pela Tabela 2-2, sendo os
demais parâmetros estabelecidos com valores fixos, de forma a isolar o efeito da influência
da altura útil. Os valores atribuídos aos demais parâmetros foram: 𝜌 ≤ 2,00%; 𝑑 = 450𝑚𝑚 e
𝑎⁄𝑑 = 1,50.
Gráfico 2-4 – Influência da resistência à compressão do concreto conforme normas
Todas as formulações das normas apresentam curvatura crescente da resistência
ao cisalhamento em função do acréscimo da resistência à compressão do concreto. As
formulações NBR,I e NBR,II apresentam influência maior do 𝑓 quando comparadas às
demais. As curvaturas encontradas para a formulação da norma ACI e EC2 são similares.
73
As formulações apresentadas pela norma CSA e CEBFIP apresentam resultados de
curvatura extremamente próximos.

Análise de métodos de cálculo de cisalhamento em vigas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise de métodos de cálculo de cisalhamento em vigas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo

AVALIAÇÃO DE ENSAIOS EXPERIMENTAIS DE

ANÁLISE DE ENSAIOS EXPERIMENTAIS DE

Dissertação apresentada à Faculdade de

Orientador: Prof. Dr. Leandro Mouta Trautwein

ESTE EXEMPLAR CORRESPONDE À VERSÃO FINAL.

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

AVALIAÇÃO DE ENSAIOS EXPERIMENTAIS DE

Dissertação de Mestrado aprovada pela Banca Examinadora, constituída por:

Prof. Dr. Leandro Mouta Trautwein

Universidade Estadual de Campinas

Prof. Dr. Luiz Carlos de Almeida

Universidade Estadual de Campinas

Prof. Dr. Antônio Carlos dos Santos

Universidade Federal de Uberlândia

A Ata da defesa com as respectivas assinaturas dos membros encontra-se no processo de

Campinas, 10 de abril de 2017.

Modelos de predição de resistência ao cisalhamento de elementos em concreto

armado são estudados por pesquisadores há mais de um século, apresentando linhas de

pesquisa diferentes. Neste contexto, os critérios para dimensionamento apresentados nas

da treliça generalizada de Mörsch ou na teoria do campo de compressão modificado. O

dimensionamento de uma seção de viga de concreto armado a partir destes diferentes

paramétrica da influência das variáveis: taxa de armadura longitudinal de flexão, resistência

na resistência ao cisalhamento do concreto. Os modelos de cálculo a serem analisados e

comparados são os apresentados na NBR 6118/2014, ACI 318/2014, CEB-FIP

ModelCode/2010, CSA A.23.3/2004 e EN 1992-1-1/2004. A avaliação dos métodos é

realizada por meio da comparação com resultados experimentais de vigas encontrados na

selecionadas de forma a atender os pré-requisitos de seção sem armadura transversal e

comparando-se as cargas de ruptura apresentadas nestes ensaios e os valores resistentes

experimentais, isolando-se a influência de cada variável estudada. Ao final do trabalho

cisalhamento apresentadas quanto no desvio dos resultados apresentado pelas mesmas em

função dos parâmetros, é possível afirmar que a norma EN 1992-1-1/2004 resultou no

melhor desempenho em termos gerais.

Palavras-chave: Concreto armado; vigas; cisalhamento; normas; resultados experimentais.

EN 1992-1-1 / 2004 code were the best in general.

Keywords: Reinfoced concrete; beams; shear; codes; experimental results.

Gráfico 2-1 – Influência da taxa de armadura longitudinal conforme normas........................69

Tabela I- 1 – Banco de dados obtido na literatura ..............................................................239

ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas

ACI – American Concrete Institute

CSA – Canadian Standards Association

CXX – Concreto cuja resistência característica à compressão é XX MPa

CEB – Comité Euro-International du Béton

FEC – Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo

FIP – Fédération Internationale de la Précontrainte

NBR – Norma Brasileira

UNICAMP – Universidade Estadual de Campinas

𝐴 → área da seção transversal da viga

𝐴 → área de armadura longitudinal

𝑏 → largura (mesa) da seção transversal da viga

𝑏 → largura (alma) da seção transversal da viga

𝑑 → altura útil da viga

𝐸 → módulo de elasticidade do aço

𝑓 → resistência característica à compressão

𝑓 ′ → resistência característica à compressão do concreto (norma ACI)

𝑓 → resistência característica à compressão do concreto (norma NBR)

𝑓 , → resistência característica inferior do concreto à tração

𝑓 → resistência à tração direta do concreto

𝑓 → resistência ao escoamento do aço

𝑓 → resistência característica ao escoamento do aço

𝛾 → coeficiente de ponderação da resistência do concreto

𝛾 → coeficiente de ponderação da resistência do aço